Közel-keleti konfliktusok
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#8471
Szerintem mindent megtett izrael a civil aldozatok csokkentesere. Ha kicsit atnezted mindjet oldal propaganda anyagat akkor is lathatod mivel harcol a hamas. IDF jelzi hogy ez es ez a terulet bombazas alatt lesz civil lakossagot kerik menjen onnan, telefonon felhivjak oket stb a valasz hogy maradnak vagy a Hamas kenyszeriti a civileket hogy maradjanak.
Reakciokat is erdemed megnezni amikor meghalt par palesztin izraelben nem volt orom ujjongas
Amikor egy autobuszt felrobbantottak akkor meg vigadalom Gazaban remelem erted.
Az is izrael vermersekletetol fuggot hogy bar a Hamas rogton megszegte a tuzszunetet bo 2 oraval tovabb raketazgatott es meg ma reggel is granatok repkedtek addig az izraeli hadsereg nem lott.
A vita azon folyik itt hogy egyesek csaka fizikai karokozast tekintik karokozasnak, az hogy 1,5 honapja raketazgatas volt es bar fizikalis es anyagi kar nem mindig keletkezet , mert nem ez volt a celja. Ha a civil lakossag nem menekul vedohelyre a kis karokat de eleg sok repesssz hatast ado raketak pusztitottak volna rendesen a civil lakossag koreben, bar ilyen susu felek azt hiszik a plazazasban zavartabcsak az embereket hogy ejjel 1-2 orankent az ovohelyre kell menekulni.
Hamas celja nem csak a fizikai hanem a lelki karokozas is volt, hisz tudod hogy 5% er csak celt de attol meg az emberek felnek. Erdemes megnezned az Al jazira tudositojanak arcat aki tisztaban volt azzal hogy kicsi az eselye hogy eltalaljak de megis be volt szarva, latszik rajat. Aranyokat is nezzunk ahogy akartad x emer gazaban 3 millio izraelben akik 8 napig feltek ez a hamas eredmenye.
Reakciokat is erdemed megnezni amikor meghalt par palesztin izraelben nem volt orom ujjongas
Amikor egy autobuszt felrobbantottak akkor meg vigadalom Gazaban remelem erted.
Az is izrael vermersekletetol fuggot hogy bar a Hamas rogton megszegte a tuzszunetet bo 2 oraval tovabb raketazgatott es meg ma reggel is granatok repkedtek addig az izraeli hadsereg nem lott.
A vita azon folyik itt hogy egyesek csaka fizikai karokozast tekintik karokozasnak, az hogy 1,5 honapja raketazgatas volt es bar fizikalis es anyagi kar nem mindig keletkezet , mert nem ez volt a celja. Ha a civil lakossag nem menekul vedohelyre a kis karokat de eleg sok repesssz hatast ado raketak pusztitottak volna rendesen a civil lakossag koreben, bar ilyen susu felek azt hiszik a plazazasban zavartabcsak az embereket hogy ejjel 1-2 orankent az ovohelyre kell menekulni.
Hamas celja nem csak a fizikai hanem a lelki karokozas is volt, hisz tudod hogy 5% er csak celt de attol meg az emberek felnek. Erdemes megnezned az Al jazira tudositojanak arcat aki tisztaban volt azzal hogy kicsi az eselye hogy eltalaljak de megis be volt szarva, latszik rajat. Aranyokat is nezzunk ahogy akartad x emer gazaban 3 millio izraelben akik 8 napig feltek ez a hamas eredmenye.
#8470
Nem. Garfield feltett egyértelmû kérdést. Te nem vagy hajlandó rá válaszolni. Nevetséges az a vergõdés, amit itten elõadsz...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#8469
Tudom, tudom "eeegy? De hát mindenki szembejön!"
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#8468
Nem, nem azzal vitázol. Azzal vitázol, amit bele vélsz a mondandómba, de ez már ITT is, és még számos másik alkalommal kiderült...
Nem megy ez nekünk, így ne ragozzuk.
Nem megy ez nekünk, így ne ragozzuk.
www.smart-bus.hu
#8467
Rendben, akkor legyen egyetlen kérdés. Mi lenne szerinted a nem túlzott erõ a palesztinokkal szemben?
A körülmények a következõk:
- véletlenszerûen indított, nem irányított rakéták, azonban tömeges méretekben, a károkozás inkább a szerencsétõl függ, mint a fegyver mûködésétõl;
- indítás mobilis jellegû, de közös bennük, hogy általában nagyon sûrûn lakott környezetbõl történik;
- fegyverraktárak szintén nagyon sûrûn lakott övezetekben;
- katonai szempontból a szokásosnál sokkal nehezebb városi harci körülmények
- hébe-hóba robbantások izraeli területen;
A körülmények a következõk:
- véletlenszerûen indított, nem irányított rakéták, azonban tömeges méretekben, a károkozás inkább a szerencsétõl függ, mint a fegyver mûködésétõl;
- indítás mobilis jellegû, de közös bennük, hogy általában nagyon sûrûn lakott környezetbõl történik;
- fegyverraktárak szintén nagyon sûrûn lakott övezetekben;
- katonai szempontból a szokásosnál sokkal nehezebb városi harci körülmények
- hébe-hóba robbantások izraeli területen;
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#8466
"Egy demokratikus ország felnõtt, érett, tapasztalt, felelõsségteljes vezetõitõl szerintem minimum követelmény az arányosság szem elõtt tartása."
Itt nem teljesen világos, hogy te mit kérsz számon. Elég egyszerû a helyzet az egyik oldal rakétákat lõtt civil célpontok ellen, a másik ezt megunva támadást indított annak érdekében, hogy ezt megakadályozza. Még az egyik oldal katonai célpontokat támadott ( persze bakik becsúsztak, és voltak hibák de egyrészt a palesztinok által alkalmazott módszerek miatt akik a civileket pajzsként használják majd pedig telesírják a médiát ez nem meglepõ) addig a másik szándékosan civil célpontokat lõtt ( vagyis inkább elindította a rakétákat és azok majd leesnek valahol lehetõleg valami lakott helyen).
Tehát ebbõl a szempontból nem értem az arányosság számon kérését, nyilván több áldozat lesz a palesztin oldalon a már lentebb leírt okok (népsûrûség, fegyverzet etc) és a gerilla taktikák miatt. Talán a felelõsség a Hamaszt terheli aki szándékosan felhasználja a civil lakosságot politikai céljai elérése érdekében. ( és most itt hagyjuk már, hogy ez a konfliktus hogy alakult ki, ki a hibás stb nyilvánvaló, hogy mind a két fél sáros)
Itt nem teljesen világos, hogy te mit kérsz számon. Elég egyszerû a helyzet az egyik oldal rakétákat lõtt civil célpontok ellen, a másik ezt megunva támadást indított annak érdekében, hogy ezt megakadályozza. Még az egyik oldal katonai célpontokat támadott ( persze bakik becsúsztak, és voltak hibák de egyrészt a palesztinok által alkalmazott módszerek miatt akik a civileket pajzsként használják majd pedig telesírják a médiát ez nem meglepõ) addig a másik szándékosan civil célpontokat lõtt ( vagyis inkább elindította a rakétákat és azok majd leesnek valahol lehetõleg valami lakott helyen).
Tehát ebbõl a szempontból nem értem az arányosság számon kérését, nyilván több áldozat lesz a palesztin oldalon a már lentebb leírt okok (népsûrûség, fegyverzet etc) és a gerilla taktikák miatt. Talán a felelõsség a Hamaszt terheli aki szándékosan felhasználja a civil lakosságot politikai céljai elérése érdekében. ( és most itt hagyjuk már, hogy ez a konfliktus hogy alakult ki, ki a hibás stb nyilvánvaló, hogy mind a két fél sáros)
#8465
Azzal vitázok, amit leírsz. Ha nem úgy gondoltad, arról te tehetsz, mert nem tudtad rendesen megfogalmazni, amit akarsz. HA viszont nem tudsz/kívánsz reagálni rá, mert mondjuk sértik az általad képviselt világképet, akkor mondd azt, és ne ezzel a nevetséges indokkal gyere
Azt hiszem, már sejtem, hogy csinálod. Vannak a szavak hétköznapi értelme, de te a szavak jelentését a saját szájad íze szerint kicsavarod, saját, egyedi jelentést adsz neki, hogy azok alátámasszák az álláspontod. Aztán jön valaki, aki maradna a hétköznapi értelemnél, meg úgy általában visszakérdez, hogy a hétköznapi - értsd, nem a te speciálisodat - értelmet alapul véve ilyen és ilyen problémák vannak a gondolatmeneteddel, erre megsértõdsz, hogy kiforgatják a szavaid, pedig csak nem hajlandó elfogadni a te önkényes és indokolatlan jelentéskorlátozásod. Magyarázkodnod csak ezért kellett. Gondolkodás helyett egyszerûen megerõszakolod a szavakat, hogy alátámasszák a nézeteidet.
De akkor legyen a durcizásod.
Azt hiszem, már sejtem, hogy csinálod. Vannak a szavak hétköznapi értelme, de te a szavak jelentését a saját szájad íze szerint kicsavarod, saját, egyedi jelentést adsz neki, hogy azok alátámasszák az álláspontod. Aztán jön valaki, aki maradna a hétköznapi értelemnél, meg úgy általában visszakérdez, hogy a hétköznapi - értsd, nem a te speciálisodat - értelmet alapul véve ilyen és ilyen problémák vannak a gondolatmeneteddel, erre megsértõdsz, hogy kiforgatják a szavaid, pedig csak nem hajlandó elfogadni a te önkényes és indokolatlan jelentéskorlátozásod. Magyarázkodnod csak ezért kellett. Gondolkodás helyett egyszerûen megerõszakolod a szavakat, hogy alátámasszák a nézeteidet.
De akkor legyen a durcizásod.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#8464
Márpedig nem...
www.smart-bus.hu
#8463
Szerintem az egész nem is történt volna meg ha Usa és Izrael nem vétózza meg Palesztina Ensz tagságát ami általában együtt jár azzal hogy elismerik világszerte Palesztínát, mint államot(ugye jelenleg 128 ország ismeri el most,és persze az Usa és Izrael nincs köztük).
Ez utat nyithatott volna annak hogy a jóval nyugisabb Fatah vegye át a hatalmat,mert a gondok megint ott élezõdtek ki hogy a Hamasz irányít.
Ha palesztina állam lenne szerintem nemzetközileg is oda lehetne hatni.
Meglennének a határok,(igen tudom a korábbi békét pont a palesztimok utasitották vissza,Abbasz elmondása szerint hajlandó tárgyalni,és Izrael is ezt kommunikája de mégsem történik semmi)indulhatnának a nemzetközi segélyszállítmányok közvetlenül gázába(Izraeli blokád miatt ez mst nem történhet meg lásd török hajó a közelmúltban((9halott török,3 sérült izraeli katona)),tárgyalás stb.
Én úgy érzem ez kicsit elõmozdítaná a dolgokat,érdemes lenne meglépni.
Mert ugye jelenleg egyik ország sem ismeri el a másikat.
Ez utat nyithatott volna annak hogy a jóval nyugisabb Fatah vegye át a hatalmat,mert a gondok megint ott élezõdtek ki hogy a Hamasz irányít.
Ha palesztina állam lenne szerintem nemzetközileg is oda lehetne hatni.
Meglennének a határok,(igen tudom a korábbi békét pont a palesztimok utasitották vissza,Abbasz elmondása szerint hajlandó tárgyalni,és Izrael is ezt kommunikája de mégsem történik semmi)indulhatnának a nemzetközi segélyszállítmányok közvetlenül gázába(Izraeli blokád miatt ez mst nem történhet meg lásd török hajó a közelmúltban((9halott török,3 sérült izraeli katona)),tárgyalás stb.
Én úgy érzem ez kicsit elõmozdítaná a dolgokat,érdemes lenne meglépni.
Mert ugye jelenleg egyik ország sem ismeri el a másikat.
CefreTeam™ A valóság olyan illúzió, amelyet az alkohol tartós megvonása idéz el?.
#8462
Most is ez van... a felvázolt kérdéseid, észrevételeid nem következnek a mondandómból, így nem kívánok rá érdemben reagálni.
Márpedig de...
Márpedig de...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#8461
Többször bebizonyosodott már, hogy mi nem ugyanazt a nyelvet beszéljük. Te azzal vitázol, amit bele akarsz látni a mondandómba. Az ilyen kitekert, kötekedõ, odaszúrok stílusú megnyilvánulásokra nem kívánok reagálni. Pont elégszer megpróbáltam és mindig az lett a vége, hogy olyan dolog miatt kellett magyarázkodnom, amihez közöm sincs...
Most is ez van... a felvázolt kérdéseid, észrevételeid nem következnek a mondandómból, így nem kívánok rá érdemben reagálni.
Most is ez van... a felvázolt kérdéseid, észrevételeid nem következnek a mondandómból, így nem kívánok rá érdemben reagálni.
www.smart-bus.hu
#8460
Egyes szám elsõ személyben egy pont után valószínûleg én is így gondolkoznék, de pont ezért nem mi vezetünk országokat. Egy demokratikus ország felnõtt, érett, tapasztalt, felelõsségteljes vezetõitõl szerintem minimum követelmény az arányosság szem elõtt tartása.
Nyilván nem azt várom, hogy egyáltalán ne legyen áldozat, hiszen ez elég naiv elvárás lenne. Csupán azt mondom, hogy valami nagyon nem jó, mert az áldozatok száma közt drasztikus eltérés van, Izrael pedig egyre jobban terjeszkedik. Ha ezt a két tényt vizsgáljuk, akkor sehogy nem stimmel az áldozati szerepkör szerintem...
Nyilván nem azt várom, hogy egyáltalán ne legyen áldozat, hiszen ez elég naiv elvárás lenne. Csupán azt mondom, hogy valami nagyon nem jó, mert az áldozatok száma közt drasztikus eltérés van, Izrael pedig egyre jobban terjeszkedik. Ha ezt a két tényt vizsgáljuk, akkor sehogy nem stimmel az áldozati szerepkör szerintem...
www.smart-bus.hu
#8459
"Az önvédelem mértékén és milyenségén van a hangsúly. A rájuk kilõtt rakéták 85%-t lelõtték, a maradék 10% célt téveszt, és kb 5% okoz kárt emberéletben, illetve anyagi javakban. Ehhez képest a válasz reakciók túlzóak, ezt pedig az áldozatok aránya a véleményem szerint alátámasztja."
Az talán közbiztonság, ha az utcán 100 megtámadott emberbõl 85 maga hárítja el a támadást, 10-nél más ember siet a segítségére, 5-öt viszont kirabolnak? Egy francokat. Nem az a lényeg, hogy 95 ember megmenekült, hanem magának a támadásoknak a száma.
Másrészt habár azt mondod, hogy a támadások milyensége is számít, akkor az Izrael-ellenes kirohanásokban a palesztinokkal kapcsolatban érdekes módon minden egyes alkalommal elsikkad valahogy, hogy a Hamasz csak a legritkább esetben támadja az IDF-et, a célpontjai szinte kivétel nélkül civil célpontok. Ha Izrael a saját fegyveres lehetõségeivel ugyanígy jelölné ki a célpontokat, akkor már nem lenne élõ palesztin se Gázában, se a West Bank-ben.
"Mint ahogy a túlzott erõ alkalmazása sem... "
És akkor ez pontosan mit is jelent? Hogy az IDF is csak kályhacsövekbõl fabrikált, direkt civilek által lakott településrészeket becélzó rakétákkal lõhet vissza? Hogy csak palesztin buszokat, diszkókat/szórakozóhelyeket robbanthat fel, bennelevõ civilekkel együtt? Szóval mi lenne a nem túlzó erõ Izrael részérõl?
Az talán közbiztonság, ha az utcán 100 megtámadott emberbõl 85 maga hárítja el a támadást, 10-nél más ember siet a segítségére, 5-öt viszont kirabolnak? Egy francokat. Nem az a lényeg, hogy 95 ember megmenekült, hanem magának a támadásoknak a száma.
Másrészt habár azt mondod, hogy a támadások milyensége is számít, akkor az Izrael-ellenes kirohanásokban a palesztinokkal kapcsolatban érdekes módon minden egyes alkalommal elsikkad valahogy, hogy a Hamasz csak a legritkább esetben támadja az IDF-et, a célpontjai szinte kivétel nélkül civil célpontok. Ha Izrael a saját fegyveres lehetõségeivel ugyanígy jelölné ki a célpontokat, akkor már nem lenne élõ palesztin se Gázában, se a West Bank-ben.
"Mint ahogy a túlzott erõ alkalmazása sem... "
És akkor ez pontosan mit is jelent? Hogy az IDF is csak kályhacsövekbõl fabrikált, direkt civilek által lakott településrészeket becélzó rakétákkal lõhet vissza? Hogy csak palesztin buszokat, diszkókat/szórakozóhelyeket robbanthat fel, bennelevõ civilekkel együtt? Szóval mi lenne a nem túlzó erõ Izrael részérõl?
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#8458
Az Iron Dome elõtt is voltak támadások, akkor nem volt ilyen lehetõség. Az ID hatékonyságán sokan vitatkoznak, én nem tudom megítélni.
Az izraeli válaszcsapásokban általában nem találok kivetni valót. Ha egy idegen erõ engem lõ, akkor ez bizonyos szinten túl leszarom azt, hogy a túloldallal mi lesz. Nehogy már az katonai erõ elsõdleges alkalmazási elve az legyen, hogy jaj nem haljon meg senki más, akiért nem nekem kell aggódnom. Az IDF célja a saját országának lakosainak és nem a palesztín lakosok védelme. Ha szívtelen köcsög lennék, akkor azt mondanám, hogy ez csak PR szempont, katonailag irreleváns. Viszont nem mondom ezt, mert sem szívtelen sem hülye nem vagyok...
Ameddig a helyzet engedi, akkor erre törekszik Izrel hisznem nem 2000 fotnos bombával szedték szét az autót sem, mert felesleges is.
Az illegális telepépítés asszed engem nem bõszít...? Dózeroltak el többet is, a vége belopolitika válság lett. Sajnos (?) az izraeli belopolitika olyan zavaros és kusza, hogy ilyen húzással egy békülékeny kormányt leváltanak szavazataikkal a szélsõségesebb irányzatot képviselõk, és kezdõdik újra a telepépítés... Hülyék ottan is vannak...
A telepek egy része civil szinten komoly mennyiségû önvédlemi fegyverrel bír, de annyi eszük hála istennek volt, hogy az IDF-re nem lõttek a bontáskor...
Az izraeli válaszcsapásokban általában nem találok kivetni valót. Ha egy idegen erõ engem lõ, akkor ez bizonyos szinten túl leszarom azt, hogy a túloldallal mi lesz. Nehogy már az katonai erõ elsõdleges alkalmazási elve az legyen, hogy jaj nem haljon meg senki más, akiért nem nekem kell aggódnom. Az IDF célja a saját országának lakosainak és nem a palesztín lakosok védelme. Ha szívtelen köcsög lennék, akkor azt mondanám, hogy ez csak PR szempont, katonailag irreleváns. Viszont nem mondom ezt, mert sem szívtelen sem hülye nem vagyok...
Ameddig a helyzet engedi, akkor erre törekszik Izrel hisznem nem 2000 fotnos bombával szedték szét az autót sem, mert felesleges is.
Az illegális telepépítés asszed engem nem bõszít...? Dózeroltak el többet is, a vége belopolitika válság lett. Sajnos (?) az izraeli belopolitika olyan zavaros és kusza, hogy ilyen húzással egy békülékeny kormányt leváltanak szavazataikkal a szélsõségesebb irányzatot képviselõk, és kezdõdik újra a telepépítés... Hülyék ottan is vannak...
A telepek egy része civil szinten komoly mennyiségû önvédlemi fegyverrel bír, de annyi eszük hála istennek volt, hogy az IDF-re nem lõttek a bontáskor...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#8457
Bin Laden......mese habbal
#8456
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#8455
Az önvédelem mértékén és milyenségén van a hangsúly. A rájuk kilõtt rakéták 85%-t lelõtték, a maradék 10% célt téveszt, és kb 5% okoz kárt emberéletben, illetve anyagi javakban. Ehhez képest a válasz reakciók túlzóak, ezt pedig az áldozatok aránya a véleményem szerint alátámasztja.
Jóval több önmérséklet kéne még akkor is, ha ennél jóval nagyobb károkat is simán tudnának okozni. Egy demokratikus országgal szemben a jogos önvédelem elfogadható, de ilyen-olyan indokkal a határain való túlterjeszkedés szerintem nem. Mint ahogy a túlzott erõ alkalmazása sem...
Jóval több önmérséklet kéne még akkor is, ha ennél jóval nagyobb károkat is simán tudnának okozni. Egy demokratikus országgal szemben a jogos önvédelem elfogadható, de ilyen-olyan indokkal a határain való túlterjeszkedés szerintem nem. Mint ahogy a túlzott erõ alkalmazása sem...
www.smart-bus.hu
#8454
Csak egy kérdés. Azt ugye gondolom tudod, hogy Svájc nem EU-s tagállam? Csak mert az oda kimenõ cigányok -meg nem cigányok is - nem mehetnek be útlevél nélkül és egy rakás szigorú feltétel van a munkavállalás esetén. Ott nem érvényesek az EU-s irányelvek.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#8453
Tipikus balfasz érvelés. Mibõl gondolod, hogy én nézek TV-t...? Merthogy nem tettem már cirka 4 éve...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#8452
Izrael egy demokratikus államnak definiálja magát, egy demokratikus államtól az ember pedig nem ezt várná.
Mit? Hogy nem bombázza szét azt, aki rakétát indít rá...? Melyik részét nem nehéz megérteni annak, hogy a világ legnagyobb népsûrûséggel rendelkezõ helyén nem lehet elérni 0%-os járulékos vesztseéget? Akkor ezen az alapon egyetlen demokratikus állam se védje meg magát...?
Mit? Hogy nem bombázza szét azt, aki rakétát indít rá...? Melyik részét nem nehéz megérteni annak, hogy a világ legnagyobb népsûrûséggel rendelkezõ helyén nem lehet elérni 0%-os járulékos vesztseéget? Akkor ezen az alapon egyetlen demokratikus állam se védje meg magát...?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#8451
majd rájössz.....sajnos nekem csak gyök2 az IQ-m
nézzél parlamenti közvetitést! ne csak az ATV hiradót....
nézzél parlamenti közvetitést! ne csak az ATV hiradót....
#8450
Szerintem onnan kell kiindulni, hogy melyik fél miképpen definiálja magát, és ehhez képest miképpen viselkedik.
Izrael egy demokratikus államnak definiálja magát, egy demokratikus államtól az ember pedig nem ezt várná. A Hamász pedig egy ellenállási mozgalomnak definiálja magát, ehhez képest kb úgy is viselkedik... szervezetlen, vannak köztük fanatikus idióták, stb.
Izrael egy demokratikus államnak definiálja magát, egy demokratikus államtól az ember pedig nem ezt várná. A Hamász pedig egy ellenállási mozgalomnak definiálja magát, ehhez képest kb úgy is viselkedik... szervezetlen, vannak köztük fanatikus idióták, stb.
www.smart-bus.hu
#8449
És ennek mi köze a Közel-kelethez...?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#8448
A Közel - keleti konfliktusok nagyon is közel vannak! Néhány év és katasztrofa lesz az országunkba élõ normális adófizetõ magyar emberek helyzete!
#8447
akkor adok egy házi feladatot és nézd meg mennyi parlamenti képviselõnek van izraeli kitûzõje és nézd meg,hogy milyen értelmes javaslatokat szavaztak le!
köztük ennek a Svájcinak a MAgyar változatát legutóbb.....
Most már értem, miért nem mennek a cigányok Svájcba - csak Kanadába,
Franciaországba, Dániába...
Hat napos tanulmányi útról tértem haza, Svájcból.
Ott is rengeteg a cigány, de ott azt látjátok, hogy keményen dolgoznak, mint
ahogy azt nekem két hotel tulajdonosa elmondta:
Következõ motivációjuk van:
- munkanélküli segélyt csupán öt megszakítás nélkül ledolgozott év után kapnak.
- ha a felkínált munkát elutasítják, semmilyen támogatást nem kapnak.
- ha a munkát saját hibájuk miatt vesztik el - pl. alkoholt fogyasztanak a
munkahelyen, - akkor támogatást nem kapnak.
- ha a községi lakást vagy az állami tulajdont megkárosítják, akkor ki
kell fizetniük a javítást, vagy leülni börtönben és ott dolgozni, míg ki nem
fizetik az adósságot.
Érthetetlen számomra, hogy senki sem kritizálja Svájcot, hogy nem akarják
munka nélkül etetni a hátrányos helyzetûeket.
És Európában senki sem beszél svájci rasszizmusról..
Ezért azt szeretném, hogy a parlamenti pártok gondolkozzanak el ezen és õk
fizessék a különbözõ szociális segélyeket, ha már ilyen megfordított
rasszizmust tettek lehetõvé a rendszerváltás után...!
köztük ennek a Svájcinak a MAgyar változatát legutóbb.....
Most már értem, miért nem mennek a cigányok Svájcba - csak Kanadába,
Franciaországba, Dániába...
Hat napos tanulmányi útról tértem haza, Svájcból.
Ott is rengeteg a cigány, de ott azt látjátok, hogy keményen dolgoznak, mint
ahogy azt nekem két hotel tulajdonosa elmondta:
Következõ motivációjuk van:
- munkanélküli segélyt csupán öt megszakítás nélkül ledolgozott év után kapnak.
- ha a felkínált munkát elutasítják, semmilyen támogatást nem kapnak.
- ha a munkát saját hibájuk miatt vesztik el - pl. alkoholt fogyasztanak a
munkahelyen, - akkor támogatást nem kapnak.
- ha a községi lakást vagy az állami tulajdont megkárosítják, akkor ki
kell fizetniük a javítást, vagy leülni börtönben és ott dolgozni, míg ki nem
fizetik az adósságot.
Érthetetlen számomra, hogy senki sem kritizálja Svájcot, hogy nem akarják
munka nélkül etetni a hátrányos helyzetûeket.
És Európában senki sem beszél svájci rasszizmusról..
Ezért azt szeretném, hogy a parlamenti pártok gondolkozzanak el ezen és õk
fizessék a különbözõ szociális segélyeket, ha már ilyen megfordított
rasszizmust tettek lehetõvé a rendszerváltás után...!
#8446
A bazdmeg rész nem neked szól. Az úgy a levegõbe. Most akkor valahol vicces, hogy ugyanazon tettért az egyik az a másik nem? Stb.
A Susarc féle gyök2 IQ féléknek nincs stabil állasápontjuk. Nekik csak az a légyeg, hogy zsidózhassanak egy jót...
A Susarc féle gyök2 IQ féléknek nincs stabil állasápontjuk. Nekik csak az a légyeg, hogy zsidózhassanak egy jót...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#8445
amiért el kell húunod az a közel 1 millió C munkanélküli aki pár év múlva bármit megtehet a ZS haverjaidnak hála.....
#8444
Erre gondolsz? #8421
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#8443
Balázs! Amíg én korrekt módon tárgyalok veled, addig ezt tõled is elvárom. Én nem érzem, hogy logikai ellentmondás lenne abban amit ÉN idáig leírtam. Ha te így érzed, kérdezz rá NORMÁLISAN. Ha ellentmondáson kapsz, elfogok gondolkozni rajta, hidd el...
Egy dolgot kérek, velem ne beszélj ilyen hangnemben addig, amíg én nem beszélek így veled. Köszönöm!
Egy dolgot kérek, velem ne beszélj ilyen hangnemben addig, amíg én nem beszélek így veled. Köszönöm!
www.smart-bus.hu
#8442
Pont ezért hoztam ezt a hasonlatot... az Izrael elleni ellenszenv jórészt ezen alapul szerintem.
www.smart-bus.hu
#8441
Sajnos nem. Az ilyen nyilakozatok erõsítik meg bennem, hogy innen elõbb utóbb el kell húzni...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#8440
Pár balfasz azt írta, hogy Izrael az terroista állam. Akkor meg mit nyivákolnak, ha a palesztín terrorista módszerekhez nyúlnak, (Szerintük.)
Bazdmeg, döntsük már le, akkor akkor ki micsoda, mert agyfasz kapok a logikai ellentmondásotól...
Bazdmeg, döntsük már le, akkor akkor ki micsoda, mert agyfasz kapok a logikai ellentmondásotól...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#8439
Na igen, és aztán ne lepõdjön meg a 2 méteres K1-es ha kifütyüli a közönség miután földbe döngölte a jóval gyengébb gyengébb ellenfelét. <#ravasz1>
“Well, if crime fighters fight crime and fire fighters fight fire, what do freedom fighters fight?”
#8438
#8437
Nem szoktam, épp ezért 😊
“Well, if crime fighters fight crime and fire fighters fight fire, what do freedom fighters fight?”
#8436
majd rájössz,hogy az egyetlen ésszerû alternativa a hazánknak!
#8435
Szerintem ez nem kettõs mérce... Az egyik fél egy katonai nagyhatalom, amely egy demokratikus országnak tekinti magát. A másik fél szerintük egy terrorista szervezet. Ha ezt elfogadjuk, akkor ezek alapján szabályok, csak az egyik felet kötik.
Akkor vonatkoznának rájuk egyenlõ szabályok, ha mindkettõ egy terrorista szervezet lenne, vagy, ha mindkettõ egy demokratikus állam.
És ezzel megint ott tartunk, hogy a 2 méteres K1 versenyzõvel szemben mások az elvárások, mint egy 70 kilós erõsjancsival szemben... Elõbbi egyet üt és hatalmas kárt okoz, utóbbi üthet százat is, maximum elfárad...
Nem a próbálkozások száma számít, hanem az okozott kár(anyagi, emberélet) mértéke. Szerintem...
Akkor vonatkoznának rájuk egyenlõ szabályok, ha mindkettõ egy terrorista szervezet lenne, vagy, ha mindkettõ egy demokratikus állam.
És ezzel megint ott tartunk, hogy a 2 méteres K1 versenyzõvel szemben mások az elvárások, mint egy 70 kilós erõsjancsival szemben... Elõbbi egyet üt és hatalmas kárt okoz, utóbbi üthet százat is, maximum elfárad...
Nem a próbálkozások száma számít, hanem az okozott kár(anyagi, emberélet) mértéke. Szerintem...
www.smart-bus.hu
#8434
hát igen.....
ATV-t szoktad nézni? okádmány amiket azok lemûvelnek "hirek" cimén.....
/nincs hosszu I-m/
ATV-t szoktad nézni? okádmány amiket azok lemûvelnek "hirek" cimén.....
/nincs hosszu I-m/
#8433
Már csak ez a idióta hiányzott...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#8432
Nem kettõs mérce, tõlem az erõsebb is úgy harcol, ahogy akar, azt meg hogy milyen szabály van a háborúban, már megtudtuk a #7766 és a #8304 -bõl 😊
Egyébként a 30 rakétát és a 3-4 bombát úgy kéne összehasonlítani, hogy ezekbõl mennyi talált és mit, hiszen hiába lõnek ki 500 rakétát ha nagy része célba se ér, aztán persze lehet mondani, hogy de hát õk mennyiszer lõttek, mi meg alig...
Egyébként a 30 rakétát és a 3-4 bombát úgy kéne összehasonlítani, hogy ezekbõl mennyi talált és mit, hiszen hiába lõnek ki 500 rakétát ha nagy része célba se ér, aztán persze lehet mondani, hogy de hát õk mennyiszer lõttek, mi meg alig...
“Well, if crime fighters fight crime and fire fighters fight fire, what do freedom fighters fight?”
#8431
#8430
az a röhej,hogy tudsz magyarul.....
#8429
ember emberek halnak meg leszarom,hogy sirnak a zsidók!mert zajos a légvédelmi sziréna és nemtudnak plázázni!
40-50x annyi a palesztin áldozat mint a zsidó....nagyon preciziósak mi?
40-50x annyi a palesztin áldozat mint a zsidó....nagyon preciziósak mi?
#8428
Ez megint a kettõs mérce. Most akkor van szabály háborúban vagy nincs? Miért csak az egyik oldalra vonatkoznak szabályok...?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#8427
"Viszont még mindig ott vagyunk, hogy te nem a próbálkozások száma és a szándék alapjén ítélsz."
Egyenlõ erõk esetén, egyenlõ feltételek mellett még talán lenne is értelme ez alapján ítélni. Addig viszont a gyenge úgy harcol az agyontámogatott sokkal erõsebb ellen, ahogy tud/akar.
Egyenlõ erõk esetén, egyenlõ feltételek mellett még talán lenne is értelme ez alapján ítélni. Addig viszont a gyenge úgy harcol az agyontámogatott sokkal erõsebb ellen, ahogy tud/akar.
“Well, if crime fighters fight crime and fire fighters fight fire, what do freedom fighters fight?”
#8426
És megint itt vagyunk. A fegyverek / védelem hatékonyságát veszed és nem a támadások számát...
Tessék.
30 rakéta vs. 3-4 bomba. Az nem fér a parányi agyadba, hogy a palesztínok szándékosan mozdulnak rá arra, hogy több civil haljon meg akár a saját közül, míg a másik oldalon ellentétes a cél. Az izraeli infrastktúra egy ideje fel van készítva részben arra, hogy védelmet adjon, a palesztín nincs. Ezért eltérõ az áldozatok száma. Ellenben nézd már meg, hogy a legutóbbi vezért úgy tették el láb alól, hogy az autó eleje épségben maradt. Ennyire precíziós a csapásmérés, itt járulékos veszteség talán nem is volt.
Viszont még mindig ott vagyunk, hogy te nem a próbálkozások száma és a szándék alapjén ítélsz. Röhej bazdmeg...
Tessék.
30 rakéta vs. 3-4 bomba. Az nem fér a parányi agyadba, hogy a palesztínok szándékosan mozdulnak rá arra, hogy több civil haljon meg akár a saját közül, míg a másik oldalon ellentétes a cél. Az izraeli infrastktúra egy ideje fel van készítva részben arra, hogy védelmet adjon, a palesztín nincs. Ezért eltérõ az áldozatok száma. Ellenben nézd már meg, hogy a legutóbbi vezért úgy tették el láb alól, hogy az autó eleje épségben maradt. Ennyire precíziós a csapásmérés, itt járulékos veszteség talán nem is volt.
Viszont még mindig ott vagyunk, hogy te nem a próbálkozások száma és a szándék alapjén ítélsz. Röhej bazdmeg...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#8425
keress már rá apafej az áldozatok számára a két oldalon....
#8424
#8423
Rólad biztos. A propaganda képeknél tovább nem jutsz...
Most akkor játszunk ilyet...?
Ettõl most jobb? Legyen még ovisabb a topik...?
Most akkor játszunk ilyet...?
Ettõl most jobb? Legyen még ovisabb a topik...?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#8422
Ezt ne nekem, hanem nekik... 😊 Tudtommal a Palesztinok terroristaként tekintenek rájuk, innentõl meg marad nézõpont kérdése.
A törvényt meg bûnözök írják, csak nem életellenesek, hanem gazdaságiak! 😊
A törvényt meg bûnözök írják, csak nem életellenesek, hanem gazdaságiak! 😊
www.smart-bus.hu