Közel-keleti konfliktusok
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#8570
Teljesen felesleges kiirtani õket, egyszerûen a húgyagyú vezetõiktõl kell elvonni a pénzforrásokat, ezután összedõl az egész. Ráadásul intézetekben, a fejlett világ normái között kinevelhetõ pár generáció alatt egy valóban új arab világ. Semmilyen embercsoporttal nem genetikai, hanem tisztán kulturális alapon van/lehet probléma. Az átnevelõtábornak nagyon rossz a reputációja, pedig szerintem semmi rossz nincs abban, ha egy fejletlen országban a fiatalokat nem az ostoba és elmaradott család neveli, hanem egy intézmény... Így lehet egyrõl a kettõre lépni.
#8569
Mit megszállni? Kiirtani õket!
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#8568
Nem tudom miért kellett pénzelni ezeket a nyomorult, kõkorszaki szint alatt lévõ arabokat. Miért nem lehet megszállni katonai erõvel ezeket az "országokat", és kvázi ingyen kitermelni az olajat, majd kivonulni, az õslakosokat meg meghagyni tevehajcsár szinten. Sajnos a fejlett egészségügyi ellátás miatt már úgy elszaporodtak, mint a nyulak; ezt se lett volna szabad hagyni. És fõleg nem lett volna szabad beengedni, mi több behívni õket Európába. Az USA legalább valamennyire néha fékezi õket, de az európaiak... komolyan szégyellem magam azért, ahogy az EU nyalja ennek a csürhének a seggét...
(Az arabbarát 6 általánost végzett magyar újfasisztáknak pedig üzenem, hogy nemhogy zsidó nem vagyok, de egyenesen fõnemesi + német felmenõim vannak kizárólag. Egyik dédszülõm SS tag volt, amire minden vagyok, csak büszke nem... Szóval ennyit arról, hogy csak a zsidók utálják az arabokat/muszlim "kultúrát".)
(Az arabbarát 6 általánost végzett magyar újfasisztáknak pedig üzenem, hogy nemhogy zsidó nem vagyok, de egyenesen fõnemesi + német felmenõim vannak kizárólag. Egyik dédszülõm SS tag volt, amire minden vagyok, csak büszke nem... Szóval ennyit arról, hogy csak a zsidók utálják az arabokat/muszlim "kultúrát".)
#8567
A kereszténységnél tévedtem, mert Észak-Írországban azért volt pár idióta nem is túl régen...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#8565
Igen, elfogadnám. Tovább kell lépni és vannak dolgok amin nem lehet változtatni. Vannak viszont olyanok, amiken lehet és érdemes, de ahhoz több kéne, mint pattogni, meg rakétákat átlövöldözni és ártatlan embereket felrobbantani.
Építeni kell az országot, attól lesz jobb a következõ generációknak, nem attól, amit ezek az agymosott idióták csinálnak.
Építeni kell az országot, attól lesz jobb a következõ generációknak, nem attól, amit ezek az agymosott idióták csinálnak.
#8563
pont helyett kérdõjel a vége...
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#8562
Tényleg, mennyire téma ez arrafelé? Állítólag kész tervek, építõanyag, minden egyben van a templom felépítéséhez. Ez csak pletyka, vagy igaz.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#8561
Én mindenesetre nem sirattam volna a falat.
“Well, if crime fighters fight crime and fire fighters fight fire, what do freedom fighters fight?”
#8560
Jeruzsalem lovesevel meg mondjuk ugy mazlija volt a Hamasnak hogy "csak" palesztin falukat lottek telibe es nem az ovarost. El tudnad kepzelni mi lett volna ha a trmplom hegyet vagy a sirato falat talaljak el?
Sirato falnal tudom, templom hegynel nem vagyok biztos de minden esetre zsido fanatikusok orultek volna neki. Mert eltunt volna a mecset ami meggatolja hogy ujra felepitsek a szentelyt.
Sirato falnal tudom, templom hegynel nem vagyok biztos de minden esetre zsido fanatikusok orultek volna neki. Mert eltunt volna a mecset ami meggatolja hogy ujra felepitsek a szentelyt.
#8559
A muzulmán világ érzékenysége röhejes. Egy nonome senkiházi által készített film után tombol a fél világ. Csak egy film. Én nem vagyok keresztény sem vallásos, de akkor mit szóljak ahhoz, hogy egyes helyen GYILKOLJÁK a muzulmánok a keresztényeket...?
Kibaszottul nem látom a vallási toleranciát. Szép elmélet, hogy a muzulmán vallás békés, de valahogy nem ez jön le. A kerszténység már kinõtte a vallásháborúkat. A muszlimoknak hány száz év kell ehhez...?
Kibaszottul nem látom a vallási toleranciát. Szép elmélet, hogy a muzulmán vallás békés, de valahogy nem ez jön le. A kerszténység már kinõtte a vallásháborúkat. A muszlimoknak hány száz év kell ehhez...?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#8558
Muzulmanoknak hogy szent varis lenne Jeruzsalem ellent mond hogy raketaval lottek, ha teszem azt Mekkat lone valaki raketaval szerinted nem lenne hirtelen felhaborodas a Muzulmanoktol a vilagon?!?
Jeruzsalem nem szent varos, de vallasi szempontbol fontos varos a muzulmanok szamara is. mar azert is mert a lerombolt zsido szentely helyere epitettek a mecsetet.
Hogy a zsidok miert ragaszkodnak hozza? Mert a zsidoknak a legfontosabb szent varos ami az imaikban is szerepel, a Koran 0 alkalommal emliti Jeruzsalemet.
67 ig a zsidok szamara nem volt latogathato es elerheto Jeruzsalem, muzulmanok szamara meg most is elereto a templom hegy ( ok ma nezve az hireket valami tuntetes es keseles miatt ma spec pont nem)
Jeruzsalem nem szent varos, de vallasi szempontbol fontos varos a muzulmanok szamara is. mar azert is mert a lerombolt zsido szentely helyere epitettek a mecsetet.
Hogy a zsidok miert ragaszkodnak hozza? Mert a zsidoknak a legfontosabb szent varos ami az imaikban is szerepel, a Koran 0 alkalommal emliti Jeruzsalemet.
67 ig a zsidok szamara nem volt latogathato es elerheto Jeruzsalem, muzulmanok szamara meg most is elereto a templom hegy ( ok ma nezve az hireket valami tuntetes es keseles miatt ma spec pont nem)
#8557
Te fordított helyzetben ezt elfogadnád? Akkor is ez lenne a véleményed, ha a Palesztinok csinálnák ezt a zsidókkal?
www.smart-bus.hu
#8556
Na tegyük fel a telepesek voltak az elsõ provkáció... miért nem õket próbálják megtámadni?
Lehet h csak én vagyok így vele de sok értelmét nem látom annak hogy mindenáron az erõsebb ellenfélt baszogassák (akkor sem ha az kezdte) inkább maradjanak nyugdton jobban járnak... az meg fõképp hülyeség h az ellenfél polgári lakosságát támadjuk. Mert ennek hatására lehet h õ s hasonló elhatározásra fog jutni (és tekintve hogy õ az erõsebb hatékonyabb is lessz e tekintetben). Ennek fényében nekem úgy tûnik hogy a palesztinoknak nem a megmaradás hanem a minnél véresebb és látványosabb mártírsága cél -> ha meg ez a cél akkor jó úton haladnak felé.
Lehet h csak én vagyok így vele de sok értelmét nem látom annak hogy mindenáron az erõsebb ellenfélt baszogassák (akkor sem ha az kezdte) inkább maradjanak nyugdton jobban járnak... az meg fõképp hülyeség h az ellenfél polgári lakosságát támadjuk. Mert ennek hatására lehet h õ s hasonló elhatározásra fog jutni (és tekintve hogy õ az erõsebb hatékonyabb is lessz e tekintetben). Ennek fényében nekem úgy tûnik hogy a palesztinoknak nem a megmaradás hanem a minnél véresebb és látványosabb mártírsága cél -> ha meg ez a cél akkor jó úton haladnak felé.
#8555
Igazad van, csak ezt ott képtelenek objektív szemmel látni. Pláne a muzulmán fanatikusok (Hamasz) nem akiknek ugye Jeruzsálem szent város. Mi változott ott a keresztes háborúk óta? Semmi.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#8554
"Béke akkor lesz csak ott ha valamelyik fél kipusztul onnan."
Ez az egyik lehetséges megoldás, a gyõztes egyértelmû.
Ha a palesztinok(és ilyenkor mindig arra a pár százalék baromra gondolok, akik "harcolnak") végre elfogadnák, amit el kell fogadniuk, koncentrálhatnának egy szebb jövõre, amit a mostani eszközeikkel úgysem tudnak elérni.
Ez az egyik lehetséges megoldás, a gyõztes egyértelmû.
Ha a palesztinok(és ilyenkor mindig arra a pár százalék baromra gondolok, akik "harcolnak") végre elfogadnák, amit el kell fogadniuk, koncentrálhatnának egy szebb jövõre, amit a mostani eszközeikkel úgysem tudnak elérni.
#8553
Számomra értehetetlen, hogy miért kell fõvárosnak lennei Jeruzsálemnek. Ha vallási okokból fontos, akkor nem az a lényeg, hogy megközelíthetõ legyen a híveknek és BÉKE legyen? Szaúd-Arábia fõvárosa sem Mekka...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#8552
"Kissé komolyabb konfliktus volt a németek és a zsidók között, mint a tevepásztorok pattogása, mégis véget tudtak vetni a háborúnak."
Azért azt tegyük hozzá, hogy nem önszántukból vetettek véget neki, hanem azért mert legyõzték a németeket, ami után meg szemléletet váltott az egész nemzet. De ez egy külsõ behatásnak volt köszönhetõ. Ezek önállóan soha nem fognak békét kötni egymással. Már eleve ott megbukik a dolog, hogy a palesztinok Jeruzsálemet tekintik a fõvárosuknak amit a zsidók soha nem engednének. Béke akkor lesz csak ott ha valamelyik fél kipusztul onnan.
Azért azt tegyük hozzá, hogy nem önszántukból vetettek véget neki, hanem azért mert legyõzték a németeket, ami után meg szemléletet váltott az egész nemzet. De ez egy külsõ behatásnak volt köszönhetõ. Ezek önállóan soha nem fognak békét kötni egymással. Már eleve ott megbukik a dolog, hogy a palesztinok Jeruzsálemet tekintik a fõvárosuknak amit a zsidók soha nem engednének. Béke akkor lesz csak ott ha valamelyik fél kipusztul onnan.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#8551
Kissé komolyabb konfliktus volt a németek és a zsidók között, mint a tevepásztorok pattogása, mégis véget tudtak vetni a háborúnak.
Ezt hogy érted?
Könnyû az egyik oldalra hárítani mindent, amikor a felek közül szinte egyik sem akarja a másik álláspontját elfogadni.
Ezt hogy érted?
Könnyû az egyik oldalra hárítani mindent, amikor a felek közül szinte egyik sem akarja a másik álláspontját elfogadni.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#8550
Aki nem méri fel helyesen a saját helyzetét és lehetõségeit, az csak veszíthet. A palesztin kisebbség sodorja egyre nagyobb veszélybe a maradék országának és lakosságának jövõjét, ahelyett, hogy nekilátnának építkezni minden területen.
Sajnos az intelligencia nem erõssége az egyik oldalnak... na nem annak, amelyik lakosságának 46%-a felsõfokú végzettséggel rendelkezik.
Kissé komolyabb konfliktus volt a németek és a zsidók között, mint a tevepásztorok pattogása, mégis véget tudtak vetni a háborúnak.
Minden az intelligencián múlik, hiszen az nem jelent mást, mint adott helyzethez való alkalmazkodási képességet. A palesztin pár százalék, aki miatt a balhé van, nem éppen lángelmék gyülekezete. Persze lehet, hogy igen.
Sajnos az intelligencia nem erõssége az egyik oldalnak... na nem annak, amelyik lakosságának 46%-a felsõfokú végzettséggel rendelkezik.
Kissé komolyabb konfliktus volt a németek és a zsidók között, mint a tevepásztorok pattogása, mégis véget tudtak vetni a háborúnak.
Minden az intelligencián múlik, hiszen az nem jelent mást, mint adott helyzethez való alkalmazkodási képességet. A palesztin pár százalék, aki miatt a balhé van, nem éppen lángelmék gyülekezete. Persze lehet, hogy igen.
#8549
Így van. Már a "megfigyelõ állammá" nyilvánítás elõl is mereven elzárkóztak.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#8548
Mára tényleg elég volt, jó éjt mindenkinek.
www.smart-bus.hu
#8547
Nem nagyon tudok mit hozzáfûzni...
www.smart-bus.hu
#8546
Nem nekem szólt, de a megoldás az õ szempontjukból valami olyasmi lenne, mint amit Indiában Gandhi csinált: erõszakmentes ellenállás. Vagy a 60-as évekbeli amerikai fekete polgárjogi mozgalmat is követhetnék. Persze kérdés, hogy Izraelt bele lehetne-e "szégyeníteni" a meghátrálásba békés ellenállással, vagy szívbaj nélkül mészárolnának le fegyvertelen civileket is (ha azok mondjuk át akarnak mászni a falon stb.). Elõször biztos igen, de elég rosszat tenne a PR-juknak, hisz a fél világ így is õket utálja, ha nem lehetne terrorizmusra meg rakétázásra stb. hivatkozni, akkor még kellemetlenebb lenne nekik. Végül ugyanúgy bedõlne a zsidó állam, mint az apartheid Dél-Afrikában, pontosabban megszûnne zsidó állam lenni.
Pontosan ezért szerintem egyáltalán nem érdeke az izraelieknek egy "igazi béke" valójában, nekik nagyon is megfelel a mostani helyzet, lehet mutogatni a terorrizmusra, és mondani, hogy hát látjátok, próbáltunk mindent, de ezekkel nem lehet.
De nincs is realitása a fentieknek, túl sok gyûlölet halmozódott fel mindkét oldalon, meg hát valljuk be, az arab (sõt: szemita) mentalitásnak nem igazán felelne meg (na persze nem genetikai okokból, hanem kulturális és vallási).
Pontosan ezért szerintem egyáltalán nem érdeke az izraelieknek egy "igazi béke" valójában, nekik nagyon is megfelel a mostani helyzet, lehet mutogatni a terorrizmusra, és mondani, hogy hát látjátok, próbáltunk mindent, de ezekkel nem lehet.
De nincs is realitása a fentieknek, túl sok gyûlölet halmozódott fel mindkét oldalon, meg hát valljuk be, az arab (sõt: szemita) mentalitásnak nem igazán felelne meg (na persze nem genetikai okokból, hanem kulturális és vallási).
#8545
Látod itt kezdõdik az, amikor eltérsz attól amit az ember mond. Most akkor fuss neki annak amit írtam még egyszer, hátha másodjára már nem oda jutsz, hogy az antiszemitizmus kizárt. Ugyanis én ilyet nem mondtam... végig feltételes módban fogalmaztam, és jeleztem is, hogy vélekedés... sõt még azt is, hogy a fejükbe nem látok bele. ( ergo akár gondolhatják annak az ellenkezõjét is mint amit leírtam )
Pont az ilyen csúsztatásaid miatt írtam korábban azt amit.
Pont az ilyen csúsztatásaid miatt írtam korábban azt amit.
www.smart-bus.hu
#8544
Nyilván nem... illetve innen a fotelból ülve nem, de beleszületve a háborúba, és az évtizedes gyûlölködésbe ki tudja, hogy mi az adekvát válasz? Ahogy látom, mindkét félnek örömet okoz, ha a másik szenved... ha ez csak a fanatikusoknál lenne így, akkor a gond sem lenne ekkora... de mivel a politikában is ez megy, így már más a helyzet.
Egyébként meg akkor nem érhetné Izraelt kritika, ha a 47-s, de legalább a 67-s határokon belül lenne... ha a támadásra csak visszacsaptak volna, visszavonulnak, majd bevonulnak az ENSZ csapatok és rendet tartanak, akkor nem lenne így elmérgesedve a helyzet szerintem...
Így a mai állapotok alapján szerintem a jó Isten sem tudna igazságot szolgáltatni...
Egyébként meg akkor nem érhetné Izraelt kritika, ha a 47-s, de legalább a 67-s határokon belül lenne... ha a támadásra csak visszacsaptak volna, visszavonulnak, majd bevonulnak az ENSZ csapatok és rendet tartanak, akkor nem lenne így elmérgesedve a helyzet szerintem...
Így a mai állapotok alapján szerintem a jó Isten sem tudna igazságot szolgáltatni...
www.smart-bus.hu
#8543
Mondjuk ennyire valóban nem egyértelmû a dolog, hiszen akad azért értelmes zsidó, aki nem izrael pártját fogja :)
“Well, if crime fighters fight crime and fire fighters fight fire, what do freedom fighters fight?”
#8542
Az illegális telepeket azért hoztam fel, hogy egészen pontosan mi is lenne provokáció, és miért a provokációra reagáló engedjen? Mert ugyebár a palesztinoknak kisebb gondjuk is nagyobb egy újabb zsidó telepnél, szóval erre a rakétázás és a bombamerénylet az adekvát válasz?
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#8540
Nem a reagálás a szégyellni való, hanem az, ha túlreagáljuk... írtam a K1-s példát, szerintem illik ide.
De, ha Magyarországra vetítem le, akkor én szégyellném, ha mondjuk a szlovákok azzal az eredményességgel rakétázgatnának minket ahogy a Hamász Izraelt, mi meg arányaiban annyival több szlovákot ölnénk meg, mint amennyivel itt vezet Izrael...
Az illegális telepeket is lehetne nem provokációnak tekinteni, csak akkor hol a vége? A végén a tengerbe hátráljanak? Azért ez szerintem nem ugyanaz, mint a lelõtt rakéták...
De, ha Magyarországra vetítem le, akkor én szégyellném, ha mondjuk a szlovákok azzal az eredményességgel rakétázgatnának minket ahogy a Hamász Izraelt, mi meg arányaiban annyival több szlovákot ölnénk meg, mint amennyivel itt vezet Izrael...
Az illegális telepeket is lehetne nem provokációnak tekinteni, csak akkor hol a vége? A végén a tengerbe hátráljanak? Azért ez szerintem nem ugyanaz, mint a lelõtt rakéták...
www.smart-bus.hu
#8538
Már csak az érdekelne, hogy az illetõ vajon miért pont a "zsidó" szót használja erre a célra, amikor ízes magyar nyelvünkben lenne rengeteg lehetõség a káromkodásra, átkozódásra? (Tudom, nem tudhatod...)
Természetesen ennek nem lehet antiszemita vonzata, bár nehéz elvonatkoztatni attól az érdekes egybeeséstõl, hogy akik hajlamosak lezsidózni a vitapartnerüket, azok amúgy határozott ellenérzésekkel viseltetnek a zsidók iránt, és ennek elõszeretettel adnak hangot. De az antiszemitizmus az kizárt.
Természetesen ennek nem lehet antiszemita vonzata, bár nehéz elvonatkoztatni attól az érdekes egybeeséstõl, hogy akik hajlamosak lezsidózni a vitapartnerüket, azok amúgy határozott ellenérzésekkel viseltetnek a zsidók iránt, és ennek elõszeretettel adnak hangot. De az antiszemitizmus az kizárt.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#8536
Irgun? Ugyan...ki emlékszik már arra? :)
“Well, if crime fighters fight crime and fire fighters fight fire, what do freedom fighters fight?”
#8534
Nem.
“Well, if crime fighters fight crime and fire fighters fight fire, what do freedom fighters fight?”
#8533
Ezt nem tõlem kell kérdezned...
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#8532
Mármint Soltra gondolsz, ugyebár, merthogy õ használta #8516-ban úgy, ahogy.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#8531
Azért zsidóz le, mert ideges, és mert azt hiszi, hogy ezzel odacsaphat, vagy megsérthet. Inkább van ennek pszichológiája, mintsem antiszemita vonzata. De ez nyilván csak egy vélekedés, senki fejébe nem látok bele... hála a jó égnek...
www.smart-bus.hu
#8530
Mi a stratégia civilek bombamerényletekkel való célzott megölésében úgy, hogy mindeközben körbehisztizzük a nemzetközi médiát a saját áldozatainkkal?
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#8529
"Amúgy meg: ez nem "az úgy kezdõdött, hogy õ visszaütött" minõsített esete? Miért nem a provokálót kellene jól arcon verni, hogy hagyja abba a kisded játékait?"
Dehogynem, csak pl te is mást tartasz provokálónak :)
Dehogynem, csak pl te is mást tartasz provokálónak :)
“Well, if crime fighters fight crime and fire fighters fight fire, what do freedom fighters fight?”
#8528
Akkor rosszul látod, a stílusért ugyanis elküldik a halálba az embert, nem pedig burkoltan lezsidózzák: azt az álláspontért kapja az ember.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#8527
irgun bocs.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#8526
1867 Kiegyezés. Mond valamit. Nos, szerinted? Mit értek el 2000 óta? Jobb lett nekik...?
Az elmebaj egy sajátos formája, hogy valaki mindig ugyanazt csinálja, de azt várja, hogy más lesz a végeredmény...
Az elmebaj egy sajátos formája, hogy valaki mindig ugyanazt csinálja, de azt várja, hogy más lesz a végeredmény...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#8525
célpontválasztás mentalitás kérdése
Meg stratégiáé is. A stern igrun.
Meg stratégiáé is. A stern igrun.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#8524
Azt nem lehetne, hogy az ilyeneket, meg az elvakult telepeseket összeengedni puszta kézzel a sivatagban? Aki utolsónak kijön, annak meg golyó a fejébe, és aztán lehet élni békében annak aki úgy akar...
www.smart-bus.hu
#8523
jah es talan ezert van sok civil aldozat...
http://www.youtube.com/v/g0wJXf2nt4Y&fs=1&rel=0&color1=0x4E7AAB&color2=0x4E7AAB
#8522
Ha megdobnak kõvel, te minden esetben kenyérrel dobsz vissza? Ha megütik az egyik orcád, akkor odafordítod a másikat? Miért lenne szégyellnivaló a provokációra való reagálás?
Amúgy meg: ez nem "az úgy kezdõdött, hogy õ visszaütött" minõsített esete? Miért nem a provokálót kellene jól arcon verni, hogy hagyja abba a kisded játékait? Ennyi erõvel nevezhetnénk az illegális telepek létesítését is olyan provokációnak, amelynek nem kellene felülni, és a rakétákra fordított pénzbõl mondjuk infrastruktúrát lehetne fejleszteni, nemdebár?
Amúgy meg: ez nem "az úgy kezdõdött, hogy õ visszaütött" minõsített esete? Miért nem a provokálót kellene jól arcon verni, hogy hagyja abba a kisded játékait? Ennyi erõvel nevezhetnénk az illegális telepek létesítését is olyan provokációnak, amelynek nem kellene felülni, és a rakétákra fordított pénzbõl mondjuk infrastruktúrát lehetne fejleszteni, nemdebár?
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."