13596
-
Tarathiel2 #13234 "Es Assad nem volt kopasz! Ujabb donto kulonbseg, amit felhozhatsz :)"
Szarkazmussal nem érdemes terhelni a pici agyukat, látod hogy egyből szalmabábot készített belőle és már boldogan püföli is... -
ManoNegra #13233 donto kulonbseg
Lám, te is beismered, hogy a két eset között nem érdemes párhuzamot vonni, mert döntő különbségek vannak közöttük.. Ennyire egyszerű az érveléstechnikád, kiragadsz egy részletet, majd azt állítod be, mint mondanivalót. -
fonak #13232 Szalman ibn Abdul-Aziz-t pedig a nép választotta meg... :) -
Papichulo #13231 Rákosit a SZU ültette Mo. nyakára
Assadot meg az apja ultette Syria nyakara! A parhuzamra kene inkabb koncentralni, nem a lenyegtelen kulobsegekre, mivel az a lenyeg. -
Papichulo #13230 Abszolút nem. Rákosi nem egy katonatiszt volt
Es Assad nem volt kopasz! Ujabb donto kulonbseg, amit felhozhatsz :)
, aki bármiféle felhatalmazást élvezett volna a nép részéről.
Erdekes modon mindkettot 100% koruli eredmennyel valasztottak meg... valahogy a diktatoroknal ez eleg gyakori ;)
-
fonak #13229 A különbség, hogy nem a szu kényszerítette azt rájuk. A Baath pártot 1947-ben alapították amúgy, ennek volt aztán iraki és szír ága (meg jordániai, libanoni de azok nem voltak hatalmon). Az "arab szocializmus" nem szovjet kreálmány volt, bár átvett nyilván egy-két dolgot onnan is. De mondjuk ennek semmi köze ahhoz, hogy létezne-e Szíria, mivel az Irakhoz hasonlóan a nyugati hatalmak kreációja volt (Szíria francia, Irak brit protektorátusként működött). -
#13228
Aha. Talán mert addigra kiépült az a rendszer, ami... -
#13227
A "nem tudunk" és "nem akarunk" között igen nagy különbség van... -
fonak #13226 Aha, ahhoz képest a SZU felbomlása után nem omlott össze, szóval ez baromság. A sah Iránja 1978-ig viszont valóban azért maradhatott fenn ilyen formában, mert mögötte állt az USA (aztán Carter elárulta a haverját, mert "nem tisztelte az emberi jogokat"), Szaúd-Arábia pedig azért jöhetett létre és maradhatott fenn abban a formában, ahogy, mert mögötte állt előbb NBr. majd az USA. -
fonak #13225 Azért ez nagy hülyeség. Rákosit a SZU ültette Mo. nyakára, és megszállt ország voltunk.Viszont egyik arab állam sem volt a SZU "csatlósa", max. támogatták őket, geopolitikai érdekből. Számottevő szovjet katonai jelenlét sem volt, csak "tanácsadók" (mondjuk volt, amikor sok ezres nagyságrendben, de nem megszálló haderő). De amikor pl. Egyiptom ripsz-ropsz "átállt" az USA-hoz, a SZU semmit sem tudott ez ellen tenni. -
ManoNegra #13224 Assad egy kegyetlen diktator volt
Igen, olyan mint Mubarak Egyiptomban.
es az CCCP tamogatta.
Mubarakot meg az USA. Egyébként a SZU széthullása után az USA elismerését is elnyerte, amikor 1991-ben csatlakozott az Irak elleni koalícióhoz.
Ez semmiben sem mas , mint Rakosi, aki szinten diktator volt es szinten az CCCP tamogatta.
Abszolút nem. Rákosi nem egy katonatiszt volt, aki bármiféle felhatalmazást élvezett volna a nép részéről. Még a '45-ös választást is csúnyán elbukták.
-
Papichulo #13223 Aszad nem egy külső hatalom kegyéből elnökölt Szíriában
Assad egy kegyetlen diktator volt es az CCCP tamogatta. Ez semmiben sem mas , mint Rakosi, aki szinten diktator volt es szinten az CCCP tamogatta.
elég külföldi fegyveressel azt is meg lehetne oldani.
Ja, gyakorlatilag Svajc megszallasaval... bar ahhoz kene jopar hadosztaly ;) -
ManoNegra #13222 Szíria a függetlenség előtt francia mandátumterület volt. Ha már mindenképpen párhuzamokat keresünk, akkor Magyarország '48-tól '89-ig a francia gyarmati időkre hasonlított. Lehet hogy a SZU támogatta az USA szövetségesei ellenében, de nem a népe ellen.
Utoljára szerkesztette: ManoNegra, 2015.11.03. 10:07:26 -
#13221
Aszad nem egy külső hatalom kegyéből elnökölt Szíriában, ami ellen egységes lett volna a fellépés.
Ezt ugye viccnek szántad? A polgárháború előtti Szíria azért létezhetett egyáltalán abban a formában ahogy, mert mötte állt anno a Szu...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2015.11.03. 10:02:31 -
#13220
Ha - ebből a szempontból pontatlanul - országokat jellemzünk, akkor a legnagyobb hunyó az utóbbi száz évben Ámerika, no doubt.
Elmeorvosi vizsgálatot javasolok... Meg minimális tanulmányozását, hogy a XX. század konfliktusai hogyan kezdődtek nagyrészt a II. vh után, de előtte is. Valahogy mindig a komcsik nem bírtak a seggükön maradni és terjesztették tűzzel vassal millió hallotatt hátrahagyva balfasz ideológiájukat és redszerüket... -
ManoNegra #13219 Ezek szerint 1956-ban sem erdemelte meg MO a sikert, mivel az is "nyugati lazitas" hatasara tortent.
Aszad nem egy külső hatalom kegyéből elnökölt Szíriában, ami ellen egységes lett volna a fellépés. A nyugati lázítást pedig nem kell idézőjelbe tenni, mivel az történelmi tény. Sajnálatos módon az amerikai segítség ott és akkor kimerült a "rethorikában"...
Azt is figyelmen kivul hagyod, hogy ha egy orszag elegedett a jelenlegi rendszerrel, akkor azt akarmennyit lazithatod, tojik majd neked lazadozni... peldaul probalj meg forradalmit csiholni Svajcban, az arcodba fognak rohogni
Lehet hogy nem Svájcot kellett volna felhoznod példának. Persze ha egész Európában háborúk dúlnának, és valakiknek érdeke lenne a svájci kormányzat megdöntése, elég külföldi fegyveressel azt is meg lehetne oldani. Csak abban senki nem érdekelt.
-
#13218
Na és ez engem hol érdekel? Az is egy terror szervezet meg ez is. Az a megfogalmazás meg egyenesen nevetséges, hogy ezeket mérsékeltnek nevezik. Emberi szíveket vágnak ki és eszik meg, civileket ketrecbe zárnak és élő pajzsként használják, de azért mérsékeltnek hívjuk őket. Undorító. Mitől különböznek bármely terror szervezettől?
Utoljára szerkesztette: Pluskast, 2015.11.03. 09:35:07 -
Papichulo #13217 Ezesetben az ún. diktátort addig érdemli meg a szír nép, amíg maguk fel nem lázadnak és meg nem döntik hatalmát
Jelen pillanatban is ez tortenik ;)
mindenféle nyugati szabotázs és lázítás nélkül.
Nem tudom milyen szabotazsrol beszelsz es a lazitas is eleg tagan ertelmezheto. Ezek szerint 1956-ban sem erdemelte meg MO a sikert, mivel az is "nyugati lazitas" hatasara tortent. Azt is figyelmen kivul hagyod, hogy ha egy orszag elegedett a jelenlegi rendszerrel, akkor azt akarmennyit lazithatod, tojik majd neked lazadozni... peldaul probalj meg forradalmit csiholni Svajcban, az arcodba fognak rohogni ;)
a legnagyobb hunyó az utóbbi száz évben Ámerika, no doubt.
Persze, kulonosen a magyar tortenelem szempontjabol. Erdekes, hogy mostanaban divat elfelejtkezi az elmult szazadrol es nepszeru lett az oly kenyelmes nyugati rendszerre kopkodni. -
Tarathiel2 #13216 Nyilván a Hamásztól tanulták, ők a mesterei a civil élőpajzsos taktikának. -
#13215
Papi* prop-szöveggel agitál és terel, bagatelizálva ill. erénnyé deformálva a cionista világ bűneit.
Egyre több és több már hivatalos információ is napvilágot lát afelől, amit az előző hozzászólásban írtam.
Régóta várjuk ugye, mit reagál ez a néhány felforgató kétkedő a The Guardian és egyéb - általuk forrásként tisztelt - sajtóorgánum belinkelt konkrét felfedésére, a témában... -
#13214
Semmi sem viszonyítás kérdése. ;-) Ezesetben az ún. diktátort addig érdemli meg a szír nép, amíg maguk fel nem lázadnak és meg nem döntik hatalmát - mindenféle nyugati szabotázs és lázítás nélkül.
A "mérsékelt" lázadók az al-Káida és az ISIS "testvére", az "apjuk" pedig az Egyesült Államok.
Ha - ebből a szempontból pontatlanul - országokat jellemzünk, akkor a legnagyobb hunyó az utóbbi száz évben Ámerika, no doubt. -
#13213
Aha lol
-
Papichulo #13212 Az a szomoru, hogy a hatalomba utolso pillanatig kapaszkodo diktator es az ISIS mellett, ezek meg mersekeltnek is tekinthetoek... minden csak viszonyitas kerese. -
#13211
Az úgynevezett "mérsékelt ellenzék" csodás ötlete. Civileket használnak élő pajzsként. Az USA is megnézhetné, hogy kiket is támogat......
-
Tarathiel2 #13210 Igen tudom, neked már úgy beleivódott a gondolkodásodba az egész, hogy nem is érted másnak mi baja veled. -
Tarathiel2 #13209 Ami nem megy ésszel, az majd megy erővel, nemde? -
#13208
Kevés rosszabb ötlet volt még ennél az SG-n. -
Ytnez #13207 Nem is rossz ötlet :) Jelöltesd magad házigazdának. Én is támogatom! -
ManoNegra #13206 Saudi Prince Arrested For Drugs In Lebanon: Royal Detained in Beirut After 2 Tons of Amphetamines Found On Private Jet
Két tonna, az nem kispálya.
Captagon: a háború drogja -
#13205
Akkor nekem lenne előszőr "ban". ;-) Persze neked ezt nehéz megérteni. -
Tarathiel2 #13204 Ja, belépésnél megjelenne egy kérdés, "ugye te is utálod a zsidókat és/vagy a migránsokat?" Nemleges válasz esetén autoban.
Utoljára szerkesztette: Tarathiel2, 2015.10.26. 15:43:51 -
Papichulo #13203 Majd ha eloszor a Knessetben rendet raktal! ;) -
Saintgerman #13202 én is 
idelye lenne !
-
Solt #13201 Támogatom! -
vfrtom11 #13200 Ja, Tetsuo for President!!!!!! -
#13199
Én pártatlanul rendberaknám a topikot... -
vfrtom11 #13198 Nyald ki a seggem. -
Ytnez #13197 ![]()
-
vfrtom11 #13196 Elég szar fotóbolt. -
Tarathiel2 #13195 *Ásít* Igen tudjuk gyűlölöd a zsidókat, már hallottuk elégszer.
