Van egy kis gond
Oldal 1 / 5Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#233
Így, ahogy írod.
Utalással, vagy csekken fizetheted be az összeget, ezekrõl itt van táblázat.
Utalással, vagy csekken fizetheted be az összeget, ezekrõl itt van táblázat.
Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.
#232
Sziasztok.
1:"Az eladó egy csaló (ahogy látom visszaesõ).A gépet flashelve hirdeti, de az nincs flashelve.
Lementünk a gépért Budapestrõl Ceglédre, de írt lemez nem volt nálunk, és persze nálam sem,ezért nem
tudtuk kipróbálni, hogy flashelve van-e a gép. Azzal, hogy az eladó átrázott pár nappal késõbb
szembesültünk, amikor vettünk írt lemezeket, de azokat az xbox nem olvasta.Az eladó a húzásával
minimum 20 e Ft kárt okozott. A pozitív értékeléseket szerintem a senkiházi haverjaitól
kapta.Senkinek nem ajánlom. "
2:"Na, úgy látszik engem is becsapott! Frankón kifizettem az xboxot, meg is jött (egy hét után) csak
éppen nem olvasta a másolt lemezt. Én még vissza is küldtem, hogy garanciába csinálja meg, hál'
istennek újabb egy hét után visszakaptam, persze változás nincs. Basszus! Egy 20-as ugrott, most mit
csináljak? Segítsen valaki! "
3:"üdv mindenkinek. Én is vettem egy x360 premiumot + 1 joy + hdmi kábel + 5 játék. kb 2 hét huzavona
után megkaptam a gépet. ez a 16 éve kis surmo rendesen átvágot A gép nem volt átalakitva és a
játékokat sem kaptam meg! ezek után megkerestem és addig nem engedtem el ameddig nem fizette nekem
ki az átalakítás árát. még az édes anyát is rám küldte hogy nehogy el is verjem:) javaslom
mindenkinek hogy keresse fõl ne hagyja anyiban akit érdekel a cime és a kocsijuk rendszáma és stb az
keressen meg. "
Elnézést, hogy ezt a topicot használom erre, de sokan károsultunk és itt szeretnék összehozni a károsultakat.
1:"Az eladó egy csaló (ahogy látom visszaesõ).A gépet flashelve hirdeti, de az nincs flashelve.
Lementünk a gépért Budapestrõl Ceglédre, de írt lemez nem volt nálunk, és persze nálam sem,ezért nem
tudtuk kipróbálni, hogy flashelve van-e a gép. Azzal, hogy az eladó átrázott pár nappal késõbb
szembesültünk, amikor vettünk írt lemezeket, de azokat az xbox nem olvasta.Az eladó a húzásával
minimum 20 e Ft kárt okozott. A pozitív értékeléseket szerintem a senkiházi haverjaitól
kapta.Senkinek nem ajánlom. "
2:"Na, úgy látszik engem is becsapott! Frankón kifizettem az xboxot, meg is jött (egy hét után) csak
éppen nem olvasta a másolt lemezt. Én még vissza is küldtem, hogy garanciába csinálja meg, hál'
istennek újabb egy hét után visszakaptam, persze változás nincs. Basszus! Egy 20-as ugrott, most mit
csináljak? Segítsen valaki! "
3:"üdv mindenkinek. Én is vettem egy x360 premiumot + 1 joy + hdmi kábel + 5 játék. kb 2 hét huzavona
után megkaptam a gépet. ez a 16 éve kis surmo rendesen átvágot A gép nem volt átalakitva és a
játékokat sem kaptam meg! ezek után megkerestem és addig nem engedtem el ameddig nem fizette nekem
ki az átalakítás árát. még az édes anyát is rám küldte hogy nehogy el is verjem:) javaslom
mindenkinek hogy keresse fõl ne hagyja anyiban akit érdekel a cime és a kocsijuk rendszáma és stb az
keressen meg. "
Elnézést, hogy ezt a topicot használom erre, de sokan károsultunk és itt szeretnék összehozni a károsultakat.
WoT: uvilmos
#231
Elmagyaráznád röviden a lényeget, ha megkérlek? Adásvétel végbe ment, vatera küld az eladónak egy csekket, amit be kell fizetni? A befizetendõ összeg az az áru összegének egy bizonyos százaléka?
Chaos Anno Domini
#230
Ez a Vatera lényege.
Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.
#228
Szóval én elég régóta vaterázok, több száz ügyletem volt már negatív nélkül, és szerintem normális módon mindent el lehet intézni.
Egyrészt ha valamit leütnek valamennyiért és az eladó úgy állította be, hogy annyiért el is vihetik, akkor illik odaadni. Én is adtam már oda könyvet 1 forintért. Aki nem adja el a leütött árut a leütési áron az egyszerûen bunkó és megérdemli a negatívot. Ennek ellenére elõfordulhat, hogy az ember máshol is árulja az árut és hamarabb eladja. Ekkor illik a vevõt rögtön tájékoztatni, még mielõtt pénzt utal, hogy nem aktuális az ügy. A vevõnek pedig illik tisztázni a pontos árat és szállítási költséget, mielõtt egy forintot is utalna. Ha meg nem jön össze, akkor nem kell perrel fenyegetõzni, mert nem érte semmilyen kár. Elivelg az is elõfordulhat, hogy nem jó a termék és a vevõ visszaadja az eladó meg visszafizeti az árát. Ez minden kereskedelemben mûködik.
Egyrészt ha valamit leütnek valamennyiért és az eladó úgy állította be, hogy annyiért el is vihetik, akkor illik odaadni. Én is adtam már oda könyvet 1 forintért. Aki nem adja el a leütött árut a leütési áron az egyszerûen bunkó és megérdemli a negatívot. Ennek ellenére elõfordulhat, hogy az ember máshol is árulja az árut és hamarabb eladja. Ekkor illik a vevõt rögtön tájékoztatni, még mielõtt pénzt utal, hogy nem aktuális az ügy. A vevõnek pedig illik tisztázni a pontos árat és szállítási költséget, mielõtt egy forintot is utalna. Ha meg nem jön össze, akkor nem kell perrel fenyegetõzni, mert nem érte semmilyen kár. Elivelg az is elõfordulhat, hogy nem jó a termék és a vevõ visszaadja az eladó meg visszafizeti az árát. Ez minden kereskedelemben mûködik.
www.bbs.hu
#226
Regeltem vaterán, a visszaigazoló levél mennyi idõn belül szokott megékezni hozzám?
Chaos Anno Domini
#225
Ezt már soha nem tudjuk meg, sitten nincs net :C
#223
1-el lentebb akartam bocs:D
Ha már nyakig szarban vagy, adj hálát Istennek: \"Köszönöm, Uram, hogy legalább nem hullámzik!\"
#222
ne hagyd magad jelentsd fel!
̊ ̊̊ ̊̊̊ ̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊̊ ̊̊
#221
add oda neki annyiért! nem vesztesz sokat (amennyit vesztesz, azt meg azért megérdemled, fogd fel tanulópénznek, hogy legközelebb azért odafigyelj), viszont aztán nyugodtan aludhatsz, hogy biztos nem lessz belõle semmi egyébb probléma!
#219
Mert írtam hogy aztán tett nekem egy ajánlatot hogy ha 35e-ért oda adom neki akkor nem jelent fel..Csak én b*szok odaadni neki 35-ért
#217
Itt kb rajtam kívûl még 30 embert vágot át a srác:D
Ha már nyakig szarban vagy, adj hálát Istennek: \"Köszönöm, Uram, hogy legalább nem hullámzik!\"
#216
én azt mondanám 40 és hagy vigye
\"Az a baj Ogli-G annyira gengszter mint a tekn?sbékám!\"
#215
Figy. Az a helyzet, hogy mostmár azért valamennyire inkorrekt vagy. Mert az ok, hogy elírtad és 4500 ft-ért nem adtad oda, de utánna nem kellett volna vele külön megegyezni 35e ft-ban mert õ is engedett belátta, hogy elírtad. Ennek ellenére persze továbbra sem vagy köteles odaadni neki a kártyát 35-ért, de akkor törõdj bele, hogy még egy ideig biztos zargatni fog érte.
If Everything That Has A Beginning Must Has An End
#212
Szegényke még mindig próbálkozik :D
"Attila!
Ismételten kérlek, válaszolj hamar a legutóbbi levelemre,
mert ha az a célod, hogy addig húzod az idõt, amíg a kártya
bolti ára lényegesen esik, teljesen elveszíted a
jóindulatomat és kegyetlenül behajtom rajtad 4500Ft-ért. Úgy
gondolom, korrekt, a jelen körülmények között kimondottan
nagyvonalú ajánlatot tettem. Várom a válaszod.
S."
"Attila!
Ismételten kérlek, válaszolj hamar a legutóbbi levelemre,
mert ha az a célod, hogy addig húzod az idõt, amíg a kártya
bolti ára lényegesen esik, teljesen elveszíted a
jóindulatomat és kegyetlenül behajtom rajtad 4500Ft-ért. Úgy
gondolom, korrekt, a jelen körülmények között kimondottan
nagyvonalú ajánlatot tettem. Várom a válaszod.
S."
#211
Ismerõsnek Számtech boltja van.
Kis furgonnal vitte ki több helyre is a PCket ( házhoz).
Míg kb 15 percre megállt egy ház elõtt és csak annyi volt, h bevitt valamit, a teherautóval arra járó cigányok feltörték a hátsó ajtót ( nem volt riasztó az autóban, de az ajtó zárva volt) egy pajszerral. Elvittek egy zsír új 17" monitort .( már csak az volt hátul)
Az ujjlenyomatot megtalálták, és nem sokkal késõbb a hozzátartozó cigányt is.
A perben azt mondta a cigány, h õ nem volt ott, a csúnya rendõrök tették oda, mert õt nem szeretik. A bíróság ezt el is hitte. A cigány simán megúszta az egészet, a többi ügyéért sem büntették meg.
Szóval no para... :D :D :D
Kis furgonnal vitte ki több helyre is a PCket ( házhoz).
Míg kb 15 percre megállt egy ház elõtt és csak annyi volt, h bevitt valamit, a teherautóval arra járó cigányok feltörték a hátsó ajtót ( nem volt riasztó az autóban, de az ajtó zárva volt) egy pajszerral. Elvittek egy zsír új 17" monitort .( már csak az volt hátul)
Az ujjlenyomatot megtalálták, és nem sokkal késõbb a hozzátartozó cigányt is.
A perben azt mondta a cigány, h õ nem volt ott, a csúnya rendõrök tették oda, mert õt nem szeretik. A bíróság ezt el is hitte. A cigány simán megúszta az egészet, a többi ügyéért sem büntették meg.
Szóval no para... :D :D :D
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#210
Na ma voltam a rendõrségen.
Kihalgattak és aszonták ha van a nevén a csávónak vmi akkor kapok kártérítést ha nincs akkor nem.
De ez szerintem még nem most fog lezáródni.
Kihalgattak és aszonták ha van a nevén a csávónak vmi akkor kapok kártérítést ha nincs akkor nem.
De ez szerintem még nem most fog lezáródni.
Ha már nyakig szarban vagy, adj hálát Istennek: \"Köszönöm, Uram, hogy legalább nem hullámzik!\"
#209
Semmi nem lesz,ez pert nem jelenthet kiröhögnék a tárgyaláson a vaterást....viszont ezt a rádióba elmesélhetnéd
||| I5 2500K@4ghz |8 GB RAM|HD 7850 2GB OC||| Battlelog,PSN ID:PetiSX
#208
na bocs, nem tudok írni :p
#205 - "Ha ezentúl is mailekkel bombázol, zaklatásért olyan pert akasztok a nyakadba..."
írd meg neki :p kb. ugyanakkora alapja lenne mindkét pernek. Manapság azt hiszik az emberek, minden szarért perelni lehet? D:
#205 - "Ha ezentúl is mailekkel bombázol, zaklatásért olyan pert akasztok a nyakadba..."
írd meg neki :p kb. ugyanakkora alapja lenne mindkét pernek. Manapság azt hiszik az emberek, minden szarért perelni lehet? D:
#207
Teljesen ráhúzható, az elektronikusan kötött szerzõdst nem kell készpénznek venni. Elég ha egy program lincensszerzõdését vesszük példánaké. Tegyök fel elfogadod, beleegyezel hogy nem terjeszted a terméket. Ez alapján a szoftvert kiadó cég perelhet téged, ha megtudják, hogy te kiírtad a havernak, de nem vagy büntethetõ, mert nem húztál belõle hasznot, ezért nem károsodott meg a cég.
Ezesetben, mivel nem húztál semmiféle hasznot az üzletbõl, hiába van benne a szerzõdésben, hogy perelhetnek, nem vagy büntethetõ, mert nem károsodott meg senki.
Szóval ez a szerzõdés kb. annyi, hogy jogukban áll pert indítani, de mivel nem ment végbe maga a csere, azaz nem volt 'ráutaló magatartás', nem tudnának érvényt szerezni az akaratuknak.
Az egyetlen megkárosult fél a vatera. Nekik viszont felesleges leküldeni azt a pár száz forintot, le fogják szarni.
Ezesetben, mivel nem húztál semmiféle hasznot az üzletbõl, hiába van benne a szerzõdésben, hogy perelhetnek, nem vagy büntethetõ, mert nem károsodott meg senki.
Szóval ez a szerzõdés kb. annyi, hogy jogukban áll pert indítani, de mivel nem ment végbe maga a csere, azaz nem volt 'ráutaló magatartás', nem tudnának érvényt szerezni az akaratuknak.
Az egyetlen megkárosult fél a vatera. Nekik viszont felesleges leküldeni azt a pár száz forintot, le fogják szarni.
#206
jo akkor irj vissza hogy bepereled zaklatásért, fenyegetésért. ennyi
REAL MADRID
#205
Hát csak az ilyen "küld a kártyát a megbeszéltek szerint mert ha nem olyan pert akasztok a nyakadba..."
#203
Egyetértek...mondd meg neki, hogy már eladtad....máshol eladod..nem kell félni, netne mindenki kemény AKARlenni...élõben eléd se merne állni..:) ( v.fordítva)
#202
Ne félj...buktad a 10x-esét máskor figyelj oda jobban ennyi...............nem lesz per tuti
#201
figy ird meg neki hogy sry de már nincs meg a kártya <#vigyor>
REAL MADRID
#199
<#gonosz1>
#198
Mindig próbál hínvi a vevõ meg egyre jobb fenyegetõ leveleket küld én meg nem válaszolok semmire.. De ha tovább fenyeget esküszöm lemegyek Szegedre hozzá és kinyírom a családját..<#violent>
#196
A perrel fenyegetés nem raális, mint azt már többen írták. Ha jó a 35, add el annyiért, ha nem, küldj egy postai csomagot neki ajánlva, tértivevénnyel, sk, stb, benne 4500 forinttal. Õt így nem éri kár, te rendes voltál, mert tehettél volna bele emberszart is, neked meg lesz papírod arról, hogy átvette a kártyát.
thank you for helping us help you help us all
#194
Hy! Vaterázom már rég. Ne aggódj,kapsz egy negatívit és kész. Se per,se hátrány nem ér emiatt. Max annyi hátrányod lesz,hogy 1 negatívval már nehezebben fogsz eladni.
4500ft sem polgári sem büntetõ pert nem lehet inditani.
4500ft sem polgári sem büntetõ pert nem lehet inditani.
#193
A szerzõdés a vatera és a felhasználó között jön létre a regisztrációt követõen. Ráutaló magatartás pedig az, hogy rákattint az elfogadom szerzõdést gombra. Így õk simán perelhetnének. 4500 Ft-ért lehet, hogy nem fognak perelni, de ha egy kocsiról lenne szó akkor szinte biztos, hogy perelnének.
#192
"A Ptk. szerint a szerzõdés létrejöttéhez elengedhetetlenül szükséges, hogy a felek kölcsönösen és egybehangzóan írásban, szóban vagy ráutaló magatartással (ráutaló magatartás, ha például a feltételezett megrendelõ átveszi a neki küldött árut) kinyilvánítsák az akaratukat."
Tehát ha erre a dologra is ez vonatkozik, akkor ha az eladó eláll az üzlettõl (tehát affelõl nyílvánítja ki akaratát, hogy nem akarja eladni) nem jön létre az üzlet.
Bár sztem ami ezen az oldalon van leírva az erre az esetre csak részben húzható.
Tehát ha erre a dologra is ez vonatkozik, akkor ha az eladó eláll az üzlettõl (tehát affelõl nyílvánítja ki akaratát, hogy nem akarja eladni) nem jön létre az üzlet.
Bár sztem ami ezen az oldalon van leírva az erre az esetre csak részben húzható.
If Everything That Has A Beginning Must Has An End
#191
Kár hogy tovább nem idéztél mert amit leírtál az az, hogy mikor jön létre. Utánna pedig leírja, hogy hova vannak leírva a feltételek:
"...Az utóbbi három év jogalkotása sokat segített a keretszabályok pontosításán, a fentiekbõl ugyanis nehezen vezethetõ le, hogy például egy e-mail mikor tekinthetõ megérkezettnek. Idõközben azonban hatályba lépett
- az elektronikus aláírásról szóló 2001. évi XXXV. törvény,
- az elektronikus kereskedelmi szolgáltatásokat szabályozó 2001. évi CVIII. törvény,
- s még mindezeket megelõzõen, elsõsorban a speciális fogyasztóvédelmi kérdéseket rendezte a távollévõk között létrejött szerzõdéseket szabályozó kormányrendelet: 17/1999. (II. 5.) Korm. rend., ..."
Továbbá:
"Általános szerzõdési feltételeket fõként az úgynevezett blankettaszerzõdéseknél (például biztosítási szerzõdések, hitelszerzõdések, utazási szerzõdések, internetáruházak adásvételi szerzõdései) alkalmaznak, amikor az elõre elkészített formanyomtatványt csak a konkrét esetre alkalmazandó speciális feltételekkel egészítik ki. Az ilyen szerzõdéseknél a szolgáltatást igénybe vevõ szerzõdõ félnek (a fogyasztónak) nincs lehetõsége a feltételek alakítására, nemritkán azok megismerésére sem. Kétséges lehet ilyenkor, hogy a tényleges megegyezés hiányában az érintett feltételek a szerzõdés részét képezik-e vagy sem. A Ptk. szerint a szerzõdés létrejöttéhez elengedhetetlenül szükséges, hogy a felek kölcsönösen és egybehangzóan írásban, szóban vagy ráutaló magatartással (ráutaló magatartás, ha például a feltételezett megrendelõ átveszi a neki küldött árut) kinyilvánítsák az akaratukat."
"...Az utóbbi három év jogalkotása sokat segített a keretszabályok pontosításán, a fentiekbõl ugyanis nehezen vezethetõ le, hogy például egy e-mail mikor tekinthetõ megérkezettnek. Idõközben azonban hatályba lépett
- az elektronikus aláírásról szóló 2001. évi XXXV. törvény,
- az elektronikus kereskedelmi szolgáltatásokat szabályozó 2001. évi CVIII. törvény,
- s még mindezeket megelõzõen, elsõsorban a speciális fogyasztóvédelmi kérdéseket rendezte a távollévõk között létrejött szerzõdéseket szabályozó kormányrendelet: 17/1999. (II. 5.) Korm. rend., ..."
Továbbá:
"Általános szerzõdési feltételeket fõként az úgynevezett blankettaszerzõdéseknél (például biztosítási szerzõdések, hitelszerzõdések, utazási szerzõdések, internetáruházak adásvételi szerzõdései) alkalmaznak, amikor az elõre elkészített formanyomtatványt csak a konkrét esetre alkalmazandó speciális feltételekkel egészítik ki. Az ilyen szerzõdéseknél a szolgáltatást igénybe vevõ szerzõdõ félnek (a fogyasztónak) nincs lehetõsége a feltételek alakítására, nemritkán azok megismerésére sem. Kétséges lehet ilyenkor, hogy a tényleges megegyezés hiányában az érintett feltételek a szerzõdés részét képezik-e vagy sem. A Ptk. szerint a szerzõdés létrejöttéhez elengedhetetlenül szükséges, hogy a felek kölcsönösen és egybehangzóan írásban, szóban vagy ráutaló magatartással (ráutaló magatartás, ha például a feltételezett megrendelõ átveszi a neki küldött árut) kinyilvánítsák az akaratukat."
If Everything That Has A Beginning Must Has An End
#190
Hát akkor minimum tanuk kellenek hozzá. Gondolj bele, hogy ha elmész a bíróságra szerzõdés szegés miatt és csak a két fél aláírása díszeleg a papíron. Körberöhögnek vele. Szóval törvényileg (és itt ezen a van a hangsúly)hiteles szerzõdéshez min. 2 tanu tuti kell, vagy ügyvéd.
If Everything That Has A Beginning Must Has An End
#189
"...A "távollévõk között létrejött szerzõdés" fogalmát régóta ismerte Polgári Törvénykönyvünk, a távollévõ felek között akkor jön létre a szerzõdés, amikor a szerzõdéses ajánlatot elfogadó nyilatkozat megérkezik az ajánlattevõhöz. Az utóbbi három év jogalkotása sokat segített a keretszabályok pontosításán, a fentiekbõl ugyanis nehezen vezethetõ le, hogy például egy e-mail mikor tekinthetõ megérkezettnek. Idõközben azonban hatályba lépett..."
Forrás
Forrás
#188
nemkell feltétlenül ügyvég egy szerzõdéshez :)
REAL MADRID
#187
Próbálj meg egy házat, autót, stb. eladni...
Egyébként hogy lehet, úgy törvényileg elfogadott szerzõdést kötni, hogy ha az ügyfelek nem is találkoztak. Nagyon sántít ez nekem. Tehát nem arról van, hogy egyik ember a másiknak nem adhat el valamit. Természetesen igen. De törvényileg elfogadott szerzõdéskötéshez ügyvéd kell, aki az adásvételt hitelesíti miután meggyõzõdött a személyazonosságról.
Egyébként hogy lehet, úgy törvényileg elfogadott szerzõdést kötni, hogy ha az ügyfelek nem is találkoztak. Nagyon sántít ez nekem. Tehát nem arról van, hogy egyik ember a másiknak nem adhat el valamit. Természetesen igen. De törvényileg elfogadott szerzõdéskötéshez ügyvéd kell, aki az adásvételt hitelesíti miután meggyõzõdött a személyazonosságról.
If Everything That Has A Beginning Must Has An End
#186
"Nehogymár az interneten egy kattintással törvényes szerzõdést lehessen kötni"
Pedig de. Nemtudom honnan szedted, hogy ügyvéd kell, de az igazság az, hogy a 2 félnek még csak személyesen se muszáj találkoznia.
Pedig de. Nemtudom honnan szedted, hogy ügyvéd kell, de az igazság az, hogy a 2 félnek még csak személyesen se muszáj találkoznia.
#185
Én sem vagyok jogász, nem értek hozzá. De az 100%, hogy Mo-n szerzõdést két természetes személy ügyvéd jelenlétében köthet úgy, hogy személyi igazolványával igazolják magukat. A tanut tényleg benéztem mert nem tanura van szükség, hogyha hivatalosan, szerzõdéssel vminek a tulajdonjogát át akarod ruházni, hanem ügyvédre. Így van ez házzal, autóval stb. amirõl szerzõdés által cserél gazdát a tulajdon. Nehogymár az interneten egy kattintással törvényes szerzõdést lehessen kötni.
If Everything That Has A Beginning Must Has An End
Oldal 1 / 5Következő →