Gyilkos részecskesugárral támad egy galaxis
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#104
Kara kánként folytatom tanításom.
#103
Szvsz. csak szeretnénk, hogy ilyen 1xûen megússzuk, hogy jön valami kisbolygó, vagy pofán talál egy intergalaktikus halálsugár. Ennél sokkal prózaibb okokból és mocskos szenvedések árán, lassan de biztosan fogunk kihalni. 😄 Eljön az idõ, mikor imádkoznánk a jóIstenhez, csak jöjjön mán egy aszteroida!!! 😄
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#102
a 84-es eredményekre gondolsz vagy idõben közelebbi dolgokról?
#101
Köszönöm szépen a türelmed és a válaszod! Látod, én nem kötekedni jöttem, csak szakértõ szájából szerettem volna hallani a dolgokat!
#100
Na kicsicsikáztam magam... 😊
PetruZ!
Arról én nem tehetek, hogy abban az idõszakban, amikor a NASA oldalán fent volt az anyag (MERT FENT VOLT) te épp nem jártál arra, vagy akkor még a matchbox gyûjteményeden kívûl más nem érdekelt.
Az anyag ott volt és én meg csak nevetek magamban rajtad, amikor kijelented, hogy nem.
Jó persze én sem tudom ezt bizonyítani, de nem is tartom fontosnak, hogy neked bebizonyítsam. És ezen nem kell megsértõdni. Az anyag ott volt. Éppen ezért én is igen megdöbbentem rajta. Ezt az információt én most megosztottam veletek, ki-ki döntse el, mit kezd ezzel az információval.
Valaki itt kérdezte, mi van akkor, ha valami lelassítja a Föld forgását, esetleg meg is állítja. Nos ez a NASA anyagban le volt írva, és a lényege az volt, hogy újra elkezd forogni. Ha részletekre kíváncsi vagy, fordúlj a NASA-hoz én csak egy egyszerû programozó vagyok, nem geofizikus vagy csillagász. 😊
A magam részérõl egyébként szintén ki nem állhatom a világvége teóriákat gyártó faszkalapokat. A kezem lerohadna, ha valaha ilyen könyvre pénzt adnék ki. Hogy mégis itt vitatkozom veletek a témában csakis tudományos érdeklõdésemnek köszönhetõ, miszerint szokom olvasgatni a NASA oldalait és bizony néhány éve igencsak arcúl csapott az a cikk, amit itt emlegetek. Ne tudjátok meg, a hátamon is felállt a szõr amikor a cikket olvastam, ugyanis ha valakinek hitelt adok ilyesféle tudományos témákban, akkor az a NASA... No most ilysztgetni nem akarok senkit, de az én meglátásomban nem túl jó jel, hogy a NASA elfordúlt a témától és annak kommunikációjától. Csak reménykedem benne, hogy aki az anyagot összeállította, valami elmebeteg, nem odavaló NASA dolgozó volt és már rég kipenderítették az állásából.
PetruZ!
Arról én nem tehetek, hogy abban az idõszakban, amikor a NASA oldalán fent volt az anyag (MERT FENT VOLT) te épp nem jártál arra, vagy akkor még a matchbox gyûjteményeden kívûl más nem érdekelt.
Az anyag ott volt és én meg csak nevetek magamban rajtad, amikor kijelented, hogy nem.
Jó persze én sem tudom ezt bizonyítani, de nem is tartom fontosnak, hogy neked bebizonyítsam. És ezen nem kell megsértõdni. Az anyag ott volt. Éppen ezért én is igen megdöbbentem rajta. Ezt az információt én most megosztottam veletek, ki-ki döntse el, mit kezd ezzel az információval.
Valaki itt kérdezte, mi van akkor, ha valami lelassítja a Föld forgását, esetleg meg is állítja. Nos ez a NASA anyagban le volt írva, és a lényege az volt, hogy újra elkezd forogni. Ha részletekre kíváncsi vagy, fordúlj a NASA-hoz én csak egy egyszerû programozó vagyok, nem geofizikus vagy csillagász. 😊
A magam részérõl egyébként szintén ki nem állhatom a világvége teóriákat gyártó faszkalapokat. A kezem lerohadna, ha valaha ilyen könyvre pénzt adnék ki. Hogy mégis itt vitatkozom veletek a témában csakis tudományos érdeklõdésemnek köszönhetõ, miszerint szokom olvasgatni a NASA oldalait és bizony néhány éve igencsak arcúl csapott az a cikk, amit itt emlegetek. Ne tudjátok meg, a hátamon is felállt a szõr amikor a cikket olvastam, ugyanis ha valakinek hitelt adok ilyesféle tudományos témákban, akkor az a NASA... No most ilysztgetni nem akarok senkit, de az én meglátásomban nem túl jó jel, hogy a NASA elfordúlt a témától és annak kommunikációjától. Csak reménykedem benne, hogy aki az anyagot összeállította, valami elmebeteg, nem odavaló NASA dolgozó volt és már rég kipenderítették az állásából.
#99
Nézd, több ponton is erõs kétségeim vannak:
- A RAL Angliában van, nem Kaliforniában.
- Lockwood tanulmányát azóta egy másik csoport modellekkel cáfolta (pl. http://physicsworld.com/cws/article/news/3025).
- A helioszféra széle becslések és számítások szerint már elég régóta 80-100 CSE között van. 10 CSE sosem volt, különben néhány bolygónkon már drasztikus változásokat tapasztaltunk volna (kb. a Szaturnusztól kifelé mindegyiken).
- A DNS módosítós résznél már fogtam a fejem...
- A Holdnak már elég régóta van atmoszférája, a holdraszállásnál is megvolt (mivelhogy meg is mérték az összetételét). A 6000 km-es vastagságú "új" atmoszféra egy akkora blõdség, hogy hihetetlen.
Úgy nagyjából eddig olvastam el, a többit csak átfutottam, már nem kerestem utána. Kicsit keresgéltem még a neten a témában, de semmi más hihetõ, megbízható forrás nincs, mindenütt ez, meg a hasonló teóriák keringenek.
Bármi is van (ha van), akármekkora változás is történik (ha történik), ezek a vad számok, megerõsítés nélkül állítások teljesen hiteltelenné tesznek mindent.
- A RAL Angliában van, nem Kaliforniában.
- Lockwood tanulmányát azóta egy másik csoport modellekkel cáfolta (pl. http://physicsworld.com/cws/article/news/3025).
- A helioszféra széle becslések és számítások szerint már elég régóta 80-100 CSE között van. 10 CSE sosem volt, különben néhány bolygónkon már drasztikus változásokat tapasztaltunk volna (kb. a Szaturnusztól kifelé mindegyiken).
- A DNS módosítós résznél már fogtam a fejem...
- A Holdnak már elég régóta van atmoszférája, a holdraszállásnál is megvolt (mivelhogy meg is mérték az összetételét). A 6000 km-es vastagságú "új" atmoszféra egy akkora blõdség, hogy hihetetlen.
Úgy nagyjából eddig olvastam el, a többit csak átfutottam, már nem kerestem utána. Kicsit keresgéltem még a neten a témában, de semmi más hihetõ, megbízható forrás nincs, mindenütt ez, meg a hasonló teóriák keringenek.
Bármi is van (ha van), akármekkora változás is történik (ha történik), ezek a vad számok, megerõsítés nélkül állítások teljesen hiteltelenné tesznek mindent.
#98
dat vedör halálcsollaga
#97
nem szeretem a scifi-ket
#96
Kevesebb Csigakaput, meg Kivagy Doki-t kéne nézni... 😄DD
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#95
http://www.spiritofmaat.com/archive/mar2/prns/changes.htm
valami hasonlót láttam anno, kicsit tudományosabb formában, de a lényeg itt van
valami hasonlót láttam anno, kicsit tudományosabb formában, de a lényeg itt van
#94
errõl van szó...a sárkányos legendákat sem a gyíkokból találtuk ki szerintem..
#93
sorry nem találtam még meg, vagyis csak hasonló cikket találtam,ami a napunkra keni az egészet
#92
Volt régebben egy idõskála amin levezették okos emberek hogy ha ma eltûnne minden ember a Földrõl akkor mennyi idõ alatt tûnnének el a "nyomaink", sajnos már nem emlékszem a számokra de a lényeg hogy pusztán az, hogy (eddig) nem találtunk semmi minket megelõzõ civilizációra utaló nyomot még önmagában nem zárja ki a lehetõséget.
Nem azt mondom hogy létezett ilyen civilizáció hanem azt, hogy létezHETett.
Nem azt mondom hogy létezett ilyen civilizáció hanem azt, hogy létezHETett.
#91
Mi meg a #33-ra.
#90
igazából nem tom hogy jött elõ ez az egész téma...hagyjuk a nibirut... én a #14 és a #21-es blokkban felvázolt kérdéseimre szeretnék választ..
#89
Na és akkor most süllyedtél le újra a Nibiru hoax baromságainak szintjére...
Bár tényleg nehéz valaminek a nem létét bizonyítani, ugyanakkor elég sok minden maradt fenn abból az idõbõl, és pont egy szupercivilizációnak nem maradtak volna nyomai?
Még az élõvilág sem pusztult ki, egy rakás állat és növény túlélte a katasztrófát, és egy ilyen szupercivilizáció, hiperhajtómûvekkel meg nem volt képes védett helyeket építeni ahol túlélhették a katasztrófát? Még a jelenlegi technológiával is sokkal jobbak a túlélési esélyeink, mint a fajok 90%-ának
Ha meg elhagyták a Földet, majd visszajöttek, akkor hova tüntek?
Bár tényleg nehéz valaminek a nem létét bizonyítani, ugyanakkor elég sok minden maradt fenn abból az idõbõl, és pont egy szupercivilizációnak nem maradtak volna nyomai?
Még az élõvilág sem pusztult ki, egy rakás állat és növény túlélte a katasztrófát, és egy ilyen szupercivilizáció, hiperhajtómûvekkel meg nem volt képes védett helyeket építeni ahol túlélhették a katasztrófát? Még a jelenlegi technológiával is sokkal jobbak a túlélési esélyeink, mint a fajok 90%-ának
Ha meg elhagyták a Földet, majd visszajöttek, akkor hova tüntek?
#88
A Föld forgása szerintem az energiamegmaradás törvényébõl fakad, tehát ha valami lelasítja, például a hold, akkor nem képes visszagyorsulni.
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#87
Nem tudom létezhet-e földméretû bolygó ilyen pályával, de ha a Föld forgását megállítaná, az nem forogna többé! Tehát ilyen esemény még soha nem következett be!
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#86
Honnan tudod, hogy nem volt akkor értelmes civilizáció? LEHET, hogy az esemény teljesen eltörölt mindent a föld színérõl, páron el tudtak menekülni mondjuk a Marsra vagy hipertérugást követtek el.xD Akik leszármazottjai késõbb visszalátogattak a Földre, hogy újra benépesüljön. És aztán elmesélték,hogy mi történt. Ebbõl meg félre fordított mítosz lett.
#85
Egyik galaxis támad! Csak nem megvalósult Asimov álma: Galaxia?
#84
most mondtak a fulembe, hogy a vilagvege nem 2012 -ben hanem 2025 -ben lesz 😊 <#mf1>
P5N-E SLI, Core 2 Duo E6300, 3GB DDR2 800 MHZ KINGMAX MARS, 8800 GTS 320 MB, 500+80 GB HDD, Thermaltake 550 W, Home Theater 150W RMS Genius SW-HF 5.1 5000, Samsung 2232BW 22\" Samsung paneles
#83
Hogyan lehetne már egy mítosz alapja olyan esemény, ami 30 millió évente következik be? Nemhogy ember nem élt a legutolsó (feltételezett) bekövetkeztekor, hanem még elõember se nagyon...
#82
Remélem, nem volt útban értelmes életet (vagy egyáltalán életet) hordozó bolygó.
A kudarc az, ha meg sem próbálod.
#81
A kihalások nem ciklikusak. Nem fix idõközönként következnek be, hanem véletlenszerûen.
Gracie Barra
#80
Bocs, én azt hittem, hogy a mindenféle crackpot (erre nem tudok frappáns magyar alteratívát) elméleteket kívánod alátámasztani ezzel. 😊
Ebben (a Nibiru mítosz alapja a Nemesis) lehet, hogy igazad van; bár ezt, figyelembe véve, hogy a Nemesis az elméletek alapján milyen gyakran "tér vissza" erõsen kétlem.
Ebben (a Nibiru mítosz alapja a Nemesis) lehet, hogy igazad van; bár ezt, figyelembe véve, hogy a Nemesis az elméletek alapján milyen gyakran "tér vissza" erõsen kétlem.
#79
a lényeg az, hogy a kutatás szerint, a napnak lehet, hogy van egy kis öccse. aki barna meg egyéb színû törpe kölök 😄.. ami x idõnként(nem 3600, hanem akár több földi év milliók során) fel - fel bukkan. Mivel nem csillag, ezért csak az infravörös tartományban látható egyelõre. a jelenlétét a kihalások ciklikussága és a kozmikusporok/meteoritok tömeges megjelenése indokolá.
#78
lehet hogy a Nibiru mítosza a Nemesis valós létézésébõl fakad...
#77
én nem beszéltem 3600 évrõl... a NEMESIS csak azért hoztam fel, mert LEHET valóságalapja a nibirunak... de nem a Nefilimekrõl meg a sitchin féle 3600 évrõl van szó...
#76
Érdekes cikk. Vahj ki tudja még miket rejteget ez a Világegyetem!
#75
Ez a téma Wanekért kiált!😄
#74
Egyszer már utánajártam a dolgoknak és elkövettem egy cikket a témában, kösz, képben vagyok. Nincs NASA cikk / tanulmány / állítás / feltételezés, ami bármit igazolna az egész humbugból. Nem állnak dilettáns, idióta barmokból, sõt, én csak nekik hiszem el azt, amit a csillagászat felfedezéseirõl írnak. De soha, sehol nem írtak semmit errõl a baromságról.
Az rbr által belinkelt cikk - ami felvázol egy lehetséges elméletet bizonyos kutatásokkal kapcsolatban - semmit sem tartalmaz légbõlkapott, 3600 évenként megjelenõ "X" bolygóról, meg rajta tenyészõ, minket egykor rabszolgaságban tartó t*kömtudja milyen isteni ûrlényekrõl. Ettõl függetlenül a cikk érdekes, megalapozottnak tûnõ elmélet, de nincs rá konkrét bizonyíték, nincs meg a "tettes". Ennek ellenére nem mennek át idiótába és nem kezdenek fantazmagóriákat gyártani...
Az rbr által belinkelt cikk - ami felvázol egy lehetséges elméletet bizonyos kutatásokkal kapcsolatban - semmit sem tartalmaz légbõlkapott, 3600 évenként megjelenõ "X" bolygóról, meg rajta tenyészõ, minket egykor rabszolgaságban tartó t*kömtudja milyen isteni ûrlényekrõl. Ettõl függetlenül a cikk érdekes, megalapozottnak tûnõ elmélet, de nincs rá konkrét bizonyíték, nincs meg a "tettes". Ennek ellenére nem mennek át idiótába és nem kezdenek fantazmagóriákat gyártani...
#73
nemtom miért jó arra várni, hogy mikor döglünk meg.. idioták..
Blackmail the Universe
#72
"Elhaladáskor lelassíthatja, sõt 1-2 napra megállíthatja a Föld forgását"
Egy "laikus" kérdés: és mi a fene indítja újra a forgást?
C: 😄 <#nyes>
Egy "laikus" kérdés: és mi a fene indítja újra a forgást?
C: 😄 <#nyes>
Mottó: olyan nincs hogy a gyermek nem érti, csak másképp érti... C:
#71
Mindig kell egy új dátum a hülyítésre, és új könyvek eladására.😊)))
Hogy nézne már ki, hogy a 2003-as világvégét hírdetné egy 50 dolláros könyv??? Senki sem venné meg. Bezzeg egy "Világvége 2012-ben" , "vegye meg most, csak 50 dollárért", máris megy a sok hülye amcsi és vásárol.😊
Hogy nézne már ki, hogy a 2003-as világvégét hírdetné egy 50 dolláros könyv??? Senki sem venné meg. Bezzeg egy "Világvége 2012-ben" , "vegye meg most, csak 50 dollárért", máris megy a sok hülye amcsi és vásárol.😊
Az SZDSZ egy náci párt.
#70
Elsõ átfutásra itt egy Oort felhõbõl érkezõ üstökösrõl írnak, nem bolygóról, de azt hiszem tényleg érdemes lesz áttanulmányozni rendesen....visszatérek.😊
Az SZDSZ egy náci párt.
#69
Ebben egy szó sincs Nibiruról. Nemesis, na az más, azt a nature-ben vetették föl elõször azt hiszem; sokkal kevéséb nonszensz, mint a Nibiru.
#68
nekem mint csillagászatban laikus emberkének a középiskolai fizika órákról az rémlik, hogy ami nagyobb annak nagyobb a gravitációja. azt mondják az okosok hogy ez Nirubu 7-8x akkor mint a föld, és hogy 3600 évente eljön. és ha képes arra hogy megállítsa föld forgását meg hogy megcserélje a polusokat ( <#guluszem1> ) akkor csak azt nem értem hogy miért van még mindig a földnek holdja ? nemkéne hogy azt kitérítse a pályájáról ? lehet hogy ez a gondolat menet baromság, mondom nem értek hozzá.
De ami feltünik az, hogy ez a Nirubu téma 2002 ben is felbukkantant, akkor 2003 tavasza volt a totális apokalipszisre kitûzött dátum, de elmaradt. most meg 2012 az új dátum. kár hogy valakik ennyire rá érnek, de még szörnyûbb hogy ezt valakik el is hiszik.<#wilting><#bdead>
De ami feltünik az, hogy ez a Nirubu téma 2002 ben is felbukkantant, akkor 2003 tavasza volt a totális apokalipszisre kitûzött dátum, de elmaradt. most meg 2012 az új dátum. kár hogy valakik ennyire rá érnek, de még szörnyûbb hogy ezt valakik el is hiszik.<#wilting><#bdead>
#67
Na végre valami! Köszönöm a cikket, áttanulmányozom, szerintem holnapig el fog tartani.😊 Sõt le is fogom fordítani, vagy fordíttatni, és ha érdemes, elviszem az MCSE elnökének is, mit szól hozzá.
Az SZDSZ egy náci párt.
#66
de türelmetlen vagy! 😄
#65
http://www.lbl.gov/Science-Articles/Archive/extinctions-nemesis.html
http://muller.lbl.gov/papers/Lunar_impacts_Nemesis.pdf
http://muller.lbl.gov/papers/Lunar_impacts_Nemesis.pdf
#64
Nekem is melóznom kell holnap, mégsem futamodok meg ahogyan Te. Amennyiben létezik a cikk, kérem a linket, hogy legyen konkrétan mirõl beszélgetni, mert addig nincs. Addig fikció és kitaláció az egész..Nézegettem olvasgattam honlapokat cikkeket, de semmit nem találtam érdemlegeset, fõleg nem Berkeley egyetem professzor cikket nem találtam, tehát kérem a linket. 😊
Az SZDSZ egy náci párt.
#63
Kicsit úgy látom nehézkes a felfogásod, talán még mindig gyík vagy???
Olvasd el még egyszer amirt írtam.
Egyébként egy ici-picit sem érdekel, hogy személy szerint te miben hiszel vagy miben nem hiszel.
Tök véletlenül láttam meg ezt a cikket, vele együtt a te kommentedet, erre reagáltam. A téma részemrõl lezárva, ha van Nibiru, ha nincs, nekem holnap reggel akkor is melóznom kell menni. Na joccakát...
Olvasd el még egyszer amirt írtam.
Egyébként egy ici-picit sem érdekel, hogy személy szerint te miben hiszel vagy miben nem hiszel.
Tök véletlenül láttam meg ezt a cikket, vele együtt a te kommentedet, erre reagáltam. A téma részemrõl lezárva, ha van Nibiru, ha nincs, nekem holnap reggel akkor is melóznom kell menni. Na joccakát...
#62
Kedves nyaSGem!
A NAsA természetesen nem áll idióta barmokból, nem kell nagyzolni, sarkítani. Egyszerûen arról van szó, hogy várom a Berkeley egyetem professzorának cikkét, amit még most sem kaptam meg. Továbbra is várom...
A NAsA természetesen nem áll idióta barmokból, nem kell nagyzolni, sarkítani. Egyszerûen arról van szó, hogy várom a Berkeley egyetem professzorának cikkét, amit még most sem kaptam meg. Továbbra is várom...
Az SZDSZ egy náci párt.
#61
Kedves PetruZ!
Akkor ezek szerint a NASA silettáns idióta barmokból áll, vagy egyszerûen õk is tévedtek egy nagyot???
Vagy esetleg te foglaltál állást itt és most, túl kevés információval a birtokodban és ennek megfelelõen elhamarkodva?
Hogy létezik e Nibiru, vagy a NASA által említett X bolygó? Tök mindegy. Ugyanis Nibiru nélkül is bármelyik pillanatban áldozatává válhat a bolygónk egy galaktikus szappanoperának. Sajnos ez van....
Akkor ezek szerint a NASA silettáns idióta barmokból áll, vagy egyszerûen õk is tévedtek egy nagyot???
Vagy esetleg te foglaltál állást itt és most, túl kevés információval a birtokodban és ennek megfelelõen elhamarkodva?
Hogy létezik e Nibiru, vagy a NASA által említett X bolygó? Tök mindegy. Ugyanis Nibiru nélkül is bármelyik pillanatban áldozatává válhat a bolygónk egy galaktikus szappanoperának. Sajnos ez van....
#60
rám kereshetsz: A Nemzeti Hírháló szerkesztõje vagyok. Miért égetném magam? Mivel?
Az SZDSZ egy náci párt.
#59
Kedves Nyasgem!
Ez nem hit kérdése, hanem várom a cikket! Ha nem tudod bemutatni, akkor én meg azt mondom, hogy négy éve én gyíkká változtam....de már elmúlt.😊
Szóval nincs cikk....hát...akkor sajnálom.😊
Ez nem hit kérdése, hanem várom a cikket! Ha nem tudod bemutatni, akkor én meg azt mondom, hogy négy éve én gyíkká változtam....de már elmúlt.😊
Szóval nincs cikk....hát...akkor sajnálom.😊
Az SZDSZ egy náci párt.
#58
(Ne égesd magad azzal, hogy médiák vagy.)
Kara kánként folytatom tanításom.
#57
1. Hol vannak, miért nincsenek számítások arról, hogy ez a 3600 évenként visszatérõ bolygó milyen pályamódósításokat végez a Naprendszer bolygóin? Azért, mert nincsenek ilyen számok. Ha lenne ilyen eltérés, akkor a mai csillagászati tudományok már kb. 50 éve kimutatták volna.
2. Nem látom a vizuális észleléseket, béna pöttyöket, esetleges kisebb meteorokat mutogatnak a neten, de az nem bizonyíték semmire. Se egy pálya, se egy számítás, se egy megfigyelés, semmi!
3. Amennyiben megfigyelhetõ lenne már szabad szemmel is, vagy kisebb távcsõvel, akkor én pl. már rég észrevettem volna, de még senki sem adta meg a koordinátákat, merre találom a téli a nyári a tavaszi vagy õszi égbolton. 😊
4.A Magyar Csillagászati Egyesület tagjaként immáron tíz éve csak errõl lenne szó, ha bármiféle jele lenne egy ilyen x bolygónak a közeledtére...
Úgyhogy errõl ennyit. Berkeley egyetem professzor cikkét pedig várom továbbra is rbr-tõl.
2. Nem látom a vizuális észleléseket, béna pöttyöket, esetleges kisebb meteorokat mutogatnak a neten, de az nem bizonyíték semmire. Se egy pálya, se egy számítás, se egy megfigyelés, semmi!
3. Amennyiben megfigyelhetõ lenne már szabad szemmel is, vagy kisebb távcsõvel, akkor én pl. már rég észrevettem volna, de még senki sem adta meg a koordinátákat, merre találom a téli a nyári a tavaszi vagy õszi égbolton. 😊
4.A Magyar Csillagászati Egyesület tagjaként immáron tíz éve csak errõl lenne szó, ha bármiféle jele lenne egy ilyen x bolygónak a közeledtére...
Úgyhogy errõl ennyit. Berkeley egyetem professzor cikkét pedig várom továbbra is rbr-tõl.
Az SZDSZ egy náci párt.
#56
Kedves Bandee1!
Tojok rá, hogy elhiszed e amit írok, de leírom, mert így történt. A NASA hivatalos honlapján saját szememmel láttam a NASA szakemberei által közölt anyagot kb. 4 éve, mely egy bolygórol értekezett. A bolygót õk x planétának nevezték akkor és az anyagban egyértelmûen összefüggésbe hozták a Nibiruval, magyarán a néphiedelemben ismert Nibirut az õ maguk által megfigyelt x planétájának azonosították.
Amit nagyon bánok, hogy nem mentettem le egy az egyben azt a NASA site-ot. Azért nem mentettem le, mert akkor még semmilyen jelentõséget nem tulajdonítottam neki. Aztán egy kisebb Nibiru õrület tört ki, minek folyamán a NASA oldalárol az összes x planétával kapcsolatos anyagot eltávolították. Ezután ha valaki kérdéseket tett fel a NASA board-ján Nibiruval vagy x planétával kapcsoltaban, a NASA elég agresszívan és elutasítóan reagált rá.
Ami az anyagban volt, az enyhén szolva is megdöbbentõ volt elsõ olvasatra. A lényege az volt, hogy ez a bolygó (bocsánat de az adatok pontatlanok a lényeg a lényeg) x ezer évente áthalad a naprendszeünkben, mert az igencsak elnyújtott pályája itt halad át és lényegében a naprendszerünk egy bolygójának tekinthetõ. Amikor elhalad, akkor valahol a nagy bolygóink pályáinak környékén teszi ezt. Elhaladáskor lelassíthatja, sõt 1-2 napra megállíthatja a Föld forgását. Nagyon erõs mágneses tere van, így ezzel kapcsolatos problémákat is okozni fog.
Na ilyenek voltak a NASA hivatalos oldalán ezzel kapcsolatban.
Szarok rá, ki mit hisz el, én ezt láttam, eszerint állok hozzá a témához.
Köszi hogy meghallgattatok...
Tojok rá, hogy elhiszed e amit írok, de leírom, mert így történt. A NASA hivatalos honlapján saját szememmel láttam a NASA szakemberei által közölt anyagot kb. 4 éve, mely egy bolygórol értekezett. A bolygót õk x planétának nevezték akkor és az anyagban egyértelmûen összefüggésbe hozták a Nibiruval, magyarán a néphiedelemben ismert Nibirut az õ maguk által megfigyelt x planétájának azonosították.
Amit nagyon bánok, hogy nem mentettem le egy az egyben azt a NASA site-ot. Azért nem mentettem le, mert akkor még semmilyen jelentõséget nem tulajdonítottam neki. Aztán egy kisebb Nibiru õrület tört ki, minek folyamán a NASA oldalárol az összes x planétával kapcsolatos anyagot eltávolították. Ezután ha valaki kérdéseket tett fel a NASA board-ján Nibiruval vagy x planétával kapcsoltaban, a NASA elég agresszívan és elutasítóan reagált rá.
Ami az anyagban volt, az enyhén szolva is megdöbbentõ volt elsõ olvasatra. A lényege az volt, hogy ez a bolygó (bocsánat de az adatok pontatlanok a lényeg a lényeg) x ezer évente áthalad a naprendszeünkben, mert az igencsak elnyújtott pályája itt halad át és lényegében a naprendszerünk egy bolygójának tekinthetõ. Amikor elhalad, akkor valahol a nagy bolygóink pályáinak környékén teszi ezt. Elhaladáskor lelassíthatja, sõt 1-2 napra megállíthatja a Föld forgását. Nagyon erõs mágneses tere van, így ezzel kapcsolatos problémákat is okozni fog.
Na ilyenek voltak a NASA hivatalos oldalán ezzel kapcsolatban.
Szarok rá, ki mit hisz el, én ezt láttam, eszerint állok hozzá a témához.
Köszi hogy meghallgattatok...
#55
Egyetértek, a Nibiru az egyik legvastagabb ostobaság, amit valaha is hallottam / olvastam. 😊 Hihetetlen, hogy van olyan tanult(!) ember (is), aki képes besz*pni.