Kölni gimnáziumi vérengzést akadályoztak meg
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#42
Ezzel az egész hozzászólásoddal meg az a gond, hogy ezt a problémát nem globálisan kezelik. Igen, biztosan van, ahol szigorodik a fegyvertartás. Máshol meg enyhül. Vagy legalábbis nem szigorodik. (Amerika? Svájc?)
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#41
"1.) 15 évvel ezelõtt és korábban nem voltak ilyen tömeges iskolai mészárlások."
Azért akadt néhány...
"Az egyik 10 embert dühít, a másik 2 milliót."
Megint elfelejted, hogy az a 10 ember nem teljesen épeszû. 2 millió "normális" ember közül _egy sem_ fog bemenni a parlamentbe mészárolni, ellenben 10 pszichopatából 6 gyilkolni fog. Az, hogy "a második miatt kb. 100ezerszer gyakoribbaknak kellene lenniük a fegyveres és anélküli leszámolásoknak" teljesen hibás.
Másik része a dolognak, hogy felfegyverzett, szervezett, nemzetközi támogatottságú szervezetet (kormány) kellene megtámadni a kívánt hatás eléréséhez, amit ugye nem sokan vállalnak be.
Ellenben civilek lemészárlásához nem kell nagy bátorság. Érdekes, a rendõrökkel már nem nagyon szoktak elkezdeni harcolni...
Mellesleg egy stereotíp pszichopatát, aki mészárlásra készül, kevéssé érdekli, hogy nem lesz nyugdíja, vagy hogy 20%kal drágább lett a tej.
Teljesen, tökéletesen más a két probléma, a kettõnek semmi köze egymáshoz.
"Ezzel szemben a második jelenségcsoport miatt nem hallottam még ilyesmirõl, az elsõ miatt meg évente legalább egyszer."
Érdekes, hogy nem hallottál még az öngyilkos merénylõkrõl, terroristákról, a közel keleti helyzetrõl, a WTC-rõl, Irakról és Afganisztánról... Mert ezek pontoson a "dühítõ, megfélemlítõ, rettegésben tartó, ingatlant elértéktelenítõ, jövõt kilátástalanná tevõ" "jelenség" elleni gyilkosságok.
Napi magyar politika felé ne menjünk el, kérlek!
Azért akadt néhány...
"Az egyik 10 embert dühít, a másik 2 milliót."
Megint elfelejted, hogy az a 10 ember nem teljesen épeszû. 2 millió "normális" ember közül _egy sem_ fog bemenni a parlamentbe mészárolni, ellenben 10 pszichopatából 6 gyilkolni fog. Az, hogy "a második miatt kb. 100ezerszer gyakoribbaknak kellene lenniük a fegyveres és anélküli leszámolásoknak" teljesen hibás.
Másik része a dolognak, hogy felfegyverzett, szervezett, nemzetközi támogatottságú szervezetet (kormány) kellene megtámadni a kívánt hatás eléréséhez, amit ugye nem sokan vállalnak be.
Ellenben civilek lemészárlásához nem kell nagy bátorság. Érdekes, a rendõrökkel már nem nagyon szoktak elkezdeni harcolni...
Mellesleg egy stereotíp pszichopatát, aki mészárlásra készül, kevéssé érdekli, hogy nem lesz nyugdíja, vagy hogy 20%kal drágább lett a tej.
Teljesen, tökéletesen más a két probléma, a kettõnek semmi köze egymáshoz.
"Ezzel szemben a második jelenségcsoport miatt nem hallottam még ilyesmirõl, az elsõ miatt meg évente legalább egyszer."
Érdekes, hogy nem hallottál még az öngyilkos merénylõkrõl, terroristákról, a közel keleti helyzetrõl, a WTC-rõl, Irakról és Afganisztánról... Mert ezek pontoson a "dühítõ, megfélemlítõ, rettegésben tartó, ingatlant elértéktelenítõ, jövõt kilátástalanná tevõ" "jelenség" elleni gyilkosságok.
Napi magyar politika felé ne menjünk el, kérlek!
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#40
Nem magyaráztam meg a "lefegyverzés" szót, emiatt elkezdtél a fegyvertartás engedélyezési kérdéseirõl írni. Ez félreértés, mellékvágány.
A lakosság lefegyverzése azt jelenti, hogy az egyén rendelkezésére álló védekezõ eszközök mennyiségét és választékát egyre szûkítik. Ebben bennevan a legális fegyvertartás megnehezítése, az illegális fegyverbeszerzés és tartás nehezítése és a büntetések fokozása, TOVÁBBÁ bennevan az addig nem tiltott eszközök választékának csökkentése, egyre több eszköz tiltottá tétele.
A cikkben így írják: "A két fiatal nyílpuskákkal, Molotov-koktélokkal és csõbombákkal felszerelkezve" Ez döbbenetes baromság, akárki találta is ki. Ha a merénylõk, akkor csak szimplán hülyék. Ha más találta ki, annak viszont célja van.
A számszeríjrõl van szó. ("nyílpuska") Képzelj el egy embert, amint 10 db "nyílpuskát" billegetve a vállán, megrohan egy iskolát. Hát én beszarnék a röhögéstõl, olyan látvány lenne. (az 5. lépés után pofáraesne) Ezzel szemben egy közepes lõfegyver tárában elfér 10 lõszer, a csõ újratöltése tizedmásodperc (szemben a "nyílpuska" felhúzásával), a tárcsere pár másodperc, a lõszer kicsi és könnyû, a fegyver is könnyû, nem akadályoz a futásban, ... hadd ne soroljam a különbségeket.
Aki ide bevette a számszeríjat, az AGYBAJOS! De az is lehet, hogy ez lesz a következõ betiltott eszköz. Aztán majd jön a kard, aztán pedig a konyhakés.
Ha sorraveszed az elmúlt években betiltott önvédelmi eszközöket (köztük pl. a CS töltetû gázsprayyal), akkor nem kell magyaráznom.
A lakosság lefegyverzése azt jelenti, hogy az egyén rendelkezésére álló védekezõ eszközök mennyiségét és választékát egyre szûkítik. Ebben bennevan a legális fegyvertartás megnehezítése, az illegális fegyverbeszerzés és tartás nehezítése és a büntetések fokozása, TOVÁBBÁ bennevan az addig nem tiltott eszközök választékának csökkentése, egyre több eszköz tiltottá tétele.
A cikkben így írják: "A két fiatal nyílpuskákkal, Molotov-koktélokkal és csõbombákkal felszerelkezve" Ez döbbenetes baromság, akárki találta is ki. Ha a merénylõk, akkor csak szimplán hülyék. Ha más találta ki, annak viszont célja van.
A számszeríjrõl van szó. ("nyílpuska") Képzelj el egy embert, amint 10 db "nyílpuskát" billegetve a vállán, megrohan egy iskolát. Hát én beszarnék a röhögéstõl, olyan látvány lenne. (az 5. lépés után pofáraesne) Ezzel szemben egy közepes lõfegyver tárában elfér 10 lõszer, a csõ újratöltése tizedmásodperc (szemben a "nyílpuska" felhúzásával), a tárcsere pár másodperc, a lõszer kicsi és könnyû, a fegyver is könnyû, nem akadályoz a futásban, ... hadd ne soroljam a különbségeket.
Aki ide bevette a számszeríjat, az AGYBAJOS! De az is lehet, hogy ez lesz a következõ betiltott eszköz. Aztán majd jön a kard, aztán pedig a konyhakés.
Ha sorraveszed az elmúlt években betiltott önvédelmi eszközöket (köztük pl. a CS töltetû gázsprayyal), akkor nem kell magyaráznom.
#39
Paranoia... hát, ez bizony nézõpont kérdése eléggé. Azok, akik közönyösen mennek el a jövõjüket veszélyeztetõ jelenségek mellett, anélkül hogy észrevennének fontos összefüggéseket, nyilván paranoiásnak tartanak.
Mivel magyarázod a közvetkezõket? :
1.) 15 évvel ezelõtt és korábban nem voltak ilyen tömeges iskolai mészárlások.
2.) Igen, tudom hogy vannak dühözebb természetû emberek, és vannak õrültek is. Csakhogy: képzelj el egy társadalmat, amelyben van kétféle dühítõ jelenség. Az egyik 10 embert dühít, a másik 2 milliót. És a második jelenség nemcsak szimplán dühíti õket, hanem megfélemlíti, rettegésvben tartja, elértékteleníti az ingatlanjukat, kilátástalanná teszi a jövõjüket.
Ebben a modelltársadalomban mekkora gyakoriságúak lesznek a tömegmészárlások és egyéni bosszúállások az elsõ dühítõ jelenség és a második jelenség miatt? NYILVÁNVALÓ, hogy a második miatt kb. 100ezerszer gyakoribbaknak kellene lenniük a fegyveres és anélküli leszámolásoknak. Azaz: ha a második jelenség miatt évente 1000 leszámolás van, akkor az elsõ miatt 100 évente egyszer kellene ilyesmirõl hallanunk.
Ezzel szemben a második jelenségcsoport miatt nem hallottam még ilyesmirõl, az elsõ miatt meg évente legalább egyszer.
Ezt magyarázd meg. (a második tipusú jelenség itt van az orrunk elõtt: Magyarországon is létezik, de Európa sok országában is: a többségi társadalom normáival jelentõsen szembenálló, agresszív, és nagy szaporulatú és rejtélyes támogatottságú csoportokkal kapcsolatos.)
3.) Érdemes a párhuzamos jelenségeket is szemügyre venni. Ilyen a társadalom kettészakadása. Most nem annyira anyagi téren gondolom (bár azzal is összefügg), hanem a tudati-véleménybeli kettészakadása. Ilyen Magyarországon is van. Egyik oldalon "baloldali" sajtó által megvezetett, gondolkodási jelenségeket csak szûkösen mutató embertársaink, másik oldalon a "kispolgári" gondolkodásmódú, távlati tervekel, reményekkel, vágyakkal, célokkal és azok megvalósításához szükséges kitartással rendelkezõ dolgozó középosztály (annak egy része). A két tábor egyre kevésbé képes szót érteni, és ennek okát abban látom, hogy az egyik ember elé ködfüggönyt tud húzni a sajtó, a másik elé pedig nem.
(Ez a saját tapasztalatom, amit sokféle emberrel lezajlott beszélgetésekben és vitákban szereztem.)
Mivel magyarázod a közvetkezõket? :
1.) 15 évvel ezelõtt és korábban nem voltak ilyen tömeges iskolai mészárlások.
2.) Igen, tudom hogy vannak dühözebb természetû emberek, és vannak õrültek is. Csakhogy: képzelj el egy társadalmat, amelyben van kétféle dühítõ jelenség. Az egyik 10 embert dühít, a másik 2 milliót. És a második jelenség nemcsak szimplán dühíti õket, hanem megfélemlíti, rettegésvben tartja, elértékteleníti az ingatlanjukat, kilátástalanná teszi a jövõjüket.
Ebben a modelltársadalomban mekkora gyakoriságúak lesznek a tömegmészárlások és egyéni bosszúállások az elsõ dühítõ jelenség és a második jelenség miatt? NYILVÁNVALÓ, hogy a második miatt kb. 100ezerszer gyakoribbaknak kellene lenniük a fegyveres és anélküli leszámolásoknak. Azaz: ha a második jelenség miatt évente 1000 leszámolás van, akkor az elsõ miatt 100 évente egyszer kellene ilyesmirõl hallanunk.
Ezzel szemben a második jelenségcsoport miatt nem hallottam még ilyesmirõl, az elsõ miatt meg évente legalább egyszer.
Ezt magyarázd meg. (a második tipusú jelenség itt van az orrunk elõtt: Magyarországon is létezik, de Európa sok országában is: a többségi társadalom normáival jelentõsen szembenálló, agresszív, és nagy szaporulatú és rejtélyes támogatottságú csoportokkal kapcsolatos.)
3.) Érdemes a párhuzamos jelenségeket is szemügyre venni. Ilyen a társadalom kettészakadása. Most nem annyira anyagi téren gondolom (bár azzal is összefügg), hanem a tudati-véleménybeli kettészakadása. Ilyen Magyarországon is van. Egyik oldalon "baloldali" sajtó által megvezetett, gondolkodási jelenségeket csak szûkösen mutató embertársaink, másik oldalon a "kispolgári" gondolkodásmódú, távlati tervekel, reményekkel, vágyakkal, célokkal és azok megvalósításához szükséges kitartással rendelkezõ dolgozó középosztály (annak egy része). A két tábor egyre kevésbé képes szót érteni, és ennek okát abban látom, hogy az egyik ember elé ködfüggönyt tud húzni a sajtó, a másik elé pedig nem.
(Ez a saját tapasztalatom, amit sokféle emberrel lezajlott beszélgetésekben és vitákban szereztem.)
#38
"an jo oldala is, de azert lassuk be, se en, se te nem vennenk szivesen, ha az emailjeinket, vagy barmilyen maganbeszelgeteseinket vki csakugy olvasgatna allamerdek/kozbiztonsag/akarmi cimen."
Na ez a másik. Mégis, szerinted ki a halált _érdekel_ egyáltalán a te magánlevelezésed? Aki meg államtitkot, vagy izmosabb üzleti titkot emailez, az meg is érdemli.
Mi ez, valami paranoid gyûjtõtopic?
Na ez a másik. Mégis, szerinted ki a halált _érdekel_ egyáltalán a te magánlevelezésed? Aki meg államtitkot, vagy izmosabb üzleti titkot emailez, az meg is érdemli.
Mi ez, valami paranoid gyûjtõtopic?
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#37
Meglehetõsen paranoiás vagy.
Ráadásul alapvetõen hibás feltételezésbõl indulsz ki. Már abból, hogy az emberek "normálisak". Hát nem, nem azok. Vannak alapból gyártási hibásak, akik hajlamosak ilyesmire. Ha nem 13 éves korában kezd el lövöldözni, akkor 18 vagy 40. Vagy lehet, hogy kihúzza élete végéig.
Kár belelátni mindenféle lefegyverzési hülyeséget.
Pláne, hogy a legális önvédelmi fegyverekkel eddig sem sok gond volt, a ténylegesen bûnözésre használt illegális fegyverek meg amúgy is tiltva vannak.
Mondjuk annyi igazság van benne, hogy az ilyen kamikázebarmoknak úgyis mindegy, hogy visszanyomozható a fegyvere, és csak könnyebben jut hozzá (Bár lehet, hogy ez sem igaz. Mindenféle papírok kitöltögetése, korhatár - fegyvercsempésznél ilyen nincs)
Harmadrészt meg ott hibázik az elmélet, hogy ahol amúgy sem tarthat az ember legálisan fegyvert, ott már hová akarsz lefegyverezni? Téged hogyan fegyvereznének le?
Szerintem keress magadnak egy megalapozottabb összeesküvés-elméletet, ha már mindenképp ilyesmivel akarod magad szivatni...
Ráadásul alapvetõen hibás feltételezésbõl indulsz ki. Már abból, hogy az emberek "normálisak". Hát nem, nem azok. Vannak alapból gyártási hibásak, akik hajlamosak ilyesmire. Ha nem 13 éves korában kezd el lövöldözni, akkor 18 vagy 40. Vagy lehet, hogy kihúzza élete végéig.
Kár belelátni mindenféle lefegyverzési hülyeséget.
Pláne, hogy a legális önvédelmi fegyverekkel eddig sem sok gond volt, a ténylegesen bûnözésre használt illegális fegyverek meg amúgy is tiltva vannak.
Mondjuk annyi igazság van benne, hogy az ilyen kamikázebarmoknak úgyis mindegy, hogy visszanyomozható a fegyvere, és csak könnyebben jut hozzá (Bár lehet, hogy ez sem igaz. Mindenféle papírok kitöltögetése, korhatár - fegyvercsempésznél ilyen nincs)
Harmadrészt meg ott hibázik az elmélet, hogy ahol amúgy sem tarthat az ember legálisan fegyvert, ott már hová akarsz lefegyverezni? Téged hogyan fegyvereznének le?
Szerintem keress magadnak egy megalapozottabb összeesküvés-elméletet, ha már mindenképp ilyesmivel akarod magad szivatni...
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#36
"Vagy szándékosan elõidézett téboly azért, hogy ürügyet szolgáltasson a lakosság teljes lefegyverzésére és az erõszaktól való ösztönös irtózás tömeges létrehozására?"
Nem kell szandekosan eloidezni. Eleg, ha varsz egy kicsit es az emberek megcsinaljak maguknak. Aztan mar csak ki kell hasznalni, pl az internet ellenorzesere. Van jo oldala is, de azert lassuk be, se en, se te nem vennenk szivesen, ha az emailjeinket, vagy barmilyen maganbeszelgeteseinket vki csakugy olvasgatna allamerdek/kozbiztonsag/akarmi cimen. Szal itt ez mar feszegeti a szemelyisegi jogokat, meg mindenfelet. Necces.
Nem kell szandekosan eloidezni. Eleg, ha varsz egy kicsit es az emberek megcsinaljak maguknak. Aztan mar csak ki kell hasznalni, pl az internet ellenorzesere. Van jo oldala is, de azert lassuk be, se en, se te nem vennenk szivesen, ha az emailjeinket, vagy barmilyen maganbeszelgeteseinket vki csakugy olvasgatna allamerdek/kozbiztonsag/akarmi cimen. Szal itt ez mar feszegeti a szemelyisegi jogokat, meg mindenfelet. Necces.
\"Genyo Kapitany nem kegyelmez!\"
#35
Még egy gondolat. Ha egy cselekményt többen is megcsinálnak, annak valami közös oka kell hogy legyen. Ezt az okot igen nehéz kitalálni, még annak is, aki a legrészletesebb vizsgálati eredményekkel rendelkezik. Mi válthatja ki világszerte (de csakis a "nyugati" világban) az ilyen oldökléseket?
-- Kábítószer, amelynek ez egy mellékhatása? Ami esetleg csak kevés embernél jelentkezik, és hosszú idõvel a fogyasztás után?
-- Vagy az is lehet, hogy léteik valami agymegdolgozó módszer, amivel a háttérhatalom õrzi a hatalmát a demokrácia látszatának fenntartása mellett? Néhány társadalmi jelenség amit tapasztalunk, ilyen módszer(ek) létezését eléggé valószínûsíti.
Esetleg ennek a módszernek a mellékhatása?
-- Vagy szándékosan elõidézett téboly azért, hogy ürügyet szolgáltasson a lakosság teljes lefegyverzésére és az erõszaktól való ösztönös irtózás tömeges létrehozására?
-- Kábítószer, amelynek ez egy mellékhatása? Ami esetleg csak kevés embernél jelentkezik, és hosszú idõvel a fogyasztás után?
-- Vagy az is lehet, hogy léteik valami agymegdolgozó módszer, amivel a háttérhatalom õrzi a hatalmát a demokrácia látszatának fenntartása mellett? Néhány társadalmi jelenség amit tapasztalunk, ilyen módszer(ek) létezését eléggé valószínûsíti.
Esetleg ennek a módszernek a mellékhatása?
-- Vagy szándékosan elõidézett téboly azért, hogy ürügyet szolgáltasson a lakosság teljes lefegyverzésére és az erõszaktól való ösztönös irtózás tömeges létrehozására?
#34
Ez a sok iskolai mészárlás valahogyan nem jön össze nekem. ITT VALAMI NAGYON NEM AZ, AMINEK LÁTSZANI AKAR!
Miért pont az iskolákat szemelték ki? Miért nem mondjuk stadionokat, koncerteket, hajléktalanszállókat, vagy amit kis se szabad tán mondani: a társadalom normáival jelentõsen szembenálló csoportok telepeit? Az utóbbinak még komoly oka is lenne, éles ellentétben egy iskolával!
Ha az igazi okokat nem láthatjuk, akkor vizsgáljuk meg az ilyen mészárlások végeredményét. Azt a végeredményt, ami a helyzet stabilizálódása után (kb. 1 -2 év múlva) beáll. Mi ez az eredmény?
Ordít a felismerés: a lakosság lefegyverzése a cél. Lassan már a késeket is el fogják venni az emberektõl, nehogy védekezni tudjanak. Természetesen mindezt megtehetnék rendeletekkel is, de az általában sikertelen, ha a lakosság egy része nem támogatja teljes szívével. Nos, ezt az eszmei támogatást hozza létre a merényletek sorozata.
Node miért kell a lakosságot lefegyverezni? Hisz a hatalmon levõk birtokában olyan minõségû és mennyiségû fegyver van, ami ellen a lakosság tehetetlen. Akkor vajon miért fél valaki és vajon kicsoda?
Tételezzük fel (munkahipotézis) hogy a háttérben állók valamennyire elõre látják a jövõt. Persze, hisz õk tervezik és csinálják, hát azért. Vajon milyen jövõt szánnak a lakosságnak, hogy a védekezési lehetõségnek még az illúzióját is el kell venni tõle? (A mozgásszabadsággal és a szólásszabadság nyomaival együtt, de ez most itt off.)
Rosszat sejtek.
Miért pont az iskolákat szemelték ki? Miért nem mondjuk stadionokat, koncerteket, hajléktalanszállókat, vagy amit kis se szabad tán mondani: a társadalom normáival jelentõsen szembenálló csoportok telepeit? Az utóbbinak még komoly oka is lenne, éles ellentétben egy iskolával!
Ha az igazi okokat nem láthatjuk, akkor vizsgáljuk meg az ilyen mészárlások végeredményét. Azt a végeredményt, ami a helyzet stabilizálódása után (kb. 1 -2 év múlva) beáll. Mi ez az eredmény?
Ordít a felismerés: a lakosság lefegyverzése a cél. Lassan már a késeket is el fogják venni az emberektõl, nehogy védekezni tudjanak. Természetesen mindezt megtehetnék rendeletekkel is, de az általában sikertelen, ha a lakosság egy része nem támogatja teljes szívével. Nos, ezt az eszmei támogatást hozza létre a merényletek sorozata.
Node miért kell a lakosságot lefegyverezni? Hisz a hatalmon levõk birtokában olyan minõségû és mennyiségû fegyver van, ami ellen a lakosság tehetetlen. Akkor vajon miért fél valaki és vajon kicsoda?
Tételezzük fel (munkahipotézis) hogy a háttérben állók valamennyire elõre látják a jövõt. Persze, hisz õk tervezik és csinálják, hát azért. Vajon milyen jövõt szánnak a lakosságnak, hogy a védekezési lehetõségnek még az illúzióját is el kell venni tõle? (A mozgásszabadsággal és a szólásszabadság nyomaival együtt, de ez most itt off.)
Rosszat sejtek.
#33
jahogy vannak olyanok akik szerint régen jobb volt
értem, okés 😊
értem, okés 😊
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
#32
igen
mert normális országban a rendõrség van érted
mert normális országban a rendõrség van érted
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
#31
"Másik ok a vérengzõs videójátékok.."
Gratulálok a sikeres agymosásodhoz. Csak így tovább, elõre a szófogadó biorobotokért!
Gratulálok a sikeres agymosásodhoz. Csak így tovább, elõre a szófogadó biorobotokért!
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#30
én meg egyetértettem.
The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.
#29
ki mondta, hogy szép és jó volt? épp nem azt írtam, hanem azt, hogy ma mennyivel védettebb életet élünk, mint régen
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
#28
"Georg Sieber rendõrségi pszichológus úgy vélte, a rendõrséget egyedül a gyors siker érdekelte és nem a két fiatal sorsa."
Ilyenkor még a rendõrségnek legyen bûntudata?
Ilyenkor még a rendõrségnek legyen bûntudata?
#27
Teljesen elmebetegek ezek a Németek. 😄 Még jó, hogy nem akarnak háborúzni, vérszemet kapnának visszaugranánk 70 évvel ezelõttre... Tisztelet a kivételnek!
#26
Így van. Ha az ember "ismertté" akarja tenni a nevét, vannak jobb célpontok is, mint pár nyálas iskoláskecsege...
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#25
Nem a játékoktól lesz valaki aggresszív.
Ha nem a gép elõtt ülne az adott emberke, akkor az utcán csatangolnának a hasonló haverjaival, esténként a szórakozó helyeket járnák, csak a balhé/bunyó kedvéért, stb.
Na jó, kicsit sarkítva.
De aki odáig eljut, hogy a gépes hentelésrõl át tud váltani valami valósabb szintre, az sokkal hamarabb jut el odáig, ha már eleve a valóságban éli ki magát...
Viszont: ezeket a kamikaze akciókat akkor sem fogom megérteni... mééééé' jó ez nekik??? Még a nevükre sem fog emlékezni senki, csak a szörnyûségre. Nem lesznek "nagyok", és a tettük sem figyelemreméltó teljesítmény, semmilyen értelemben... 😞
Áhhh... <#violent>
Ha nem a gép elõtt ülne az adott emberke, akkor az utcán csatangolnának a hasonló haverjaival, esténként a szórakozó helyeket járnák, csak a balhé/bunyó kedvéért, stb.
Na jó, kicsit sarkítva.
De aki odáig eljut, hogy a gépes hentelésrõl át tud váltani valami valósabb szintre, az sokkal hamarabb jut el odáig, ha már eleve a valóságban éli ki magát...
Viszont: ezeket a kamikaze akciókat akkor sem fogom megérteni... mééééé' jó ez nekik??? Még a nevükre sem fog emlékezni senki, csak a szörnyûségre. Nem lesznek "nagyok", és a tettük sem figyelemreméltó teljesítmény, semmilyen értelemben... 😞
Áhhh... <#violent>
#24
valahol az mindig humoros számomra, ahogy a ma embere az elmúlt korokról nyilatkozik. biztos nagyon szép és jó volt az élet akkoriban - azoknak akik túlélték a gyerekkort és jó helyre születtek.
The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.
#23
öngyilkosságot elkövetni sem egyénileg, sem társadalmilag nem megoldás.
The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.
#22
másrészrõl pár száz éve, ha egyik városból a másikba mentél, simán meggyilkolhattak útközben
még régebben meg ha teszem azt paraszt voltál, egy katona akkor ölt meg amikor kedve tartotta
még régebben meg ha teszem azt paraszt voltál, egy katona akkor ölt meg amikor kedve tartotta
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
#21
ugyanmár
régen meg vasvillával kergették egymást a kölykök
nem az eszközökre, az okozatokra kell haragudni
régen meg vasvillával kergették egymást a kölykök
nem az eszközökre, az okozatokra kell haragudni
[A64 3200+, 2gb ram, 9800GT] SE Xperia Ray
#20
Egy megoldás a sok közül. Nem kell több gyereket vállalnia senkinek, a maiakat meg fel kell nevelni.
Nincs gyerek->nincs para, hogy rossz útra téved és még foglalkozni sem kell vele.
Pl amcsik is agyba-fõbe vállalják a gyerekeket, csakhogy a szülés után lepasszolhassák az elsõ tininek, hogy az vigyázzon rá, mert nekik nincs erre idejük. Akkor meg mi a f*szért a gyerek? Státusz szimbólumnak?
Nincs gyerek->nincs para, hogy rossz útra téved és még foglalkozni sem kell vele.
Pl amcsik is agyba-fõbe vállalják a gyerekeket, csakhogy a szülés után lepasszolhassák az elsõ tininek, hogy az vigyázzon rá, mert nekik nincs erre idejük. Akkor meg mi a f*szért a gyerek? Státusz szimbólumnak?
#19
Mar regota foglalkoztat az a kerdes, hogy vajon tenyleg csak szerintem van osszefugges a vilagban zajlo esemenyek es az emberek (most epp fiatalok) viselkedese kozott?
A sikeret az agresszivitassal megalapozo nyugati tarsadalomban miert olyan fura dolog hogy nehany szemely (a cegek es kormanyok mintajara) atlepi azt a bizonyos hatart amit a tobbseg szerint nem kellene?
A sikeret az agresszivitassal megalapozo nyugati tarsadalomban miert olyan fura dolog hogy nehany szemely (a cegek es kormanyok mintajara) atlepi azt a bizonyos hatart amit a tobbseg szerint nem kellene?
#18
Ott az óvónó lehetett a balfék, ha ezért egy gyereket feljelentett 😄DDD
Az agresszióról annyit, hogy a szülõk legalább olyan hibásak mint a gyerekek. A mai rohanó világban pont ez a baj, hogy a szülõknek (néha akaratukon kívül) nincs ideje foglalkozni a gyerekkel, annak lelki világával, problémáival. Ráadásul ha a szülõ ideges a gyerek is az lesz elõbb utóbb mert nem érti mi a baj, csak azt látja ogy baj van, ez idõvel frusztrálja ez, és csak az iskolai közegen tudja megtorolni.
Másik ok a vérengzõs videójátékok.. Ez is fõleg töménytelen mennyiségben okoz bajt. Öcsémen vettem észre (nagy COD buzi), hogy a sok hentelés közben, egyszer olyan videókat nézegetett a neten ahol skinheadek vertek össze embereket, vagy öltek meg kamera elõtt. Amikor hívott hogy nézzem meg, fogtam és kikapcsoltattam vele a videót és úgy lebasztam mint állat. Mondom neki hogy: te ezt élvezed, ez neked szórakozás? jó látni más szenvedését? - Erre mondta hogy nem élvezi és nagyon durva a videó. Ennek ellenére mégis megbabonázva nézte... NA és pont ez a gond, hogy ilyen videókat küldenek neki MSN-en meg, minden felõl.
Szóval kellõ odafigyeléssel sok ilyen esetet meg lehetne elõzni, de sajnos a mai stresszel teli világban ez nehéz feladat.
Az agresszióról annyit, hogy a szülõk legalább olyan hibásak mint a gyerekek. A mai rohanó világban pont ez a baj, hogy a szülõknek (néha akaratukon kívül) nincs ideje foglalkozni a gyerekkel, annak lelki világával, problémáival. Ráadásul ha a szülõ ideges a gyerek is az lesz elõbb utóbb mert nem érti mi a baj, csak azt látja ogy baj van, ez idõvel frusztrálja ez, és csak az iskolai közegen tudja megtorolni.
Másik ok a vérengzõs videójátékok.. Ez is fõleg töménytelen mennyiségben okoz bajt. Öcsémen vettem észre (nagy COD buzi), hogy a sok hentelés közben, egyszer olyan videókat nézegetett a neten ahol skinheadek vertek össze embereket, vagy öltek meg kamera elõtt. Amikor hívott hogy nézzem meg, fogtam és kikapcsoltattam vele a videót és úgy lebasztam mint állat. Mondom neki hogy: te ezt élvezed, ez neked szórakozás? jó látni más szenvedését? - Erre mondta hogy nem élvezi és nagyon durva a videó. Ennek ellenére mégis megbabonázva nézte... NA és pont ez a gond, hogy ilyen videókat küldenek neki MSN-en meg, minden felõl.
Szóval kellõ odafigyeléssel sok ilyen esetet meg lehetne elõzni, de sajnos a mai stresszel teli világban ez nehéz feladat.
#17
szerintem ez akkora kamu, 9 évesen ugyanmar
bár USA-ban 5 évest elitéltek, mert belefúrta a fejét az óvónõ mellei közé
na ez a beteg világ
bár USA-ban 5 évest elitéltek, mert belefúrta a fejét az óvónõ mellei közé
na ez a beteg világ
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#16
Ja. Meg a dúm három.
#15
Errõl is a kuruc infóhoz hasonló uszító oldalak tehetnek...
#14
a téma megértéséhez ajánlok egy nagyon klassz könyvet nektek:
DAHLKE, RÜDIGER: AZ AGRESSZIÓ MINT ESÉLY
erre a témára is kitér a szerõ a köynvében
Könyv
DAHLKE, RÜDIGER: AZ AGRESSZIÓ MINT ESÉLY
erre a témára is kitér a szerõ a köynvében
Könyv
#13
Foglalkozni kéne a fiatalokkal látom.
- mondta a medve, és fejbe lőtte magát...
#12
az ilyet írtani kell...
Nem a lényeg, hanem a fontos!
#11
Nem tudom megérteni, hogy ennek mi a franc értelme lett volna? :S
Azért mert egy bolond megcsinálta, akkor csináljuk már meg mi is, mert tök híresek leszünk?
Gyökér barmok..
Azért mert egy bolond megcsinálta, akkor csináljuk már meg mi is, mert tök híresek leszünk?
Gyökér barmok..
Dell D610 - Sony Ericsson K810i - Konica Minolta Z10 - 20 centis pénisz - farmerreklámfar - geciszép arc És én ne legyek kemény? http://smc.z8.hu - http://koncertprogram.hu/
#10
Jaja.
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#9
Akciódús rendõri munka lehet, csetszobák figyelése..
Nincs üres állás ?😊
Nincs üres állás ?😊
\"meg fog azoknak a száma növekedni, akik bár minden rátermettség nélkül úgy érzik, hogy a nemzet vezéri szolgálatába kell állítaniuk \"halhatatlan\" erejüket\" Mein Kampf, Adolf Hitler
#8
hiába vesznek példát, ezek akkor is kinyírták volna magukat ha sikerül, az lett volna a finálé
#7
Jó lesz, ha példát vesz az összes kis b*romarcú, aki gyilkolni akarja az ártatlanokat errõl sunyi kis balekról, aki megöngyilkolta magát. Követendõ példa.
#6
És túl alacsony a kerítés.
ARSENAL-ANIME-SP-SG1-NOTV-ROCK-TES-ME
#5
Nagy az isten állatkertje.
#4
A rendõrség jól vigezte a dolgát nem hibáztak amikor elengedték. Egyébként jól tette hogy odavetette magát mehet a másik is...
Nincs szükség az ilyenekre akiknek már az eszébe jut ilyet kivitelezni és még a fegyvereket is beszerezni hozzá.
Nincs szükség az ilyenekre akiknek már az eszébe jut ilyet kivitelezni és még a fegyvereket is beszerezni hozzá.
Ja, Amerikában meg két kilencéves fió megerõszakolt egy 11 éves lányt. Beteg világ...
A másik is a villamos elé ugorhat. Ilyen beteg embereket, jómódukbsan nem tudják mit csináljanak. Képzeljétek csak el, hogy hívnak az iskolából, hogy az egyik osztálytársa lelõtte a gyerekedet. BORZALOM!!!
Meg vannak bolondulva a "fiatalok"!
Remélem a másiknak is sikerül hamarosan villamos vagy valami hasonló alatt végeznie!
Remélem a másiknak is sikerül hamarosan villamos vagy valami hasonló alatt végeznie!
A zseni nem lehet tekintettel az egyszerü emberekre!