36204
-
#35802
Nálunk közös meghajtók vannak csak, lehetne saját onedriveról töltögetni a képeket, de sokkal tovább tart, mint kábellel úgy. -
Borg #35801 Mit hívsz komolyabb cégnek? Nekünk minden a microsoft felhőben van, a levelezéstől a vállalatirányításig, szóval így a Onedrive sem "3rd" lényegében. -
#35800
Komolyabb cégnél nem engednek 3rd-hoz feltölteni semmit, mondjuk Androidos telónál ez alapból problémás. -
#35799
Ugyebár mindenhol céges onedrive van. Ja nem. -
Borg #35798 Óriási tévedés. Ott a céges onedrive. Fotózok, és már fent is van a gépen. -
#35797
Pendrive íráshoz külön engedély kell, olvasáshoz nem. Valószínű amúgy pont azért, mert a munka része a fotózás is, és azt amúgy a fényképezőről töltenéd fel. A felvetés amúgy teljesen jogos. De pl érdekes, hogy hiába nincs engedélyem pendrive-ra írni, legalábbis nem tudok róla, telefonra tudtam felmásolni fájlt próbaképpen. -
#35796
Mondjuk az rögtön kérdéses, hogy ha nincs jogosultságod pl. telepíteni dolgokat (gondolom biztonsági okokból), akkor miért engedi a rendszer(gazda), hogy csak úgy akármilyen eszközt csatlakoztass USB-n át a géphez... ki tudja honnan jött adatokkal. -
#35795
Melóba telefonnal fotózol, mert a céges fényképező sokkal szarabb képeket csinál, semmit nem telepíthetsz a gépedre, mert nincs hozzá jogosultságod, legegyszerűbb és leggyorsabb kábellel felvinni a képeket. -
#35794
engem ez teljesen kiszolgál, de DLNA nélkül egy sima helyi megosztás is elég a másolgatáshoz, elvégre eredetileg nem az otthoni streamelésről volt szó -
#35793
Persze, ha képben van az ember, de a képbe kerülés is idő és azután, hogy anno mennyit szoptam DLNA-val inkább úgy vagyok vele, hogy az évente 3-4 filmet inkább átmásolom (a maradékra meg ott a Netflix vagy HBO GO). -
#35792
Azért egy Samba share Windowsban 3 klikk, egy SMB képes filekezelő 1 perc Androidra, innentől meg a wifi sebessége a korlát (5GHzen azért egész jó az is)
Mi a befektetés? -
#35791
Te most komolyan inkább feltöltenél egy 8GB-s fájlt a felhőbe ahelyett, hogy kábellel átmásold a telefonra? :) (a lokális megosztás amúgy nem hülyeség, de évekig tartana mire megtérülne az időbeli befektetés a kábellel másolás helyett)
Amúgy egyszerűen jobban szeretek telefonon nézni sorozatot/filmet (annak ellenére, hogy pókhálósra van törve), mint laptopon. -
Borg #35790 " otthon áttolja a készülékre amit nézni tervez"
Ez még mindig nem indokolja az alap felvetést, hogy ehhez minek kábel. -
#35789
Mert csak telefon van náluk (csak telefonjuk van, nincs laptop és táblagép és egyéb médiafogyasztó eszköz), ráadásul nem végtelen mobilnettel / nem akar a reptéri-repülős-vonatos wifivel küzdeni, hanem otthon áttolja a készülékre amit nézni tervez, és útközben nézi.
Döbbenetes, hogy különböző embereknek különböző szokásaik lehetnek :)
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2018.10.31. 13:56:02 -
Borg #35788 Nagyjából 10 éve ültem vonaton utoljára :D
De ez az igény nem jön elő bennem, hogy utazáskor filmet nézzek valamin. Ha a repülőn előkerül a laptop, azon se filmet nézek... Régen volt egy Tab S-em, amit párszor használtunk erre a célra nyaraláson, de azt is eladtam végül.
De tegyük fel, hogy előjönne az igény, akkor felrakom a filmet amazonra vagy onedrivera, vagy épp a laptopra és kész. De telefonra? Minek?
Utoljára szerkesztette: Borg, 2018.10.31. 13:51:19 -
#35787
És egy vonatút közben? -
Borg #35786 Várjál, most esik le, te a telefonon nézel filmet?
Ezt talán egyszer próbáltam, akkor is ráböktem az otthoni hálózaton a megosztott könyvtárra, és lejátszottam a filmet. Minek áttölteni telefonra? -
#35785
Gyorsabban lejön egy HD film kábelen még másolással is, mint telefonról próbálni p2p-t. -
#35784
... végső esetben a memóriakártya, ha valaki használ olyasmit. -
Borg #35783 Mire kell fájlátvitel, amire nem jó a wifi meg a cloud? -
#35782
Fájlátvitel miatt még hasznos tud lenni (ha valami film nincs se HBO-n se Netflixen), illetve a gyors töltés szerintem még mindig marha hasznos, főleg ha mindig elfelejti tölteni az ember a telefont (kéne egy ilyen asztal, ezzel nem lenne baj :D). -
Borg #35781 Igen, minden másnap éjjel.
Munkatársam a melóban csinálja ugyanezt, ő lekapkodja róla a telefonját ha kell. Szintén semmi baja az S8-asának. -
Borg #35780 Nálam semmi gond nincs a stabilitásával. -
#35779
Csak éjjel töltöd vezeték nélkül a telefont?
Napközben ha töltőn pihen és jön egy telefon/üzenet akkor megszakítod a töltést és a használat után visszateszed?
USB-C gyors,szimmetrikus,nincs vele soha szenvedés,
Utoljára szerkesztette: desigo, 2018.10.30. 23:02:30 -
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif "[HUN]FaTaL")
#35778
Inkább előbb rakják rendbe, hogy kábelen is stabilan működjön, mert nem nagyon sikerül. :D
#35773: Az XL-el szemben nem tudom, de a sima Pixel 3 lehet alternatíva, méghozzá a mérete miatt. -
Borg #35777 Miattam meg az USB csati lehet következő amit lefelejtenek a telefonokról, pont annyira nem hiányozna, mint a füles dugó.
(na jó, előbb oldják meg, hogy az android autós screen mirror is menjen kábel nélkül) -
#35776
Nem "lesz", "van" (az 5 éves Nexus7 már felvett 1,5-2A-t egy Qi töltőn át). És nem árt jobban az aksinak, mint az usb csatlakozónak a különféle dolgok állandó ki-bedugdosása. -
#35775
gondolom majd ez is kinövi magát, lesz fast QI charging amivel olyan gyorsan lehet tölteni vezeték nélkül mint kábellel :) -
#35774
Csak a hangzásra rágyúrhatnának már végre. A QI töltést én nem is értem, oké, rárakod a padra kényelmes meg minden, aztán elpiszmog vagy 3 órát mire feltölti, közben meg kábelen 1 óra alatt simán megvan. Plusz nem is hiszem, hogy jót tesz aksinak az állandó töltögetés.
Utoljára szerkesztette: adam46, 2018.10.30. 18:49:53 -
#35773
szerk.: most látom lentebb kicsit félreérthetően fogalmaztam, szóval ilyen áron, messze a legjobb mobil a piacon. nyilván ha a legkomplexebb mobilt keresi az ember evör, akkor az aktuális Note szériánál nincs jobb választás.
IP rating: nyilván valakinek fontos, nekem az utóbbi 3 évben csak vízálló telefonjaim voltak, és 1 azaz 1 alkalommal sem használtam ki ezt a fícsört rajtuk.
QI: szintén 2-3 éve már ilyen telefonjaim vannak, kényelmes, nem mondom (bár az utóbbi 1 évben ott van a töltő a fiókban, nem használom), viszont a fast charging (kábellel) annyira jó, hogy nem éri meg QI tölteni lassan, mikor fél óra alatt belemegy az akkuba 60-70%-nyi nafta. És a OP adja a gyorstöltőt a csomagba (nem mellesleg sokkal nagyobb akkut kapott, ami a tesztek szerint eszméletlen jól bírja, idén a legjobban a felhozatalból).
Ami nincs még a jack, ezt is elhiszem hogy valakinek kizáró tényező, én személy szerint az 1-2 régi jackes fülesemet amúgy is régóta tervezem lecserélni BT-osra, szóval ez sem érintene meg annyira érzékenyen.
Cserébe kapunk kijelző alatti ujjlenyomat olvasót, a piac leggyorsabb face ID-ját, egy végre szép notch-ot, az egyik leggyorsabb szoftveres élményt, és mindezt még mindig 500-600 EUR közötti ársávban.
Nem tudom, kinek lehet érv pl. egy 1000 EUR-s Pixel 3 XL a OnePlus-al szemben. Még a Note szériát meg tudom magyarázni, de a többi csúcs telót már nem nagyon.
Utoljára szerkesztette: szucsy89, 2018.10.30. 17:01:57 -
Borg #35772 Lenne, ha lenne IP rating, meg QI töltés, meg... -
#35771
jelenleg messze a legjobb mobil a piacon
ilyen árért mindent üt. iphoneostól, galaxystól, mindent. -
#35770
-
#35769
![]()
holy notch -
#35768
AP review
Utoljára szerkesztette: skinnyman, 2018.10.29. 19:02:15 -
Mofarguru #35767 Úgy látom némi "lavinát" indítottam el a kérdésemmel. Azzal nem voltam (vagyok) tisztában, hogy a Frortnite-hoz olyan erős vas kell, mint amilyen esetleg egy 80-100e telóban nincs meg. Egyelőre sajnos ennyi a keret, főleg, hogy kettőt is kell vennem.
És igen, azzal mindenki tisztában van, hogy az iPhone-ok maximálisan túl vannak árazva, bár ez azért a kezdetekre nem volt ennyire jellemző. Jómagam 2010-óta használom ezen telefonokat, de mára ott tartok, hogy elgondolkodtam a váltáson. Ami komolyan visszatart, az "rendszer" aminek a rabja vagyok (iMac, iCloud, iWatch stb..). Persze mindenre van egyéb megoldás, csak a váltásra kell rászánni magát az embernek.
De visszatérve a telefonokra. Ha jól látom, akkor azért ezen összeghatáron belül van miből szemezgetni, már csak azt kell eldönteni mit "áldozunk" fel. Ettől függetlenünk mindenkinek nagyon köszönöm a segítséget és tippeket. -
#35766
Hogyne lenne értelme, lehet vele óvodás módon az interneten dobálózni :) -
#35765
Nem jó a megközelítés. Abból indulsz ki, hogy harmad annyi árért az F1 is egy jó telefon. Igen, ezt senki sem vitatja. Azt sem, hogy az iPhone túlárazott, és nem éri meg az árát. Viszont a Poco majdnem mindenben le van maradva az Apple készülékéhez képest, az összeszerelés minősége, a kijező, hangszórók, a kamera, a felhasználói élmény, arcalapú feloldás, vezetéknélküli töltés stb.
Ezek mint az Apple felé billentik a mérleg nyelvét, az, hogy az F1 "kenterbe veri" az X-et, az azért erősen megmosolyogtató. Teljesítményben veszi fel vele egyedül a versenyt, de a Snapi 845öt már láttuk, hogy ugyan erős, de az Apple aktuális lapkáit még mindig nem sikerült az Androidos telefonoknak túlszárnyalni.
Szóval a konkúziód az, hogy igen, harmadannyi az egyik és mindkettővel lehet telefonálni, de már megint elérkeztünk az ilyen összehasonításokhöz (Ferrari-Lada, egyik ára töredéke a másiknak, mégis mindkettő elvisz A-ból B-be), aminek semmi értelme.
Utoljára szerkesztette: szucsy89, 2018.10.29. 11:14:49 -
#35764
De te most csak a procit nézed, ami nem jellemez teljesen egy telefont. Ettől még a kamera annyira nem jó, anyaghasználat sem, hiába mondod, hogy 5 éve még jó volt, 5 éve még igen, de azóta változott a világ, hangzásban sem kiemelkedő. Nem azt mondom, hogy az iphone megéri az árát, mert nem, rettenetesen túl van árazva, de a sebességen kívül ég és föld a kettő. -
#35763
Akkor se éri meg a háromszoros árát, ua a teljesítményű (vagy, sőt! naná, hogy jobb!) Android-al szemben. De mind1.
