Új halálos trükköt fejlesztett ki az ebola
← ElőzőOldal 2 / 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#49
Igen és idõvel lenne 3.8 milliárd 60+ éves csak nem tudom ki tartaná majd el ezeket az embereket? Egy ilyen forgatókönyv oda vezetne, hogy nagyon rövid idõn belül nem 4 milliárd hanem 4 millió ember maradna a földön. Gondolkozatok csak el a matematikán, mert a fennmaradás lehetetlen ha csökkenünk, ha páronként 2 gyerek lenne akkor kb. a létszám fenntartásáról beszélnénk. Ami nem növekszik az vagy már halott, vagy nem is élt soha vagy meghal, a természetben minden így van.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#48
Nincs szükség a jelenlegi emberállomány 4 milliárdra való azonnali redukálására. Idõvel ha minden család csak 1 gyereknek adna életet mondom MINDEN család a világon akkor idõvel csökkenne a létszám... Persze ahoz megkéne állítani, hogy Kínában vagy Indiában szarják a gyerekeket tonnaszámra...
#47
4 Milliárd ember hívei, mit szólnátok ahoz hogy ennek betartása végett a családotok 1/3adát elvinnék?Sokkal jobb lenne a földnek, kezdjünk még bele ma!
#46
Ha elveszem tõlled a kolbászt és nem fiyetek érte, mi lesz ha nem eszek több kolbászt és te megtarthatod magadnak? 😊 Szóval nem tudom pontosam mire céloztál a kérdésedel, de a nyugat általában azt mondogatja, hogy napról napra nagyobb a szakadék a nyugat és a többiek között, na most ha én tiszteségtelen munka nélkül gyarapítom a vagyonomat mert nem fizetek neked tiszteséges árat a termékedért, akkor én idõvel gazdagabb leszek te meg szegényebb. Na most képzeld el, hogy ezt a gazdagságot arra használom, hogy azt amit eddig rávoltam szorúlva, hogy tölled lopjak (vagyis olcsó pénzért vegyek) helyetesítsem valamivel amit nem kell tõlled megvegyek apró pénzért és téged teljesen kizárlak a játékból. És akkor azt mondom, hogy miért nem dolgoztál, miért éldegéltél az olajból? Most éhezhetsz mert nem kell az olajad, mert a te pénzedbõl kifejlesztettem a cellás autót. Persze neked meg kell vegyed az én drága szolgáltatásaimat és mivel a szomszédod veszélyes, nem ártana ha vennél néhány vadászgépet, tankot, puskát stb. És nézd mindezt hitelért kapod (a kamatot meg majd idõvel elirjuk és majd a mi hülye középosztájunk és szegényeinkel kifizetesük az infláción keresztül, mert a pénzt amit kölcsön adtunk úgy is csak kopasz döntés alapján nyomtattuk és ezáltal csak értéktelen papírt veszítünk, de mivel ez forgalomba került, a pénz értéke csökkent és Joe és Hans megtakarított pénze kevesebbet ér.
Persze ezt nem mondjuk meg, hanem azt mondjuk, hogy a baj, hogy sokan vagyunk, a kínaiak elveszik a munkátokat külföldre ami marad azt pedig az afrikai és mexikói bevándorlók veszik el (már attól függ, hogy USA vagy EU). Ezért nem ártana ha gyûlölnétek õket mert az Istenadta munkahelyeteket veszik el tõlletek... szóval nem akarok úgy hangzani mint aki az összeesküvési elméleteket hireszteli, mert nem hiszem, hogy erõl van szó, viszont az biztos, hogy ezek a mechanizmusko, törvények stb. amelyeket ma alkalmazunk éppen olyan dolgokat segítenek elõ amielyektõl a legfeketébb összeesküvések sem szégyenkeznének. És ami a legsiralmasabb ennek a legnagyobb része teljesen jó szándékból indult, csak hülye fejünk miatt nem az lesz a vége amit gondoltunk. Nem könnyû a saját életünket sem irányítani ott is nagyon sokat tévedünk ezt mindenki saját bõrén érzi és tudja, hát akkor képzeld el azokat a hibákat amelyeket csinálunk (jó szándékból) amikor mások életét akarjuk irányítani. Sajnos a politikusok ezt nem képesek felfogni. Minnél többet tervez az állam annál kevesebbet tervezhet az ember és azt a kicsit amit tervez is csak gyengén és ritkán tudja megvalósítani.
Persze ezt nem mondjuk meg, hanem azt mondjuk, hogy a baj, hogy sokan vagyunk, a kínaiak elveszik a munkátokat külföldre ami marad azt pedig az afrikai és mexikói bevándorlók veszik el (már attól függ, hogy USA vagy EU). Ezért nem ártana ha gyûlölnétek õket mert az Istenadta munkahelyeteket veszik el tõlletek... szóval nem akarok úgy hangzani mint aki az összeesküvési elméleteket hireszteli, mert nem hiszem, hogy erõl van szó, viszont az biztos, hogy ezek a mechanizmusko, törvények stb. amelyeket ma alkalmazunk éppen olyan dolgokat segítenek elõ amielyektõl a legfeketébb összeesküvések sem szégyenkeznének. És ami a legsiralmasabb ennek a legnagyobb része teljesen jó szándékból indult, csak hülye fejünk miatt nem az lesz a vége amit gondoltunk. Nem könnyû a saját életünket sem irányítani ott is nagyon sokat tévedünk ezt mindenki saját bõrén érzi és tudja, hát akkor képzeld el azokat a hibákat amelyeket csinálunk (jó szándékból) amikor mások életét akarjuk irányítani. Sajnos a politikusok ezt nem képesek felfogni. Minnél többet tervez az állam annál kevesebbet tervezhet az ember és azt a kicsit amit tervez is csak gyengén és ritkán tudja megvalósítani.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#45
<#eljen>
Szerencsére a technológiáink fejlõdnek, egy esetleges (khm... szal ahogy kinéznek a dolgok egy garantált) visszaesés már nem a kõkorszakot jelentené, két lépés elõre aztán egy hátra de mégis haladunk és igazából csak ez számít, végre továbbterjeszkedni az ûrbe.
Inkább elõre kell menekülni mert az ha hosszútávon is de legalább vezet valahova, minden jobb a stagnálásnál márpedig a világûr nélkül egyetlen véges erõforrásokkal rendelkezõ bolygón más lehetõségünk nem maradna csak az hogy elvegetálnánk a Nap pusztulásáig aztán GG.
Szerencsére a technológiáink fejlõdnek, egy esetleges (khm... szal ahogy kinéznek a dolgok egy garantált) visszaesés már nem a kõkorszakot jelentené, két lépés elõre aztán egy hátra de mégis haladunk és igazából csak ez számít, végre továbbterjeszkedni az ûrbe.
Inkább elõre kell menekülni mert az ha hosszútávon is de legalább vezet valahova, minden jobb a stagnálásnál márpedig a világûr nélkül egyetlen véges erõforrásokkal rendelkezõ bolygón más lehetõségünk nem maradna csak az hogy elvegetálnánk a Nap pusztulásáig aztán GG.
#44
Csak 1 ellenvetés:
ha aszondod kiszákmányoljuk az afrikait, mert olcsón vesszük meg tõle az olajat, mi lesz akkor, ha elterjed a cellás autó, és egyáltalán nem veszünk tõle olajat?
Az lesz neki a jó?
ha aszondod kiszákmányoljuk az afrikait, mert olcsón vesszük meg tõle az olajat, mi lesz akkor, ha elterjed a cellás autó, és egyáltalán nem veszünk tõle olajat?
Az lesz neki a jó?
Kara kánként folytatom tanításom.
#43
miért jó az hogy elõre eldöntöd hogy max egy gyerek ?
valamivel jobban fog élni ha esetleg egy testvére sem lesz ?
mit csinálsz majd ha véletlenül ne adj isten valami baja lesz, sepuku ?
valamivel jobban fog élni ha esetleg egy testvére sem lesz ?
mit csinálsz majd ha véletlenül ne adj isten valami baja lesz, sepuku ?
HP+
#42
errõl a kínaiak is tudnak? ;-)
#41
a kérdés, hogy MIÉRT égetjük 100 év után is a kõolajat Otto motorban? A válasz mert a fejlesztéseket nem a szabad piac irányítja hanem a hatalom segítségével torkunkon lenyomott (erõszakolt) érdekek. Ha az Otto motor nem jó akkor a piac kitalál valamit ami jobb, persze ha nem befolyásolják ez ellen, ha nem állnak útba. Szóval siralmas, hogy a mai tudás és technológia mellett is majdnem úgy használjük a kõolajat mint 100 éve, igaz kicsit magasabb "hasznosítás", de ha azon goldolkodok, hogy egy 100 lóerõs autó a városi dugóban mennyire jól hasznósított akkor talán ez is csak egy üres duma. A másik dolog ezermilliárdokat vontak el a technológiai szektorból, hogy pl. az energia és az élelem olcsobb legyen, ezáltal növelték a pazarlást és persze a népeséget növekedését is a természetes szint felé emelték, mert szubvencionált energia és élelem valamint ingatlan esetében pazarolni és szaporodni kifizetõdõ.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#40
Pazarlás.... azon agyalok, a Kádár éra nem volt e jobb... most melózom napi 12 órát, hogy kifizessem a csekkeket, utazni úgyanúgy nem tudok, mert a politikusok /és a fõnököm/ kilopják a szemem, a tömegtermékek helyett volt régen csempész Fisher videó, 10 évig... a net helyett könyvet olvastam. Már nincs nyugalom, mert pörögni és taposni kell, mint mindenki.
Ez kellett?
Azért, hogy a bolygó kisebb hányada jól éljen, a másik részét nyomorban kell tartani. De ez remekül mûködik egy társadalmon belül is.
Ez kellett?
Azért, hogy a bolygó kisebb hányada jól éljen, a másik részét nyomorban kell tartani. De ez remekül mûködik egy társadalmon belül is.
#39
mióta égetjük a kõolajat otto motorban? 100éve se? és már nõ a fû az északi sarkon.
kína, india... most rásegít, falja az energiát /olaj, nyersanyag/, hogy a fejlett társadalmaknak /elöl usa/ árut adjon, az meg csak fogyasszon, pazaroljon.
kína, india... most rásegít, falja az energiát /olaj, nyersanyag/, hogy a fejlett társadalmaknak /elöl usa/ árut adjon, az meg csak fogyasszon, pazaroljon.
#38
Ezt én is így látom. A pazarlás valóban nagyon komoly probléma és bizony én is pazarlok, bár már jó pár éve kialakult bennem egy belsõ hang, ami mindig figyelmeztet, hogy villany nem éget feleslegesen, gáz csak annyi amennyi feltétlenül kell, útvonal tervezés minden út elõtt, hogy merre rövidebb, nincs kövér gáz, csak nagyon ritkán stb.
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#37
"Ez alól mi sem vagyunk kivételek. Erre megoldás nincs, csak workaround."
Akkor alkalmatlannak bizonyultunk az evolúciós versenyben. Vesszünk el.
Gondolkodó, érzõ lények vagyunk és képtelenek vagyunk felismerni, és megoldani, hogy a sokaságunk mindent veszélyeztet? Ha ezt a problémát nem tudjuk megoldani, akkor az bizony több mint, nagyon szomorú és mi vagyunk az Univerzum szégyenei.
Akkor alkalmatlannak bizonyultunk az evolúciós versenyben. Vesszünk el.
Gondolkodó, érzõ lények vagyunk és képtelenek vagyunk felismerni, és megoldani, hogy a sokaságunk mindent veszélyeztet? Ha ezt a problémát nem tudjuk megoldani, akkor az bizony több mint, nagyon szomorú és mi vagyunk az Univerzum szégyenei.
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#36
Kérdés: Ha nem kapna napi 2+ hordó kõolajnak megfelelõ pénzt ha nem termel semmit, akkor is 5 személyes autóval menne melóba? Nem hinném. Éppen errõl beszélek ez a nagy pazarolás csak azért lehetséges mert mások számlájára megy.
Nagy különbség van az egyén ohajai és lehetõségei között. Szóval azt akarom mondani, hogy az ember mindég sokat akar, mindég többet akar mint amennyi van, de ezzel nincs semmi gond mert az ohaj csak addig mehet még a lehetõségek megengedik. És az alapállapot a hiány, mert ha akarjuk ha nem mindég kevesebbel rendelkezünk mint amennyit el tudnánk fogyasztani. Na most ha van hová nyulni, hogy ezt a "nagyzási" ohajt kielégítsük akkor meg is fogjuk csinálni, ha kapunk napi 2+ hordó kõolajat semmi termelés nélkül akkor miért ne vennénk 5 személyes SUV-ot és miért ne mennénk vele magunk a melóba. De ha dolgoznánk és termelnénk ezért a pénzért akkor nem költenénk olyan könnyen, mert elõször is egy nagy részét ennek a pénznek más költené el, az aki valójában megtermelte. Ilyen esetben az egyén csak addig álmodozna ameddig reális, csak olyan dolgokal elégíteni ki magát amire megkereste a rávalót. Szóval egy egész másik ember állna elõttünk, egy sokkal reálisabb, sokkal felelõsebb és sokkal de sokkal szerényebb ember, aki hiszem, hogy minõségesebben élne mint a mai ember mégha nem is lenne neki ennyi pazarolnivaló.
Nagy különbség van az egyén ohajai és lehetõségei között. Szóval azt akarom mondani, hogy az ember mindég sokat akar, mindég többet akar mint amennyi van, de ezzel nincs semmi gond mert az ohaj csak addig mehet még a lehetõségek megengedik. És az alapállapot a hiány, mert ha akarjuk ha nem mindég kevesebbel rendelkezünk mint amennyit el tudnánk fogyasztani. Na most ha van hová nyulni, hogy ezt a "nagyzási" ohajt kielégítsük akkor meg is fogjuk csinálni, ha kapunk napi 2+ hordó kõolajat semmi termelés nélkül akkor miért ne vennénk 5 személyes SUV-ot és miért ne mennénk vele magunk a melóba. De ha dolgoznánk és termelnénk ezért a pénzért akkor nem költenénk olyan könnyen, mert elõször is egy nagy részét ennek a pénznek más költené el, az aki valójában megtermelte. Ilyen esetben az egyén csak addig álmodozna ameddig reális, csak olyan dolgokal elégíteni ki magát amire megkereste a rávalót. Szóval egy egész másik ember állna elõttünk, egy sokkal reálisabb, sokkal felelõsebb és sokkal de sokkal szerényebb ember, aki hiszem, hogy minõségesebben élne mint a mai ember mégha nem is lenne neki ennyi pazarolnivaló.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#35
"Így van, de az a baj, hogy ez az õsi törvény azonnal érvényét veszti, ha a 2 rivális kutya egy olyan elõhelyre került, ahol már nincs mit enni, mérgezõ a levegõ, a víz."
Akkor is az erõsebb kutya baszik. Vagy mit gondolsz ha kifogyoban lesznek az erõforrások nem fognak téged agyonverni és elvenni az erõforrásaid? Ha majd nem lesz elég édesviz, akkor szerinted nem fogják magyarországot tönkreverni ha nekünk lesz viz mert pl vigyáztunk rá? Dehogynem.
Végezetül pedig:
ha egy fajnak nincs természetes ellensége, és "korlátlan" erõforrásai vannak akkor szaporodni fog mint a nyúl (nem véletlen idézet) egész addig mig el nem fogy az erõforrás. Ha elfogy akkor összeomlik a "társadalmuk" és végül visszaesnek egy fenntartható szintre, vagy akár ki is halhatnak.
Ez alól mi sem vagyunk kivételek. Erre megoldás nincs, csak workaround.
Mivel a "tobzodást" megállitani nem lehet, cska egy megoldás van, ki kell menni az ürbe terjeszkedni. Ebben az esetben a folyamat eltolható. Mivel a világegyetem kb. végtelen, kb végtelen ideig eltolható a folyamat. Minden más egyéb esetben a végén a fajunk visszaesik egy tartható szintre, és ha épp nem halunk ki akkor megismétlõdik majd az egész és igy tovább.
Ez ellen nincs mit tenni, csak a fentiekben emlitett dolog.
Az összes más dolog, pedig nem más mint elmélkedés egy megvalósithatatlan utópiáról.
Akkor is az erõsebb kutya baszik. Vagy mit gondolsz ha kifogyoban lesznek az erõforrások nem fognak téged agyonverni és elvenni az erõforrásaid? Ha majd nem lesz elég édesviz, akkor szerinted nem fogják magyarországot tönkreverni ha nekünk lesz viz mert pl vigyáztunk rá? Dehogynem.
Végezetül pedig:
ha egy fajnak nincs természetes ellensége, és "korlátlan" erõforrásai vannak akkor szaporodni fog mint a nyúl (nem véletlen idézet) egész addig mig el nem fogy az erõforrás. Ha elfogy akkor összeomlik a "társadalmuk" és végül visszaesnek egy fenntartható szintre, vagy akár ki is halhatnak.
Ez alól mi sem vagyunk kivételek. Erre megoldás nincs, csak workaround.
Mivel a "tobzodást" megállitani nem lehet, cska egy megoldás van, ki kell menni az ürbe terjeszkedni. Ebben az esetben a folyamat eltolható. Mivel a világegyetem kb. végtelen, kb végtelen ideig eltolható a folyamat. Minden más egyéb esetben a végén a fajunk visszaesik egy tartható szintre, és ha épp nem halunk ki akkor megismétlõdik majd az egész és igy tovább.
Ez ellen nincs mit tenni, csak a fentiekben emlitett dolog.
Az összes más dolog, pedig nem más mint elmélkedés egy megvalósithatatlan utópiáról.
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#34
"Erõsebb kutya baszik, nem ismerõs?"
Így van, de az a baj, hogy ez az õsi törvény azonnal érvényét veszti, ha a 2 rivális kutya egy olyan elõhelyre került, ahol már nincs mit enni, mérgezõ a levegõ, a víz.
"amig a létfentartással küzködsz, addig nem fog érdekelni a társadalom érdeke"
Kiváló meglátás. De menj mélyebbre.
Létfentartással küzdesz az adott régióban... de miért?
Neked mi a válaszod rá?
Nekem az, hogy túl sok kutya között....... túl sok, ennyi.
Így van, de az a baj, hogy ez az õsi törvény azonnal érvényét veszti, ha a 2 rivális kutya egy olyan elõhelyre került, ahol már nincs mit enni, mérgezõ a levegõ, a víz.
"amig a létfentartással küzködsz, addig nem fog érdekelni a társadalom érdeke"
Kiváló meglátás. De menj mélyebbre.
Létfentartással küzdesz az adott régióban... de miért?
Neked mi a válaszod rá?
Nekem az, hogy túl sok kutya között....... túl sok, ennyi.
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#33
A sokadik lépcsõfokot elérve az egyén is fontos, de rögtön az elsõk közé nem tenném. Tegyük, tesszük is minden nap... a legjobb példa erre a munkabajárás birka módjára. Minden áldott nap komoly dugók alakulnak ki szinte az összes nagyobb városban... ha 2 sáv van, akkor azon, ha 4 akkor azon.
Miért? Mert birka módjára egy 5 személyes jármûben egy ember utazik.
Megkérdezed tõle, hogy miért? Azt válaszolja, hogy mert így kényelmes és megteheti. Egyelõre az egyén kiteljesülése megy nagyüzemben a fejlett országokban, mindenki önmagát akarja megvalósítani és az önzés az már az oviban is remekül megy.
Persze, mindenhol akadnak -hol relatív kevés, hol milliószám- olyan emberek, akik a megélhetésért küzdenek és nem tudják megvalósítani önmagukat. Utóbbi helyen a túl sok "versenytárs" a baj, elõbbi helyen meg azért képes az egyén kiteljesedni mert a gazdasági helyzet az adott elõhelyen jó vagy kiváló.
Mindegy melyiket is vizsgáljuk hosszútávon, az eredmény mindkét esetben egy összeomló rendszer lesz.
Miért? Mert birka módjára egy 5 személyes jármûben egy ember utazik.
Megkérdezed tõle, hogy miért? Azt válaszolja, hogy mert így kényelmes és megteheti. Egyelõre az egyén kiteljesülése megy nagyüzemben a fejlett országokban, mindenki önmagát akarja megvalósítani és az önzés az már az oviban is remekül megy.
Persze, mindenhol akadnak -hol relatív kevés, hol milliószám- olyan emberek, akik a megélhetésért küzdenek és nem tudják megvalósítani önmagukat. Utóbbi helyen a túl sok "versenytárs" a baj, elõbbi helyen meg azért képes az egyén kiteljesedni mert a gazdasági helyzet az adott elõhelyen jó vagy kiváló.
Mindegy melyiket is vizsgáljuk hosszútávon, az eredmény mindkét esetben egy összeomló rendszer lesz.
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#32
Na rövidebben, érthetõbben:
amig a létfentartással küzködsz, addig nem fog érdekelni a társadalom érdeke. Az lesz az elsõ hogy egy számodra elfogadhatõ életminõséget biztosts akárcsak a gyerekednek. Az fog érdekelni hogy a gyerekednek legyen normális ruhája, és nem az hogy azt kinában gyártják 0 környezetvédelem mellet. Ha már van pénzed, biztositottad a szükségleteidet, akkor majd lehet hogy veszel egy bióautót ami vizzel megy, de amig csak taligád van... (és a taliga alatt értsd az adott társadalom fejlettségi szintjének megfelelõ eszközt)
amig a létfentartással küzködsz, addig nem fog érdekelni a társadalom érdeke. Az lesz az elsõ hogy egy számodra elfogadhatõ életminõséget biztosts akárcsak a gyerekednek. Az fog érdekelni hogy a gyerekednek legyen normális ruhája, és nem az hogy azt kinában gyártják 0 környezetvédelem mellet. Ha már van pénzed, biztositottad a szükségleteidet, akkor majd lehet hogy veszel egy bióautót ami vizzel megy, de amig csak taligád van... (és a taliga alatt értsd az adott társadalom fejlettségi szintjének megfelelõ eszközt)
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#31
Nézd ha az egyén nem fontos, akkor modhatjuk, hogy az emberiség nagyon jól él, még akkor is ha éhezik, mert ugye csak az egyén tud éhezni, de az nem fontos ugye. Ugyanakkor mondhatjuk, hogy nagyon jó minden, mert a jóságot csak az egyén tudja érzékelni és mivel õ nem fontos, tehát nyugodtan mondhatjuk, hogy minden jó. Ugyanakkor mivel a föld tisztaságát, általa biztosított élõhely minõségét is csak az egyén tudja érzékelni, és mivel az egyén nem fontos akkor mondhatjuk, hogy a föld szuper állapotban van mégha nem is. Szóval azt akarom mondani, hogy az egyén az aki érzékeli ezeket a dolgokat, ha te éhes vagy semmi értéke sincs a világon a társadalomnak az emberiségnek, annak, hogy nyugaton mindenki bezabál és élvezi az életet. Ha az egyén nem láthatja az állatokat akkor nem számít, hogy kihaltak e vagy sem - az emberiség szemszögébõl. Az emberiség egy absztrakt fogalom aminek nem sok praktikus értelme van azon kívül, hogy általánosított domában jól hangzik, az ami fontos, hogy te, én, Kikamba, Joe stb. hogyan érezük magunkat, volt e mit együnk, van e tetõ a fejünk felett, stb. Az emberiség nem lát, nem hall, nem érez, csak az egyén tudja átélni azt ami körülötte van, az egyén miatt van minden, az egyén építette ki a társadalmat és a civilizáciût azért, hogy könyebben élve maradhason és, hogy érzékeinek több szépet biztosítson, hogy a körülötte való általa érzékelt világ elviselhetõbb és szebb léegyen. Na ennyit az egyén értékérõl. Ha az ember értelmének szemszögébõl nézzük a dolgokat, akkor (és ezt magad is mondtad) a föld is csak azért fontos, mert ez az élõhely, mert nekünk is és gyerekeinknek is ez kell ha élni akarunk. Ha nem lenne ez a korlát, akkor a föld nem érne nekünk ennyit, ha eltudnánk menni máshová akkor nem lenne annyira fontos, hogy a földet megvigyázuk. Itt azt akarom mondani, hogy érték csak az értelem szemében létezik, az érték nem abszolút hanem relatív, és nem mindenki számára ugyanaz. Egy ember akinek 3 gyereke van az többre értékeli a földet mint az ami nem hagy maga után utódokat, mert neki a gyerekei fontosak, halála után is akarja, hogy az utódok jól élhesenek, az akinek semmi utódja nincs annak a föld csak addig fontos még õ él, vagyis egyáltalán nem fontos neki mert tudja, hogy rövid élete alatt a föld még nem megy tönkre, és ezért semmi korlát számára nem létezik, csak használni akarja azt ami van addig még lehet.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#30
Én nem tudom itt mirõl beszéltek de jó hosszan...
Erõsebb kutya baszik, nem ismerõs?
Lehet csámcsogni szép ideálokon, meg hõises helytálláson, de tudjátok az a helyzet hogy amikor anno töriórán tanultunk nagy hõsõkrõl akik valami szép elvekért meghaltak, akkor nekem mindig eszembe jutott, hogy na és mire jutott azzal hogy feláldozta az életét, itt vagyunk 150 évvel utánna és kurvára nem számit egy fikarcnyit sem hogy valakik mennyire nemes szándékúak voltak (és lehet visszamenni egészen a görög korig).
Na most akkor miért gondoljátok hogy majd xy földi lakos visszafogja magát fogyasztás tekintetében, miközben tudja hogy 20-40-60 év múlva meghal, akkor is ha addig császárként élt, akkor is ha egy hordóban lakott és abszolut nem szennyezte a környzetet?
Erõsebb kutya baszik, nem ismerõs?
Lehet csámcsogni szép ideálokon, meg hõises helytálláson, de tudjátok az a helyzet hogy amikor anno töriórán tanultunk nagy hõsõkrõl akik valami szép elvekért meghaltak, akkor nekem mindig eszembe jutott, hogy na és mire jutott azzal hogy feláldozta az életét, itt vagyunk 150 évvel utánna és kurvára nem számit egy fikarcnyit sem hogy valakik mennyire nemes szándékúak voltak (és lehet visszamenni egészen a görög korig).
Na most akkor miért gondoljátok hogy majd xy földi lakos visszafogja magát fogyasztás tekintetében, miközben tudja hogy 20-40-60 év múlva meghal, akkor is ha addig császárként élt, akkor is ha egy hordóban lakott és abszolut nem szennyezte a környzetet?
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#29
Sok egyén sokra megy.
Elsõ az ELÕHELYÜNK... a FÖLD! Miért? /Élõhely./
Az elsõre a válasz, a második legfontosabb: Hogy az eljövendõ next gen tudjon hol élni, létezni és továbbvinni mindazt amit elértünk. /Emberi faj, civilizáció./
Harmadik a többi faj, mert nagyon sokat tanultunk tõlük, sõt most is tõlük függünk csak nem vagyunk tudatában. Egy elmélet szerint, ha a méhek kipusztulnak 4 éve marad az ember fajnak. És ez csak egy faj, mely nélkül sehol sem lennénk.
Eztán esetleg beszélhetünk egyénrõl. Túl sokra értékeled az egyént "barátom".
Nagyobb dolgok fontosabbak, sokkal nagyobbak, mint az, hogy én vagy Etióp barátom gyenge-e vagy sem.
Elsõ az ELÕHELYÜNK... a FÖLD! Miért? /Élõhely./
Az elsõre a válasz, a második legfontosabb: Hogy az eljövendõ next gen tudjon hol élni, létezni és továbbvinni mindazt amit elértünk. /Emberi faj, civilizáció./
Harmadik a többi faj, mert nagyon sokat tanultunk tõlük, sõt most is tõlük függünk csak nem vagyunk tudatában. Egy elmélet szerint, ha a méhek kipusztulnak 4 éve marad az ember fajnak. És ez csak egy faj, mely nélkül sehol sem lennénk.
Eztán esetleg beszélhetünk egyénrõl. Túl sokra értékeled az egyént "barátom".
Nagyobb dolgok fontosabbak, sokkal nagyobbak, mint az, hogy én vagy Etióp barátom gyenge-e vagy sem.
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#28
Na látod itt a gond. Az emberiség a társadalom nem lehet fontosabb mint az egyén (és nem lehet fordítva sem), mert egyén nélkül nincs egyik sem. Az egyént itt a papa, az egyén a "building block" a kollektivista ideológia nem tud megmaradni éppen ezért mert az egyén ellen dolgozik és ha az egyén semmi, ha az egyén jelentéktelen, ha az egyén gyenge akkor a társadalom összeomlik mint a szar. Az egyén barátom nagyon fontos, és mindegy, hogy Hans, Joe, Xiao vagy Kikamba, mindegy, hogy te vagy én, minden egyén nagyon de nagyon fontos, egymást támogatva csináltuk ezt a civilizációt, nem mi vagyunk a civilizáció szüleménye hanem fordítva. Az emberi faj éppen annyi mint amennyi az egyén se több se kevesebb.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#27
Ja a Kikamba teher mert kell neki egy marék kukorica, de a Hans meg a Joe az "mentális különbségel és GDP-vel" (akármire is gondoltál) amikor havi 2000 kWh felzabál és 15 l fogyasztó SUV-al megy este szórakozni az nem tehet a földnek? NO COMMENT. Csak ne felejtsd el, az a Kikamba nélkül ennek a kettõnek felkopna az álla. Mert nem volna ki megfizesse azt, hogy 2 hordó köolajnak az árát kapják még akkor sem ha semmit nem termeltek meg. Ezt mondom valakinek meg kell termelnie, mentális különbség ide vagy oda, GDP ide vagy oda, ez nem esik az égbõl. És ha Hans és Joe nem termelte meg akkor nem mardt más mint Kikamba vagy Xiao. Ja és még valamit az a nadrág amirõl irtam (100 dolcsi) annak az értékesítése után a Kínai GDP-be 5 dollcsit irnak a nyugatiba pedig 95 dolcsit... akkor mi is a GDP? Egy nagy semmi, egy statisztikai szám amivel félrevezetik az embereket.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#26
Egyszerû mire gondolok.
Nálunk fejlett, demokratikus országokban sokkal jellemzõbb az egy gyermek vállalása, ami ugye mínusz. Kína hiába drámaian fejlõdik, akkor is több gyermek a jellemzõ... talán még 1 tál rízs sem jut/nap nagyon sok ott élõ embernek. Csúnya vége lesz ott is.
Nálunk fejlett, demokratikus országokban sokkal jellemzõbb az egy gyermek vállalása, ami ugye mínusz. Kína hiába drámaian fejlõdik, akkor is több gyermek a jellemzõ... talán még 1 tál rízs sem jut/nap nagyon sok ott élõ embernek. Csúnya vége lesz ott is.
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#25
"hogy sokan vagyunk azok magukat tegyék el, ne pedig másra mutogasanak"
Ne aggódj talán 10 év sem kell és a háborúk ill. a betegségek majd megmutatják ki marad és ki megy. Megy Kikimba is, meg én is... lehet, hogy szerencséd lesz, lehet , hogy nem. Igazából számít?
Maga az emberi faj számít, de az egyén. Egy taj szám vagyunk, Kikimba még az sem. Ettõl függetlenül õ is pontosan olyan jelentéktelen porszem, mint én.
Ne aggódj talán 10 év sem kell és a háborúk ill. a betegségek majd megmutatják ki marad és ki megy. Megy Kikimba is, meg én is... lehet, hogy szerencséd lesz, lehet , hogy nem. Igazából számít?
Maga az emberi faj számít, de az egyén. Egy taj szám vagyunk, Kikimba még az sem. Ettõl függetlenül õ is pontosan olyan jelentéktelen porszem, mint én.
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#24
Részben igazad lenne, akkor ha Kínában csak szart termelnének, de már mindent Kínában termelnek, a legjobb minõségû alaplapot, Mercédeszeket, elsõ osztályú optikai kábeleket, sõt a Boeing és az Airbusz egyes részeit is. Na de mindegy, ha nem tetszik a Kínai szar akkor miért veszed meg? Ha nem vennéd meg nem is termelné a kínai. Csak az a baj, hogy amikor te megveszed a 100 dolcsis Kínai nadrágot (valami nyugati márka allatt), akkor a kínai kap 5 dolcsit, a nyugati árús és bürokrácia pedig 95 dolcsit.
Ha Hans maga van a Xiao pedig 5 testvért etet, akkor a baj még nagyobb, mert 1-re jött 2000 ott meg 5-re jött 200... szóval nem tudom mire gondolsz, muszáj, hogy nagyon hülye vagyok felfogni 😊
Ha Hans maga van a Xiao pedig 5 testvért etet, akkor a baj még nagyobb, mert 1-re jött 2000 ott meg 5-re jött 200... szóval nem tudom mire gondolsz, muszáj, hogy nagyon hülye vagyok felfogni 😊
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#23
Világos, hogy fizetem az iraki háború költségeit... fõleg a kõolaj drágulása miatt.
"Pl. meg tudod nekem magyarázni, hogy miért fizet nekem a cégem több mint 2 hordó kõolaj árát naponta még akkor is ha semmit nem csinálok."
Egyszerû. Jobb gazdasági helyzet, nagyobb GPD és a LÉNYEG: MENTÁLIS különbségek.
Ha egy országban káosz és anarchia dúl, nulla a közbiztonság, akkor ott kedves uram nincs érdemi GPD, mert ami van azon a helyi "hadurak", korrupt politikusok és természetesen a fejlett országok gennyes multicégei nyerészkednek.
"A szorgalmas Kikamba dolgozik mint a bolond a betévõ falatért, de azért Britney a miliomos."
Mondom mentális különbségek. Nálunk, USA-ban, fejlett országokban, ha már nem a szükség ördögi piramisának részeit kell kielégíteni, akkor megtehetjük, hogy szórakozunk. Ha szórakozunk MI magunk kreálunk sztárokat azzal, hogy tetszik és vesszük a munkájukat.
Ha minden egyes nap arról szólna, hogy mit eszünk másnap, és ver minket az esõ, akkor nem tudunk idolokat kitermelni magunk közül, mert a "lét a tét".
Olyan egyszerû ez. Minden, mindennel összefügg.
A sokadik Kikamba valóban teher a Földnek, mert ott ahol van ott az életbenmaradásért MINDENRE képes. Szarik õ az ózonpajzsra, azt sem tudja mi az. Neki kukorica kell, hogy legyen mit enni ill. a gebéinek adnia és szívfájdalom nélkül írtja ki a Föld tüdejét. A közös tüdõnket.
Persze köszönjük szépen az olajtársaságok mocskot okádó gyárainak is a legnagyobb mértékû hozzájárulást a közös szarhoz, melyben mind már "szügyig" gázolunk.
Minden, mindennel összefügg. De a rákfene a sokaság.
"Pl. meg tudod nekem magyarázni, hogy miért fizet nekem a cégem több mint 2 hordó kõolaj árát naponta még akkor is ha semmit nem csinálok."
Egyszerû. Jobb gazdasági helyzet, nagyobb GPD és a LÉNYEG: MENTÁLIS különbségek.
Ha egy országban káosz és anarchia dúl, nulla a közbiztonság, akkor ott kedves uram nincs érdemi GPD, mert ami van azon a helyi "hadurak", korrupt politikusok és természetesen a fejlett országok gennyes multicégei nyerészkednek.
"A szorgalmas Kikamba dolgozik mint a bolond a betévõ falatért, de azért Britney a miliomos."
Mondom mentális különbségek. Nálunk, USA-ban, fejlett országokban, ha már nem a szükség ördögi piramisának részeit kell kielégíteni, akkor megtehetjük, hogy szórakozunk. Ha szórakozunk MI magunk kreálunk sztárokat azzal, hogy tetszik és vesszük a munkájukat.
Ha minden egyes nap arról szólna, hogy mit eszünk másnap, és ver minket az esõ, akkor nem tudunk idolokat kitermelni magunk közül, mert a "lét a tét".
Olyan egyszerû ez. Minden, mindennel összefügg.
A sokadik Kikamba valóban teher a Földnek, mert ott ahol van ott az életbenmaradásért MINDENRE képes. Szarik õ az ózonpajzsra, azt sem tudja mi az. Neki kukorica kell, hogy legyen mit enni ill. a gebéinek adnia és szívfájdalom nélkül írtja ki a Föld tüdejét. A közös tüdõnket.
Persze köszönjük szépen az olajtársaságok mocskot okádó gyárainak is a legnagyobb mértékû hozzájárulást a közös szarhoz, melyben mind már "szügyig" gázolunk.
Minden, mindennel összefügg. De a rákfene a sokaság.
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#22
Nem mutogattam én terád. Szerintem nem vagyunk sokan, azt mondtam akik úgy gondolják, hogy sokan vagyunk azok magukat tegyék el, ne pedig másra mutogasanak. Mit mondjak szép, hogy van 1, de még szebb lenne ha lenne még 1, mármint gyerek. Szóval látod nem mutogattam én rád, sõt kivánom, hogy még legalább egyel bõvitsd a népeséget, mert amikor valami kezd kisebbedni akkor az a halál jele, az emberiség számának a csökkenése halált jelent, azok az országok ahol ez megy egy ideje mind elöregedésel küszködnek, és öreg embereknek nincs jövõjük, gyerekeknek, fiataloknak van jövõjük. Akinek nincs jövõje az a halál felé kacsingat. Nem azért vagyunk, hogy csökkenjünk hanem azért, hogy növekedjünk.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#21
Hansnak jó eséllyel egyetlen testvére sincs, Yin Xiaonak meg 5.
Ráadásul a munkája szart sem ér, mert ócska gatyit csinál, gyarapítja a szemétdombokat a gyorsan tönkremenõ termékével.
Egy állam gazdasága, ha képes értékelhetõ minõséget hosszútávon elõállítani, akkor hosszútávon nyerheti a "versenyt".
Nahát... látszólag ennek ellentmond pontosan Kína, ahol tonnaszám állítják elõ a gagyit, az egészségtelent és a mérgezõt mégis nyerõ.
Rövid távon nyerõ /még így is hosszú évekrõl van szó/ hosszútávon meg csõd.
Ha megfigyelitek a trendet, a fejlett országokban egyre inkább a jellemzõ, hogy a minõség egyre értékesebb. Igen ám, de mivel egyre többen vagyunk, így egyre több a megélhetési gondokkal küzdõ polgár, neki pedig jó a tucattermék, nem érdekli a minõség.
Lehet ezt több szálon még tovább gondolni, még több emberrel, még nagyobb élelmiszer igénnyel és mi lesz az egyenlet vége?
a, háború
b, a cikkben emlegetett és egyéb vírusoknak hála futótûz szerû járványok, tonnányi halott
c, gazdasági világválság
d, környezeti katasztrófák
e, a fejletlen országokból masszív emigráció a fejlett országokba
Megoldás: Kevesebb ember.
Más megoldás nem nagyon van... ill. egy van, de az egyelõre utópia. ---> Vagy terraformálás vagy az ûrutazás területén drámai változások.
Ráadásul a munkája szart sem ér, mert ócska gatyit csinál, gyarapítja a szemétdombokat a gyorsan tönkremenõ termékével.
Egy állam gazdasága, ha képes értékelhetõ minõséget hosszútávon elõállítani, akkor hosszútávon nyerheti a "versenyt".
Nahát... látszólag ennek ellentmond pontosan Kína, ahol tonnaszám állítják elõ a gagyit, az egészségtelent és a mérgezõt mégis nyerõ.
Rövid távon nyerõ /még így is hosszú évekrõl van szó/ hosszútávon meg csõd.
Ha megfigyelitek a trendet, a fejlett országokban egyre inkább a jellemzõ, hogy a minõség egyre értékesebb. Igen ám, de mivel egyre többen vagyunk, így egyre több a megélhetési gondokkal küzdõ polgár, neki pedig jó a tucattermék, nem érdekli a minõség.
Lehet ezt több szálon még tovább gondolni, még több emberrel, még nagyobb élelmiszer igénnyel és mi lesz az egyenlet vége?
a, háború
b, a cikkben emlegetett és egyéb vírusoknak hála futótûz szerû járványok, tonnányi halott
c, gazdasági világválság
d, környezeti katasztrófák
e, a fejletlen országokból masszív emigráció a fejlett országokba
Megoldás: Kevesebb ember.
Más megoldás nem nagyon van... ill. egy van, de az egyelõre utópia. ---> Vagy terraformálás vagy az ûrutazás területén drámai változások.
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#20
Ha hiszed, ha nem te IS fizeted az Iraqi háború költségeit. Pedig ugye nem jöttek hozzád és nem vittel el semmit. Frosty01 nem arra gondolt, hogy a nyugat az élelmiszert viszi a szegény országokból (emberektõl), hanem arra, hogy a szegény emberek kivannak rabolva közvetett módon, pl. infláció, mesterséges árkülönbségek. Pl. meg tudod nekem magyarázni, hogy miért fizet nekem a cégem több mint 2 hordó kõolaj árát naponta még akkor is ha semmit nem csinálok. És ez még kevés, mert én nem vagyok annyira nyugaton, tudok embereket akik 3x kevesebbet dolgoznak mint én és 5x többet kapnak. A Nigériai ha nem szálít le 2 hordó kõolajat akkor nem kap semmit. Ugyanakkor még ha le is szálítja akkor sem kap semmit mert valaki kitalálta, hogy az nem az õ tulajdona hanem pl. az Exxon Mobil-e vagy a szaudi királyé... de mindegy neki muszáj megtermelnie másképpen nincs pénz. Tehát az ilyen olcsó energia, olcsó nyersanyag, olcsó valami (ami nyugatról jön) kell, hogy fizesen a drága semmiért sokszor szükségtelen szolgáltatásért vagy pl. szerzõi jogért stb. A szorgalmas Kikamba dolgozik mint a bolond a betévõ falatért, de azért Britney a miliomos. Azt mondod nem a Kikamba fizeti Britney-nek a zenéjét, nem hát hanem a Joe meg stb. aki nem csinált ma semmit de 2 hordó kõolajnak megfelelõ összeget kapott, azért mert igényli mert az árak magasak és keveseb pénzbõl nem lehet megélni... aztán meg majd a Kikambától aprópénzért megvegyük a nyersanyagot... és már a képlet a helyén is van. Mindenkinek a számlája rendben van a Kikamba meg nem számít, nem látja senki, nincs a CNN-en, õ csak egy azokból a fekete emberekbõl akik úgyis csak tehert jelentenek a földnek... nem? Gondolkodj el egy picit mert a világ nem úgy mûködik ahogy gondolod, mindent amink van valakinek meg kellett termelnie semmi sem esik az égbõl, fõleg nem Britney milliói.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#19
én nem termeltem magam helyett még porontyokat, és ha igen, max egy. tehát 2 ember 1 utódot hagy maga után esetemben. ez fogyás, én gondoskodom róla.
ha te más megoldást látsz, én adok neked stokit, és spárgát. ne rám mutogass.
ha te más megoldást látsz, én adok neked stokit, és spárgát. ne rám mutogass.
#18
vazzeg, mint valami elcseszett antiutópia filmben...
#17
Persze, ami hulladékot pl. csak a McDonalds naponta kidob a szemétbe, öreganyám annak idején ki tudja mennyi disznót etetett volna. És ugye az egy szép kis transformáció- kevés energiával a hulladékból hús keletkezik. Persze ezt ma nem lehet, hiába akarják a parasztok a falún nem szabad mert az EU elõírások meg anyám tyúkja, aztán amikor nincs nekik mibõl megélni akkor irány a nagyváros ott, meg túlnépesedés, aztán, hogy megvigyázzák a szociális békét adunk nekik segélyt és mit is csináltunk, a tegnap büszke munkás parasztból egy depressziós embert csináltunk aki az államtól (a termelõ adófizetõktõl) függ. Persze ez kb. egy legdurvább összehasonlítás, de aki megérti az a többi árnyalatot már könnyen el tudja képzelni.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#16
"a fejlett országokban túl sok van, ott rohadnak meg az árúházak polcain a kaják, a fejletlen országokban meg alig, mivel nagyrészt onnan viszik ki ezeket a kajákat."
Ez mókás hsz volt, köszi. Jövök még röhögni.
Hint: Szomália, Etiópia csak két hely a sok közül, ahonnan max gyémántot, banánt, kakaót -vagy még azt sem- tud elvinni a sok csúnya fejlett ország.
Hint2: A szaporodás azért ott is megy. Igaz, a gyerek -ha túléli- szinte a semmin és semmibõl él, vagy AIDS-el születik, vagy gebe teheneket hajt, vagy letarol egy rész esõerdõt, hogy legyen mibõl élnie.
A Földnek egy qrva bánata van és azok mi sáskák vagyunk. A fejletlen országok a legjobb példa rá, hogy akkor is nagy az újszülöttek száma, ha nincs nekik mit enni adni. Nem tökéletes a fejlett világ sem, de nekünk legalább annyi eszünk van, hogy 3x is átgondoljuk, hogy csinálunk-e gyereket vagy sem. Mert, ha úgy érezzük, hogy ez bizonyos szintet nem ütne meg a rá váró életkörülmény, akkor nem vagy csak nagyon késõn vállalunk gyereket.
Nézzetek utánna termelési és nyersanyagfelhasználási adatoknak, fele ennyi emberrel, vajon jobban élne az a 3 millárd ember ezen a bolygón?
Írtátok a 30 millárd embert... gyógyszer elgurult? ^^
Én értem, hogy kínkeservel elbírná a Föld, de milyen életszínvonal lenne az a többség számára? Azt nevezitek életnek. Na hagyjuk bmeg.
<#ticking>
Ez mókás hsz volt, köszi. Jövök még röhögni.
Hint: Szomália, Etiópia csak két hely a sok közül, ahonnan max gyémántot, banánt, kakaót -vagy még azt sem- tud elvinni a sok csúnya fejlett ország.
Hint2: A szaporodás azért ott is megy. Igaz, a gyerek -ha túléli- szinte a semmin és semmibõl él, vagy AIDS-el születik, vagy gebe teheneket hajt, vagy letarol egy rész esõerdõt, hogy legyen mibõl élnie.
A Földnek egy qrva bánata van és azok mi sáskák vagyunk. A fejletlen országok a legjobb példa rá, hogy akkor is nagy az újszülöttek száma, ha nincs nekik mit enni adni. Nem tökéletes a fejlett világ sem, de nekünk legalább annyi eszünk van, hogy 3x is átgondoljuk, hogy csinálunk-e gyereket vagy sem. Mert, ha úgy érezzük, hogy ez bizonyos szintet nem ütne meg a rá váró életkörülmény, akkor nem vagy csak nagyon késõn vállalunk gyereket.
Nézzetek utánna termelési és nyersanyagfelhasználási adatoknak, fele ennyi emberrel, vajon jobban élne az a 3 millárd ember ezen a bolygón?
Írtátok a 30 millárd embert... gyógyszer elgurult? ^^
Én értem, hogy kínkeservel elbírná a Föld, de milyen életszínvonal lenne az a többség számára? Azt nevezitek életnek. Na hagyjuk bmeg.
<#ticking>
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#15
Egy kicsit pontosítanák... a föld nem képes ennyit ellátni, de maguk az emberek ha használják a föld biztosította erõforrásokat és dolgoznak (termelnek) akkor a jelenleginél többen is fenntudunk maradni. Abban már biztosak vagyunk, hogy ennyit eltudunk tartani hiszen ennyien vagyunk. Ami az elosztást illeti... nem kellene semmit sem osztani, azé aki megtermeli. Sajnos attól elveszik és annak adják aki nem csinál semmit. Legalább fél világ nettó fogyasztó, és ez már nagy baj. És nem csak élelmiszert fogyasztanak nettó... legtöbb ember nyugaton 10x kevesebbet dolgozik 20x többért mint ázsiában pl. ezt hogyan magyarázod? Természetes nem? Még véletlenül sem. Be van állítva a világ, úgy, hogy pl. Hans aki egész nap ül a seggén és felügyeli pl. az autóbuszmegállót keres 2000 EUR (tegyük fel), míg Yin Xiao aki napi 16 órán át nyomja és kézzel megfogható tárgyakat termel ami nélkül Hans éhan halna kap 200 EUR-t. Hans veszekszik, hogy 30 órás munkahetet akar, mert a 35 az sok nem marad neki ideje semmire, Yin Xiao pedig akár napi 18-at is dolgozna vígan csak kapjon több pénzt... na kb. ez a probléma. A kérdés mi teszi ezt lehetõvé?
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#14
hülyeséget beszélsz.
képes ellátni simán a föld ennyi embert is. csak az elosztással vannak problémák. a fejlett országokban túl sok van, ott rohadnak meg az árúházak polcain a kaják, a fejletlen országokban meg alig, mivel nagyrészt onnan viszik ki ezeket a kajákat.
képes ellátni simán a föld ennyi embert is. csak az elosztással vannak problémák. a fejlett országokban túl sok van, ott rohadnak meg az árúházak polcain a kaják, a fejletlen országokban meg alig, mivel nagyrészt onnan viszik ki ezeket a kajákat.
practitioner of the forbidden arts of death
#13
Nem is azért vagyunk 6.5 miliárdan mert valakinek az érdeke ez. Az érdek más volt, ez csak a "non intended consequences". Különben mindég azt szoktam mondani... nem tudom, hogy sokan vagyunk e, de az aki úgy érzi, hogy igen az saját magánál kell, hogy kezdje a földet és az emberiséget megmenteni... ugye ez viszonylag egyszerû nem? persze mindegyikük úgy gondolja, hogy sokan vagyunk de, hogy õk magam nem tartoznak azok közé akikel több van mint kellene... 😊 azt mondják - OK én maradnák, de a szomszéd vagy az afrikai, kínai stb. az már felesleges... szóval kérlek beneteket egy picit legyetek reálisabbak. Ilyen dolgokról senkinek sincs joga dönteni, sõt véleményt mondani is felelõtlenség.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#12
senkinek sem érdeke, hogy ezen a bolygón 10 milliárd ember legyen, 6 milliárd ember mocskát is alig képes a bolygó megemészteni, és ebbõl a kisebbség nem iszik tiszta vizet, és nem jut minõségi és elegendõ élelmiszerhez. És egyre szarabb e helyzet. Termelés, fogyasztás, zabálás, szennyezés. Ez nem tûnik el pikkpakk.
4 milliárd bõven elég lenne, és még sok is.
ez pedig egy érdekes cikk.
olaj és a dodó
4 milliárd bõven elég lenne, és még sok is.
ez pedig egy érdekes cikk.
olaj és a dodó
#11
> 1976-os felfedezése óta egész Afrikán végigsöpört, feltehetõleg denevérek szállították a kórt...
... egy biologiai fegyverek kifejlesztesere szakosodott arizonai kutatointezetbol, hogy felmerje, eles korulmenyek kozott vajon mekkora pusztitasra kepes.
... egy biologiai fegyverek kifejlesztesere szakosodott arizonai kutatointezetbol, hogy felmerje, eles korulmenyek kozott vajon mekkora pusztitasra kepes.
#10
Neked kellene átgondolni a dolgokat. 500 évvel ezelõtt éppen ugyanezt mondták volna 1 miliárd ember esetében, a föld nem termel semmit, csak transformál és a transformáláshoz energia kell az energiát meg még mindég nagyon gyenge százalékban vagyunk képesek kihasználni. A transformálás sebesége és menyisége nem a terület nagyságától függ, hanem az energia kihasználásának fokozatátûl és a technológiától. Ha Kínában lehet 1.5 miliárd embert etetni akkor miért nem lehetne az USA-ban 2 miliárdot, az EU-ban szintén... a jelenlegi technológiával. Az emberiség nem tud túlszaporodni az egyetlen dolog ami miatt ma ilyen sokan vagyunk az nem más mint az, hogy ennyi ember megtud élni a földön, még nem tudott addig nem is voltunk ennyien. Ez egy megdönthetetlen tény, ha 30 miliárd embernek elegendõ (itt most nem zabálásra hanem fennmaradásra gondolok) élelmiszert tudunk majd megtermelni akkor 30 miliárdan leszünk, ha nem akkor nem leszünk annyian.
Nem is ez volt a lényeg abban amit mondtam, hanem az, hogy az emberek akkor tesznek valamit, ha az érdekükben van, és akkor nem tesznek semmit ha nem engedik nekik. Tudod az életet nem lehet megálítani, le lehet fékezni a puszta fennmaradásig de még az embernek van ereje addig harcol az életbenmaradásig, valamikor ez igy volt mert nem tudott többet termelni a primitív technológia miatt, ma ha az ember nem termel eleget akkor gondolkodj el, hogy mi is az ami hiányzik, mert technológia az van, tudásunk is van, és mégis miért van az, hogy valakinek éheznie kell? Mert sokan vagyunk, ugyan már, nem gondolod, hogy azok az emberek pl. a gazdag USA-ban (ezt marhaság még kiejteni is, de mindegy - mert gazdag ország nem létezik) szegények, és dolgoznak, nem lopnak, nem hazudnak, nem lusták, hogyan szegények, hiszen éppen annyira túlszámúak a te logikád szerint mint az akinek milióai vannak? Azért mert nem engedik õket dolgozni, mert 77 akadályt kell nekik átugrani és akinek ma nincs jó kezdõ indulópontja az hiába akar, hiába dolgozik nem lesz neki semmi. Az akinek meg jó az indulópontja annak meg munka nélkül is édes az élet. Na ez a baj. Persze ez nem természetes, ez mind az emberek által elfogadott törvények miatt van, mert a természetes törvények nem favorizálnak senkit, ott mindenki valamiben megtalálhatja a helyét, valaki erõs, valaki gyors, valaki x valaki y mindenek megvan a maga helye a világon és mindenbõl meg lehetne élni, ha el lehet adni, az a baj hogy ma sok mindent eladhatsz de amit kapsz érte az nem elég semmire mert nem a piac határozza meg az áráat, valami mást meg 1000x többért adhatsz el mert ennek sem a piac határozza meg az árát.
Szóval atól függ, hogy mid van eladó atól függ, hogy gazdag vagy e vagy szegény. Hogy hányan vagyunk annak semmi köze a dologhoz abban az esetben ha mindenki megtermelheti (transformálhatja) a magának elegendõ élelmiszert stb.
Az persze más dolog, hogy ha a föld nem tud eltartani 30 milliárd embert vagy akár 10 milliárdot vagy akár 6-ot akkor ezek a durva beavatkozások nélkül soha nem is lenne ennyi ember a földön. Az élelmiszer szubvencionálásal túltermelés történik az embertermelésben, semmi sem tud föggetlen lenni a piac törvényeitõl, ha túl olcsó az élelmiszer és a lakás akkor több ember lesz valami más kárára, valami másból lesz kevesebb. Ezért nem szabad szubvencionálni és akkor nincs túltermelés, szabad piacon mindenbõl annyi van amennyit megengedhetünk magunknak, emberbõl is pontosan annyi van. Persze más dolog, hogy nincs szabad piac. Na mindegy én azt mondtam, hogy a szegénység nem függ a népeségtõl (bár nem annyira mint amennyire gondolod), nem pedig azt, hogy 30 miliárd ember élhet a földön. Nem tudom mennyi élhet, nem tudja azt senki.
Nem is ez volt a lényeg abban amit mondtam, hanem az, hogy az emberek akkor tesznek valamit, ha az érdekükben van, és akkor nem tesznek semmit ha nem engedik nekik. Tudod az életet nem lehet megálítani, le lehet fékezni a puszta fennmaradásig de még az embernek van ereje addig harcol az életbenmaradásig, valamikor ez igy volt mert nem tudott többet termelni a primitív technológia miatt, ma ha az ember nem termel eleget akkor gondolkodj el, hogy mi is az ami hiányzik, mert technológia az van, tudásunk is van, és mégis miért van az, hogy valakinek éheznie kell? Mert sokan vagyunk, ugyan már, nem gondolod, hogy azok az emberek pl. a gazdag USA-ban (ezt marhaság még kiejteni is, de mindegy - mert gazdag ország nem létezik) szegények, és dolgoznak, nem lopnak, nem hazudnak, nem lusták, hogyan szegények, hiszen éppen annyira túlszámúak a te logikád szerint mint az akinek milióai vannak? Azért mert nem engedik õket dolgozni, mert 77 akadályt kell nekik átugrani és akinek ma nincs jó kezdõ indulópontja az hiába akar, hiába dolgozik nem lesz neki semmi. Az akinek meg jó az indulópontja annak meg munka nélkül is édes az élet. Na ez a baj. Persze ez nem természetes, ez mind az emberek által elfogadott törvények miatt van, mert a természetes törvények nem favorizálnak senkit, ott mindenki valamiben megtalálhatja a helyét, valaki erõs, valaki gyors, valaki x valaki y mindenek megvan a maga helye a világon és mindenbõl meg lehetne élni, ha el lehet adni, az a baj hogy ma sok mindent eladhatsz de amit kapsz érte az nem elég semmire mert nem a piac határozza meg az áráat, valami mást meg 1000x többért adhatsz el mert ennek sem a piac határozza meg az árát.
Szóval atól függ, hogy mid van eladó atól függ, hogy gazdag vagy e vagy szegény. Hogy hányan vagyunk annak semmi köze a dologhoz abban az esetben ha mindenki megtermelheti (transformálhatja) a magának elegendõ élelmiszert stb.
Az persze más dolog, hogy ha a föld nem tud eltartani 30 milliárd embert vagy akár 10 milliárdot vagy akár 6-ot akkor ezek a durva beavatkozások nélkül soha nem is lenne ennyi ember a földön. Az élelmiszer szubvencionálásal túltermelés történik az embertermelésben, semmi sem tud föggetlen lenni a piac törvényeitõl, ha túl olcsó az élelmiszer és a lakás akkor több ember lesz valami más kárára, valami másból lesz kevesebb. Ezért nem szabad szubvencionálni és akkor nincs túltermelés, szabad piacon mindenbõl annyi van amennyit megengedhetünk magunknak, emberbõl is pontosan annyi van. Persze más dolog, hogy nincs szabad piac. Na mindegy én azt mondtam, hogy a szegénység nem függ a népeségtõl (bár nem annyira mint amennyire gondolod), nem pedig azt, hogy 30 miliárd ember élhet a földön. Nem tudom mennyi élhet, nem tudja azt senki.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#9
Te hol élsz? Mert , hogy nem ezen a földön az tuti. Vagy legalábbis nagyon rosszul látod a dolgok menetét.
#8
úgy látszik Te is láttad a vírus c. filmet ehehe. És mi van a motaba vírussal?
#7
Eszednél vagy, ember? Hova tennél 30 milliárd embert a Földön? Szerinted maradna hely egyáltalán termelni? Ne rugaszkodjunk már el ennyire a valóságtól. A szegénység nem azért van, mert a mocsok szemét afrikaiak lusták lennének dolgozni, vagy mert a mocsok szemét európaiak nem hagyják õket. Azért van, mert egyszerûen annyi ember él a Földön, amennyit képtelenség élelmiszerrel ellátni. Vedd már észre, hogy milyen szarokat eszel, hogy az étel nem áll másból, mint emulgeálszerbõl, stabilizálóból meg ízfokozóból. Valahogy pedig csökkenteni kell az emberiség létszámát. Én kezdeném például a politikusokkal.
Van egy kék tó a fák alatt, Ha belet eszem, lehűti a lábamat.
#6
Az ebolával még az a szerencsénk, hogy gyorsabban öl, mint ahogy eltudna terjedni és sajét magát állítja meg ezzel...
"Nem az egyenlõtlenség elleni harc a szegénység megoldása hanem a lopás és a csalás elleni harc."
Ez szép volt!
Ez szép volt!
Kara kánként folytatom tanításom.
Igen emlékszem én is ott voltam 😊 Reagan libertáriánus nézetei miatt képtelen volt úgy gondolkodni, de ha mégis akkor errõl biztos nem Gorbacsoval beszélt volna. Persze az más kérdés, hogy az Ebolának mi köze a Reagan-Gorbacsov dumához hiszen azt még nem fedezték fel a tudósok, hogy az Ebola az USA vagy az oroszok inteligens ügynöke lenne 😊 50 éven belül az emberiség biztos 12 milliárd felett lesz, a létszámal nincs semmi baj a szegénység a probléma teljesen mindegy, hogy 1 milliárd vagy 3 milliárd a szegény, és a szegénység az alapállapot, dolgozni és termelni kell többet mint amennyit fogyasztunk ha nem akarunk szegények lenni (a másik módszer, ha valaki más dolgozik és termel helyettünk) de ugye az nem reális pedig ma ez van, a fél világ jól él és nem termel nem dolgozik semmit és amikor csak lehet megakadályozza azokat akik maguknak és nem nekik szeretnének dolgozni és termelni, na ezért van sok szegény, mert nem engedik nekik, hogy éljenek, hogy dolgozzanak és saját magunknak termeljenek, 4, 8 10 vagy 30 milliárd ember teljesen nem számít, az eredmény ugyanaz, sok az ingyenélõ és ezért sok a szegény is. Redisztribúcióval csak roszabb lesz. Nem au ûûz egyenlõtlenség elleni harc a szegénység megoldása hanem a lopás és a csalás elleni harc.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
Érdemben:
csak nehogy a terroristák kezébe kerüljön!
és ezt nem csak a poén miatt mondtam.
voltak sajtóhírek, hogy amíg le nem fejezték, az Aum Shinrikjo (jó, a fenét), vagyis Legfõbb Igazság nevû japó szekta tagjai szimatoltak Afrikában, mert a kezüket rá akarták tenni az Ebola vírusra. mert ugye hatékonyabb, mint a szaringáz. Brrr!
csak nehogy a terroristák kezébe kerüljön!
és ezt nem csak a poén miatt mondtam.
voltak sajtóhírek, hogy amíg le nem fejezték, az Aum Shinrikjo (jó, a fenét), vagyis Legfõbb Igazság nevû japó szekta tagjai szimatoltak Afrikában, mert a kezüket rá akarták tenni az Ebola vírusra. mert ugye hatékonyabb, mint a szaringáz. Brrr!
Kara kánként folytatom tanításom.
Az Ebola monnyon le!
Kara kánként folytatom tanításom.
#1
Megmondta Reagen Gorbacsovnak még Máltán: 50 éven belül az emberiség létszámát 4 milliárd alá kell vinni.
A kockázatokról és mellékhatásokról kérdezze meg orvosát, gyógyszerészét.
← ElőzőOldal 2 / 2