PlayStation 3-ból szuperszámítógép

Tömörítésnél romlik a minõség, tehát elõbb ezt a kis apróságot kéne kiküszöbölni...

Ez tény.De miért...talán mert több a szamítógép mint a konzol?
Dehát pc-re jól optimalizálni egy játékot nehezebb meg tovább is tart nem?

PC-re meg még mindíg olcsóbbak a játékok.

Igen de elférnének azok a játékok még a DVD9 en is szal ez csak felesleges extra...A kedves programozok nem akarnak normalisan tomoriteni az a baj meg nem 3 gigás hanganyagot kéne feltenni az összvissz 5órás játékhoz..
Szal vannak érdekességek.

BR filmet meg már veszek majdnem annyiért mint normál DVD-t, (16font) akkor meg mégis túlárazzák de hát valahol kell beszedni a pénzt is...

A konzol és a PC nem egy kategória...
Míg a PC mindenre való: többek közott konzolos játékok fejlesztésére is (lol konzolos emberkék gondolkodjatok el azon hogy mégis min készítik el a játékokat?) Szal mig a konzolra minden optimalizálható mert a konfig ugyan az mindegyiknél addig a PC minden házban más...
Szal egyik konzol sem erõsebb mint a mostani csúcskategóriás PC-k csak a játékok azokra jól vannak optimalizálva.
Be is bukna a PC-s ipar ha 300MHz-en(PS2 ami még most is sok ember kedvence közel 300Mhz-en megy) menne a Moha mert senki sem venne új alkatrészt a PC-be..szal ez így van kitalálva.

Félreértés ne essék nekem van konzolom Ps2 meg egy Xbox360 de a PC-t még mindíg többet használom és persze fejlesztem is. Csak nem szabad beleveszni a másikba ilyen dolgokért gondolom mindenkinek lenne mindene ha nem pénz kérdése lenne mindez...Szal kár érte.

Hogy érted azt, hogy hogy modhatok ilyet? Egy ps3-at megveszel 150 ropiért (mostmár modjuk olcsóbb lesz, 100 körül), és arra többet nem kell költened. Számítógépre meg ha megveszel mondjuk egy Gf8800GTX-et(asszem az ma a csúcs videokártya, és 130 ezer körül van), akkor az 2 év múlva mondjuk már nem fogja hozni a max grafot, ellentétben a ps3-mal. Szóval nemtom ki beszél hülyeséget...

kösz a választ

Egy ps3 játék úgy 16-17e forintba kerül.
Ami az új adathordozót nézve nem egy nagyon drága.
Bár a konzol játékok mindíg drágábbak mint a pc-s társaik😞

Egyértelmû, hogy konzolokon az árkád jellegû játékokat kedvelõk jobban megtalálják a számításukat, ami sajnálatos a PC számára.
Ugyanakkor mindkettõnek megvan a maga (szub)kultúrája. Nem lehet leszólni az egyiket, se a másikat...

"És százezreket költenek arra,..." - hogy mondhatsz ekkora hülyeséget???amúgy nem vagyok nagy konzolos,mennyi egy játék PS3-ra?

De most komolyan neked elég csak a pc???
Én mindkettõn játszottam eleget és mindegyiken van olyan játék amibõl hiány van a másikon.
Most csak egyik mellett lenni az elég uncsi szerintem.
Nekem pc-n az fps-ek tetszenek úgy önmagukban,de konzolon se azokat részesítettem elõnyben sem az autósokat.
Vannak egyéb kategóriák amik valami érthetetlen okból nincsenekek pc-re.
(Ha ez nem így lenne, akkor nem is készülne emulátor se gépre)
Pc-n a stratégiákat sem kedvelem túlzottan (vannak kivételek),de valahogy pörgõsebben jobb játszani konzolon.Értem ezelatt a Devil May Cry, God of War stb játékokat.
Vagy esetleg a FinalFantasykat,nekem bejött a x és x-2.
És még van ezernyi más játék ami nincs pc-re, pedig nagyon ott van.
Az ilyen mmorpg-k meg szintén nem kötnek le gépen.
Nagyon más az fps-en kívül nincs gépere ami igazán megérné.

Tudom hogy van konzolhoz kormány joy, meg egér, ha ez a bajod... Csak játék nincs amihez érdemes is lenne használni. Azért írogatok ide, hogy felvilágosítsam az olyanokat mint te, hogy egetrengetõ baromságokat gondol.

Ez a "jól szórakozom rajtad", a "csak röhögök rajtad" betanult mondattal vállvetve olyan lejárt már. Ezt mindig akkor írják amikor nem tudnak már mást írni, és nemtudnak már máshogy "visszavágni" 😊
Sokkal jobb ha ilyenkor semmit sem írsz, akkor legalább azt hinném hogy csak leszarod 😊

Látom neked gõzöd sincs a konzolokról és hogy milyen irányítók vannak hozzájuk,de folyatsd csak jól szórakozom rajtad😄
Ha anniyra megfelel neked a pc, akkor minek írogatsz ide mégis?
Ha csak magadat próbálod nyugtatni hát csak tessék...

Hát akkor nagyon ügyes lehetsz a pc fejlesztésnél, mert nekem a forgotten battles, pl 750-es duronon, gf2mx400-al mediumon, simán futott, most 2500+ athlon xp-vel, 9600 praun 1 giga ddr400-al, az 1946 is high-on megy, és ez sem egy mai darab...

Bár aki nem elégszik meg high-al, csak extreme-el, és full tükrözõdõ vízzel 8x AA-val, meg 16x anisoval...

Lockonnak semmi sem elég, de mediumon szintén jól elmegy a fenti gépen.

Minek próbáljam ki a gt5 demóját? Kontrollerrel simán játszható nem? Ha azzal játszható akkor tuti nem élethûbb a felsorolt szimeknél, mert azokban még kormánnyal (ami sokkal alkalmasabb autóvezetésre mint egy kontroller, ha bármi ellenvetésed van az autógyártóknál lehet panaszkodni, hogy cseréljék le a kormányt és a pedálokat kontrollerre) se könnyû jó köröket menni bizonyos autókkal.

"1,Nem tudom, hogy a pc-s játékosoknak a konzolos kontrollerrel játszani egy fps-t miért akora nagy nehézség...ha ügyetlen vagy hozzá hát istenem"

1. Mert a kontroller nem alkalmas rá
2. Ezt még a az eléggé elvakult fanboyok is elismerik (persze a vérfanboyok ezt sem)
3. Ha fpst játszanál kontollerrel egy wasd egeres kombinációval szemben, akkor az kill eredmények a wasd egeres kombinációnál a végtelenhez közelítenének, kontrollernél a is a végtelenhez... halálban.
4. Ha egy élethû katonai szimulátorral próbálnál meg játszani kontrollerrel, pc-s verziós ai-val (tehát nem a kontroller miatt butított ai-val), pl ofp, arma, vbs1-2-vel, akkor az áll-fekszik nevû végtelen ciklus indulna el 😊

Emléxel amikor a gta3 megjelent? És emléxel mekkora hõbörgés volt amiatt, hogy a gta3 grafikája a ps2 nem éppen erõs grafikus képességei miatt lett olyan grafikájú amilyen (nem valami szép)? És ez kevesebb mint 1 évvel a ps2 megjelenése után volt... Bár ennek az volt a jó oldala, hogy gyenge pc-ken is simán ment.

Emulálásról meg ne terelj, nem tudtad ezeket, ha tudtad volna nem írtad volna azt amit írtál.

Persze én boldogan váltanék konzolra, hogy olyan szimek lennének mint az említettek, és persze mindhez lehetne megfelelõ kontrollereket használni (autóshoz kormány, repülõshöz joystick, fps-hez wasd-egér, többihez jó a sima kontroller is), de nincsenek, és nem úgy tûnik hogy lesznek valaha.

Én mindíg is repszim fan voltam, de minekután gyakorlatilag PC-n is tetszhalott állapotba került ez a mûfaj, nem volt semmi ami a PC mellett tartson. Megvan mind a LockOn mind az Il2 (valamelyik folytatása) eredetiben, rengeteget nyomtam mindkettõt online. Csak minekután 3 év számítógép fejlesztés után sem értem el azt hogy a gépemen rendesen fussanak, feladtam. Pláne, hogy azóta még ezeknek a folytatása is elég döcögõsen jelenik meg, nem hogy valami új jöjjön ki.

Autószim? Hmmm.
Maradjunk annyiban, hogy próbáld ki a GT5 demóját.
De az álladat fogja a barátnõd közben, ne utólag kelljen keresgélni!
Nem a grafikára gondolok (nem csak arra), hanem az autók mozgására, ami tényleg a legjobb amivel eddig találkoztam!

1,Nem tudom, hogy a pc-s játékosoknak a konzolos kontrollerrel játszani egy fps-t miért akora nagy nehézség...ha ügyetlen vagy hozzá hát istenem<#eplus2>
2,Nézz meg egy elsõk között kijött anno ps2 játékot és hasonlítsd össze egy mai darabbal.Minél jobban belejönnek a programozásba annál szebbek lesznek és a pc nem fogja lehagyni pár éven belül(ezt nehéz megérteni, vagy nem tudjátok elfogadni?)
3,Az emulálást illetõen ezeket énis tudom, csak annyit akartam vele, hogy a pc még most sincs anniyra elõbbre mint amennyire hiszed.Szvsz a ps3-at sem fogja lehagyni egykönnyen.(elõbb utóbb biztos,de nem csak 1-2 év múlva)

"Hát én az szimulátoros dologra csak annyit mondog, hogy: Gran Turismo sorozat. Jobb mint bármelyik pc-s autós szimulátor. És a játékokkal kapcsolatban."

Én meg erre annyit mondok, hogy NEM(mint ahogy a többi hozzá nem értõnek, akik minden alkalommal benyögik a gt-t szimulátornak). A gran turismo egy félszimulátor. Mint írtam csak az hiszi azt hogy ez szimulátor, aki nem játszott még igazi szimulátorral, és aki még autót sem vezetett igazából(én játszottam gt-vel, igazi szimulátorral, és autót is vezetek 😊 ). GT közelében sincs a legjobb szimulátoroknak (GTL, rFactor, LFS). Persze ettõl még jó játéknak tartom, mivel kicsit reális, de könnyed versenyzést tesz lehetõvé. De ennyi, semmi extra.
Na és ott persze a dronkZero által említett repülõszimes dolog is, csak ott még rosszabb a helyzet konzolon, mert abból még félszimulátor sincs, csak agyatlan arcade lövöldözés. Pc akkor láttam mgs-t amikor valamelyik részt kiadták rá... ff-nél ugyanezt meg is útáltam, mert hihetetlen idétlen fosnak tûnt. És pc-n van helyettük más, és közelükbe érnek, csak a vérfanboyoknak nincs...

Az ám a szimulátor! 😛
És a Lock On-hoz, vagy az IL-2-höz mit szólsz? Konzolon kb még a kereket sem tudnád behúzni azzal az öt gombbal, ami a kontrolleren van. Ki van osztva az egész billentyzet, plusz CTRLlal, SHIFTtel, ALTtal, meg még néhány CTRL+SHIFT.

Lehet dobálózni konzolos nevekkel, de kb ugyanannyit tudnék mondani PCrõl, ami nincs meg konzolon.

De nem is ez a lényeg. Most még nagyon fasza a PS3, jövõre már annyira nem lesz nagy szám, két év múlva meg már lepörögték a PC-k.
Amit írtok hátránynak, hogy kell bele új videokártya, az meg inkább elõny. Mert PS3ra meg is szakadhatsz, de két év múlva sem tudsz belõle többet kipréselni, mint most, jelen pillanatban.

Hát én az szimulátoros dologra csak annyit mondog, hogy: Gran Turismo sorozat. Jobb mint bármelyik pc-s autós szimulátor. És a játékokkal kapcsolatban. Pc-n te mikor láttál ilyet mondjuk, hogy Metal Gear Solid? Vagy Final fantasy részek? (jó abból van egy kettõ, de a régebbiekbõl) És még folytathatnám a sort. Valóban játékfüggõ az élmény, és egyben platformfüggõ is, mert ezek a fantasztikus játékok pc-n nincsenek. (és most ne gyere azzal, hogy pc-n van helyettük más, mert azok a közelükbe sem érnek)

Én játszottam konzolon is. Így a jobb a játékélmény konzolon dolgot tapasztaltam is, vagyis inkább azt hogy ez egy baromság, mert a játéktól függ az élmény nem a géptõl...
Bár gowozni kifejezetten idegesítõ volt, mert fps-t kontrollerrel irányítani borzalom. Más játékoknál amire alkalmas a kontroller, a játéktól függ az élmény.

Pc-n is sok olyan játék van ami nem fps, csak meg kell taláni, és nem birka módon a reklámokra meg a még idiótább újságokra támaszkodni. Konzolról pl teljesen hiányoznak a szimulátorok, persze néhány láma azt hiszi amik vannak rajta azok szimulátorok, mert valaki azt mondta neki, és vagy igazi szimulátorral még nem játszott.

"(a ps2-t is csak mostanában tudják emulálni,pedig nem mai vas az se)"

Ez is egy komoly mellényúlás. Emulálás nem = simán futtatás. Valaminek az emulálásához másik gépen sokszor nagyobb teljesítmény kell, mert a 2 gép teljesen máshogy mûködik, és az emulálásnál a teljesítmény nagy része arra veszik el, hogy egyáltalán futtatható legyen egy tök más gép kódja egy adott gépen.
Mit gondolsz miért sokkal lassabb egy linuxon emulált directx-es játék mint vindózon? És ott még csak az oprendszerben, és a 3d api-ban van eltérés, gépen még semmi.
Szóval ebbõl ne induljál ki mert hatalmas baromság.
Ha úgy lenne ahogy te gondolod, hogy ez emuláláshoz akkora teljesítmény kell, mint amennyi az eredeti gépen, akkor nagyon jó lenne, mert nem kéne a programokat 80 féle gépre, és oprendszerre fordítani, mert emulálással ugyanolyan teljesítményt igényelne. De nem így van, és az emulálás az eredetinél sokszor nagyobb teljesítményt igényel.

Ezeket a Wii-s dolgokat azért kipróbálnám😊
Bár amilyen játékokat láttam rá nem venném meg,de azért lehet jó pörgés.
Csak olyan furcsa nekem ahogy ott hadonásznak vele<#idiota>

Ha konzolon FPS, akkor a Wii kontrollere tetszik nekem a legjobban 😊..
De nem vok FPS párti.. Én inkább a Fantasy-(MMO)RPG (és itt nem WoW ot értek alatta.. az nekem nem jött be) és a Valós idejû Stratégiákat kedvelem...
Bár a stratégiák nem tudom mennyire vannak jól megoldva konzolra, de a másik még a belefér kategória (szerintem)

"már elavult ez a játékhiány kifogás is, mivel ugyanannyi van rá mint x-re kb."

Jajj ne már. Mielõtt hülyeséget irsz legalább számold össze...

köszi nem, számolgasd te és rájössz xboxfancsi😊)

Te mibe vagy bazz! <#gonosz2> A pc-t ne hasonlítsd már teljesítményben egy ps3-hoz! Konzolon ez nem úgy mûködik, hogy évente újat kell venni, mert elavul, mint a pc. A ps3 egy bikaerõs vas, és ehhez még igencsak fel kell nõnie a pc-nek. Már csak abból is kindulva, hogy a ps3 még csak most bontogatja szárnyait, és ezzel szemben a pc-sek meg küszködnek, hogy "jajj nem fut maxon ez meg ez a gamma... venni kell új videokarit" És százezreket költenek arra, amikor ezzel szemben ott van 150.000-ért egy ps3 és az jó sokáig tartja majd a szintet az biztos. Mivel e cell proci nem igazán a ma technikája, inkább a jövõé. Még fel kell nõnünk hozzá. Apropó játékélmény. Na a konzolon ez a legnagyobb ütõkártya. Nemtudom kezedbe vettél-e egyáltalán valaha is egy gamepad-ot, (valószínûleg nem, mert akkor nem lett volna az az fps-es kirohanásod) de hogy semmivel sem gyengébb az irányítás az biztos. Sõt sok esetben jobb. Én most nem rábeszélni akarlak a ps3-ra, tõlem azzal nyomulsz, amivel akarsz, de ne tegyél elhamarkodott kijelentéseket, mert nagyon idegesítõ, amikor valaki olyan dolgot kezd el szapulni, amihez köze sincs! <#gonosz3>

Látszik, hogy nem játszottál még konzolon<#mf1>
(Én próbáltam a ps2-t és pc-t is,az xbox-ot pl nem,de nem is fikázom,mert látatlanba nincs értelme.Így aki csak pc-n játszott az mégis mibõl indul ki, amikor csak úgy kitalálja, hogy a konzol sz@r?
A konzolos játékélnény sokkal jobb, aki nem hiszi el próbálja ki és ne csak büszkeségbõl istenítse a saját platformját amikor mást se látott még...)
Egy fps konzolon se könnyebb se nehezebb mint pc-n.
(a két platformot egy lapon említeni meg fölösleges)
Szerintem konzolon sokkal több az olyan játék ami nem fps és mégis oltári jó, míg ahogy nézem pc-n a legtöbb játék fps és ez elég siralmas a változatosságot nézve <#confused>
Szvsz inkább játszom változatosabban egy géppel ami játékra van kitalálva, mint egy másikkal amivel lehet azt is,de a fõ rendeltetése eredetieg nem az.
<#vigyor>
Ja és a konzolok egyáltalán nem olyanok mint a pc, hogy szuper konfiggal max 3 év lenne az az idõ ameddig minden nagyon szép és jó.
Még jó sok évnek kell eltelnie mire egy átlag otthoni pc eléri egy ps3 teljesítményét.(a ps2-t is csak mostanában tudják emulálni,pedig nem mai vas az se)

Nincs konzolom nem is kéne ha ilyen játékok jonnek ki hogy a grafika a minden és az élmén ya béka segge alatt. Amugy megnézném ki nyerne egy FPS játékban PC vs konzol ellen (és most ne mondjátok azt hogy a konzolhoz is lehet venni egeret a konzol az maradjon csak konzol szoval kontroller) a másik dolog igaz hogy itt mindenki a ps2 meg mittomén mindenki mihez mit hasonlít de nekem az a fura hogy a ps2 sokáig van a piacon de valahogy a ps3 nem hiszem hogy 10 évig lessz szerintem túl gyorsan felylodik a technika. Szerintem csak max 3 évig lesz vagy addig se mert kitalálnak valami erosebb jobbat. A számítógépnél ezt már ismerjuk tudjuk megszoktuk vagy meguntuk. Volt már valaki konzollal lanpartyn? UI: ezt indulatbol írtam!!!

Furcsán telik nálad az idõ, ha szerinted 2000 óta 12 év telt el...

Sok minden elhangzott már itt: ) dez, meg Nex, elmondott mindent amit elmondhattam volna, viszont, sokan írták, hogy milyen szar a ps3 grafikája... ilyen beszolalásokat megéltem, a psx, meg ps2 nél is. És úgyan úgy röhögtem ezen a vergõdéseken, ahogy most is: ) Nos, a ps2-t talán már az itt megjelent korosztály nagyrésze is ismerheti, ez a konzol közel 12 éve a piacon van, és aki ismeri ezt a konzolt, nem ír olyat, hogy szar grafika etc. Mivel egy pl.: 1996-os játékok gragikája nem azt mondom, hogy valami fenomenális volt, de folyamatos volt a fejlesztés a grafika szintjén is, ami a mai napig tart,(látszik rendesen mennyit fejlõdött... vas bõvítés nélkül) szóval röviden csak annyi, hogy a mostani 2007-es grafika (ami szerintem már most nem szar), nagyon szépen felfog még "fejlõdni" pár év múlva, a vas adott hozza, már csak a programozókon és marketingeseken mulik, mennyi idõt ölnek bele... pc-n meg évente lehetne cserélni a konfigot... mivel én is ezt csináltam... aztán meguntam... PC munka, és net... konzol meg néha játék és kész. De lehet pár év és a melo is konzolon lesz: )))

milyen lol? én úgy írtam hogy nekem mindkettõ van és a gépem is erõs, csak meglátom már a különbséget...

És ebbõl az 50-bõl talán 10-et használ a linux felhasználók nagy része (bár lehet inkább csak 5-öt), a többit, csak pár ember használja. Egyébként sourceból fordítva akármelyiken megy.

Na ja, csak ugye egy konzol életciklusa kb 10 év! Akkor miért is nem lehet nekiülni és megismerni az architektúrát?

PC esetében fogjuk rá, még igaza is van Newell-nek, mert a hardvergyártók is fossák magukból az új dolgokat, utasításkészleteket, spec egységeket, magokat. Szal ott lehet, hogy nem érdemes sz@rakodni az optimalizációval.

De ha egyszer konzolra kezdett programozni, akkor ne nyafogjon!
Az életciklusa végefelé, úgy is egyre alacsonyabb szinten fogják kódolni a PS3-at is, mint ahogy tették az elsõ meg a második generáció esetében is!!!
Az a meló, amit a gép megismerésébe fektet bõven megtérül.

Lehet, hogy már nem szokás, de én (jó régen) még láttam asm betéteket magasabbszintû nyelvben írt programba ágyazva... Nyilván nem az egész volt asm, de néhány neccesebb rész igen. (Ja, arról meg már fingom nincs, hogy ez konkrétan milyen program kódja volt, de nem játék, az biztos)

Biztos igazad van, de ennyi erõvel mondhatnád, hogy miért nem írnak ma is assemblyben játékokat meg mindent. Kicsit "bonyisabb", de rengeteg optimalizációra ad lehetõséget. Csak épp akkor egy átlagos játékengine fejlesztése nem 2 évbe telne, hanem mondjuk 10 évbe... A sok hülye programozó meg mind nyafogna, hogy milyen nehéz így programot írni.
És valószínû ugyanúgy igazuk lenne, mint Newell-nek amikor ezt mondta. De ha te már írtál játékot assemblyben (vagy neadjisten PS3-ra) akkor nem szóltam...

"Annyira pillanatnyi ez a jelenlegi helyzet, meg a PS3... Most lehet, hogy még többet tud, mint egy PC, de mire esedékes lesz a PS4, addigra a PC-k már csak messzirõl integetnek majd neki. Mint ahogy ez eddig az összes konzollal történt."

Igy van! Szerintem már jövõ ilyenkor integetünk neki.

Mekkora problémák ezek... Nem kurvára mindegy, hogy 10 vagy 25 Gflops, ha öt év múlva százas nagyságrendekrõl fogunk beszélni? Meg nem 8 prociról, hanem 16-32-rõl. Addigra talán az ellustult programozók is összekapják magukat(vagy elmennek virágkötõnek), és kihasználják majd a többmagos hw-t. Legalábbis remélem.

Annyira pillanatnyi ez a jelenlegi helyzet, meg a PS3... Most lehet, hogy még többet tud, mint egy PC, de mire esedékes lesz a PS4, addigra a PC-k már csak messzirõl integetnek majd neki. Mint ahogy ez eddig az összes konzollal történt.

Bocs, megnéztem csak 3x gyorsabb....

"Nem. 😊 Az csak holt egyszerû számoló egységek sora, nagyon minimális - és közös - belsõ memóriával."

Még jó hogy számoláshoz ezek kellenek. A cikkben is Folding@home-ról van szó. Nézd meg a videokártyák teljesitményét. Asszem 4x gyorsabb mint egy ps3?

"Azért egy slimesített Linux memóriaigénye kicsit más, mint egy batár Windows XP-é, nem beszélve a Vistáról, és a hozzá való ugyancsak batár programokról."

Elméletileg. És akkor nem használsz rajta programot? Akkor meg minek van? Ha már fut egy normális xwin és esetleg néhány programot is használnál akkor linux ide vagy oda, bûn lassú lesz ps3on. próbáld csak ki.

"Jaj, hagyd már a kisujjadat! 😊 Elõször is nem 400 MHz, hanem egy 800 MHz-es P3-hoz hasonlították. Csakhogy, ez úgy jött ki, hogy valamilyen benchmark kódot minden optimizáció nélkül lefordítottak PowerPC-re (tehát nem is kimondottan a Cell PowerPC-kompatibilis központi magjára), ráadásul csak 1 szállal, amikor azt is 2 szállal lehet rendesen kihasználni."

Nem tudom ki mihez hasonlitott nem olvastam hasonlitást én saját tapasztalatot irtam le. Érzésre haver 450-es Celeron gépe Win XPvel sokkal gyorsabb és használhatóbb. Ha azt vesszük hogy használtan 2Ghz körüli gépet lehet kompletten (monitor nélkül) 15-20e forintért venni, akkor nemsok értelme van a ps3 linuxnak...

Tapasztalat szerint tényleg a memória szab határt a Linuxuzás alatt. Ez azt jelenti 2-3 proginál többet, ha megy a grafikus felület és sûrûn váltogatsz is köztük már nem igazán szeret. Másrészt a progik nincsenek cellre-optimalizálva szal az egy szem általános célú magon futnak, minden gyorsítás nélkül. Pedig az SPU-kat grafikai gyorsítástól kezdve (ablakkezelés, OGL) mindenre lehetne használni.

Viszont így hogy az RSX Linux alatt gyak csak mint frame-buffer funkcionál, így is sokkal gyorsabb az ablakkezelés, mint egy directX + hardveres gyorsítás nélküli Win!

Jó pár hónapja használom a Fedora-t és nálam teljesen kiváltotta a PC-t. Firefox, Gimp, OO, torrentkliens, stb van alatta.
Olyan alkalmazásoknál ahol nagyobb mennyiségû memóriára van szükség természetesen nem ajánlható, de otthoni második gépnek igen.

Szal amit narumon állít, hogy mind otthoni mind komolyabb tudományos alkalmazásokra gyak. használhatatlan egyszerûen nem igaz!
Sorry ez van!
Ebbe a vitába nem kellett volna belemenned!

Persze, hogy nem mérvadó, de marhára idegesítõ, amikor örökké ezzel jönnek 😄

A Wired beszámolója

Azt írják, hogy a fizikus rendszeresen kibérelte egy szuperszámítógép egy részét, esetenként 5000 dollárért, de ezt kezdték sokallni. Akkor eszükbe jutott a Folding@Home és a PS3. A kódját optimizálta is a Cellre, viszont a vezetõség nem nagyon hajlott arra, hogy játékkonzolokra fordítsák inkább az összeget (pedig csak egyszer kellett volna megvenni). Így megkereste a Sonyt, akik belementek, hogy a reklámért cserébe adnak neki 8 gépet. A 8 gépes cluster közel fele annyi teljesítményt ad le, mint az 5000 dollárért kibérelt szupergép blokk, és persze annyiszor futtatja le a programját, ahányszor akarja.

Most az kit érdekel? Nem mérvadó.

Még erre a 800MHz-es P3 témára: a P3 utasítás/órajel aránya sokkal jobb, mint pl. egy P4-é (így jobb is, hogy nem egy 800MHz-es P4-re hajaz az PPE mag <1 szálon>) - nagyjából egy Athlon64-hez mérhetõ. Nos, nekem úgy van beállítva itthon a gépem (AMD), hogy ha 80% alatt marad a prociterhelés, akkor 1100MHz-en megy a proci, ha azt túllépi, felkapcsol 2500-ra. De beállíthatom, hogy 1100MHz-en maradjon. Nos ezen az 1100MHz-en is vígan elfut az XP... Ilyen tekintetben nem is igazán érzek különbséget a két órajel között, csak ha pl. tömörítek, vagy HD-s videót nézek (ezt is csak azért, mert a videokártyám még nem támogatja fullosan). Namost tömörítõbõl van 2-szálas. A HD-s videodekódolás meg jobban mehet a Cell központi magjának (PPE), mert floating pointban jóval erõsebb az is. De ha még az sem lenne elég, bizonyára születnek majd (ha még nincsenek) SPE-s dekóderek.

Nagyobb gond a relatíve kevés memória a PS3-ban (256MB main ram - bár nagyon gyors fajta). Viszont van virtuális memória-kezelés, szóval lehet akár többtíz GB virtuális memória is. És ez nem ilyen idétlen Windows-féle swappelés. A másik, hogy a PS3-ra "optimizált" Linuxok nem túl memóriafalók, és a programok sem annyira azok, mint a Winesek.

(Basszus, régen pl. egy Amigán már 8MB-tal is teljesen jól el lehetett lenni full multitaskingban, épp elég szép kezelõfelülettel, jópofa programokkal. Most az, hogy akkoriban egy hasonló memóriaigényû Win3.1 lótúrót sem tudott, az egy másik dolog. 😛)

De, van a konzolosoknak egy (elég nagy)csoportja, akik örökké ezt mondogatják, csak nézz be hozzájuk.

Senki sem mondta, hogy egy Linuxos PS3 egy PC-t midnen tekintetben pótolhat. De ha valaki épp nem olyan programokat futtat, amik csak Wintelen léteznek, és/vagy sok memória kell nekik, akkor használható.

"Ez talán igy van, erre irtam azt hogy most pl kezd a figyelem középpontjába kerülni a videokártyák processzora. Ugye ezek a cellhez hasonló felépítésüek."
Nem. 😊 Az csak holt egyszerû számoló egységek sora, nagyon minimális - és közös - belsõ memóriával.

"Ott van pl az nvidia Tesla kütyüje 500Gflops teljesitmény helybõl.
Csakhogy ez legegyszerûbb MADD (összeadás+szorzás) mûveletek esetén jön ki, egy kicsit is összetettebb kódnál rohamosan visszaesik.

"De egy 8800Gtxben is 128db Streamprocesszor van."
Elég túlzó ezeket "processzoroknak" nevezni, egyszerû ALU-k, nagyon minimális körítéssel. Viszonylag egszerû mûveletek sorára vannak kitalálva.

"Innentõl program kérdése, hogy az én gépem pl hogy számol. Az itthoni gépemben van egy AMD 4200+ aminél gyorsabb egy ps3 számolásban, de az ATI 1650XT-nél már nem. Pláne ha ezt a kettõt együtt használják számitásra."
Hát dehogynem. 😊

"Igen, és ezt most mire irod?"
Hát arra, hogy írtad, hogy megvizsgálta egy egyetem a kérdést itthon, és inkább quad-core x86-ot választott.

Azért egy slimesített Linux memóriaigénye kicsit más, mint egy batár Windows XP-é, nem beszélve a Vistáról, és a hozzá való ugyancsak batár programokról.

"Hát nem tudom ki mit szop a kisújjából."
No és szerinted a Celles szervereken mindenféle OS nélkül, a põre vason futnak az alkalmazások? Biztos csak valami loader van rajtuk. 😊 Nos nem, természetesen Linux.

"Lásd ezek mûködése. Nem tudom most hol tartanak de 1-2 hónappal ezelõtti linux verziók örültek ha kiköhögtek magukból egy 400Mhz pc teljesítményét."
Jaj, hagyd már a kisujjadat! 😊 Elõször is nem 400 MHz, hanem egy 800 MHz-es P3-hoz hasonlították. Csakhogy, ez úgy jött ki, hogy valamilyen benchmark kódot minden optimizáció nélkül lefordítottak PowerPC-re (tehát nem is kimondottan a Cell PowerPC-kompatibilis központi magjára), ráadásul csak 1 szállal, amikor azt is 2 szállal lehet rendesen kihasználni.

Van ez a Linux dolog.

Szokták mondani mostanában, hogy minek a PC, ott a PS3, meg rá Linux.
Ja. Itt mondjátok, hogy milyen szarul fut rajta. De még ha jól futna is, akkor is a Windows a jelenlegi elsõszámú Operációs Rendszer, arra készül a legtöbb program. Meg még ha lenne annyi program Linuxra, mint Windowsra, akkor is ott van a tény, hogy 1000 féle Linux van, és abból az 1000-bõl egy program átlagosan úgy 50-en hajlandó komolyabb módosítás nélkül futni.