USA - 2012-ig felügyelnék a Microsoftot

vagy mert így érted meg, mit akarok mondani?

Firefox forever =)

Korporatizmus, a kapitalizmushoz semmi köze, csak persze annak nevezik, vagy tudatlanságból vagy mert megtéveszteni akarják az embereket.

Sanszosan nem adja/adta ki, az EU ezért is vágta meg alaposan. Mellesleg BlackRose fejlesztõi felvetése pontosan az IE ellen szól, csak ezt kifelejtette belõle; az IE az a böngészõ, ami magasról tesz a w3c által elfogadott szabványokra, ami elvezet a monopóliumhoz. A fejlesztõk ugyanis két dolgot tehetnek: vagy a fõoldalon kikötik, hogy IE-vel nem nézhetõ az oldal (erre már volt példa), vagy a túl sok meló miatt felhagy a többi böngészõre fejlesztéssel és a piaci részesedés nagysága miatt csak IE-re dolgozik. Igenis, a MS-ot felügyelni kell, hogy ne játszhassa el minden területen ugyanazt, amit a böngészõháború idején. Szerencsére a MS egyenlõre operációs rendszer szinten nem nagyon ért a biztonsághoz, de már most kikezdte az IT biztonsági cégek piacát az ócska, semmire nem jó tûzfalával, mert a MRT-lal, illetve a OneCare-rel...

"Mond nekem, milyen kommunikációs protokolokat használ egy böngészõ (legyen az akár IE, akár Firefox vagy xyz), amely nincs dokumentálva."

Nem azt mondta, hogy nincs dokumentlva (vagyis szvsz nem erre gondolt), hanem azt, hogy nem adja ki a dokumentaciot. AMi jelentos kulonbseg... (amuyg nemt'om, h kiadja-e, vagy nem-e, nem akarok ilyen vitaba belefolyni, csak ne ertsuk felre egymast...)

"Internet Explorer fölénye továbbra is elsöprõ" na ja,azért használok mozilla firefoxot és operát(nem csak én,haveri kör is).Internet Explorer-el én nem vagyok megelégedve,pedig a 7-es van fennt.akkor használom,ha muszály..

Kapitalizmus.


Ezzel nem azt akartam mondani, hogy tudok jobbat. 😞

ott a pont.

pénz=hatalom ... na látod a megoldás ebben van, ha nem lehetne pénzért hatalmat venni akkor nem lenne gond, ha ezermilliárdok is lennének egy kézben. És kitõl lehet hatalmat venni? Az államtól. Miért mert egrészt van ahatalom, másrészt mert a pénz az ma nem pénz, hanem egy értéktelen dolog aminek a hatalom meghatározza az "értékét" és mindenkit kényszerít, hogy elfogadja fizetõeszkoznek. Az ami a nagy pénz koncentrációt lehetõvé teszi az éppen az, hogy ez a mehanizmus által semmiért is lehet pénzt kapni és ugye van aki olyan poyicióban van, hogy sok de nagyon sok semmit tud "értékesíteni" és ezáltal sok de nagyon sok pénzhez juthat. Persze ez mindég mások kára, nem az értékteremtés miatt van, mert akkora értéket lehetetlen teremteni mint amekkora pénzhez juthat valaki.

utóirat: nagyon utálom az MS-t, firefoxot használok, ha windowsra vagyok bejelentkezve, opera suxxx...<#mf1><#gun>

Szerintem elég furcsa 1 dolog, ha valaki csinál 1 oprendszert, miért ne mellékelné a saját megoldását pl internetböngészõt is, hogy minél jobb kezdõtalajt jelentsen egy egyszeri júzernek az oprendszer telepítése? Pl ha nem telepítene 1 böngészõt sem, akkor hogy jutna hozzá az egyszerû felhasználó az internethez? Sosem értettem. Ezzel nem az MS-t akarom védeni, de pl APPLE Safari-t ( <3 APPLE) miért nem támadják????

Szerintem amúgy az MSnek az lenne a legegyszerûbb megoldása, hogy oké, Winfos Vienna, neszeneked köcs*g ügyvédbagázs, olyan telepítõt csinálnak, ilyen Linuxfélét, ahol egy alap oprendszer installálása után weben keresztül (elején no böngészõ, csak egy keretprogramot indít el a win telepítõ) kiválasztható lenne, mit akar telepíteni a felhasználó (kis leírás, demo képek etc)..

Anyám ügyvéd, utálom is mint a xart, de azért nem mind1ik ügyvéd az a szemétk*csög, aminek be vannak állítva. az igaz, hogy a 70%uk az és hogy az 'igazságszolgáltatás' keretein belül mocskos nagy rablások folynak, de azért van ellenpélda is. Mindenesetre ebben az esetben egyetértek a lenti hozzászólóval, nonproduktív állásokon keresztüli pénzelszívásról van szó, hogy a sok büdös képzetlen bölcsész szegény éhen ne haljon... Közgazdászokról rosszat nem szeretek mondani (még, ha BME-re is járok<#awink>), nekik igen is fontos szerepük van. A MS-t meg igenis kell visszafogni és igenis kell felügyelni, de nem ilyen xar indokokkal. Szemükbe kell mondani: fiaim, 'demokrácia van', félünk tõletek, kis helyen csoportosul sok pénz, pénz=hatalom, monopolhelyzetetek van, ugyan hadd féjjünk már tõletek. Ennyi.

Teljesen egyetértek, én anno mikor kezdtem internetezni, azt se tudtam, hogy létezik más böngészõ, egy haverom mutatta meg a Firefox-ot, eleinte nehezen tudtam megszokni, de ma már csak azt használom.

Hmm Szal aszondod keressek olyan kom. portokat amelyeket használ mondjuk az IE és nincs dokumentálva ?
Hmm és mennyi gari van még a gépre ? 😛 ha GTS helyett GTX lenne benne, akkor jobban motiválna 😉

Mennyire kénnyû az ilyen dumát elhitetni az emberekkel, a baj csak ott van, hogy ha fejlesztõ vagy akkor tudod, hogy ennek semmi köze az igazsághoz. Mond nekem, milyen kommunikációs protokolokat használ egy böngészõ (legyen az akár IE, akár Firefox vagy xyz), amely nincs dokumentálva. Ha ezt megteszed, igérem a gép az aláírásomból a tiéd 😊

A monopólhelyzet esetleg abban nyilvánúlt meg, hogy a Microsoft az IE-t a Windows hátán dobta a piacra. Na de most mond el nekem, hogyan tehette volna ezt másképpen. Egyetlen módszer az lenne, ha a Microsoft csak OS-t fejlesztene. Na most persze az kéárdés, hogy mi az amit OS-nek nevezünk, ha egy shell lehet az OS része akkor miért ne lehetne egy böngészõ is? Szóval ezek nagyon szürke területek, itt se nekem, se neked, se Pistának... senkinek sincs igaza, az a baj amikor valaki kizárólagosan magához ragadja az "igazat" és ezt a nézõpontot erõszakkal lenyomja mindenkinek a torkán. Na ezt a Microsoft nem teheti mert nem tart a kezében puskát és nem mûködtet börtönöket sem... ha az igazi hibást keresed, akkor azt kersd akinek puska van a kezében és börtöncellákat mûködtet, mert csak ez kényszeríthet valakit valamire. Ha a Microsoft csinált piszkos munkát (biztos, hogy igen) akkor azt annak köszönhetjük, hogy valaki biztosította neki a feltételeket erre az adófizetõk pénzén. Kígyók és cápák között csak akkor maradhatsz fenn ha te is kígyó vagy cápa vagy, ez itt a válasz a kérdésre.

Az IE azért uralja a böngészõ piacot mert benne van az oprendszerben. Ha nem így lenne, az Internet Explorer egy soha nem használt ismeretlen 20-ad rangú böngészõ lenne. Az átlag pc felhasználónak sajnos ez is bõven megfelel, hiszen számára nincs értelme mást használni ha „ez is betudja hozni a lapokat”.
A legnagyobb gond vele, hogy nagyon sok szabvány dolgot figyelmen kívül hagy és néha erõlteti a saját hülyeségeit. Fejlesztõi szempontból ez nagyon idegesítõ, rengeteg plusz munkát eredményez.

Nem az a baj hogy benne van az IE hanem hogy az IE a windows olyan részeit használta (=> kommunikációs protokolok) amiket más böngészõk nem tudtak használni. Ez pedig azért van, mert a windows nem adta ki az erre vonatkozó dokumentációkat, ezzel tisztességtelen elõnyhöz jutott. Kihasználta a monopóliumát. Árut kapcsolta (OS-hez bömgészõt). Ha ezt nem tette volna meg, akkor most mindenki Netscape-et és Opera-t használna. A felügyelet meghosszabbítását én személy szerint jogosnak érzem, de nem konkrétan az IE miatt. Hanem azért, mert a Microsoft szinte minden területen ilyen piszkos játékot játszik, és minden eszközt meg kell ragadni hogy ezt elkerüljük.

Uff, én beszéltem

Én rühellem az IE-t 😊 De felõlem belekerülhet, úgyse fogom használni sohasem 😄

http://www.zdnet.com.au/news/software/soa/Microsoft-ecosystem-owns-42-percent-of-IT/0,130061733,339283062,00.htm?feed=rss

Azért ez mégis elég messze van az egész piac foglmától. Különben ha az állam nem biztosítaná a monopólium mehanizmusokat (pl. szabadalmak stb.) akkor nem hiszem, hogy ennek a felére is képes lenne valaki. Úgyhogy ez az egész nem más mint színjátszás, a Microsoftnak semmi gondot nem jelentenek ezek az állami intézkedések de ugye az adófizetõk pénzét ilyen dolgokra egyszerû felzabálni, azt mondjuk nekik, hogy számtalan bürokrata most a Microsoftot ellenörzi és a fogyasztók érdekét védi... közben semmi eredmény (mert nem is lehet, mégha tényleg azt akarják elérni akkor sem), viszont elképesztõ nemproduktív pozíciókat betöltõ személyek szép fizetéseket vágnak zsebre az adófizetõk számlájáról és ugye ez kényszerített és nem pedig önkéntesen válalt dolog.

Nem az a gond, hogy benne van a Win-ben, hanem hogy gyakorlatilag csaka Win uralja az egész számtek piacot.

ezt nem értem? IE fölényben? Vajon miért? Ez édes kevés indok. Nekem senki sem akarja megmondani mien böngészõt használjak. Nekem megfelel az IE és igazán morcos lennék ha valameik nagyeszû kitalálná hogy ezentúl nem kerülhet az IE alapban a Windowsba.