Buddha dharma

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

sz4bolcs
#614
Ne törd magad vele. Mi az, ami elszakadhatna a feltételes dolgoktól?

"43.Akik ragaszkodnak egy énhez vagy a világhoz, mint feltételtõl függetlenhez, mily sajnálatos! Fogságba ejtették õket az állandóról, állandótlanról és hasonlókról szóló tantételek.

44. Akik úgy veszik, hogy a feltételes dolgok megalapozottak a valóságban, azokat legyõzték az állandósághoz és egyebekhez kapcsolódó hibák."

Elég annak a belátása, hogy nincs valami feltételtõl független valami, ami megszabadulhatna, és annak a tudása, hogy minden feltételes dolog gyökértelen. Ez éppen elég.
Állandónak látjuk a testet, tudatot és még nagyon sok mást, de ahelyett, hogy ezt megszûntetnénk, valami még állandóbbat keresünk, ami a testtõl, tudattól, stb. is független. Hát nem tévedés, hogy ahelyett, hogy megszûntetnénk az állandóságba vetett hitet, egy még állandóbbat keresünk?
A meditációban megtapasztalható élmények összességérõl elmondható, hogy feltételekhez kötött tudatállapot.

"úgy kellene elmélkedned, hogy megszabadulj anélkül, hogy elhagynád a vágyakat, melyek a világ provinciái"

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

Zsolo007
#613
Pedig pofonegyszerû. Minél bonyolultabbnak és nehezebbnek gondolod annál inkább olyan lesz.

Egyébként bármilyen tevékenységnél elérhetõ egy meditáció szerû állapot, ha egyhegyû vagy. Akár mosogatás közben is 😊.

Christiansen
#612
Na ezaz, ez nem megy nekem se.
Elszakadás az anyagi világtól és gondolatoktól,
és teljes nyugalom, mély meditáció..

#611
Ha sejtenéd milyen nehéz amit a második részben ír a srác, nem viccelõdnél ezzel 😊
Nem akarni semmit, és totálisan semlegesni maradni nem éppen egy egyszerû dolog. Szerintem.

#610
Dejó!
Eddig észre sem vettem, h milyen sokat meditálok...

Christiansen
#609
E!

A meditáció a már megértett információt tapasztalattá változtatja. Elsõ szinten az a célja, hogy lenyugtassa és egy helyben tartsa a tudatot. Teret hoz létre a tapasztaló és annak tapasztalatai között, a bölcs ember számára lehetõvé téve, hogy az élet komédiáiban vállaljon szerepet, és távol tarthassa magát a tragédiáktól. E védelmezõ távolságot általában úgy alakítjuk ki, hogy a légzésünkre figyelünk, vagy egy buddhaformára összpontosítunk – a meditáció ezen fajtáját szanszkritul samatá-nak, tibetiül siné-nek hívják. Ha képesek vagyunk ezt a tudatállapotot megtartani meditációnk „laboratóriumi körülményei” között, fokozatosan meg fogjuk valósítani a hétköznapokban is. Ez a fejlõdésünk elsõ lépése, mely a mély felismerés, valamint a komplikáltabb gyakorlatok alapja.

A meditáció második szintjét szanszkritul vipasjaná-nak, tibetiül laktong-nak nevezik. Ebben az esetben nem formán meditálunk, hanem magára a tudat természetére tekintünk – ezért nevezik a mély felismerés gyakorlatának. Anélkül vagyunk tudatosak, hogy tudatosságunknak bármilyen tárgya lenne – így a felismerés és a megértés spontán bontakozik ki.

Tehát összefoglalva elmondhatjuk, hogy a meditáció a tudat összpontosítása valamire, majd az ezen alapuló és ebbõl kibontakozó tisztánlátás.

Christiansen
#608
-D:d.d
köszönöm Mester :_Dd
(úgy érzem fejlõdtem. -> úgy érzed? akkor nem.😄:_D:_D)

sz4bolcs
#607
Bántanak? Akkor légycsapóval. 😊

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

Christiansen
#606
ez engem is érdekelne.
de inkább az a része, hogy miként lehet elûzni a csapongó gondolatokat

tigeroo
#605
leülsz 1 csendes helyre, becsukod a szemed és figyeled a légzésed
("kifújom - befújom")
majd érezni fogod ha ellazulsz
Anaid
#604
Hogy lehet meditálni? "technikailag"?

Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...

sz4bolcs
#603
A Gyõzedelmes Meghaladó Dicsõséges Szamantabhadrának hódolatom!

Mily mértékben jelenik meg tárgyként
a mély fogalom mentes állapot az értelemnek?
Mivel a mély fogalom mentességnek tapasztalata
valóban élmény, nem ez a helyzet.

Vita az Olyanság jellemzõirõl
olyan tanítás, mely nem látja át a Dharmát.
Így bármilyen mély szavakat is mond valaki,
hogy érhetnének fel azok a valódi jelentéssel?

Érdemek és Bölcsesség halmozásában,
meditációban és karmikus nyomok tisztításában,
létezik a "rögzültség szegecse".
A megragadhatatlan égben nincs mûvi fejlõdés.

Egyenesen ülni keresztbe tett lábakkal
és minden testi mûviség
a test eszméjéhez való ragaszkodásból kél.
A karma nélküli égben nincs mit fejleszteni.

Ég-szerû eredendõ jelenlétnek
nincs keresztbe tett lába vagy egyenes tartása!
Természetesen jelen lenni az égben
nem alapja az égi változásnak.

A Tudat természete, az ég-szerû tartománya a Megvilágosodásnak,
nem alapja a Megvilágosodás elérésének.
A Tudat természete, alap vagy gyökér nélkül,
nem található kereséssel, miképp az ég.

A Megvilágosodásban, mely mentes a létrehozástól,
okai vagy hatásai a Megvilágosodásnak teljesen hiányoznak.

A kulcs a szóbeli átadásokhoz és útmutatásokhoz, a felülmúlhatatlan útmutatása a "Kicsiny rejtett magnak" így összefoglaltatott.

Forrás

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

sz4bolcs
#602
Szerintem te nem tudod, hogy hogy gondolom. De a pszichológia hol fejezõdik be?

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

#601
Sokkal gyakorlatiasabb és praktikusabb a buddhizmus mint azt gondolod, szerintem... Ahol a pszichológia befejezõdik, ott kezdõdik a buddhizmus tulajdonképpen, szóval egy zavarodott embert csak mégjobban összezavarna mondjuk egy meditáció. A lyukas tetõn beesik az esõ 😊.

De hidd el én csak jó szándékból írom ezt, mert a buddhizmus nem hitvallás, hanem tapasztalati vallás. Beszélni róla olyan, mint az ujj ami a Holdra mutat - attól az még nem a Hold.

Szóval igazából ha az ember nem gyakorol akkor magát az esszenciáját nem érti meg, pedig sajnos az utolsó ingnek nincs zsebe.

study, work, live, and understand the true quality of your mind \"I\'m not a soldier. A soldier follows orders, but a warrior, follows his heart!\"

sz4bolcs
#600
Aki szerint van mit fejleszteni, és elérni, az csak meditáljon, és filozofálgasson.

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

#599
Ja és srácok nem akarok megbántani senkit, de amikor én buddhizmusról beszélek, akkor én errõl beszélek. Ez A buddhizmus, tulajdonképpen ami ettõl eltér az már csak valamilyen sarkítás, ezotéria, kevert cuccok.

study, work, live, and understand the true quality of your mind \"I\'m not a soldier. A soldier follows orders, but a warrior, follows his heart!\"

#598
Tiszteletben tartom a véleményed, de ez messze áll a buddhizmustól.

study, work, live, and understand the true quality of your mind \"I\'m not a soldier. A soldier follows orders, but a warrior, follows his heart!\"

#597
Figy most kicsit megzavarodtam. Mindenesetre megvilágodosodni az ember nem fog kizárólag eszmei szinten szerzett tudástól, filozofálgatástól.
Ahhoz, hogy az ember tudata fejlõdjön, és végül elérje a megvilágosodást, meditálni kell. Ez elengedhetetlen. Egy embernek nem volt erre szüksége, Marpának.

study, work, live, and understand the true quality of your mind \"I\'m not a soldier. A soldier follows orders, but a warrior, follows his heart!\"

#596

Ha lehetne egy kívánságom, azt kívánnám, hogy: MINDENKI KEZDJEN EL GONDOLKODNI!

Christiansen
#595
Jókat írtok😊
+fav

sz4bolcs
#594
Ehhez szerintem sem kell buddhizmus. Van, aki egy betût nem tud "buddhistáúl", mégis érti.

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

#593
Én is ugyanebben az értelemben írtam (én sem ismerek másféle megvilágosodást 😊)

study, work, live, and understand the true quality of your mind \"I\'m not a soldier. A soldier follows orders, but a warrior, follows his heart!\"

sz4bolcs
#592
Milyen megvilágosodás van még azon kívül, hogy valaki az állandótlanságot látja?

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

#591

study, work, live, and understand the true quality of your mind \"I\'m not a soldier. A soldier follows orders, but a warrior, follows his heart!\"

#590
Lehet más is "elérheti", de akkor nem ugyanarról a megvilágosodásról beszélünk.

study, work, live, and understand the true quality of your mind \"I\'m not a soldier. A soldier follows orders, but a warrior, follows his heart!\"

#589
A megvilágosodást nem csak buddhista érheti el.

Ha lehetne egy kívánságom, azt kívánnám, hogy: MINDENKI KEZDJEN EL GONDOLKODNI!

#588
Az élet körforgása, a tibeti buddhizmus 6 létezési szintet különböztet meg:

- isteni állapotok - büszkeség
- félisteni állapotok - féltékenység
- emberi állapotok - vágy/kötõdés
- állati állapotok - zavarodottság
- éhes-szellem állapotok - zsugoriság, önzés
- paranoia állapotok - harag, düh

A kötõjel után leírt tulajdonságok határozzák meg, hová születünk következõ életünkben - aszerint, hogy melyik volt domináns a jelenlegiben. Úgy kell elképzelni kb., mint egy piramist, felül vannak a legkevesebben.
Éppen ezért állatira értékes az egészséges emberi testünk, mert lehetõségünk van a dharma gyakorlására, nincsenek a tudatunk figyelmét elvonó hatások - 18 feltétel kell ahhoz (köztük a megfelelõ világkorszakba való születés, találkozás a tanításokkal, satöbbi), hogy az ember képes legyen a buddhizmust gyakorolni.

Nirvánáról nem nagyon beszélünk... Megvilágosodásról annál inkább. A megvilágosodott tudat kilép az élet körforgásából, leírhatatlan természetességet, örömöt érez, és önzetlen lesz. Képes tudatos újjászületésre, satöbbi. Egyszerûen nem lehet szavakba önteni, és nem is tudjuk elképzelni ezt az állapotot igazán.

study, work, live, and understand the true quality of your mind \"I\'m not a soldier. A soldier follows orders, but a warrior, follows his heart!\"

sz4bolcs
#587
Az a világ, ahol a születés, betegség, öregség, és a halál, a megszerzés, a megtartás, és az elvesztés szenvedést okoz az embereknek.

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

Anaid
#586
Mi a szamszára? A nirvánát azt sejtegetem.

Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...

sz4bolcs
#585
Olyan ember, aki képességei szerint be tudna lépni a nirvanába, de együttérzésbõl olyan fogadalmat tesz, hogy mindaddig a szamszárában marad, amég az utolsó érzõ lényt is megvilágosodáshoz segíti.

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

Anaid
#584
Ki a bodhiszattva?

Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...

sz4bolcs
#583
"(vagyis Sákjamuni még megvilágosodása elõtt)" - Igen, minden bizonnyal nagyon magas fokú bodhiszattva lehetett.. 😄

#581 - A tudat változik, és alávetett függõ keletkezésnek. Hát mit kéne vele csinálni?

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

#582
(* leszel képes látni dolgokat)

na mára befogtam <#idiota>

study, work, live, and understand the true quality of your mind \"I\'m not a soldier. A soldier follows orders, but a warrior, follows his heart!\"

#581
Utolsó kérdésedre válaszolnék: bizonyos idõ után bizony kezd megváltozni az ember tudata, automatizálódni fog benned a természetesség, és egyszerûen tényleg vidámabban képes látni dolgokat az ember.

study, work, live, and understand the true quality of your mind \"I\'m not a soldier. A soldier follows orders, but a warrior, follows his heart!\"

#580
Az öngyilkosság ok, sosem okozat. Az öngyilkosság egy szinten áll mások megölésével, hiszen a saját tudatodat fosztod meg a fejlõdéstõl. A végelkeseredésben öngyilkosságot elkövetõ emberekre pedig a következõ életeikben vár az elõzõben "be nem következett" tisztulás, keresztény szóhasználattal élve bûnhõdés.

study, work, live, and understand the true quality of your mind \"I\'m not a soldier. A soldier follows orders, but a warrior, follows his heart!\"

#579
Ezzel meg tulajdonképpen egyetértek, a mi vonalunkban is "így tanuljuk 😊". A buddhizmus más mint a kereszténység. Ott az van, hogy ha megütnek akkor tartsd oda az arcod másik oldalát. Ez nem túl ésszerû. Önvédelembõl, mások védelmébõl lehet erõt alkalmazni, de sosem tehetjük ezt dühbõl, kizárólag tisztánlátásból.
A történet alapján pedig igen magas fokú bódhiszattva lehetett a srác.

study, work, live, and understand the true quality of your mind \"I\'m not a soldier. A soldier follows orders, but a warrior, follows his heart!\"

#578
Na emberek a legfelsõ hozzászólásba olvastam bele

Egy cselekedet 4 meghatározó részre oszthatjuk fel:

A cselekedetet elõre elterveztük-e,
örömmel vittük azt véghez,
egyáltalán véghezvittük,
elégedettek-e voltunk-e az eredménnyel.

Ha a 4 feltétel összeáll, akkor mondjuk egy néni átsegítése az úttesten karmikusan hatalmasat dob pozitívan.

Ha viszont egy gyilkosságról van szó, akkor iszonyat sok negatív magot ültetünk el a tudatunkban.

study, work, live, and understand the true quality of your mind \"I\'m not a soldier. A soldier follows orders, but a warrior, follows his heart!\"

sz4bolcs
#577
Érdekelne. :-)

Én olyanra emlékszem, hogy még jómúltkor fantomlovag írt egy hozzászólást, amiben azt állította, hogy a gyilkosság nem minden esetben bûn, és erre egy buddhista történetet is fölhozott példának. Astustól kérdezõsködtem, aki a téma nagy ismerõje (:-), és ezt válaszolta:

"A történet, amiben nem a Buddha, hanem a bódhiszattva (vagyis Sákjamuni még megvilágosodása elõtt), ott nem megy senki pokolra végül. A történet lényege az, hogy a bódhiszattva 100% együttérzésbõl rántotta a tengerbe a leendõ gyilkost, ráadásul ennek azon következményét is vállalta, hogy pokolra jut. Mi több, nem azért tette, hogy a többieket megmentse a haláltól, hanem hogy az illetõ ne jusson hosszú hosszú idõre pokolra a gyilkosságokért. Amit pedig példáz, az az, hogy egy bódhiszattva együttérzésbõl még olyat is megtehet, ami a srávakák szemében helytelen."

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

#576
én úgy tudom Buddha nem minden esetben ítélte el az öngyilkosságot. Ha lesz idõm megkeresem az ide vonatkozó cikket.

sz4bolcs
#575
Szerintem nem. Azért nem, mert az öngyilkosság is nagyon súlyos bûnnek számít a buddhizmusban, egy szándékos tett, aminek a következménye lehet pokolban való születés.

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

#574
létezik, hogy valakinek ebben az életében öngyilkosnak "kell" lennie? Ugye, a karma szerint ha valaki gyilkos volt az elõzõ életében, akkor a következõben erõszakos halált fog halni. Ahogy ezt sem lehet elkerülni, úgy talán az öngyilkosság is egy hasonló "bûn" következménye.

#573
Titeket és az idézeteiteket.<#pardon1>

sz4bolcs
#572
Mit olvastál? 😊

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

#571
Ez a kevés, amit olvastam a buddhizmusról egészen megfogott. Érdekesnek találom.<#buck>

Zsolo007
#570
😊. Semmit végsõ soron önbecsapásra jó csak mely egy ideig jó szolgálatot tehet. Az embernek van egy olyan szokása, hogy a saját "fajtáját", vérét, családját, stb... többre becsüli az idegeneknél. Így jót tesz errõl az oldalról, valamint erõsítheti az empátiát mások felé. Végsõ soron csak egy illúzió, de minden az 😊.

sz4bolcs
#569
És mit kezdesz az egység állapotával? Csak spekulációra jó. Ezért vetette el Buddha is.

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

Zsolo007
#568
Szerintem az a lényeg, hogy ez biznyítja az eredeti egység állapotát. Nem többet és nem kevesebbet. Természetesen mulandó, de ebben a megjelenési formában minden mulandó. Ennyi erõvel semminek sincs értelme.

A szar kaja csak elképzelés kérdése, attól függ mit gondolsz az ételedrõl.
Az "ostoba" szomszéd "ostobasága" a saját maga problémája. Az, hogy TE hogy reagálod le az "ostoba" szomszédod meg a tied. Ennyi. Felesleges õt "ostobának" nevezni és felhúzni magad, hiszen akkor már te vagy "ostoba" és nem õ 😊

sz4bolcs
#567
Miért, mi a lényeg? Pont a múlandósága a lényeg, legyen bármilyen kívánatos tudatállapot.
Az elméleted szerint nem is kereshetem kívül a megoldást, mert hát a szar kaja, meg az ostoba szomszéd is a tudatban jelenik meg.

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

Zsolo007
#566
Közben eszembe jutott egy pontosabb fogalmazása annak amire gondolok: Az okság abban segít, hogy ne kívül keresd a helyzetre a megoldást, hanem belül, hiszen minden belülrõl vetül ki. A hozzáállásod változik.

Zsolo007
#565
Létezik olyan tapasztalás, ami szerint az ember egy mindennel, de bármilyen kellemesnek tûnik, ez is alávetett a függõ keletkezésnek.
Természetesen, de ez a lényegen nem változtat.

Nekem az okságból nem következik, hogy másképp kéne cselekednem, mint ahogy cselekszem. Miért tennék másképp? És fõként, ehhez miért kéne meditálni?
Attól függ hogy cselekszel, ha képes vagy átlátni "spontán" a helyzetet akkor nincs szükség meditációra, ha viszont az érzelmek kezdenek vezetni akkor igen.