237
-
#157
Szerinted az ösztöntös cselekvést mi indítja meg a testeben a körmöd? LOL!
"
ösztön – A viselkedés genetikailag programozott, a tanulás által kevéssé módosítható eleme illetve indítéka. Magát a fogalmat ma már csak nagyon szűk körben használják a tudományos magyarázatokban. Az etológia fellépése nyomán ugyanis kiderült, hogy az »ösztön« számos viselkedési forma gyűjtőfogalma, antropomorfizmusokkal terhelt, és a »tanult–öröklött« (nature/nurture) hamis dichotómiájának egyik forrása. A kutatások egyértelművé tették, hogy számos olyan autonóm szerveződési elvekkel rendelkező viselkedési mechanizmus létezik, amelyeket korábban differenciálatlanul az »ösztön« kategóriája alá soroltak. Ezek egy része merev, a tapasztalás által alig befolyásolható cselekvési programokat képvisel, mint pl. öröklött mozgásminta. Mások a környezeti hatásokra rugalmasabban változó magatartási egységekként működnek, pl. bevésődés (imprinting). Maga a tanulás is genetikai programokra épül, azaz a faj evolúciós fejlődése nyomán kiépült veleszületett algoritmusok írják elő a környezeti ingerekre adott válaszok valószínűségi mintázatait (kanalizációját), a kondícionálhatóság korlátait, és az információszerzés időbeli feltételeit a kritikus periódusban. A pszichológia bizonyos elméleteiben (pl. pszichoanalízis) ma is használják az ösztön kifejezést, de általában olyan jelentéssel, ami nem kapcsolható a modern genetika és etológia eredményeihez." -
Lokids #156 Elvileg igen úgy alakul ki. Bár a változás inkább kémiai.
Viszont szídtátok így-úgy a pedokat, viszont előfodulhat, hogy tényleg áldozat.
(Most asszem ellent fogok mondani saját magamnak.)
Szal, előfordulhat, hogy a egy kisfiú akit a pap rendszeresen "gyóntatott" akár évekig, és egyébb dolgok, kialakulhat egyfajta pavlovi reflexként nála az, hogy ha ő felnő majd hasonlóan kell viselkednie és gyerekeket kell molesztálnia.
Ami viszont engem a legjobban érdekelne, az az, hogy a nőknél ilyen miért nem alakult ki.
Én még nem olvastam olyant, hogy egy nő molesztált volna egy kisfiút, vagy kislányt.
(Persze az, hogy nem hallottam, még létezhet...) -
#155
"(Ehhez jogom van és kész, leszarom, a törvényt és az alkotmányt!)"
-akkor van baj, ha a pedofil hajlamhoz egy ilyen gondolkodás is társul.. -
wanek #154 LOL!!!
Szerinted pl. egy pavlovi reflex úgy alakul ki, hogy az illető agyában fizikailag bármi is módosul? Ne legyél már nevetséges! Tudom, hogy nagy igyekezettel próbálsz meg mindig belekötni bármilyen hozzászólásomba, de néha nem ártana gondolkodni is előtte egy kicsit. -
dez #153 Ha valakinek nem gerjed az agya egy korának megfelelő személyre, de egy gyerekre annál inkább, az bizony pontosan pedofil hajlamú. -
wanek #152 Dehogynem!
De engem semmilyen jogi szabályozás nem tartana vissza attól, hogy azt, aki a gyerekemmel ilyesmit akarna csinálni, megneveljem, és egy életre megtanulja, hogy ez nem helyes. Elátkozná a napot, amikor megszületett... -
dez #151 Ezt írtad: "Szerintem nem arról van szó, hogy a pedofileknek más lenne az agya."
Mi mást vonjak ebből le, mint azt, hogy szerinted semmi ide vonatkozó különbség nincs egy pedofil és egy nem pedofil ember agyműködése között?
És tehát te azt mondod, hogy nem azért gerjed a gyerekekre a korának megfelelő személyek helyett, mert az agyában az illető részek így drótozódtak be, hanem pusztán azért, mert ő tudatosan ezt csinálja. Azaz teljesen hétköznapi ember, hétköznapi beállítottsággal, aki egyszerűen gyerekekre hergeli magát, csak úgy, a változatosság kedvéért. NA HÁT EZ AZ, AMI MEGALOL!!! Gondolkozz már néha! -
irkab1rka #150 Szerintem itt azért kifelejtjük azt, hogy a működés módosítja a hordozót, ez esetben az agyat.
Nem hiszem, hogy ez alapján megelőző szűrést lehet végezni, vagy ha megpróbálják, akkor a népesség 20% fennakad a hálón, ami még véletlenül sem jelenti azt, hogy a 20% pedofil, vagy pedofil hajlamú. -
#148
Persze, persze, sőt gratulálnál neki igaz!? Annyira álszent a kommented, hogy azon csodálkoznék ha nem pirultál miközben írtad, vagy pedig bigott vallásos vagy akit, ha megütnek odatartja a másik orcáját is, akkor viszont ez még rosszabb, legalább annyira súlyos mint egy pedofil. -
#147
Azért kivéncsi lennék egy két kis dudli reakciójára abban a helyzetben, mikor mondjuk gyerekét vmi kis köcsög molesztálná. Akkor is hangoztatnák, hogy szegény beteg nem tehet róla!!!!!!????????????? Sztem ugyan az lenne a reakciója mint amit leírtam #146-ban. Az a duma, hogy aki írtaná ezeket az is "AZ" csak ezzel kompenzálja akkor arra azt mondom, hogy ő nem ember, mert még nem érezte az egyik leg alapvetőbb emberi érzést a bosszút!!!! -
#146
Az én véleményem erről a témáról baromi egyszerű és egysíkú!
Szemet szemért! (nem vagyok vallásos, mielőtt vki meggyanusít)
Ha vmelyik ilyen "beteg" elkapnám a gyerekem, azt személyesen szeretném megtorolni!(Ehhez jogom van és kész, leszarom, a törvényt és az alkotmányt!)
Beteg lennék? Sztem nem, de aki így gondolja akkor igen szadista állat vagyok, mert bárkinek kitépném a karját saját kezűleg aki ilyet tesz, és ingyen tenném, élvezettel. Marhára dühítő mikor vmi szemét perverz mocsok olyan bűnöket követ el, hogy az épp ésszel felfoghatatlan és akkor megússza a büntetést mert nem beszámítható. Ilyen nincs ez nem mentség. Persze ha én megtorlom akkor szadista barom vagyok és börtönben a helyem. A sok kis dudli aki meg itt védi a pedokat az még nem ment ki a valódi életbe, nem tapasztalt semmi igazságtalant, rosszat, csak kockaként osztja az észt az gép elől és a következő videokártya vásárlása a legnagyobb problémája.
Ez szigorúan magánvélemény. Lehet megkövezni de ez van én már csak ilyen "beteg" vagyok! -
#145
"A pedofilia védett korban lévő gyerekekkel valósul meg, ezért büntetendő, és üldözendő." - ez az összemosás.
A pedofília nem bűncselekmény, te itt mégis pedofil bűncselekményként használod a pedofil szót. -
wanek #144 MEGALOL! A te agyad biztos csak arra való, ha ennyit sikerült kihámozni. Az ember többek között attól is ember, hogy a tudata az ösztönein felül tud kerekedni. -
wanek #143 Te azért véded ennyire őket, mert te is az vagy? -
wanek #142 Ne próbáld itt összemosni a dolgokat! Tipikus libsi trükk. Én heteroszexuális vagyok, mégsem próbálok minden nőt megfarkalni. Az ember azért ember, hogy az ösztönein tudjon uralkodni. Ha egy pedofil nem tud "csomót kötni a farkára", azt nem veszem emberszámba, és nem is bánok vele úgy, mint egy emberrel, hanem mint egy tárggyal (az állatokat többre tartom). -
#141
Te még soha nem voltál dühös, igaz? :-) -
#140
Jaja, keverik a pedofíliát a pedofíl bűncselekményekkel, vagy pedig kapásból azonosítják vele.
Pl.: "A pedofilia védett korban lévő gyerekekkel valósul meg, ezért büntetendő, és üldözendő."
Ez olyan, mint ha a heteroszexualitást, vagy bármilyen más nemi beállítottságoz azonosítnék a megerőszakolással. -
dez #139 Az önbíráskodás persze nem civilizált dolog. De azt állítani, semmi indulatot nem indukál benned, ha megerőszakolják nem hogy a feleségedet, de a (kis)gyerekedet... Ez szintén abnormális. Magyarán, az a normális, ha indukál.
Most már a szövegedből az jön le, tulajdonképpen a saját testi épségedet félted... -
dez #138 LOL, szerinted semmi köze az agyműködéshez annak, hogy ki mire gerjed?
Szerinted az agy mire való? Azt tisztítja a vért? -
duke #137 Meg akkor sem szabadna buntetni,ha mondjuk ez valamifele szabadon valasztott dolog lenne,amirol persze szo sincs.De miutan ez pont annyira nem valaszthato,mint a heterosexulitas vagy homosexulitas,hanem az oroklot genek alltal meghatarozott,(esetleg gyerekori traumak alltal kivaltott) igy rendkivul kegyetlen es embertelen,hogy sokan ezt uldozendonek tartjak. -
duke #136 "A pedofilia védett korban lévő gyerekekkel valósul meg, ezért büntetendő, és üldözendő. Több libsi is próbálta védeni ezeket, pedig aztán mindent megérdemelnének."
Mar a megfogalmazas is hibas.A pedofilia nem valosul meg senkivel es semmivel.A pedofilia szimplan csak egy sexualis iranyultsagot jelent,pont ugy mint a heterosexualis,homosexulias,bisexulias iranyultsag.Es nem is buntetendo,mint ahogy peldaul heterosexulitas nem buntetendo.Es nem is hiszem volna barmi ok arra,hogy egy sexualis iranyultsagert buntetni kene barhogyan is. -
duke #135 "En csak azt szeretnem megkerdezni azoktol az emberektol akik ugy gondoljak hogy tul van reagalva a pedofilokkal szembeni onbiraskodas azok az emberek mit csinalnanak ha egyik nap a rendorseg keresne oket hogy iskolaba menet a 11 eves kislanyat elkapta egy gennyes allat es elorol-haturol megrontotta."
A legkevesbe sem jutna eszembe egy ilyen tragedia eseten,hogy oncelu bosszut alljak valakin.Egy normalis embernek eszebe sem jutna a sajat onzo bosszujaval torodni,amikor ilyen szornyu dolog tortenik.A gyereknek ugyanis semmit sem hasznalna,az ha lemeszarolnek 1000 pedofil sexualis iranyultsagu embert.Napi 24 oraban a gyerekemmel foglalkoznek,meg 50 pszihiatert keresnek fel,hogy valahogy mersekeljuk,feloldjuk ezt a traumat,minnel hamarabb.Eszembe sem jutna veres bosszut allni.Nem hogy talalkozni,meg gondolni sem akarnek arra az emberre,meg az esemenyre. -
#134
Sokan nem élvezünk dolgokat, mégsem öljük egymást halomra miatta. (már aki..) -
#133
A hozzászólásom második fele épp arról szólt, hogy a hajlamból nem egyenesen következik a gyerek megerőszakolása, és nem is kétértékű a dolog, hogy vagy nincs nemi élete, vagy pedig gyerekeket erőszakol. Ha így lenne, nem is történhetne gyermek elleni nemi erőszak családon belül (ha csak nem nevelőszülők..).
Szoktam írogatni szűz emberekkel, akik mondjuk már jóval 25 vagy akár 30 felett vannak, és nekik még eszükbe sem jutott megerőszakolni másokat, és láss csodát, még kupiba sem képesek elmenni, elég a mancsuk. Pedig ugyanolyan nemi vágyaik vannak, mint másoknak. Kilátástalannak is tartják, hogy partnerük legyen, mégsem erőszakoskodnak és darabolnak föl szép lányokat. -
wanek #132 Nem zavar. Libsi faszság. Ha jól emlékszem, akkor bvalek írta le jól a fenntartásait ezzel kapcsolatban, és azzal én is egyetértek. -
dez #131 (Feleségével - ha van egyátalán - nem eléggé élvezi.) -
dez #130 És hány nem-pedofil is él cölibátusban? Nem sok, azaz kielégítődik a vágya, ha nem is valaki más feleségével. A pedofil viszont előbb-utóbb keres egy gyereket. -
#129
De érted, hogy a feleséged barátnőd is megerőszakolhatja valaki, aki mondjuk érett nőkre gerjed és nem gyerekekre.
A pedofilnál sem alap, hogy megerőszakol gyerekeket, sokkal több ilyen hajlamú ember élhet, mint ahányan elkövetnek ilyen bűncselekményt.
Meg aztán hallani olyan esetekről, hogy saját gyermekével követ el ilyet, tehát van felesége stb. Szóval még azt sem lehet mondani, hogy egyedül a gyermekekkel tudnák kiélni a nemi vágyaikat.
Gondolatbűn-e? -
dez #128 Végső soron itt arról van szó, hogy akár a saját hülyeségéből, akár más okból módosult az agyműködése, azt gyógyszerrel akarják normalizálni, azaz megszüntetni, hogy gyerekekre gerjedjen. Attól függően, ez mennyire tüneti kezelésként funkcionál, lehet sikeres vagy sikertelen a dolog, illetve hozhat felületes vagy mélyebbre ható változást. -
dez #127 Nem feltétlenül fajelmélet. Nem feltétlenül genetikai eredetű a dolog (vagy legalábbis nem közvetlen). Az agyműködést és fejlődést nem csak a gének befolyásolják. Az agy bizonyos keretek között változik, átrendeződnek kapcsolatok, mi magunk is formáljuk. Szóval lehet, hogy az illető azért nem reagál a normális pornóra, mert teljesen leszokott róla. És végső soron valamilyen lelki vagy elme probléma vezetett ide. -
dez #126 Szerinted nem más? Nem zavar, hogy a cikkben egy kísérleti tény van leírva? -
LowEnd #125 (válasz a 121-re) -
LowEnd #124 Nálam ez elég konkrét kérdés. Ajánlom figyelmedbe a 102. hozzászólásomat.
Mert az egy dolog, hogy ha a családom bármely tagját (nem csak a kislányomat) valaki BÁRMILYEN módon bántja, feltámad bennem az ősi védelmező/bosszuálló ösztön, és vért, beleket, meg törött csontokat akarok látni. Ha az elkövető balszerencsés, és még azelőtt összefutok vele, hogy megnyugodnék, akkor mindketten megszívtuk.
De nem az ősközösségben élünk, ahol ez az eljárás helyesnek volna felfogható. Ha a büntetőjogot nézzük, akkor a büntetésnek két fő célja van:
- a speciális prevenció (megakadályozni, hogy az elkövető újabb bűncselekményt kövessen el),
- és a generális prevenció (megakadályozni, hogy bárki más ilyen bűncselekményt akarjon elkövetni)
Voltak olyan elméletek, ami szerint ide tartozott a "társadalmi bosszú" is, de ezek már rég túlhaladottak.
Értem én, hogy a speciális prevenció pl halálos itélet esetén tökéletesen megvalósul, de mégsem számít ma elfogadhatónak ez az út.
Ráadásul, honnan tudhatod, hogy az a gyermek, aki erőszakos pedofil cselekménnyel vádol valakit, feltétlenül igazat mond? Hiszen lehet, hogy épp az apja követte el rajta az erőszakot, az anyja támogatásával, (sajnos gyakoribb, mint az idegen által elkövetett), és pl az orvos amikor a sérüléseket meglátva rendőrt hív, a gyerek inkább kitalál egy történetet a szomszéd cukros bácsiról, semmint bemártsa a szüleit. Ha pedig valakire rávetül a pedofília vádja, akkor mindenki eleve bűnösnek fogja tekinteni, és ha nem ítélik mégsem el, akkor a köztudatban még bennemarad, hogy "a rohadt pedofil kibújt a büntetés alól, biztos volt pénze jó ügyvédekre".
Gondolj bele, a bírók, és bíróságok, egy egy ügyet olyan részletekbe menően ismernek meg, ahogy azt egy kivülálló soha nem fog.
Én a magam részéről, nem vagyok sem bíró, sem Isten. Az ítélkezés, és a büntetés kiszabása kizárólag az ő feladatuk.
Ha mégis önbíráskodnék, az csakis érzelmileg rendkívül feldúlt állapotomban következhetne be, és kétségkívül helytelen és büntetendő cselekedet lenne. -
#123
szerintem most nem arról van szó, hogy jól megdugnál egy 16 éves (lassan már 14) lányt aki úgy néz ki mint egy 19 éves és amúgy meg süt róla a kíváncsiság a szex után hanem, hogy egy átlag 10 évest aki úgy néz ki mint egy 10 éves miért molesztál valaki akarata ellenére.
persze ez a cikk enyhén fajelmélet de semmibaj, manapság már mindeki írhat internetre -
wanek #122 Szerintem nem arról van szó, hogy a pedofileknek más lenne az agya. Ez kb. olyan perverzió, mint a pisi-kaki, szadó-mazo, animalsex (mint pl. a csicskánál), és még sorolhatnám. A perverziókkal kapcsolatban addig nincs is gond, amíg az
nagykorúak között, és önként történik. A pedofilia védett korban lévő gyerekekkel valósul meg, ezért büntetendő, és üldözendő. Több libsi is próbálta védeni ezeket, pedig aztán mindent megérdemelnének. Én még egy olyannak is eltörném a kezét, aki az autómat próbálná rongálni, hát még ha a gyerekemmel próbálkozna!
A buzeránsok is egyfajta perverziót képviselnek, szerintem szó sincs ott sem semmilyen betegségről, egyszerűen manapság divat. Én megvetem őket, de elfogadom, hogy vannak, amíg ezt, mint bármilyen más perverziót, a nagy nyilvánosságot kizárva intézik el egymás között. De hogy felvonuljanak! Én nem engedném.
Jött itt valamelyik libsi történelmi és egyéb példákkal. És? Mi nem akkor élünk, mi nem máshol élünk, és ha valakinek nem tetszik, az elmehet. -
petcomm77 #121 En csak azt szeretnem megkerdezni azoktol az emberektol akik ugy gondoljak hogy tul van reagalva a pedofilokkal szembeni onbiraskodas azok az emberek mit csinalnanak ha egyik nap a rendorseg keresne oket hogy iskolaba menet a 11 eves kislanyat elkapta egy gennyes allat es elorol-haturol megrontotta.Szerencsetlen lany most a korhazban fekszik a sokktol eszmeletlenul es valoszinuleg tartos lelki es fizikai seruleseket szerzet?Mit csinalanatok?Viszaternetek a munkatokhoz hogy nem nagy dolog majd kinovi?Esetleg meg latod is mikor leteperi a lanyod akkor oda mesz es adsz a sracnak egy tubus vazelint es megkered hogy legyenszives hasznalja ne fajon mar a kicsinek annyira?Esetleg meg varod hogy befejeze?En biztos is hogy ott a helyszinen megetetnem vele a golyoit. -
duke #120 Az index a blikk egyik cikket idezte,tehat eleve fentartassal kell fogadni.Ugy kb 95 % az eseje hogy ez is csak kitalacio,mint az ilyen ujsagok irasainak donto tobbsege.Azt irjak amire az olvasoknak szukseguk van.Mar pedig azok szornyulkodni gyulolkodni akarnak,tehat azt kapjak.Gyulolkodik 10 percet es attol jobban erzi magat,mert ugy gondolja,hogy egy szornyu pedofilhoz kepest meg o is kulonb,akar milyen szerencsetlen troger is egyebbkent. -
droberto #119 Jó a WC enyhe túlzás, de használlja a bilit! -
droberto #118 Lokids: Egy 3 éves gyerek általában jár beszél kimegy a WC-re... -
dez #117 Hipnózisban simán.