237
-
Lokids #197 Hallod, nem lennék a barátnőd. Furcsa dolgok történnek a környezetedben. nem lehet, te vagy a központ? :D
Viccet félretéve Teljesen igazad van. -
#196
De egy idő múlva az nem lesz elég! -
#195
Ez nekem szólt?
Ha igen akkor mindig csak azt tudom mondani, hogy te egy nagyon toleráns ember vagy, aki képes úgy elrendezni magában a dolgokat, hogy nem áll bosszút.
Én nem vagyok ilyen, nekem bosszút kell állnom ezt kivánja a lelkiismeretem, és az igazságérzetem. -
#194
Majd kirobban belőle a mancsára.. -
sonicXX #193 ""mivel sajnos vallási szabadság van"
Ez baj?"
Ironizálással kísérleteztem - mea culpa :) -
sonicXX #192 A bosszúra vágyás és a bosszú megcselekvése más dolog. Volt egy barátnőm fiatalon, akit a piás-drogos haverjai folytottak vízbe, úgyhogy szerintem ha kettőnk közül valamelyikünk tudja, hogy mi megy végbe ilyenkor az emberen, hát akkor én biztosan tudom. Sőt: volt olyan barátnőm is, akit 11 évesen egy betegállat berántott egy furgonba iskolából kifele menet és orális szexre kényszerítette! Nem nevezném magamat érzéketlen vasgolyónak, de azért nézd vissza nyugodtan a hozzászólásaimra, és kérlek mutass rá azokra, amelyekből ezek a fájdalmas tapasztalatok egyértelműen kiviláglanak. Nem hiszem hogy találsz ilyet abban az esetben, ha erre nem hívom fel a figyelmed. Szerinted miért? Mert szerintem azért, mert ezt is fel lehet dolgozni, helyre lehet rakni, és akármilyen szar és nehéz is, de lehet ezekkel az emlékekkel is élni az életet, belátván azt, hogy számomra nem okozna beteges lelki beteljesülést, ha megölném azokat akik megölték a barátnőmet, vagy felakasztanám és megkínoznám azt, aki a másikat megerőszakolta. Mert ha megtenném, semmiben sem lennék különb náluk. -
#191
Egy heteronak nem is kell elfojtani a vágyait, egyszerűen elmegy egy kurvához fizet és csinál mit akar, találhat dominát, bármit. De egy pedofil ezt nem teheti meg hivatalosan ezért neki csak két út marad, vagy szenved a vágytól vagy engedi kitörni. -
moran #190 Kedves sonicXX:
Szerintem Egyiptom előtt is volt már hasonló kiközösítés, csak kevesebb emlék maradt fent róla.
Hasonló jelenség minden társadalmi szerveződésben megfigyelhető. Csak egy példa: Az őzek a fél vagy erősen asszimetrikus aganccsal rendelkező egyedeket kiközösítik. Ezek a szerencsétlen párák persze ettől frusztráltak lesznek és általában agresszívakká válnak.
Másrészt abban igazad van, hogy tökéletesen normális (=átlagos) egyed nincs. Az azonban, hogy a devianciát mennyire tolerálja a társadalom az igen sokmindentől függ.
Az emberek többsége szorong és tele van kis félelmekkel. Ha ezeket a félelmeket valakinek sikerül csapatba verődve eggyé kovácsolni akkor általában csúnya "boszorkányüldözés" következik. Kicsit tartok tőle, hogy a pedofil-jelenség e felé tart. Nem mintha a pedofileket fel akarnám menteni, de a "boszorkányüldözések" során nemigen szokták nézni hogy az illető tényleg boszorkány-e.
"mivel sajnos vallási szabadság van"
Ez baj? Ebből nem derült ki, hogy 1 darab vallást szeretnél vagy egyet sem. Szerintem "a változatosság gyönyörködtet." (Ezt ki mondta?)
-
#189
Értem mit mondasz és igazat is adok, de én nem tartom magamat középkori defektesnek, mert ha kéne bosszút állnék ha kell.
Én nem járulok hozzá semmivel, hacsak azzal nem, hogy használom az erőforrást amiért a háború dúl itt-ott. -
wanek #188 Próbálj meg nekem (a gyerekemnek, a hozzátartozóimnak, vagy bármilyen tárgyi, anyagi tulajdonomnak) kárt okozni, akkor majd megtudod.
Amíg egy bűnözőnek több joga van, mint egy tisztességes embernek, addig kénytelen vagyok magam elintézni az ilyesmit. -
#187
"hogy aki pedofil nagy valószínűséggel nem tudja majd örökké magában tartani vágyait és elköveti a bűncselekményt!"
Ha valaki átlagos hetero hajlamú, akkor szintén nem tudja magában tartani a vágyait, és meg fog erőszakolni valakit?
Erre azt mondod, hogy ha ferde hajlamú, akkor igen.
Ezek szerint szó sincs arról, hogy valaki pedofil, vagy pedig érett nőket szeret, hanem a pedofíliát egyből azonosítod a pedofil bűncselekménnyel.
Ez nem olyan, mint ha az átlagos nemi vágyat azonosítanád a nemi erőszakkal? -
#186
Ebben nem értünk eggyet ami nem baj nem vagyunk ólomkatonák. 
És a katonák? A hóhérok? A vadászpiloták? Mind defektes? -
sonicXX #185 "amíg háborúznak olajért, bőrszínért, vallásért, addig ez még mindig a sötét középkor"
Ez jogos és igaz is, de vajon belegondolsz abba, hogy te mivel járulsz hozzá ehhez a bizonyos sötét középkorhoz? Vagy szerinted annak elenyésző a jelentősége? Ha nincs önbizalomhiányod, lásd be szerintem, hogy igenis van jelentősége az egyéni sötét középkornak is ahhoz hogy az egyénekből felépülő társadalom a sötét középkorban jár. -
sonicXX #184 Az emberölés - ha csak nem fatális baleset következménye - feltételez valamiféle megfontoltságot vagy kockázatvállalást (pl. kockázatos szexuális játékok használata, stb), de szerintem az már eleve valamilyen mentális vagy pszihés zavarra utal, ha valaki nem képes felmérni annak a súlyát racionálisan hogy egy ember életét elveszi. És ez alól nem kivétel ám az indulatból elkövetett sem, mert az olyan járjon szépen terápiára, ha ismeri a természetét, ha meg nem ismeri a természetét, arról szintén csak maga tehet, de hogy ez a természet nem nevezhető teljesen egészségesnek, az is biztos. -
#183
Ösi érvelés ami sztem örök érvényű és helyesnek tartom. Ezért lehet megkövezni, de ez van én ebben hiszek, ha megütnek visszaütök és nem fordítom oda a másik orcámat. Ennyi!
A XXI-ban élünk című részhez meg még annyit, hogy amíg háborúznak olajért, bőrszínért, vallásért, addig ez még mindig a sötét középkor. -
#182
Tehát akkor a szavaidból azt veszem ki, ha megölnék anyád vagy pl a lányod (isten őrizz, hogy ilyen történjen)akkor te semmilyen bosszúra nem vágynál, mert XXI. századi ember vagy. Értelek! Irigyellek, hogy te ilyen toleráns és szociálisan érzékeny ember vagy. -
sonicXX #181 A XXI-ik században élünk és állítólag civilizált nép vagyunk (ha-ha): miféle szemet-szemért? De most őszintén: ez meg miféle érvelés már? -
#180
Ne forgasd ki a szavaim, sztem pontosan tudod mire gondoltam! -
#179
Ez igaz:
""aki pedofil nagy valószínűséggel nem tudja majd örökké magában tartani vágyait és elköveti a bűncselekményt!"
Ehhez pontosan ugyanolyan lelki defektre van szükség, mint egy felnőtt nő megerőszakolásához, vagy általában véve a tettlegességig fajuló dominancia kifejezéséhez, vagy az emberöléshez., de azt ne feledd, hogy aki elfojtja vágyait abban erőszakra hajlamosság alakul ki ami nagy valószínüséggel ki is robban majd. Az emberöléshez nem kell defekt sztem, elég indulat, lásd bosszú esete. -
sonicXX #178 A pedofília eredeti jelentése: gyermekek iránt érzett (nemi) vonzalom. Ez tehát nem azonos azzal, hogy: "ellenálhatatlan vágy gyermekek nemi aktusra kényszerítésére". Attól mert valaki pedofil, élete végéig recskázhat boldogan, ha amúgy nincs hajlama az erőszakosságra, SŐT akár összejöhet némi megalkuvással álmai 11 évesnek kinéző 14 éves barátnőjéval és vígan el is lehetnek (nem egy példa van ilyenre, néha még anyagiaktól mentesen is). -
Lokids #177 Szemet-szemért?
Ergo ha egy pedo elkapja a gyerekem, én is kapjam el az övét?
Nem kell feltétlen bosszút állni, a sitten nagyon jól bánnak majd vele. :) -
Lokids #176 Igaz, a legnagyobb probléma talán nem is az egyszerű pedokkal van, hanem azokkal, akik talán nem is azok, de csinálják, mert pénz van benne. Ők sokkal nagyobb kárt okoznak. -
#175
Itt sztem senki sem utál vkit a másságáért, mert az már rasszizmus, hanem csak jogos szemet-szemért elvet vallja. (ha elkövette azt amit nem kellett volna) -
sonicXX #174 Felvevő piacként akkor lehet tekinteni, ha fizet érte. De ahogyan az mp3-akat, meg minden mást is, az ember nem feltétlenül megveszi, hanem letölti a kedvenc p2p szoftverével. Nem nehéz ilyen anyagokat találni akár totál véletlenül is eDonkey-on vagy a hasonszőrű társain például (Gnutella, Gnutella2, stb). Elég ezeken a hálózatokon rákeresni egyetlen olyan szóra, ami akár csak távolról is kapcsolódhat a szexhez, és láss csodát, a találatok fele pedofil tartalom!
"aki pedofil nagy valószínűséggel nem tudja majd örökké magában tartani vágyait és elköveti a bűncselekményt!"
Ehhez pontosan ugyanolyan lelki defektre van szükség, mint egy felnőtt nő megerőszakolásához, vagy általában véve a tettlegességig fajuló dominancia kifejezéséhez, vagy az emberöléshez. Attól mert valakinek a szokottól eltérő a nemi beállítottsága, nem lesz benne sem több hajlam az erőszakra. Ugyanúgy, ahogyan az is elszigetelt eset, hogy egy FPS játékfüggőből valódi fegyverrel visszaélő sorozatgyilkos lesz. Igen, vannak ilyenek is néhányan. De az ilyenek az adott közösség kevesebb mint 1-2%-át teszik ki. -
#173
Azért mondom, hogy a ferde hajlamúaknál lehet, mert mint a cikk is taglalja betegek. De itt is aláhúzva a lehet! -
#172
Ha a 30 éve feletti szűz forumtársaid esetleg ferde hajlamúak akkor lehet, ha csak szűz az nem jelent semmit. -
#171
Aha, tehát a 30 éves kor feletti szűz fórumtársaimnál is egyszer bekövetkezik, hogy elpattan a cérna és megerőszakolja valamelyikünk nő családtagját.
Vajon tényleg? -
#170
Ez érdekes. Tényleg rémisztőbbek a kisgyerekekkel az ölükbe hancúrozó pedofil papok, mint ugyanez egy érett nő és kisfiú közt.. :-) -
sonicXX #169 De kurva jó lenne, ha mindenki olyan ép szellemű és egészséges lenne mint a biológus- meg társadalom kutatók! Vagy inkább nem is... inkább legyünk mind olyanok mint a politikusok! Igen! És mindenkinek majd ugyanabba a márkájú öltönybe kell járni, aminek ugyanolyan a színe! Találjanak fel erre egy gyógyszert és adják be mindenkinek! Ez a megoldás! Ólomkatonát az emberiségből, de ugyanabból az öntőformából ám, NEHOGY véletlenül deformált legyen!!! Akire nem hat a tabi véletlen?... Ó azt meg kell égetni! Hát nehogy már valaki különbözni merjen a másiktól... ez felháborító! Pfüjj! Kiközösíteni, megkínozni, elásni! Ez a tuti megoldás.
A kedves paranoid és fóbiás hozzászólók remélem magukra ismertek ebben a pár sorban, feltéve hogy van hozzá szükségesen fejlett agykérgük (ennek hiányában sajnos degeneráltaknak kell minősítenem azokat, akik nem értették a fenti célzásomat - de ilyen az élet - és mint ilyenek, minimum ugyanannyira a társadalom hulladékai, mint amennyire ők a társadalom egyes részeit annak tartják, hiszen abnormálisak, a normális ember érti hogy miről beszélek ugyanis).
Szubjektív norma van. Senki sem teljesen normális. Ostoba és kevésbbé ostoba emberek viszont vannak. A legostobább szerintem az, aki képtelen megérteni, hogy ő sem normális. Az embert, mint individuum megilleti az a szabadság és egyediség, ami a sorozatra gyártott fakockákat NEM. A történelem tanúsítja, hogy az emberi társadalmak idővel képtelenné váltak szembenézni bizonyos helyzetekkel és jelenségekkel, ezért kompenzációképp kipécéztek egy-két társadalmi perifériára sodródott közösséget és azt hibáztatták, üldözték, megsemmisítették - habár ettől a társadalmi probléma sosem szűnt meg. Egyiptom után az emberi civilizáció elfajzott:
- a zsidó nép a keresztényeket üldözte
- a rómaiak a keresztényeket üldözték
- a keresztények a világ nem keresztény részét amely leginkább az ismert boszorkányégetések idején és a keresztes hadjáratokban csúcsosodott ki
- a németek és szövetségeseik a zsidókat üldözték
- ma a legtöbb társadalom a pedofilokat üldözi, mivel sajnos vallási szabadság van
Meg lehet nézni, mi lett ezekből a nagy birodalmakból, vagy mit eredményezett ez a fajta degenerált, unintelligens és több szempontból is súlyosan retardált mentalitás az ismert társadalmakra, és ez alapján nem nehéz rájönni, hogy a társadalom valós problémja ma nem a pedofília, sem a homoszexualitás, hanem az, hogy a fentiekben elmondottakhoz hasonlóan gondolkodó szellemileg végtelenül igénytelen és önmagukkal szembenézni gyáva emberek alkotják a társadalom többségét (legalábbis a hangosabb többségét, mivel az intelligensebbje elnézi az állakert látogatásakor ahogy 5 csita úgy visít a ketrece mögül mintha 100 lenne és mindőjüket épp nyuvasztanák).
Ez a rövid véleményem erről a szánalmas társadalomról. Hozzátéve: tisztelet a kivételnek. -
#168
Nem is magával a pedofíliával van a gond, hanem aki megteszi amit megtesz. Bár ez sem igaz mert aki otthon nézegeti sutyiban a gyerekekről készült szexképeket, már az is bűnös mert felvevőpiacként viselkedik, és ezzel generálja is a büncselekményeket (kézülnek a képek, filmek), arról nem is beszélve, hogy aki pedofil nagy valószínűséggel nem tudja majd örökké magában tartani vágyait és elköveti a bűncselekményt! -
#167
Ez szerintem is így van. Egy pedofil sincs rákényszerítve bűnös tettekre, aki mégis megteszi, azt bűntessék meg. -
duke #166 "Ami viszont engem a legjobban érdekelne, az az, hogy a nőknél ilyen miért nem alakult ki.
Én még nem olvastam olyant, hogy egy nő molesztált volna egy kisfiút, vagy kislányt."
A BRFK honlapjan irtak egy tanulmanyban(mar nem talalom,mert mar ket eve olvastam,es kozben atszerveztek az egesz lapot).Aranyaban lenyegesen tobb pedofil no van a tarsadalomban mint ferfi.Csak arrol van szo,hogy a noknel altalanosagban elfogadott tarsadalmi szerepuk,miatt ez sokkal kevesbe veheto eszre,sokkal kevesbe kirivo.Ha egy no simogat csokolgat egy gyereket,azt teljesen normalisnak veszuk es eszunkbe sem jut barmit moge gondolni.Leginkabb azert mert a tarsadalom a noket meg mindig aszesexualisnak tartja.Mig ha ugyanazt egy ferfinal latnak,akkor azonnal arra gondolunk,hogy ez biztos egy szadista perverz pedofil,aki csak ugy szorakozasbol gyerekeket szokott kinozni.
Meg tegyuk hozza azt is hogy azert sem tudunk a noi pedofilokrol,mert a bulvarlapok szamara ez rontana az uzletet,ezert az ilyen hireket nagyvonaluan ignoraljak.Ha kiderulne hogy a nok is lehetnek pedofilok,akkor az onnatol mar nem is lenne annyira szornyuseges dolog,vagyis kisebb lesz a szenzacio erteke az egesz pedofilianak,csokkenek a bevetelek. -
#165
Arra írtam, hogy te ezt mondtad dez-nek: "Szerinted pl. egy pavlovi reflex úgy alakul ki, hogy az illető agyában fizikailag bármi is módosul? Ne legyél már nevetséges!" Na én erre írtam hogy ... és utánna szúrtam be az ösztönről szóló "definíciót" ami leírja, hogy "A viselkedés genetikailag programozott, a tanulás által kevéssé módosítható eleme illetve indítéka." ami az én értelmezésemben annyit jelent, hogy a génekben lévő információ alapján az agy kontrolálja, indítja be stb...ami mérhető tehát változás áll be az agyban (igaz te fizikait írtál), de ha meggyőzöl, hogy tévedtem akkor megkövetlek és belátom, hogy neked van igazad! Így rendben? -
wednes #164 Tök egyszerű itt a képlet. Nem kell itt semmiről hadoválni. Aki kisgyermekekkel követ el ilyen bűncselekményt, annak nagyon szigorú bűntétést kell kapnia. Nem tehet róla, hogy pedofil?? Jó rendbe nem tehet róla... De arról már nagyon is tehet mikor megront 1 kisgyereket. Nem azt büntetik, hogy mi játszódik le a beteg agyába, meg ő mire élvez. HANEM azért mert elkövet 1 BŰNCSELEKMÉNYT. Ez a lényeg.
A narkósok is az anyag miatt lopnak, rabolnak, hogy pénzhez jussanak. Rá vannak késznyerítve mégis bűncselekményt követnek el és bűntetik is őket ( és kell is).
-
duke #163 "Ha vmelyik ilyen "beteg" elkapnám a gyerekem, azt személyesen szeretném megtorolni!(Ehhez jogom van és kész, leszarom, a törvényt és az alkotmányt!)"
Szerintem egyebbkent ebben a pedofil hiszteriaban nem is az a fontos,hogy valaki aki tenylegesen buncselekmenyt kovetett,el azon esetleg bosszut allnak.Az ilyen eroszakos es mellesleg meg pedofil sexulis iranyultsagu emberek (roviden PSI) ugy is jelentektelen szamban vannak jelen a tarsadalomban.Mondjuk minden egy milliomodik ember lehet ilyen.A baj az hogy az ilyen,szerencsere rendkivul ritkan bekotvekzo esemeny okan,(kb 200 -szor nagyobb az eseje,hogy egy gyerek egy gyors hajto autos aldozatava valjon,minthogy egy eroszakos PSI-vel talalkozon) normalis,rendes emberek ezreit uldozik vilagszerte,barmifele ok nelkul.Akiknek a legnagyobb "bunuk" az,hogy otthon a negy fal kozott,egyedul,porno kepeket nezegettek. -
TH448 #162 Már bocs, de ezt te se gondolhatod komolyan... Akármilyen fejlett egy 13 éves lányka, ő még biztos nem tudja, mit akar, és igenis szerezhet elég komoly lelki sérülést, ha mondjuk egy 25-30 évessel összejön. Mégha úgy is érzi, hogy neki akkor az kell...
A másik dolog viszont, - mielőtt elkezdenétek, maximálisan elitélem a pedofíliát, meg mindent, ami ehhez kapcsolódik - hogy felmerül az az etikai kérdés, miszerint jogunk van e beleavatkozni egy ember személyiségébe. Rossz (muhaha, ez a szó önmagában alapból értelmetlen az egységes értékrendszer hiánya miatt, de sztem mindenki érti, hogy mire gondolok) amit csinál, de onnantól kezdve az már egy másik ember lenne. Igaz, hogy a társadalomnak jobb lenne, de ehhez nem lenne jogunk. Börtönözzék be, vagy durvább retorzió, de ha ez megvalósulna, onnantól már eitkailag csak egy lépés, hogy mindenkiből csináljunk tökéletes, 180-as iq-jú, magas,... -
#161
Engem sem... Nekem nincs gyerekem, úgyhogy teljes egészében nem tudom átérezni ezt, de gyanítom, mihelyt lesz, én is így fogom védelmezni. Mondjuk ha szüleimmel, vagy testvéremmel csinálnának ilyet, én is iszonyat dühös lennék.
Amennyiben pedofil bűncselekményről van szó, és nem csupán a hajlamról még egyet is értek veled.
Egy tanárom mesélte, hogy volt egy páciense, akinek az volt a heppje, hogy kisgyerekeket milyen jó megerőszakolni, aztán megölni őket.
Több évig foglalkozott vele, de nem sikerült rajta változtatni. Aztán emiatt munkahelyet váltott, és kiment amerikába. Mikor visszajött Mo.-ra, a beteg ember megvárta. Az ilyenek menthetetlenek. -
wanek #160 Mi van? Mit hadoválsz itt a pszichomókusokról? És egyáltalán melyik hozzászólásomhoz írtad? -
#159
#157 waneknek ment! -
#158
Az biztos, az már komoly baj!