Más a pedofílok agya
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#187
"hogy aki pedofil nagy valószínûséggel nem tudja majd örökké magában tartani vágyait és elköveti a bûncselekményt!"
Ha valaki átlagos hetero hajlamú, akkor szintén nem tudja magában tartani a vágyait, és meg fog erõszakolni valakit?
Erre azt mondod, hogy ha ferde hajlamú, akkor igen.
Ezek szerint szó sincs arról, hogy valaki pedofil, vagy pedig érett nõket szeret, hanem a pedofíliát egybõl azonosítod a pedofil bûncselekménnyel.
Ez nem olyan, mint ha az átlagos nemi vágyat azonosítanád a nemi erõszakkal?
Ha valaki átlagos hetero hajlamú, akkor szintén nem tudja magában tartani a vágyait, és meg fog erõszakolni valakit?
Erre azt mondod, hogy ha ferde hajlamú, akkor igen.
Ezek szerint szó sincs arról, hogy valaki pedofil, vagy pedig érett nõket szeret, hanem a pedofíliát egybõl azonosítod a pedofil bûncselekménnyel.
Ez nem olyan, mint ha az átlagos nemi vágyat azonosítanád a nemi erõszakkal?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#186
Ebben nem értünk eggyet ami nem baj nem vagyunk ólomkatonák.<#vigyor1>
És a katonák? A hóhérok? A vadászpiloták? Mind defektes?
És a katonák? A hóhérok? A vadászpiloták? Mind defektes?
#185
"amíg háborúznak olajért, bõrszínért, vallásért, addig ez még mindig a sötét középkor"
Ez jogos és igaz is, de vajon belegondolsz abba, hogy te mivel járulsz hozzá ehhez a bizonyos sötét középkorhoz? Vagy szerinted annak elenyészõ a jelentõsége? Ha nincs önbizalomhiányod, lásd be szerintem, hogy igenis van jelentõsége az egyéni sötét középkornak is ahhoz hogy az egyénekbõl felépülõ társadalom a sötét középkorban jár.
Ez jogos és igaz is, de vajon belegondolsz abba, hogy te mivel járulsz hozzá ehhez a bizonyos sötét középkorhoz? Vagy szerinted annak elenyészõ a jelentõsége? Ha nincs önbizalomhiányod, lásd be szerintem, hogy igenis van jelentõsége az egyéni sötét középkornak is ahhoz hogy az egyénekbõl felépülõ társadalom a sötét középkorban jár.
#184
Az emberölés - ha csak nem fatális baleset következménye - feltételez valamiféle megfontoltságot vagy kockázatvállalást (pl. kockázatos szexuális játékok használata, stb), de szerintem az már eleve valamilyen mentális vagy pszihés zavarra utal, ha valaki nem képes felmérni annak a súlyát racionálisan hogy egy ember életét elveszi. És ez alól nem kivétel ám az indulatból elkövetett sem, mert az olyan járjon szépen terápiára, ha ismeri a természetét, ha meg nem ismeri a természetét, arról szintén csak maga tehet, de hogy ez a természet nem nevezhetõ teljesen egészségesnek, az is biztos.
#183
Ösi érvelés ami sztem örök érvényû és helyesnek tartom. Ezért lehet megkövezni, de ez van én ebben hiszek, ha megütnek visszaütök és nem fordítom oda a másik orcámat. Ennyi!
A XXI-ban élünk címû részhez meg még annyit, hogy amíg háborúznak olajért, bõrszínért, vallásért, addig ez még mindig a sötét középkor.
A XXI-ban élünk címû részhez meg még annyit, hogy amíg háborúznak olajért, bõrszínért, vallásért, addig ez még mindig a sötét középkor.
#182
Tehát akkor a szavaidból azt veszem ki, ha megölnék anyád vagy pl a lányod (isten õrizz, hogy ilyen történjen)akkor te semmilyen bosszúra nem vágynál, mert XXI. századi ember vagy. Értelek! Irigyellek, hogy te ilyen toleráns és szociálisan érzékeny ember vagy.
#181
A XXI-ik században élünk és állítólag civilizált nép vagyunk (ha-ha): miféle szemet-szemért? De most õszintén: ez meg miféle érvelés már?
#180
Ne forgasd ki a szavaim, sztem pontosan tudod mire gondoltam!
#179
Ez igaz:
""aki pedofil nagy valószínûséggel nem tudja majd örökké magában tartani vágyait és elköveti a bûncselekményt!"
Ehhez pontosan ugyanolyan lelki defektre van szükség, mint egy felnõtt nõ megerõszakolásához, vagy általában véve a tettlegességig fajuló dominancia kifejezéséhez, vagy az emberöléshez., de azt ne feledd, hogy aki elfojtja vágyait abban erõszakra hajlamosság alakul ki ami nagy valószínüséggel ki is robban majd. Az emberöléshez nem kell defekt sztem, elég indulat, lásd bosszú esete.
""aki pedofil nagy valószínûséggel nem tudja majd örökké magában tartani vágyait és elköveti a bûncselekményt!"
Ehhez pontosan ugyanolyan lelki defektre van szükség, mint egy felnõtt nõ megerõszakolásához, vagy általában véve a tettlegességig fajuló dominancia kifejezéséhez, vagy az emberöléshez., de azt ne feledd, hogy aki elfojtja vágyait abban erõszakra hajlamosság alakul ki ami nagy valószínüséggel ki is robban majd. Az emberöléshez nem kell defekt sztem, elég indulat, lásd bosszú esete.
#178
A pedofília eredeti jelentése: gyermekek iránt érzett (nemi) vonzalom. Ez tehát nem azonos azzal, hogy: "ellenálhatatlan vágy gyermekek nemi aktusra kényszerítésére". Attól mert valaki pedofil, élete végéig recskázhat boldogan, ha amúgy nincs hajlama az erõszakosságra, SÕT akár összejöhet némi megalkuvással álmai 11 évesnek kinézõ 14 éves barátnõjéval és vígan el is lehetnek (nem egy példa van ilyenre, néha még anyagiaktól mentesen is).
#177
Szemet-szemért?
Ergo ha egy pedo elkapja a gyerekem, én is kapjam el az övét?
Nem kell feltétlen bosszút állni, a sitten nagyon jól bánnak majd vele. 😊
Ergo ha egy pedo elkapja a gyerekem, én is kapjam el az övét?
Nem kell feltétlen bosszút állni, a sitten nagyon jól bánnak majd vele. 😊
#176
Igaz, a legnagyobb probléma talán nem is az egyszerû pedokkal van, hanem azokkal, akik talán nem is azok, de csinálják, mert pénz van benne. Õk sokkal nagyobb kárt okoznak.
#175
Itt sztem senki sem utál vkit a másságáért, mert az már rasszizmus, hanem csak jogos szemet-szemért elvet vallja. (ha elkövette azt amit nem kellett volna)
#174
Felvevõ piacként akkor lehet tekinteni, ha fizet érte. De ahogyan az mp3-akat, meg minden mást is, az ember nem feltétlenül megveszi, hanem letölti a kedvenc p2p szoftverével. Nem nehéz ilyen anyagokat találni akár totál véletlenül is eDonkey-on vagy a hasonszõrû társain például (Gnutella, Gnutella2, stb). Elég ezeken a hálózatokon rákeresni egyetlen olyan szóra, ami akár csak távolról is kapcsolódhat a szexhez, és láss csodát, a találatok fele pedofil tartalom!
"aki pedofil nagy valószínûséggel nem tudja majd örökké magában tartani vágyait és elköveti a bûncselekményt!"
Ehhez pontosan ugyanolyan lelki defektre van szükség, mint egy felnõtt nõ megerõszakolásához, vagy általában véve a tettlegességig fajuló dominancia kifejezéséhez, vagy az emberöléshez. Attól mert valakinek a szokottól eltérõ a nemi beállítottsága, nem lesz benne sem több hajlam az erõszakra. Ugyanúgy, ahogyan az is elszigetelt eset, hogy egy FPS játékfüggõbõl valódi fegyverrel visszaélõ sorozatgyilkos lesz. Igen, vannak ilyenek is néhányan. De az ilyenek az adott közösség kevesebb mint 1-2%-át teszik ki.
"aki pedofil nagy valószínûséggel nem tudja majd örökké magában tartani vágyait és elköveti a bûncselekményt!"
Ehhez pontosan ugyanolyan lelki defektre van szükség, mint egy felnõtt nõ megerõszakolásához, vagy általában véve a tettlegességig fajuló dominancia kifejezéséhez, vagy az emberöléshez. Attól mert valakinek a szokottól eltérõ a nemi beállítottsága, nem lesz benne sem több hajlam az erõszakra. Ugyanúgy, ahogyan az is elszigetelt eset, hogy egy FPS játékfüggõbõl valódi fegyverrel visszaélõ sorozatgyilkos lesz. Igen, vannak ilyenek is néhányan. De az ilyenek az adott közösség kevesebb mint 1-2%-át teszik ki.
#173
Azért mondom, hogy a ferde hajlamúaknál lehet, mert mint a cikk is taglalja betegek. De itt is aláhúzva a lehet!
#172
Ha a 30 éve feletti szûz forumtársaid esetleg ferde hajlamúak akkor lehet, ha csak szûz az nem jelent semmit.
#171
Aha, tehát a 30 éves kor feletti szûz fórumtársaimnál is egyszer bekövetkezik, hogy elpattan a cérna és megerõszakolja valamelyikünk nõ családtagját.
Vajon tényleg?
Vajon tényleg?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#170
Ez érdekes. Tényleg rémisztõbbek a kisgyerekekkel az ölükbe hancúrozó pedofil papok, mint ugyanez egy érett nõ és kisfiú közt.. :-)
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#169
De kurva jó lenne, ha mindenki olyan ép szellemû és egészséges lenne mint a biológus- meg társadalom kutatók! Vagy inkább nem is... inkább legyünk mind olyanok mint a politikusok! Igen! És mindenkinek majd ugyanabba a márkájú öltönybe kell járni, aminek ugyanolyan a színe! Találjanak fel erre egy gyógyszert és adják be mindenkinek! Ez a megoldás! Ólomkatonát az emberiségbõl, de ugyanabból az öntõformából ám, NEHOGY véletlenül deformált legyen!!! Akire nem hat a tabi véletlen?... Ó azt meg kell égetni! Hát nehogy már valaki különbözni merjen a másiktól... ez felháborító! Pfüjj! Kiközösíteni, megkínozni, elásni! Ez a tuti megoldás.
A kedves paranoid és fóbiás hozzászólók remélem magukra ismertek ebben a pár sorban, feltéve hogy van hozzá szükségesen fejlett agykérgük (ennek hiányában sajnos degeneráltaknak kell minõsítenem azokat, akik nem értették a fenti célzásomat - de ilyen az élet - és mint ilyenek, minimum ugyanannyira a társadalom hulladékai, mint amennyire õk a társadalom egyes részeit annak tartják, hiszen abnormálisak, a normális ember érti hogy mirõl beszélek ugyanis).
Szubjektív norma van. Senki sem teljesen normális. Ostoba és kevésbbé ostoba emberek viszont vannak. A legostobább szerintem az, aki képtelen megérteni, hogy õ sem normális. Az embert, mint individuum megilleti az a szabadság és egyediség, ami a sorozatra gyártott fakockákat NEM. A történelem tanúsítja, hogy az emberi társadalmak idõvel képtelenné váltak szembenézni bizonyos helyzetekkel és jelenségekkel, ezért kompenzációképp kipécéztek egy-két társadalmi perifériára sodródott közösséget és azt hibáztatták, üldözték, megsemmisítették - habár ettõl a társadalmi probléma sosem szûnt meg. Egyiptom után az emberi civilizáció elfajzott:
- a zsidó nép a keresztényeket üldözte
- a rómaiak a keresztényeket üldözték
- a keresztények a világ nem keresztény részét amely leginkább az ismert boszorkányégetések idején és a keresztes hadjáratokban csúcsosodott ki
- a németek és szövetségeseik a zsidókat üldözték
- ma a legtöbb társadalom a pedofilokat üldözi, mivel sajnos vallási szabadság van
Meg lehet nézni, mi lett ezekbõl a nagy birodalmakból, vagy mit eredményezett ez a fajta degenerált, unintelligens és több szempontból is súlyosan retardált mentalitás az ismert társadalmakra, és ez alapján nem nehéz rájönni, hogy a társadalom valós problémja ma nem a pedofília, sem a homoszexualitás, hanem az, hogy a fentiekben elmondottakhoz hasonlóan gondolkodó szellemileg végtelenül igénytelen és önmagukkal szembenézni gyáva emberek alkotják a társadalom többségét (legalábbis a hangosabb többségét, mivel az intelligensebbje elnézi az állakert látogatásakor ahogy 5 csita úgy visít a ketrece mögül mintha 100 lenne és mindõjüket épp nyuvasztanák).
Ez a rövid véleményem errõl a szánalmas társadalomról. Hozzátéve: tisztelet a kivételnek.
A kedves paranoid és fóbiás hozzászólók remélem magukra ismertek ebben a pár sorban, feltéve hogy van hozzá szükségesen fejlett agykérgük (ennek hiányában sajnos degeneráltaknak kell minõsítenem azokat, akik nem értették a fenti célzásomat - de ilyen az élet - és mint ilyenek, minimum ugyanannyira a társadalom hulladékai, mint amennyire õk a társadalom egyes részeit annak tartják, hiszen abnormálisak, a normális ember érti hogy mirõl beszélek ugyanis).
Szubjektív norma van. Senki sem teljesen normális. Ostoba és kevésbbé ostoba emberek viszont vannak. A legostobább szerintem az, aki képtelen megérteni, hogy õ sem normális. Az embert, mint individuum megilleti az a szabadság és egyediség, ami a sorozatra gyártott fakockákat NEM. A történelem tanúsítja, hogy az emberi társadalmak idõvel képtelenné váltak szembenézni bizonyos helyzetekkel és jelenségekkel, ezért kompenzációképp kipécéztek egy-két társadalmi perifériára sodródott közösséget és azt hibáztatták, üldözték, megsemmisítették - habár ettõl a társadalmi probléma sosem szûnt meg. Egyiptom után az emberi civilizáció elfajzott:
- a zsidó nép a keresztényeket üldözte
- a rómaiak a keresztényeket üldözték
- a keresztények a világ nem keresztény részét amely leginkább az ismert boszorkányégetések idején és a keresztes hadjáratokban csúcsosodott ki
- a németek és szövetségeseik a zsidókat üldözték
- ma a legtöbb társadalom a pedofilokat üldözi, mivel sajnos vallási szabadság van
Meg lehet nézni, mi lett ezekbõl a nagy birodalmakból, vagy mit eredményezett ez a fajta degenerált, unintelligens és több szempontból is súlyosan retardált mentalitás az ismert társadalmakra, és ez alapján nem nehéz rájönni, hogy a társadalom valós problémja ma nem a pedofília, sem a homoszexualitás, hanem az, hogy a fentiekben elmondottakhoz hasonlóan gondolkodó szellemileg végtelenül igénytelen és önmagukkal szembenézni gyáva emberek alkotják a társadalom többségét (legalábbis a hangosabb többségét, mivel az intelligensebbje elnézi az állakert látogatásakor ahogy 5 csita úgy visít a ketrece mögül mintha 100 lenne és mindõjüket épp nyuvasztanák).
Ez a rövid véleményem errõl a szánalmas társadalomról. Hozzátéve: tisztelet a kivételnek.
#168
Nem is magával a pedofíliával van a gond, hanem aki megteszi amit megtesz. Bár ez sem igaz mert aki otthon nézegeti sutyiban a gyerekekrõl készült szexképeket, már az is bûnös mert felvevõpiacként viselkedik, és ezzel generálja is a büncselekményeket (kézülnek a képek, filmek), arról nem is beszélve, hogy aki pedofil nagy valószínûséggel nem tudja majd örökké magában tartani vágyait és elköveti a bûncselekményt!
#167
Ez szerintem is így van. Egy pedofil sincs rákényszerítve bûnös tettekre, aki mégis megteszi, azt bûntessék meg.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#166
"Ami viszont engem a legjobban érdekelne, az az, hogy a nõknél ilyen miért nem alakult ki.
Én még nem olvastam olyant, hogy egy nõ molesztált volna egy kisfiút, vagy kislányt."
A BRFK honlapjan irtak egy tanulmanyban(mar nem talalom,mert mar ket eve olvastam,es kozben atszerveztek az egesz lapot).Aranyaban lenyegesen tobb pedofil no van a tarsadalomban mint ferfi.Csak arrol van szo,hogy a noknel altalanosagban elfogadott tarsadalmi szerepuk,miatt ez sokkal kevesbe veheto eszre,sokkal kevesbe kirivo.Ha egy no simogat csokolgat egy gyereket,azt teljesen normalisnak veszuk es eszunkbe sem jut barmit moge gondolni.Leginkabb azert mert a tarsadalom a noket meg mindig aszesexualisnak tartja.Mig ha ugyanazt egy ferfinal latnak,akkor azonnal arra gondolunk,hogy ez biztos egy szadista perverz pedofil,aki csak ugy szorakozasbol gyerekeket szokott kinozni.
Meg tegyuk hozza azt is hogy azert sem tudunk a noi pedofilokrol,mert a bulvarlapok szamara ez rontana az uzletet,ezert az ilyen hireket nagyvonaluan ignoraljak.Ha kiderulne hogy a nok is lehetnek pedofilok,akkor az onnatol mar nem is lenne annyira szornyuseges dolog,vagyis kisebb lesz a szenzacio erteke az egesz pedofilianak,csokkenek a bevetelek.
Én még nem olvastam olyant, hogy egy nõ molesztált volna egy kisfiút, vagy kislányt."
A BRFK honlapjan irtak egy tanulmanyban(mar nem talalom,mert mar ket eve olvastam,es kozben atszerveztek az egesz lapot).Aranyaban lenyegesen tobb pedofil no van a tarsadalomban mint ferfi.Csak arrol van szo,hogy a noknel altalanosagban elfogadott tarsadalmi szerepuk,miatt ez sokkal kevesbe veheto eszre,sokkal kevesbe kirivo.Ha egy no simogat csokolgat egy gyereket,azt teljesen normalisnak veszuk es eszunkbe sem jut barmit moge gondolni.Leginkabb azert mert a tarsadalom a noket meg mindig aszesexualisnak tartja.Mig ha ugyanazt egy ferfinal latnak,akkor azonnal arra gondolunk,hogy ez biztos egy szadista perverz pedofil,aki csak ugy szorakozasbol gyerekeket szokott kinozni.
Meg tegyuk hozza azt is hogy azert sem tudunk a noi pedofilokrol,mert a bulvarlapok szamara ez rontana az uzletet,ezert az ilyen hireket nagyvonaluan ignoraljak.Ha kiderulne hogy a nok is lehetnek pedofilok,akkor az onnatol mar nem is lenne annyira szornyuseges dolog,vagyis kisebb lesz a szenzacio erteke az egesz pedofilianak,csokkenek a bevetelek.
#165
Arra írtam, hogy te ezt mondtad dez-nek: "Szerinted pl. egy pavlovi reflex úgy alakul ki, hogy az illetõ agyában fizikailag bármi is módosul? Ne legyél már nevetséges!" Na én erre írtam hogy ... és utánna szúrtam be az ösztönrõl szóló "definíciót" ami leírja, hogy "A viselkedés genetikailag programozott, a tanulás által kevéssé módosítható eleme illetve indítéka." ami az én értelmezésemben annyit jelent, hogy a génekben lévõ információ alapján az agy kontrolálja, indítja be stb...ami mérhetõ tehát változás áll be az agyban (igaz te fizikait írtál), de ha meggyõzöl, hogy tévedtem akkor megkövetlek és belátom, hogy neked van igazad! Így rendben?
#164
Tök egyszerû itt a képlet. Nem kell itt semmirõl hadoválni. Aki kisgyermekekkel követ el ilyen bûncselekményt, annak nagyon szigorú bûntétést kell kapnia. Nem tehet róla, hogy pedofil?? Jó rendbe nem tehet róla... De arról már nagyon is tehet mikor megront 1 kisgyereket. Nem azt büntetik, hogy mi játszódik le a beteg agyába, meg õ mire élvez. HANEM azért mert elkövet 1 BÛNCSELEKMÉNYT. Ez a lényeg.
A narkósok is az anyag miatt lopnak, rabolnak, hogy pénzhez jussanak. Rá vannak késznyerítve mégis bûncselekményt követnek el és bûntetik is õket ( és kell is).
A narkósok is az anyag miatt lopnak, rabolnak, hogy pénzhez jussanak. Rá vannak késznyerítve mégis bûncselekményt követnek el és bûntetik is õket ( és kell is).
#163
"Ha vmelyik ilyen "beteg" elkapnám a gyerekem, azt személyesen szeretném megtorolni!(Ehhez jogom van és kész, leszarom, a törvényt és az alkotmányt!)"
Szerintem egyebbkent ebben a pedofil hiszteriaban nem is az a fontos,hogy valaki aki tenylegesen buncselekmenyt kovetett,el azon esetleg bosszut allnak.Az ilyen eroszakos es mellesleg meg pedofil sexulis iranyultsagu emberek (roviden PSI) ugy is jelentektelen szamban vannak jelen a tarsadalomban.Mondjuk minden egy milliomodik ember lehet ilyen.A baj az hogy az ilyen,szerencsere rendkivul ritkan bekotvekzo esemeny okan,(kb 200 -szor nagyobb az eseje,hogy egy gyerek egy gyors hajto autos aldozatava valjon,minthogy egy eroszakos PSI-vel talalkozon) normalis,rendes emberek ezreit uldozik vilagszerte,barmifele ok nelkul.Akiknek a legnagyobb "bunuk" az,hogy otthon a negy fal kozott,egyedul,porno kepeket nezegettek.
Szerintem egyebbkent ebben a pedofil hiszteriaban nem is az a fontos,hogy valaki aki tenylegesen buncselekmenyt kovetett,el azon esetleg bosszut allnak.Az ilyen eroszakos es mellesleg meg pedofil sexulis iranyultsagu emberek (roviden PSI) ugy is jelentektelen szamban vannak jelen a tarsadalomban.Mondjuk minden egy milliomodik ember lehet ilyen.A baj az hogy az ilyen,szerencsere rendkivul ritkan bekotvekzo esemeny okan,(kb 200 -szor nagyobb az eseje,hogy egy gyerek egy gyors hajto autos aldozatava valjon,minthogy egy eroszakos PSI-vel talalkozon) normalis,rendes emberek ezreit uldozik vilagszerte,barmifele ok nelkul.Akiknek a legnagyobb "bunuk" az,hogy otthon a negy fal kozott,egyedul,porno kepeket nezegettek.
#162
Már bocs, de ezt te se gondolhatod komolyan... Akármilyen fejlett egy 13 éves lányka, õ még biztos nem tudja, mit akar, és igenis szerezhet elég komoly lelki sérülést, ha mondjuk egy 25-30 évessel összejön. Mégha úgy is érzi, hogy neki akkor az kell...
A másik dolog viszont, - mielõtt elkezdenétek, maximálisan elitélem a pedofíliát, meg mindent, ami ehhez kapcsolódik - hogy felmerül az az etikai kérdés, miszerint jogunk van e beleavatkozni egy ember személyiségébe. Rossz (muhaha, ez a szó önmagában alapból értelmetlen az egységes értékrendszer hiánya miatt, de sztem mindenki érti, hogy mire gondolok) amit csinál, de onnantól kezdve az már egy másik ember lenne. Igaz, hogy a társadalomnak jobb lenne, de ehhez nem lenne jogunk. Börtönözzék be, vagy durvább retorzió, de ha ez megvalósulna, onnantól már eitkailag csak egy lépés, hogy mindenkibõl csináljunk tökéletes, 180-as iq-jú, magas,...
A másik dolog viszont, - mielõtt elkezdenétek, maximálisan elitélem a pedofíliát, meg mindent, ami ehhez kapcsolódik - hogy felmerül az az etikai kérdés, miszerint jogunk van e beleavatkozni egy ember személyiségébe. Rossz (muhaha, ez a szó önmagában alapból értelmetlen az egységes értékrendszer hiánya miatt, de sztem mindenki érti, hogy mire gondolok) amit csinál, de onnantól kezdve az már egy másik ember lenne. Igaz, hogy a társadalomnak jobb lenne, de ehhez nem lenne jogunk. Börtönözzék be, vagy durvább retorzió, de ha ez megvalósulna, onnantól már eitkailag csak egy lépés, hogy mindenkibõl csináljunk tökéletes, 180-as iq-jú, magas,...
#161
Engem sem... Nekem nincs gyerekem, úgyhogy teljes egészében nem tudom átérezni ezt, de gyanítom, mihelyt lesz, én is így fogom védelmezni. Mondjuk ha szüleimmel, vagy testvéremmel csinálnának ilyet, én is iszonyat dühös lennék.
Amennyiben pedofil bûncselekményrõl van szó, és nem csupán a hajlamról még egyet is értek veled.
Egy tanárom mesélte, hogy volt egy páciense, akinek az volt a heppje, hogy kisgyerekeket milyen jó megerõszakolni, aztán megölni õket.
Több évig foglalkozott vele, de nem sikerült rajta változtatni. Aztán emiatt munkahelyet váltott, és kiment amerikába. Mikor visszajött Mo.-ra, a beteg ember megvárta. Az ilyenek menthetetlenek.
Amennyiben pedofil bûncselekményrõl van szó, és nem csupán a hajlamról még egyet is értek veled.
Egy tanárom mesélte, hogy volt egy páciense, akinek az volt a heppje, hogy kisgyerekeket milyen jó megerõszakolni, aztán megölni õket.
Több évig foglalkozott vele, de nem sikerült rajta változtatni. Aztán emiatt munkahelyet váltott, és kiment amerikába. Mikor visszajött Mo.-ra, a beteg ember megvárta. Az ilyenek menthetetlenek.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#160
Mi van? Mit hadoválsz itt a pszichomókusokról? És egyáltalán melyik hozzászólásomhoz írtad?
#159
#157 waneknek ment!
#158
Az biztos, az már komoly baj!
#157
Szerinted az ösztöntös cselekvést mi indítja meg a testeben a körmöd? LOL!
"
ösztön – A viselkedés genetikailag programozott, a tanulás által kevéssé módosítható eleme illetve indítéka. Magát a fogalmat ma már csak nagyon szûk körben használják a tudományos magyarázatokban. Az etológia fellépése nyomán ugyanis kiderült, hogy az »ösztön« számos viselkedési forma gyûjtõfogalma, antropomorfizmusokkal terhelt, és a »tanult–öröklött« (nature/nurture) hamis dichotómiájának egyik forrása. A kutatások egyértelmûvé tették, hogy számos olyan autonóm szervezõdési elvekkel rendelkezõ viselkedési mechanizmus létezik, amelyeket korábban differenciálatlanul az »ösztön« kategóriája alá soroltak. Ezek egy része merev, a tapasztalás által alig befolyásolható cselekvési programokat képvisel, mint pl. öröklött mozgásminta. Mások a környezeti hatásokra rugalmasabban változó magatartási egységekként mûködnek, pl. bevésõdés (imprinting). Maga a tanulás is genetikai programokra épül, azaz a faj evolúciós fejlõdése nyomán kiépült veleszületett algoritmusok írják elõ a környezeti ingerekre adott válaszok valószínûségi mintázatait (kanalizációját), a kondícionálhatóság korlátait, és az információszerzés idõbeli feltételeit a kritikus periódusban. A pszichológia bizonyos elméleteiben (pl. pszichoanalízis) ma is használják az ösztön kifejezést, de általában olyan jelentéssel, ami nem kapcsolható a modern genetika és etológia eredményeihez."
"
ösztön – A viselkedés genetikailag programozott, a tanulás által kevéssé módosítható eleme illetve indítéka. Magát a fogalmat ma már csak nagyon szûk körben használják a tudományos magyarázatokban. Az etológia fellépése nyomán ugyanis kiderült, hogy az »ösztön« számos viselkedési forma gyûjtõfogalma, antropomorfizmusokkal terhelt, és a »tanult–öröklött« (nature/nurture) hamis dichotómiájának egyik forrása. A kutatások egyértelmûvé tették, hogy számos olyan autonóm szervezõdési elvekkel rendelkezõ viselkedési mechanizmus létezik, amelyeket korábban differenciálatlanul az »ösztön« kategóriája alá soroltak. Ezek egy része merev, a tapasztalás által alig befolyásolható cselekvési programokat képvisel, mint pl. öröklött mozgásminta. Mások a környezeti hatásokra rugalmasabban változó magatartási egységekként mûködnek, pl. bevésõdés (imprinting). Maga a tanulás is genetikai programokra épül, azaz a faj evolúciós fejlõdése nyomán kiépült veleszületett algoritmusok írják elõ a környezeti ingerekre adott válaszok valószínûségi mintázatait (kanalizációját), a kondícionálhatóság korlátait, és az információszerzés idõbeli feltételeit a kritikus periódusban. A pszichológia bizonyos elméleteiben (pl. pszichoanalízis) ma is használják az ösztön kifejezést, de általában olyan jelentéssel, ami nem kapcsolható a modern genetika és etológia eredményeihez."
#156
Elvileg igen úgy alakul ki. Bár a változás inkább kémiai.
Viszont szídtátok így-úgy a pedokat, viszont elõfodulhat, hogy tényleg áldozat.
(Most asszem ellent fogok mondani saját magamnak.)
Szal, elõfordulhat, hogy a egy kisfiú akit a pap rendszeresen "gyóntatott" akár évekig, és egyébb dolgok, kialakulhat egyfajta pavlovi reflexként nála az, hogy ha õ felnõ majd hasonlóan kell viselkednie és gyerekeket kell molesztálnia.
Ami viszont engem a legjobban érdekelne, az az, hogy a nõknél ilyen miért nem alakult ki.
Én még nem olvastam olyant, hogy egy nõ molesztált volna egy kisfiút, vagy kislányt.
(Persze az, hogy nem hallottam, még létezhet...)
Viszont szídtátok így-úgy a pedokat, viszont elõfodulhat, hogy tényleg áldozat.
(Most asszem ellent fogok mondani saját magamnak.)
Szal, elõfordulhat, hogy a egy kisfiú akit a pap rendszeresen "gyóntatott" akár évekig, és egyébb dolgok, kialakulhat egyfajta pavlovi reflexként nála az, hogy ha õ felnõ majd hasonlóan kell viselkednie és gyerekeket kell molesztálnia.
Ami viszont engem a legjobban érdekelne, az az, hogy a nõknél ilyen miért nem alakult ki.
Én még nem olvastam olyant, hogy egy nõ molesztált volna egy kisfiút, vagy kislányt.
(Persze az, hogy nem hallottam, még létezhet...)
#155
"(Ehhez jogom van és kész, leszarom, a törvényt és az alkotmányt!)"
-akkor van baj, ha a pedofil hajlamhoz egy ilyen gondolkodás is társul..
-akkor van baj, ha a pedofil hajlamhoz egy ilyen gondolkodás is társul..
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#154
LOL!!!
Szerinted pl. egy pavlovi reflex úgy alakul ki, hogy az illetõ agyában fizikailag bármi is módosul? Ne legyél már nevetséges! Tudom, hogy nagy igyekezettel próbálsz meg mindig belekötni bármilyen hozzászólásomba, de néha nem ártana gondolkodni is elõtte egy kicsit.
Szerinted pl. egy pavlovi reflex úgy alakul ki, hogy az illetõ agyában fizikailag bármi is módosul? Ne legyél már nevetséges! Tudom, hogy nagy igyekezettel próbálsz meg mindig belekötni bármilyen hozzászólásomba, de néha nem ártana gondolkodni is elõtte egy kicsit.
#153
Ha valakinek nem gerjed az agya egy korának megfelelõ személyre, de egy gyerekre annál inkább, az bizony pontosan pedofil hajlamú.
#152
Dehogynem!
De engem semmilyen jogi szabályozás nem tartana vissza attól, hogy azt, aki a gyerekemmel ilyesmit akarna csinálni, megneveljem, és egy életre megtanulja, hogy ez nem helyes. Elátkozná a napot, amikor megszületett...
De engem semmilyen jogi szabályozás nem tartana vissza attól, hogy azt, aki a gyerekemmel ilyesmit akarna csinálni, megneveljem, és egy életre megtanulja, hogy ez nem helyes. Elátkozná a napot, amikor megszületett...
#151
Ezt írtad: "Szerintem nem arról van szó, hogy a pedofileknek más lenne az agya."
Mi mást vonjak ebbõl le, mint azt, hogy szerinted semmi ide vonatkozó különbség nincs egy pedofil és egy nem pedofil ember agymûködése között?
És tehát te azt mondod, hogy nem azért gerjed a gyerekekre a korának megfelelõ személyek helyett, mert az agyában az illetõ részek így drótozódtak be, hanem pusztán azért, mert õ tudatosan ezt csinálja. Azaz teljesen hétköznapi ember, hétköznapi beállítottsággal, aki egyszerûen gyerekekre hergeli magát, csak úgy, a változatosság kedvéért. NA HÁT EZ AZ, AMI MEGALOL!!! Gondolkozz már néha!
Mi mást vonjak ebbõl le, mint azt, hogy szerinted semmi ide vonatkozó különbség nincs egy pedofil és egy nem pedofil ember agymûködése között?
És tehát te azt mondod, hogy nem azért gerjed a gyerekekre a korának megfelelõ személyek helyett, mert az agyában az illetõ részek így drótozódtak be, hanem pusztán azért, mert õ tudatosan ezt csinálja. Azaz teljesen hétköznapi ember, hétköznapi beállítottsággal, aki egyszerûen gyerekekre hergeli magát, csak úgy, a változatosság kedvéért. NA HÁT EZ AZ, AMI MEGALOL!!! Gondolkozz már néha!
#150
Szerintem itt azért kifelejtjük azt, hogy a mûködés módosítja a hordozót, ez esetben az agyat.
Nem hiszem, hogy ez alapján megelõzõ szûrést lehet végezni, vagy ha megpróbálják, akkor a népesség 20% fennakad a hálón, ami még véletlenül sem jelenti azt, hogy a 20% pedofil, vagy pedofil hajlamú.
Nem hiszem, hogy ez alapján megelõzõ szûrést lehet végezni, vagy ha megpróbálják, akkor a népesség 20% fennakad a hálón, ami még véletlenül sem jelenti azt, hogy a 20% pedofil, vagy pedofil hajlamú.
Ha már kivan a faszod az idióta szignókkal csinálj te is egyet.
#148
Persze, persze, sõt gratulálnál neki igaz!? Annyira álszent a kommented, hogy azon csodálkoznék ha nem pirultál miközben írtad, vagy pedig bigott vallásos vagy akit, ha megütnek odatartja a másik orcáját is, akkor viszont ez még rosszabb, legalább annyira súlyos mint egy pedofil.
#147
Azért kivéncsi lennék egy két kis dudli reakciójára abban a helyzetben, mikor mondjuk gyerekét vmi kis köcsög molesztálná. Akkor is hangoztatnák, hogy szegény beteg nem tehet róla!!!!!!????????????? Sztem ugyan az lenne a reakciója mint amit leírtam #146-ban. Az a duma, hogy aki írtaná ezeket az is "AZ" csak ezzel kompenzálja akkor arra azt mondom, hogy õ nem ember, mert még nem érezte az egyik leg alapvetõbb emberi érzést a bosszút!!!!
#146
Az én véleményem errõl a témáról baromi egyszerû és egysíkú!
Szemet szemért! (nem vagyok vallásos, mielõtt vki meggyanusít)
Ha vmelyik ilyen "beteg" elkapnám a gyerekem, azt személyesen szeretném megtorolni!(Ehhez jogom van és kész, leszarom, a törvényt és az alkotmányt!)
Beteg lennék? Sztem nem, de aki így gondolja akkor igen szadista állat vagyok, mert bárkinek kitépném a karját saját kezûleg aki ilyet tesz, és ingyen tenném, élvezettel. Marhára dühítõ mikor vmi szemét perverz mocsok olyan bûnöket követ el, hogy az épp ésszel felfoghatatlan és akkor megússza a büntetést mert nem beszámítható. Ilyen nincs ez nem mentség. Persze ha én megtorlom akkor szadista barom vagyok és börtönben a helyem. A sok kis dudli aki meg itt védi a pedokat az még nem ment ki a valódi életbe, nem tapasztalt semmi igazságtalant, rosszat, csak kockaként osztja az észt az gép elõl és a következõ videokártya vásárlása a legnagyobb problémája.
Ez szigorúan magánvélemény. Lehet megkövezni de ez van én már csak ilyen "beteg" vagyok!
Szemet szemért! (nem vagyok vallásos, mielõtt vki meggyanusít)
Ha vmelyik ilyen "beteg" elkapnám a gyerekem, azt személyesen szeretném megtorolni!(Ehhez jogom van és kész, leszarom, a törvényt és az alkotmányt!)
Beteg lennék? Sztem nem, de aki így gondolja akkor igen szadista állat vagyok, mert bárkinek kitépném a karját saját kezûleg aki ilyet tesz, és ingyen tenném, élvezettel. Marhára dühítõ mikor vmi szemét perverz mocsok olyan bûnöket követ el, hogy az épp ésszel felfoghatatlan és akkor megússza a büntetést mert nem beszámítható. Ilyen nincs ez nem mentség. Persze ha én megtorlom akkor szadista barom vagyok és börtönben a helyem. A sok kis dudli aki meg itt védi a pedokat az még nem ment ki a valódi életbe, nem tapasztalt semmi igazságtalant, rosszat, csak kockaként osztja az észt az gép elõl és a következõ videokártya vásárlása a legnagyobb problémája.
Ez szigorúan magánvélemény. Lehet megkövezni de ez van én már csak ilyen "beteg" vagyok!
#145
"A pedofilia védett korban lévõ gyerekekkel valósul meg, ezért büntetendõ, és üldözendõ." - ez az összemosás.
A pedofília nem bûncselekmény, te itt mégis pedofil bûncselekményként használod a pedofil szót.
A pedofília nem bûncselekmény, te itt mégis pedofil bûncselekményként használod a pedofil szót.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#144
MEGALOL! A te agyad biztos csak arra való, ha ennyit sikerült kihámozni. Az ember többek között attól is ember, hogy a tudata az ösztönein felül tud kerekedni.
#143
Te azért véded ennyire õket, mert te is az vagy?
#142
Ne próbáld itt összemosni a dolgokat! Tipikus libsi trükk. Én heteroszexuális vagyok, mégsem próbálok minden nõt megfarkalni. Az ember azért ember, hogy az ösztönein tudjon uralkodni. Ha egy pedofil nem tud "csomót kötni a farkára", azt nem veszem emberszámba, és nem is bánok vele úgy, mint egy emberrel, hanem mint egy tárggyal (az állatokat többre tartom).
#141
Te még soha nem voltál dühös, igaz? :-)
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#140
Jaja, keverik a pedofíliát a pedofíl bûncselekményekkel, vagy pedig kapásból azonosítják vele.
Pl.: "A pedofilia védett korban lévõ gyerekekkel valósul meg, ezért büntetendõ, és üldözendõ."
Ez olyan, mint ha a heteroszexualitást, vagy bármilyen más nemi beállítottságoz azonosítnék a megerõszakolással.
Pl.: "A pedofilia védett korban lévõ gyerekekkel valósul meg, ezért büntetendõ, és üldözendõ."
Ez olyan, mint ha a heteroszexualitást, vagy bármilyen más nemi beállítottságoz azonosítnék a megerõszakolással.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#139
Az önbíráskodás persze nem civilizált dolog. De azt állítani, semmi indulatot nem indukál benned, ha megerõszakolják nem hogy a feleségedet, de a (kis)gyerekedet... Ez szintén abnormális. Magyarán, az a normális, ha indukál.
Most már a szövegedbõl az jön le, tulajdonképpen a saját testi épségedet félted...
Most már a szövegedbõl az jön le, tulajdonképpen a saját testi épségedet félted...
#138
LOL, szerinted semmi köze az agymûködéshez annak, hogy ki mire gerjed?
Szerinted az agy mire való? Azt tisztítja a vért?
Szerinted az agy mire való? Azt tisztítja a vért?
#137
Meg akkor sem szabadna buntetni,ha mondjuk ez valamifele szabadon valasztott dolog lenne,amirol persze szo sincs.De miutan ez pont annyira nem valaszthato,mint a heterosexulitas vagy homosexulitas,hanem az oroklot genek alltal meghatarozott,(esetleg gyerekori traumak alltal kivaltott) igy rendkivul kegyetlen es embertelen,hogy sokan ezt uldozendonek tartjak.