128
-
rhonkhan #48 faja, kifejlesztettek egy bombát ami semmire sem jó :)
ez a bomba tücsök p*cs a vegyi fegyverekhez képest, amik szintén "környezet barátak" sőtt, ott még az épületek is megmaradnak, csak az emberek halnak meg ha jó a fegyver.
De persze, mind2 fegyver, akárcsak az atombomba az emberek kiírtására jók, akik semmit nem tehetnek arról hogy néhány hülye politikusnak nézet eltérése van, és ezt a kicsinyes játékaikkal, emberek írtásával akarják kompenzálni... -
archkoven #47 Wanek, miért kell neked mindenbe beleokoskodni? Főleg hülyeségeket.
Ciki vagy. -
s1tyak #46 bár ő dízel motorról beszélt, ami viszont nem benzinnel működik, de majd legközelebb figyelsz mielőtt ugatsz :) -
xizor #45 Könnyű olcsón és leleményesen megoldani, ha éhbérért dolgoznak kb a tudósok és nem tehetnek mást + nem kapnak annyi pénzt a felszerelésre mint az amerikaiak :( -
dondore #44 es ez environmentally friendly? :( -
L3zl13 #43 A módszert biztos nem 60 nap alatt fejlesztették ki, és nem is az afgán háború miatt. Egy konkrét bombatipust talán. -
L3zl13 #42 Szerintem ha mindenki meghal az eléggé globális következmény. :D
Mellesleg az atomarzenál pusztítóereje csak sugárszennyezéssel együtt elegendő ahhoz, hogy teljes pusztíást okozzon bármelyik fél számára.
Szvsz még ha ez a bomba akkorát is robbanna, mint a legnagyobb H bomba, akkor sem szerelnék le az atomfegyvereket. Mert az elrettentő ereje a töredéke volna az atomfegyverekének. -
#41
tegnap volt egy musor a Sky-on, h ezt a modszert az amcsik fejlesztettek ki azafgan haboru miatt a barlangok es foldalatti jaratok ellen. A fejlesztesben allitolag resztvett no pont azt ecsetelte, h rekord ido 60 nap alatt fejlesztettek ki.
akkor most ki volt az a baromi nagy elme, akinek koszonhejuk az ujabb aldast?! -
wanek #40 Egy pillanatig se zavarjon, hogy az Otto motor nem olajjal megy, hanem benzinnel. Ennyit a te nagy tudásodról. -
Voronyezs #39 Na ez aztán szépet szólt...H minden igaz úgy ahogy van, akkor fel lehet készülni záros időn belül egy köv globális háborúba... mert h az amik meg az oroszok nem szeressék egymást az tuti... azért én amúgy mindig is csodáltam az oroszokat, hogy ugynazokat a dolgokat megcsinálták pofon egyszerű műveletekkel, és ráadásul negyed olyan olcsón mint amit az amisok csinálnak... -
BirRob #38 Elárulok egy titkot kedves naív forumtárs: A hidegháborúban egyik felett sem érdekelték a globális következmények!!!! Azért nem lövöldöztek atommal egymásra, mert a piros gomb lenyomása utáni félórában mindannyian meghaltak volna mindkét oldalon, senkit nem érdekelt hogy a Föld x*100 évig szenyezetté vált volna.
Az igazi elrettentő erő az volt, hogy gyorsan nagy és kivédhetetlen pusztitást tudott minkét fél végrehajtani, de ahhoz nem elég gyorsan, hogy az ellenfél ne tudjon válaszcsapást mérni.
Tehát beláthatjuk, hogy ha minkétfélnek van atombombája és ICBM-e, akkor az atom csak a kölcsönös pusztítást hivatott biztosítani. És ez az új bomba sem szól másról mint arról, hogy ne csak az USA-nak legyen. -
UnnameD #37 Anno a trinity előtt volt egy 100 tonnás TNT robbantás, szóval ha ez csak 30 tonna, akkor legfeljebb hatásfokkal lehetnek most még csak elsők az oroszok. -
L3zl13 #36 Ha csak találgatással, meg próbálgatással jutnak el a jobb porlasztásig akkor igazad van. (Bár attól, hogy valaminek csak utólag adnak nevet, attól még az szerintem alkalmazható a korábbi dolgokra is.) Amikor azonban már tudatos tervezéssel, számításokkal, részecske modellekkel javítanak rajta, az már szvsz nem ugyanaz a kategória. -
#35
Ez aztan az oromhir, vastaps a feltalaloknak. (most mar csak nagyitasan kene dolgozni, hogy egyszerre lehessen begyujtani vele az egesz kibaszott legkort) -
dez #34 Egyébként nem az aeroszolképzést hívták itt nanotechnikának, hanem a kifejlesztés közben alkalmazták azt, így valószínűleg elérve, hogy sokkal kisebb cseppekké váljon, ezzel 4x-esen felülmúlva az amcsi változatot. -
dez #33 És szerinted itt valami fúvókával portlasztják az olajat, mint egy dízelmotorban? Mert én gyanítom, nem. Mellesleg itt sokkal kisebb cseppekről lehet szó, mert túlnyomás nélkül is berobban, pedig olaj.
Tényleg, a következő valami szén bomba lesz, vagy mi? :D -
gyuri12 #32 köszi,jól esett,hogy vannak nállam tahóbbak is -
Inquisitor #31 OFF: Budapesttel az a baj, hogy tényleg csak valami hasonló módszerrel lehetne megoldani a közlekedést. :( -
Hellion #30 Jaj ezt a gyuri12 hülye gyereket lelőhetné valaki. 
Itt a fórumon is egy csomó büntipontot kap. Mindenki utálja. 
-
Hellion #29 Nekem erről a Majmok Bólygója 2 c. film jut eszembe, mármint a régi. Abban is csináltak egy nagy bombát. Hogy mit lehet evvel kezdni? Hát pl ilyennel irtják ki a csórókat afrikában, indiában, az amerikaiak. 
-
DompR #28 Szerintem meg egyikünk se tudja, hogy mit főztek ki két liter vodka felett ruszki barátaink 
legalábbis én nem beszéltem egyik tervezőjével se ma...
-
wanek #27 Rosszul gondolod.
De ilyen alapon az Otto motorokban is nanotechnikát használnak, hiszen porlasztják az üzemanyagot. És mint tudjuk, minél jobban porlasztva van az üzemanyag, annál jobb lesz a robbanás. Bizony, még mielőtt kitalálták ezt a nanotechnikás maszlagot, már rég használatban volt.
Mondok mást: az összes spray nanotechnikát használ. És még hosszan sorolhatnám. Csak azt nem értem, hogy a porlasztás helyett miért kell a nanotechnika szót használni. Így talán tudományosabban hangzik? -
wanek #26 Búvárok előnyben :) -
L3zl13 #25 Szerintem az a bajod a nanotechnológiával, hogy nem tudod mit jelent a szó, és valahányszor felbukkan egy cikkben te mindig szén nanocsövekre, meg molekuláris gépekre gondolsz... -
L3zl13 #24 Nem mintha ez már sokat számítana, de a fenti videóban 44 tonnát írnak az oroszok. -
TheZsenyka #23 30 tonna (TNT) körüli a robbanás a hírek szerint (8 tonna robbanóanyag amit a ruszkik néggyel szoroznának a bejelentés szerint, amikor TNT összehasonlításról van szó), szóval még így is majdnem ötszázszor kisebb mint a hiroshimai 13 kilotonnás bomba, amit ma már legfeljebb taktikai fegyverként lehet elkönyvelni. Szóval meg sem közelíti a bemutatott bomba a nukleáris fegyverek erejét. Gondoljátok el, másfélmilliószor kisebb robbanóereje van, mint az 50 megatonnás Tsar bombának. Utóbbi persze "csak" demonstratív jellegű eszköz, de azért egy tizedakkorának a lökéshullámát sem szeretném levenni mellel. -
dara #22 A MOAB nem bunkerromboló, arra a MOP-ot (Massive Ordnance Penetrator) fejlesztik (és a B61-11-et). A MOAB tereprendező fegyver, ahogy a Daisy Cutter is az volt. -
puppetmast3r #21 Az amerikai valtozatot bevetettek az elso obolhaboruban is (BLU-82), elosszor aknamezokon valo atjaronyitasra, majd a Koztarsasagi Garda moraljanak megtoresere. (MC-130 -asokrol es talan B52-esekrol is)
A bunkerrombolo feladatkor a MOAB-ra vonatkozik, az orosz parjara nyilvan nem, mivel lathatoan nem eleg eros a szerkezete a 8-10 meteres fodem attoresere.
Ez inkabb a BLU-82 orosz verziojanak tekintendo.
Amugy a BLU-t arra fejlesztettek ki hogy gyorsan lehessen a dzsungelben helikopterleszallokat epiteni. -
Polemius #20 Na meg elhasználja a környéken az összes szabadon kószáló oxigénmolekulát. Szóval aki a barlangban lapul, (és nem pusztul bele a lökéshullámba) annak nagylevegő, és hátha kibírtja míg újra lesz mit belélegeznie.. -
Cat #19 Gázt robbantanak be, az pedig bemegy zárt helyekre is. Szóval elsődleges bevetési helyek barlangok, bunkerek, bármilyen földalatti létesítmény. -
#18
Akkor ha egy ilyet ráddobnak és elpárologsz az nemis fáj Tesztelhetnék a halálraítélteken ez lenne a kegyes halál!
-
UnnameD #17 Ránézésre 1-2 kilotonna körül lehetett a nagyobbik robbanás. Az oroszok robbantották a legnagyobb hidrogénbombát is, szép kis 50 megatonnát. Úgy látszik nem kevésbé szeretnek pusztítani, mint az amcsik :P -
rolika #16 ez elég veszélyes dolog: van egy bombánk, ami akkorát szól, mint egy atomtöltet, de nincs sugárszennyezés.
csak éppen a hidegháborút is a nukleáris elrettentés tartotta fenn, mert egy nukleáris háborúnak globális következményei lettek volna.
egy ilyet viszont lehet szórni mindenféle megfontolás nélkül... -
gyuri12 #15 nehéz kimondai,de ez a robbanás nagyon szép:) -
wanek #14 "ami az új, nanotechnika alkalmazásával kifejlesztett anyagnak köszönhető" - LOL! Már megint nanotechnika. Ezt hogyan sikerült becsempészni? Nem egyszerűen csak arról van szó, hogy jobban porlasztják a végül felrobbanó anyagot? -
#13
Lassan Budapestre is ráférne egy ilyen és lehetne közlekedni. 
-
archkoven #12 Évekkel ez előtt mikor még javában építettük a kommunizmust én olvastam hasonlót egy proletároknak szánt fejtágító könyvben. Ott aknamező járhatóvá tételéről volt szó. Magyarán durrantasz egyet az aknamező felett és berobbannak az aknák. -
dartois83 #11 Nekem egyből a Vírus c. film jutott eszembe, annak az elején pusztították el hasonló bombával azt a tábort, ahol felütötte fejét a járvány, és úgy emlékszem az amerikai kisvárosra is ilyet akartak szórni.
Amúgy én sem tudom miért jók ezek Afganisztánban, bár ha rádobják egy barlangra, a benn megbújoknak sem hiszem hogy túl egészséges. Tényleg jó, hogy nem nukleáris, de pont ezért "gátlástalanul" használható is(mint ahogy a videóban is említik, nem tiltja vagy korlátozza semmilyen egyezmény). -
Dunkey #10 Hát, ez még mindig jobb, mint a nukleáris robbanófejek...ha egyszer elkezdik egymást gyapni az amcsik és az oroszok ésv/agy a kínaiak (Isten ments!), akkor inkább ilyenekkel tegyék, mint atom- és termonukleáris bombákkal. -
FoodLFG #9 Ezt a tudósítást melyik C&C játékból másolták? 