Bemutatkozott minden bombák atyja
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#78
Már ez a "te sem álltál sorba....etc" is eléggé "anyázás" :)
És ha gondolod: "nagyon hülye köcsög", "beleugatsz mindenbe", "te vaksi", "ugatsz agyatlanul", és még csak egy képernyõnyit scrolloztam le.....
Vagy el kell neked azt is magyarázni, mi az az "anyázás"????? Szólj ám.
És akkor te nem reagálsz a "vitaképtelen személyeskedõkre" <#idiota><#nyes><#nyes> ilyen nincsen :) :)
(amúgy meg ha gondolod, magánban írj és megdumáljuk ki mit melózik, lehet meg fogsz lepõdni mennyi észt oszottak kinek....)
És ha gondolod: "nagyon hülye köcsög", "beleugatsz mindenbe", "te vaksi", "ugatsz agyatlanul", és még csak egy képernyõnyit scrolloztam le.....
Vagy el kell neked azt is magyarázni, mi az az "anyázás"????? Szólj ám.
És akkor te nem reagálsz a "vitaképtelen személyeskedõkre" <#idiota><#nyes><#nyes> ilyen nincsen :) :)
(amúgy meg ha gondolod, magánban írj és megdumáljuk ki mit melózik, lehet meg fogsz lepõdni mennyi észt oszottak kinek....)
#76
A továbbiakban nem reagálok a személyeskedõ beszólásokra. Aki csak személyeskedésre képes, az számomra vitaképtelen.
#75
Mitõl égtem be? Hogy lámának tituláltál? Te beteg vagy! Egyetlen érved sem volt, nem volt mitõl beégni. Egy pillanatig sem hisztiztem, inkább ez a dedós módszered emlékeztet engem hisztire. LOL!
#74
Te sem álltál sorba, amikor az észt osztották!
Kezdjük azzal, hogy senkit sem anyáztam. talán, ha tudnál ilyet mutatni, azt megköszönném, de ha nem, akkor inkább hallgass!
A nanotech a cikkben ugyan elhangzott, de sehol máshol nem volt róla szó. Legalábbis én nem találkoztam vele, Úgyhogy inkább arról lehet szó, hogy az itteni cikkbe került csak be, mert így bulvárosabb.
Mehetsz a sarokba.
Kezdjük azzal, hogy senkit sem anyáztam. talán, ha tudnál ilyet mutatni, azt megköszönném, de ha nem, akkor inkább hallgass!
A nanotech a cikkben ugyan elhangzott, de sehol máshol nem volt róla szó. Legalábbis én nem találkoztam vele, Úgyhogy inkább arról lehet szó, hogy az itteni cikkbe került csak be, mert így bulvárosabb.
Mehetsz a sarokba.
#73
Az nem dedós, hogy beégsz és privátban küldöd el az embert messzire?
<#shakehead>
Ne hisztizz!
<#shakehead>
Ne hisztizz!
#72
Wanek baz te nagyon kretén vagy :)
Tudod mielõtt másokat anyázol (és kéred számon, hogy magyarázzák el hol van ebben nanotech, amit ne várj el senkitõl, mert NEM TUDJUK hogy készült, mivel hadititok) szóval ezelõtt lennél oly szíves és elmondanád, hogy te mi alapján mondtad még a legelején hogy "LOL nanotech, nincs is benne nanotech" vagy ilyesmit?
- Mert te tudod hogyan készült? Részt vettél a FOAB kifejlesztésében? WOW.
- Látom neked a nanotech az annyit jelent "igen picikére porlaszott". Hát ezek után azt hiszem húzódj be a sarokba és sírdogálj kicsit..........
Tudod mielõtt másokat anyázol (és kéred számon, hogy magyarázzák el hol van ebben nanotech, amit ne várj el senkitõl, mert NEM TUDJUK hogy készült, mivel hadititok) szóval ezelõtt lennél oly szíves és elmondanád, hogy te mi alapján mondtad még a legelején hogy "LOL nanotech, nincs is benne nanotech" vagy ilyesmit?
- Mert te tudod hogyan készült? Részt vettél a FOAB kifejlesztésében? WOW.
- Látom neked a nanotech az annyit jelent "igen picikére porlaszott". Hát ezek után azt hiszem húzódj be a sarokba és sírdogálj kicsit..........
#71
Te is csak ennyire vagy képes, és még te beszélsz? Jót röhögtem rajtad.
A te hozzászólásod is hemzsegett a tudományos érvektõl. MEGALOL!
A te hozzászólásod is hemzsegett a tudományos érvektõl. MEGALOL!
#70
Wanek az SG udvari bolondja! lehet hogy kis csörgõs sapkában ülsz a gép elõtt??? :DDDDD
#69
Hát nem kell azt hiszem sokat várni a Fallout 3-ra, csak azt mindenki fogja játszani!!! :D
#68
Az #52 tele volt tudományos érvvel, igaz? Beszóltál, megkaptad, most meg dedós módon viselkedsz. Nevetséges vagy.
#67
Ott, hogy a nagy pontossággal meghatározott méretû mikroszkópikus részecskék tudatos, számításokon és tervezésen alapuló (nem beledobok egy kis robbanóanyagot egy hordó olajba, oszt majd biztos jól szétfröcsköl)) elõállítása a nanotechnológia tárgykörébe tartozik.
#66
S wanek tudományos érvei egy privát üzenetben!
Feladó: wanek
Elküldve: 2007. 09. 13. 21:45
Tárgy: Nincs tárgy
kuss a neved, te nagyon hülye köcsög
<#idiota>
Feladó: wanek
Elküldve: 2007. 09. 13. 21:45
Tárgy: Nincs tárgy
kuss a neved, te nagyon hülye köcsög
<#idiota>
#65
Nem látom be, hogy miféle nanotechnika jön itt be. Kifejtenéd?
#63
Besz@rás!
A XXI. században is akkor a legtalálékonyabb az emberiség, ha a másik elpusztításában kell gondolkodnia.
A XXI. században is akkor a legtalálékonyabb az emberiség, ha a másik elpusztításában kell gondolkodnia.
#62
Nagyon komoly cucc.A súlya 7100 kiló "csak" ami 1100 kilóval kevesebb amerikai társánál.És a robbanóereje viszont a négyszerese mint az amcsi cuccé ( az amcsié 11 tonna trotilénak megfelelõ az oroszé pedig 44 tonna trotilénak megfelelõ).Az oroszok,bár mostmár a jól (7-8 százalék körül) fejlõdõ gazdaságuk,az energiaárak stb miatt már bõven van pénzük,mégis biztos h kevesebb jut a hadiiparra mint az USA-nak és tessék mégis kevesebb zsébõl ismét összedobtak egy jobb fegyvert mint amit a "nagy" amcsik. Mellesleg vicces volt viszontlátni ismét az ameriakaiak MOAB bombáján egy orosz találmányt,vagyis a rácsos kormányfelületeket,amit az oroszok már régen is használtak asszem még bizonyos ballisztikus rakétáknál, de most a legismertebb ilyen fegyver a közelmúltból amit ezzel láttak el az oroszok,az az R-77-es légiharc rakéta.
#61
"Nos, a dízelmotorban erõs kompresszió alatt történik meg a robbanás, a bomba esetében errõl szó sincs. Viszont be kell gyújtani, a begyújtás az Otto motorokra jellemzõ, de az benzinnel megy, igaz, ott is kompresszió alatt történik a dolog, de az csak a hatásfok növelése miatt van így, ugyanis normál légköri nyomáson is berobban a megfelelõ arányú benzingõz-levegõ keverék szikra vagy láng hatására."
Éppen errõl beszéltem én is abban a hsz-ben, amit.. khmm.. leugattál.
"A bombánál valószínûleg alkalmaznak egyéb segédanyago(ka)t is, amit persze nem kötnek a közvélemény orrára. De a két szakaszból álló folyamat elsõ részében a tényleges robbanást elõidézõ anyag minél nagyobb térben való szétporlasztása történik a minél nagyobb felület elérése érdekében (ez látszik is a videón), hogy a reakció a lehetõ legrövidebb idõ alatt tudjon végbemenni, ugyanis a legnagyobb energiasûrûséget így érhetik el."
Na látod itt jön be a nanotechnológia, mert ezt csak úgy simán nem éred el.
Éppen errõl beszéltem én is abban a hsz-ben, amit.. khmm.. leugattál.
"A bombánál valószínûleg alkalmaznak egyéb segédanyago(ka)t is, amit persze nem kötnek a közvélemény orrára. De a két szakaszból álló folyamat elsõ részében a tényleges robbanást elõidézõ anyag minél nagyobb térben való szétporlasztása történik a minél nagyobb felület elérése érdekében (ez látszik is a videón), hogy a reakció a lehetõ legrövidebb idõ alatt tudjon végbemenni, ugyanis a legnagyobb energiasûrûséget így érhetik el."
Na látod itt jön be a nanotechnológia, mert ezt csak úgy simán nem éred el.
"Na meg elhasználja a környéken az összes szabadon kószáló oxigénmolekulát. Szóval aki a barlangban lapul, (és nem pusztul bele a lökéshullámba) annak nagylevegõ, és hátha kibírtja míg újra lesz mit belélegeznie..
Polemius"
A fenéket az oxigénmolekulák elszívása miatt hallnak meg az áldozatok. Ez a robbanástól 200-300 méterre tarol mindent fizikailag, ami meg azon túl van további kétszáz méterre, és élõlény, annak a hirtelen légnyomásváltozástól szétreped az érrendszere. Ha a robbanás után azonnal felboncolnák, akkor nem lenne vére amit kifolyathatnának, mert a testében, mint egy szivacsban szétáramlik a vér, és megalvad. Aki egy kilóméterre van, az meg azt hiszi, hogy leütötte a Tyson...
Polemius"
A fenéket az oxigénmolekulák elszívása miatt hallnak meg az áldozatok. Ez a robbanástól 200-300 méterre tarol mindent fizikailag, ami meg azon túl van további kétszáz méterre, és élõlény, annak a hirtelen légnyomásváltozástól szétreped az érrendszere. Ha a robbanás után azonnal felboncolnák, akkor nem lenne vére amit kifolyathatnának, mert a testében, mint egy szivacsban szétáramlik a vér, és megalvad. Aki egy kilóméterre van, az meg azt hiszi, hogy leütötte a Tyson...
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#59
Hulye ruszkik.Itt a felmelegedes a nyakunkon es ezek a barmok meg olajat hasznalnak a bombajukba.Nem igaz mar,hogy nem tudnanak kornyezet barat elektromos vagy hidrogenes bombat csinalni.Mehetne napelemrol vagy akurol.Idiotak!
#58
Nos, a dízelmotorban erõs kompresszió alatt történik meg a robbanás, a bomba esetében errõl szó sincs. Viszont be kell gyújtani, a begyújtás az Otto motorokra jellemzõ, de az benzinnel megy, igaz, ott is kompresszió alatt történik a dolog, de az csak a hatásfok növelése miatt van így, ugyanis normál légköri nyomáson is berobban a megfelelõ arányú benzingõz-levegõ keverék szikra vagy láng hatására.
A bombánál valószínûleg alkalmaznak egyéb segédanyago(ka)t is, amit persze nem kötnek a közvélemény orrára. De a két szakaszból álló folyamat elsõ részében a tényleges robbanást elõidézõ anyag minél nagyobb térben való szétporlasztása történik a minél nagyobb felület elérése érdekében (ez látszik is a videón), hogy a reakció a lehetõ legrövidebb idõ alatt tudjon végbemenni, ugyanis a legnagyobb energiasûrûséget így érhetik el.
A bombánál valószínûleg alkalmaznak egyéb segédanyago(ka)t is, amit persze nem kötnek a közvélemény orrára. De a két szakaszból álló folyamat elsõ részében a tényleges robbanást elõidézõ anyag minél nagyobb térben való szétporlasztása történik a minél nagyobb felület elérése érdekében (ez látszik is a videón), hogy a reakció a lehetõ legrövidebb idõ alatt tudjon végbemenni, ugyanis a legnagyobb energiasûrûséget így érhetik el.
#57
Eléggé olyan szagú most a légkör szerintem, hogy nosztalgiáznak a nagyok és újra játszák a hidegháborút.
(A ruszkik nem állnak olyan fényesen mint amenyi lét mostanság elkezdtek megint belepumpáni a hadseregükbe. Nomeg Kínai-orosz hadgyakorlat?)
"War, war never changes..."
(A ruszkik nem állnak olyan fényesen mint amenyi lét mostanság elkezdtek megint belepumpáni a hadseregükbe. Nomeg Kínai-orosz hadgyakorlat?)
"War, war never changes..."
Frank99 egy köcsög kis csicska aki az anyját kúrja.
#56
Én azért írtam dízel motort, mert ez a bomba is alapvetõen olajat használ a cikk szerint.
#55
<#kocsog><#gunyos1>
#54
A ciki az, hogy beleugatsz mindenbe konkrétumok nélkül.
#53
Persze, hozzászólt az Otto motorhoz, amit én írtam, te vaksi. Ugatni meg te ugatsz agyatlanul.
#51
csakhogy
Ad 1: a vegyi és biológiai fegyverek fejlesztését-használatát tiltják a nemzetközi egyezmények.
Ad 2: Nagyon melléértékelsz, ha a pusztítóerõt a TNT egyenértékkel számolod. Ugyanis kétszer akkora rombolóerõ szerintem max 10-15%-al nagyobb pusztítási rádiuszt hoz.
Ad 3: Ez az eszköz roppant olcsó.
(Egyébként hasonló elven mûködõ terrorista fegyver a gázolaj-ammoniumnitrát mix is, amit bagóért lehet hordószámra elõállítani, és a rombolóereje igencsak komoly.)
Ad 1: a vegyi és biológiai fegyverek fejlesztését-használatát tiltják a nemzetközi egyezmények.
Ad 2: Nagyon melléértékelsz, ha a pusztítóerõt a TNT egyenértékkel számolod. Ugyanis kétszer akkora rombolóerõ szerintem max 10-15%-al nagyobb pusztítási rádiuszt hoz.
Ad 3: Ez az eszköz roppant olcsó.
(Egyébként hasonló elven mûködõ terrorista fegyver a gázolaj-ammoniumnitrát mix is, amit bagóért lehet hordószámra elõállítani, és a rombolóereje igencsak komoly.)
#50
vegyi fegyver alatt, biológiai fegyvereket értek.
Szent tûz lobog bennem, Olthatatlan lángal, Ûz az árral szemben, Harcba a Világgal!
#49
Hát ez nagyon környezetbarát. <#ticking> Ugyanúgy mindent elpusztít, csak nem hagy radioaktív szennyezõdést maga után, mint az atombomba.
#48
faja, kifejlesztettek egy bombát ami semmire sem jó :)
ez a bomba tücsök p*cs a vegyi fegyverekhez képest, amik szintén "környezet barátak" sõtt, ott még az épületek is megmaradnak, csak az emberek halnak meg ha jó a fegyver.
De persze, mind2 fegyver, akárcsak az atombomba az emberek kiírtására jók, akik semmit nem tehetnek arról hogy néhány hülye politikusnak nézet eltérése van, és ezt a kicsinyes játékaikkal, emberek írtásával akarják kompenzálni...
ez a bomba tücsök p*cs a vegyi fegyverekhez képest, amik szintén "környezet barátak" sõtt, ott még az épületek is megmaradnak, csak az emberek halnak meg ha jó a fegyver.
De persze, mind2 fegyver, akárcsak az atombomba az emberek kiírtására jók, akik semmit nem tehetnek arról hogy néhány hülye politikusnak nézet eltérése van, és ezt a kicsinyes játékaikkal, emberek írtásával akarják kompenzálni...
Szent tûz lobog bennem, Olthatatlan lángal, Ûz az árral szemben, Harcba a Világgal!
#47
Wanek, miért kell neked mindenbe beleokoskodni? Fõleg hülyeségeket.
Ciki vagy.
Ciki vagy.
#46
bár õ dízel motorról beszélt, ami viszont nem benzinnel mûködik, de majd legközelebb figyelsz mielõtt ugatsz :)
#45
Könnyû olcsón és leleményesen megoldani, ha éhbérért dolgoznak kb a tudósok és nem tehetnek mást + nem kapnak annyi pénzt a felszerelésre mint az amerikaiak :(
#44
es ez environmentally friendly? :(
#43
A módszert biztos nem 60 nap alatt fejlesztették ki, és nem is az afgán háború miatt. Egy konkrét bombatipust talán.
#42
Szerintem ha mindenki meghal az eléggé globális következmény. :D
Mellesleg az atomarzenál pusztítóereje csak sugárszennyezéssel együtt elegendõ ahhoz, hogy teljes pusztíást okozzon bármelyik fél számára.
Szvsz még ha ez a bomba akkorát is robbanna, mint a legnagyobb H bomba, akkor sem szerelnék le az atomfegyvereket. Mert az elrettentõ ereje a töredéke volna az atomfegyverekének.
Mellesleg az atomarzenál pusztítóereje csak sugárszennyezéssel együtt elegendõ ahhoz, hogy teljes pusztíást okozzon bármelyik fél számára.
Szvsz még ha ez a bomba akkorát is robbanna, mint a legnagyobb H bomba, akkor sem szerelnék le az atomfegyvereket. Mert az elrettentõ ereje a töredéke volna az atomfegyverekének.
#41
tegnap volt egy musor a Sky-on, h ezt a modszert az amcsik fejlesztettek ki azafgan haboru miatt a barlangok es foldalatti jaratok ellen. A fejlesztesben allitolag resztvett no pont azt ecsetelte, h rekord ido 60 nap alatt fejlesztettek ki.
akkor most ki volt az a baromi nagy elme, akinek koszonhejuk az ujabb aldast?!
akkor most ki volt az a baromi nagy elme, akinek koszonhejuk az ujabb aldast?!
If it ain\'t broken, don\'t fix it.
#40
Egy pillanatig se zavarjon, hogy az Otto motor nem olajjal megy, hanem benzinnel. Ennyit a te nagy tudásodról.
#39
Na ez aztán szépet szólt...H minden igaz úgy ahogy van, akkor fel lehet készülni záros idõn belül egy köv globális háborúba... mert h az amik meg az oroszok nem szeressék egymást az tuti... azért én amúgy mindig is csodáltam az oroszokat, hogy ugynazokat a dolgokat megcsinálták pofon egyszerû mûveletekkel, és ráadásul negyed olyan olcsón mint amit az amisok csinálnak...
We\'ll get higher and higher, straight up we climb. We get higher and higher, leave it all behind !
#38
Elárulok egy titkot kedves naív forumtárs: A hidegháborúban egyik felett sem érdekelték a globális következmények!!!! Azért nem lövöldöztek atommal egymásra, mert a piros gomb lenyomása utáni félórában mindannyian meghaltak volna mindkét oldalon, senkit nem érdekelt hogy a Föld x*100 évig szenyezetté vált volna.
Az igazi elrettentõ erõ az volt, hogy gyorsan nagy és kivédhetetlen pusztitást tudott minkét fél végrehajtani, de ahhoz nem elég gyorsan, hogy az ellenfél ne tudjon válaszcsapást mérni.
Tehát beláthatjuk, hogy ha minkétfélnek van atombombája és ICBM-e, akkor az atom csak a kölcsönös pusztítást hivatott biztosítani. És ez az új bomba sem szól másról mint arról, hogy ne csak az USA-nak legyen.
Az igazi elrettentõ erõ az volt, hogy gyorsan nagy és kivédhetetlen pusztitást tudott minkét fél végrehajtani, de ahhoz nem elég gyorsan, hogy az ellenfél ne tudjon válaszcsapást mérni.
Tehát beláthatjuk, hogy ha minkétfélnek van atombombája és ICBM-e, akkor az atom csak a kölcsönös pusztítást hivatott biztosítani. És ez az új bomba sem szól másról mint arról, hogy ne csak az USA-nak legyen.
#37
Anno a trinity elõtt volt egy 100 tonnás TNT robbantás, szóval ha ez csak 30 tonna, akkor legfeljebb hatásfokkal lehetnek most még csak elsõk az oroszok.
#36
Ha csak találgatással, meg próbálgatással jutnak el a jobb porlasztásig akkor igazad van. (Bár attól, hogy valaminek csak utólag adnak nevet, attól még az szerintem alkalmazható a korábbi dolgokra is.) Amikor azonban már tudatos tervezéssel, számításokkal, részecske modellekkel javítanak rajta, az már szvsz nem ugyanaz a kategória.
#35
Ez aztan az oromhir, vastaps a feltalaloknak. (most mar csak nagyitasan kene dolgozni, hogy egyszerre lehessen begyujtani vele az egesz kibaszott legkort)
#34
Egyébként nem az aeroszolképzést hívták itt nanotechnikának, hanem a kifejlesztés közben alkalmazták azt, így valószínûleg elérve, hogy sokkal kisebb cseppekké váljon, ezzel 4x-esen felülmúlva az amcsi változatot.
#33
És szerinted itt valami fúvókával portlasztják az olajat, mint egy dízelmotorban? Mert én gyanítom, nem. Mellesleg itt sokkal kisebb cseppekrõl lehet szó, mert túlnyomás nélkül is berobban, pedig olaj.
Tényleg, a következõ valami szén bomba lesz, vagy mi? :D
Tényleg, a következõ valami szén bomba lesz, vagy mi? :D
#32
köszi,jól esett,hogy vannak nállam tahóbbak is
#31
OFF: Budapesttel az a baj, hogy tényleg csak valami hasonló módszerrel lehetne megoldani a közlekedést. :(
#30
Jaj ezt a gyuri12 hülye gyereket lelõhetné valaki. <#violent> Itt a fórumon is egy csomó büntipontot kap. Mindenki utálja. <#nevetes1>
#29
Nekem errõl a Majmok Bólygója 2 c. film jut eszembe, mármint a régi. Abban is csináltak egy nagy bombát. Hogy mit lehet evvel kezdni? Hát pl ilyennel irtják ki a csórókat afrikában, indiában, az amerikaiak. <#gunyos1>