488
-
Majadi #288 http://video.google.com/videoplay?docid=3327073856673430950&q=benny+hinn&total=659&start=10&num=10&so=0&type=search&plindex=6
Ja ezt meg hívőéknek végignézni! Annak aki nem meg pláne! -
Majadi #287 Ha jól tudom a föld legcsapadékosabb helyén, valohol dél amerikában évi 300+ napot esik az eső. Mégsincs özönviz. A többi ember miért nem ment fel egy hegyre az eső elöl? Vagy nem látszott ki hegy? Akkor ha jól értem +9000 m-en volt a vízszint a földön. Ha nem baj most nem számolom ki hogy az hány milliárd hekto.Na az honnan jött? Ha elolvadnak a jéghegyek ,akkor is csak max 20-30 mittudomén de kicsit fog emelkedni.Ja és hogy volt ott Ádámmal és Évával? Éva csinált gyereket Ádámnak is és Káinnak is amíg nem született egy újabb leány, akkor aztán a csapat hímtagjai felváltva csinálhattak gyereket az annyuknak és a testvérüknek..Ezt írja a biblia? Vagy a hogy lett 3 emberből egy csomó a Biblia szerint részletkérdés? És ezek a kérdések még a reggeli kávé elött csipás szemmel fogalmazódtak.. -
Archenemy #286 Itt nincsenek árnyalatok, hogy picit hiszek istenben, meg picit igaz a fizika.
Őőőő tehát nem tehetem meg azt, hogy igaznak és ma is aktuálisnak tartom a jézusi tanítások egy részét, elutasítom és mesének tartom Noé történetét (legfeljebb némi valóság-maggal), igaznak tartom az evolúciót, elfogadom egy teremtő, nem feltétlen tudatos élet-hatalom jelenlétét, és ünneplem a keresztény ünnepeket? Most én ilyen nem lehetek? Mit tegyek, lőjem főbe magam? O.o
Másrészt ezt waneknek is magyarázd el, aki a newtoni fizikát elfogadja, az einsteinit meg nem (ha jól értettem, elnézést, ha nem, nem vagyok jártas a témában). -
wanek #285 Még annyit tennék hozzá, hogy a nem elmaradott országokban új egyházak jelentek meg, ezek nagy része szekta, ami nem más, mint báránybőrbe bújt farkas. A régi egyházak egyre inkább elveszítik a hatalmukat, befolyásukat, az újak egyetlen célja az emberek lenyúlása. -
darph #284 Látom nem érted. Itt nincsenek árnyalatok, hogy picit hiszek istenben, meg picit igaz a fizika. Vagy egyik, vagy masik a klasszikus kereszténység szerint legalábbis. Ez kb olyan, mint azt mondani, hogy minden hónap első vasárnapján utálom a cigányokat, amugy jófejek.
Másrészt megint nem mondasz semmit, csak közlöd hogy az nem úgy van ahogy én mondom.
Amúgy te mit látsz amikor a pápa kiáll a vatikánban misézni? -
wanek #283 Kezdjük talán azzal, hogy a kérdésed először Nyugat-Európára vonatkozott, és azt meg is válaszoltam. Most egy rafinált húzással próbálsz fogást keresni rajtam, de ahhoz mondjuk "előbb kéne felkelni". Az általad beidézett 2 mondat általánosságban igaz, és nem korlátozódik le egy vallásra, vagy országra. Magyarországon (és a régi szocialista blokkon belül) a helyzet annyiban más, hogy a hatalom egyeduralkodó akart lenni, vagyis az egyházak működését nagyon lekorlátozta, vagy tiltotta is. Ez a pár évtizedes gyakorlat szerencsére elmúlt, de időközben ezekben az országokban az egyházak szerepe kissé módosult. Több egyházi vezetőről is kiderült ugye, hogy ügynökösködött, bár ez nem meglepő, hisz korábban is súgtak a hatalomnak (a birka emberek a gyónáskor sok mindent elmondanak). A tisztességesebb papok viszont - miután a hatalom kegyvesztettjei lettek - "átálltak". Ezt a fajta magatartást az elmúlt idők eseményei is igazolják.
Manapság a nagytőke hatalmát éljük, ebben a helyzetben az egyházak nem nagyon találják még a szerepüket (ez a világ nyugati részére, és bizonyos fokig a keleti blokkra is vonatkozik), a gazdaságilag elmaradott országokban viszont még továbbra is igazak azok az állítások, amiket beidéztél tőlem. -
Archenemy #282 azonban az első két mondatnál elakadtál tanult kollégám...
Akkor nem jutottam volna el a "gennyes zsidók" szóösszetételig...
DE! Mondjuk igazad van és az első bekezdés erős
Semmi gond, az embert gyakran elkapja a hév, bocsánatkérés elfogadva.
Akkor jelentsd ki, hogy ...
Miért is? Ha kifogásolom, hogy a keresztényeket mind potenciális tömeggyilkosoknak nevezed, azzal automatikusan elfogadok minden ilyesmi fasságot? Öregem, hidd el, azért, mert valaki nem tart tömeggyilkosnak minden keresztényt, még gondolhatja úgy, hogy a babonáknak és az agresszív térítésnek leáldozott az ideje... -
Epikurosz #281 Arról nem beszélve, hogy a Biblia az általad állítottnak pont az ellenkezőjét írja: 40 nap és éjjel ESETT AZ ESŐ. Szóval, mi is tört elő a föld alól?
Bár, jó lenne, ha az eszed előtörne. :-)) -
floatr #280 Visszakanyarodva a témához nem értem h magukat egy kicsit is komolynak tekintő emberek hogy értelmezhetik tökéletesen szó szerint a Biblia passzusait, amikor az egyes fordításokban is gondok vannak. Másrészt -- ha feltételezzük h minden szó szerint úgy történt, ahogy azt valakik marharégen megálmodták -- hogyan akarnak egy többezer éves fa építményt megtalálni??? -
Epikurosz #279 "Özönvíz. Iszonyatos erők dolgoztak akkor, a föld alól tört elő hatalmas mennyiségű víz a nyomás hatására, ekkor alakultak ki a kontinensek"
Gondolom ezt is be tudod geológiailag bizonyítani. :-))
persze, ha csak hit, akkor nem szóltam semmit. -
Archenemy #278 Az egyházak pont ezt a lázadást próbálják a nagy tömegekben megtörni a hazug eszméikkel,
...
De az alapja mindegyiknek az, hogy a javak igazságtalan elosztása elleni természetes tiltakozást megtörje.
Hol vannak ma, a mai Magyarországon az egyház által megtört, "igazságtalanság elleni" lázadások? -
wanek #277 "hol vannak ma, a mai magyarországon az egyház által elnyomott széles néptömegek?" - be fogom fejezni a veled való vitát, ha még arra is képtelen vagy, hogy megértsd, hogy mit írtam. Az elnyomást következetesen te használtad, én ilyet nem állítottam. Az elnyomást te vezetted be (csúsztatás!!!), így a kérdésre magadtól várj választ.
Ha már itt "Tisztelt Hölgyeim és Uraim"-ozol, illett volna azt is megtanulnod, hogy a "magyarországon" helytelen, helyesen: Magyarországon. Ha ezen az egyszerű dolgon sikerült túljutnod, akkor már picit tudálékoskodhatsz is, de addig talán mellőzd, mert lötyög a mellény. -
toto66 #276 Bár rosszindulat nincs benne! -
toto66 #275
#24 -es hozzászólás:
"Viet, olvass több könyvet...
Özönvíz volt, amit szájhagyomány útján, és geológiailag is be lehet bizonyítani. Aki aztmondja h nincs azzal nagy baj lehet, vagy csak tájékozatlan.
1. bárka. Ha megtörtént akkor úgyvolt ahogy a Biblia leírja, vagyis aztis leírja h Isten építette, Noé csak a segítő kéz volt. Vagyis aki képes egy világot megalkotni, az egész világot gondozni (nem, a természet magától nem képes épen maradni, márcsak az átkozott törvények miatt is (egy kupac homokból sose lesz vár, de a várból nagyon hamar lesz egy kupac homok) minden a legegyszerűbb létformára törekszik, ezen kár vitatkozni (az evolúció elméleteis itt bukott meg...)
2. Özönvíz. Iszonyatos erők dolgoztak akkor, a föld alól tört elő hatalmas mennyiségű víz a nyomás hatására, ekkor alakultak ki a kontinensek (lehet vitatkozni, de Indonéziai szigetek 1 nap alatt 6-8m-t csúsztak odébb...), ez magyaráz rengeteg régészeti leletet (pl dinoszauroszok szanaszét szóródását, a mammutok épen maradt példányait, a grand canyont (hiába mondanak több millió évet a kőzetek egyértelműen mutatják h gyors volt az erózió, csak vannak emberek (mint pl Aranykéz) akik minden erejükkel Isten ellen küzdenek) és még sorolhatnám...)
3. állatok. Megint Isten létét kell felvessük ahhoz h fogalmunk legyen arról h mitörtétn, aki nem hiszi, az neis folytassa az olvasást. Az aki képes megteremteni egy ilyen változatos és lenyűgöző faunát, akkor képes irányítani is őket, és az özönvíz után helyet keresni nekik. Ennyi. Hittel minden értelmet nyer. A kételkedők pedig élenek a bizonytalanságban, és küzjenek az igazsággal. De azzal nem megy senki előre."
Ennyi szamárságot?
-
darph #274 Ez amit leirtál ezt idióta vigyorral és zavarban szokták előadni az okoskodók. Ezt én is tudom mondani, hogy látszik, hogy hülye vagy abból, amit írsz.
Én legalább végigolvasom amit írsz, mert tisztellek annyira, függetlenül a véleményemtől, te azonban az első két mondatnál elakadtál tanult kollégám...
DE! Mondjuk igazad van és az első bekezdés erős. jó. Akkor jelentsd ki, hogy
1. A bibliát csak egyként lehet értelmezni, mert azt isten egyként teremtette.
2. A zsidókat szerették mindenütt akkoriban, amikor a biblia játszódik és a 10 parancsolatot úgy találták piknik közben valami hi-tech kőtáblán.
3. A zsidók, lévén ők isten népe soha sem emeltek kezet sem egymásra, sem másra.
4. Az egyház semmilyen hatalmat sem képviselt soha a történelem folyamán. Tisztességes munkával keresik meg a betevőt, nem kéregetéssel.
5.A fizikusok a "boldog magfúziót" kifejezéssel köszöntik egymást.
6.A keresztények/reformátusok nem használják az "áldás békességet" kifejezést mikor köszönnek.
7. Végül olvasd el ennek a témának az elejét, ahol a hívő kollega minden ok nélkül elküld mindenkit a picsába, aki nem az ő vallását vallja (#24), és jelentsd ki, hogy ez az ember nem befolyasolható és ha a hitének vezetői azt állítanák, hogy minden hosszúhajú férfi gonosz és pusztulniuk kell, akkor nem fogna fegyvert... -
Archenemy #273 Akkor leegyszerűsítem egy kérdésre: hol vannak ma, a mai magyarországon az egyház által elnyomott széles néptömegek? -
Archenemy #272 Egyház alatt én a mai magyarországon lévő történelmi egyházakat értettem, nem a spanyol inkvizíciót, az iszlám fundamentalizmust meg a scientológiát, tehát oda hiába vezetnek a linkek. Hiába szerinted vallás=vallás, ez olyan, mintha én meg azt mondanám, hogy ember=ember.
Na vegyük pl. ezt,
http://www.reuters.com/article/worldNews/idUSL2421365520070324 (tudnám minek pofázik bele egy EU-n kívüli ország nem megválasztott papi uralkodója az EU belügyeibe)
mert ehhez fűztél kommentet: mi volt itt a megakadályozás pontosan? Vagy a megakadályozás szerinted az, ha elmondja az álláspontját?
Megakadályoz: odamegy tankokkal, inkvizítorokkal, űrhajókkal, és érvényesíti a folyamattal ellentétes akaratát.
Elmondja az ellentétes véleményét != megakadályoz. Teccikérteni?
Ha nem tetszik az, hogy ZOMG vannak, akik nem kizárólag azt gondolják és mondják, ami neked tetszik, akkor talán a saját fanatizmusoddal küzdj meg először. -
AranyKéz #271 << Mit akadályoz meg ma az egyház? >>
http://www.iht.com/articles/ap/2007/09/03/europe/EU-GEN-Ireland-Black-Students.php
http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_opposition#Religious_and_philosophical
http://en.wikipedia.org/wiki/Abortion
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientology
http://en.wikipedia.org/wiki/Tax_exemption#Non-profit_organizations
http://en.wikipedia.org/wiki/Theocracy
http://www.reuters.com/article/worldNews/idUSL2421365520070324 (tudnám minek pofázik bele egy EU-n kívüli ország nem megválasztott papi uralkodója az EU belügyeibe)
http://www.americanvision.org/articlearchive2007/07-17-07.asp
http://youtube.com/watch?v=7cUC3swmImA
http://youtube.com/watch?v=lKEBhCinqgY
http://youtube.com/watch?v=ffX9msPCwZk
http://youtube.com/watch?v=3ZfM2JKWZ5Y
http://youtube.com/watch?v=CLd_eZhwRiA
http://youtube.com/watch?v=KymvBselZAk
http://www.eubusiness.com/Competition/1188575221.31/
http://members.lycos.co.uk/bajuu/
http://www.brusselsjournal.com/node/1224
Elnézést hogy csak ennyi és nincs eléggé leválogatva, de sajna nincs időm, megyek aludni.
-
wanek #270 "ha nyilvánvalóan nem igaz dolgokat állítanak, akkor rámutatsz, hogy hol hamis az állításuk" - eddig nem azt tettem?
A 3. bekezdésed azt mutatja, hogy nem fogtad fel, amit írtam. Hosszú lenne ezt részletesen elmagyarázni, annyit leírni meg most nincs kedvem. Úgy meg pláne nem, hogy te a meggyőzhetetlen hívők táborához tartozol.
PS: nincs szorulok rá, hogy elmagyarázd, hogy nekem mit kéne tennem és mit nem, meg hogy mi a helyes és mi nem. -
Librarian #269 Vazze, gyerekek! EZT a topicot eltartott egy darabig végigolvasni... Sokat röhögtem, sokat helyeseltem, sokat csóváltam a fejem és sokat szédelegtem.
Mindenki azt tesz és mond amit akar, míg én ilyen jót mulatok rajta! :D -
Archenemy #268 sir Galahad: Igen, értjük. Nekem nyolc éves koromban volt az a mániám, hogy ha megértettem egy viccet, akkor elkezdtem megmagyarázni a körülöttem ülőknek, attól tartva, hogy ők esetleg nem olyan okosak, mint én, és nem értik.
Csak én erről leszoktam. -
Archenemy #267 Wanek: Érthetőbb. tehát téged nem az zavar, hogy ki miben hisz, hanem az, mikor ezt tényként próbálja beállítani. Ez érthető egy olyan ember esetén, mint te, azonban vélhetően örök surlódási pont marad, mert mindig lesznek olyan emberek, akik a hitüket tényként fogják beállítani. A legtöbb, amit tehetsz, hogy ha nyilvánvalóan nem igaz dolgokat állítanak, akkor rámutatsz, hogy hol hamis az állításuk, illetőleg hagyod őket a fenébe.
Természetesen ezek alapján a lényeg: téged nem a vallás zavar, hanem az, ha valaki bizonytalan dolgokról jelent ki úgy állításokat, hogy azokat nem bizonyítja.
Az "igazságosan részesül a javakból" téma, és hogy a vallás ezt megakadályozza: ez a mai viszonyokra egyáltalán nem alkalmazható. Mit akadályoz meg ma az egyház? Hol vannak az elnyomottak, a megadóztatottak (mármint akik nem szabad akaratukból adakoznak)? Hol a fölső, szűk réteg, akit az egyház véd? Az a néhánytíz bíboros vagy nemistudomki volna az elnyomó hatalom? Ha arra célzol, hogy az adód bizonyos százaléka pl. templomok felújítására megy el, akkor megnyugtatlak, én sem vagyok elégedett ezzel az adórendszerrel, de hát ez azért igen messze van az égbekiáltó igazságtalanságtól, hiszen az adód másik része elmegy pl. a hadseregre, aki lehet, hogy nem is fog kelleni, elmegy olyan projektekre, amiket esetleg nem is fogsz használni, stb... pont ezen az igen pici részen is fenn lehet akadni, értem a logikád, csak úgy látom, túlzásba estél az egyház mai szerepét illetően.
Elhiszem, hogy régebben az egyháznak esetleg lehettek olyan céljai, amit te mondasz. De mára ezek legfeljebb nyomokban maradtak csak meg. Én így látom. -
wanek #266 Mi talált be? Beégtél, már nem először. Most meg már csak szokás szerint kekeckedsz. -
Archenemy #265 Tisztelt Hölgyeim és Uraim, darth hozzászólásából látható, nem kell valakinek vallásosnak lennie ahhoz, hogy agymosott legyen :) Az összes katolikus potenciális tömeggyilkosnak nevezése, nácikkal való összemosása, megspékelve némi zsidózással és általánosítással, önmagáért beszél. -
dez #264 Látom, betalált... ;) -
dez #263 Mondja az egyik fanatikus a másikról... -
wanek #262 Mégis csalódnom kellett. Történelemből, közgazdaságtanból és filozófiából leszerepeltél. Inkább menj panelozni, az biztos jobban megy :) -
#261
"Azonkívül az anyaghívők nem látnak tovább vallásügyileg a Bibliánál, pedig ( ezt nem győzöm elmondani nekik, de mindig elfelejtik) a kereszténységen kívül még van az Iszlám, a zsidó vallás, Buddhizmus, Kung-Fu-cse( Konfucianizmus), Tao , Védikus filozófia, Zen, Sámán( izmus? )- hit szal van belőlük elég."
Akkor nem figyelsz eléggé. Nekem pl az egyik fő kérdésem a fanatikusokhoz (de egyébként minden vallásoshoz), hogy miért pont a Biblia lenne igaz? Miért nem bármelyik másik?
Csak tudod ide erre a fórumra nem járnak véresszájú buddhisták, sem iszlám fundamentalisták, úgyhogy kénytelenek vagyunk vitatkozni azzal, ami van. Keresztények. Ide ez jutott. Szívesen meghallgatnék más vallűsút is, hogy neki miért pont a sajátja tűnik igaznak. -
dez #260 A "keresztényi élet" is egy társadalmi berendezkedés, aminek megvan a jól felépített, bizonyos dogmákon és eszméken alapuló háttere. Ez elmondható a kommunizmusról is, aminek egyik legfontosabb alapja a (dialektikus) materializmus. Csak nem elfelejtetted? -
wanek #259 "a jegesmedvéket is magához csalogatta az Északi-Sark-ról...?" - a jegesmedvék nagyon jól úsznak. De a halakat és egyéb vízi herkentyűket biztosan nem kellett begyűjteni, mert azok eleve a vízben élnek :) Mi következik ebből? Az, hogy isten az özönvízzel a vízben élő élőlényeket nem tudta elpusztítani. Micsoda diszkrimináció!!! -
sirGalahad #258 Ha valamiben sok ember hisz,az attól még nem lesz igaz !
Ez igaz minden hitre...Ha elég sokan hisznek benne, akkor onnan nevezhetjük vallásnak is (akár)...
Na ez az amin el kéne gondolkodni!
-----------------------------------------------------------------------------
Csak hogy értsétek:
Pl: Ha én holnaptól megalapítom a Balmazújvárosi Szent Bóbita Hitgyülekezetet , kreálok magamnak valamilyen csodatevő Szent Tóbiást akiben lehet "HINNI" , mert CSODÁKAT tesz és hoz létre ; valamint megfelelő számú követőre teszek szert (akik létszámát az elkövetkezendő pár évszázadban megfelelő módon gyarapítom("ilyen-olyan" eszközökkel,ráhatásokkal,agymosással stb...) akkor lehet hogy 1000 év mulva nem beszél senki a kereszténységről,zsidóságról,buddhizmusról stb... hanem csak és kizárólag a Balmazújvárosi Szent Bóbita Hitgyülekezet lesz a "mértékadó" (?) , a követendő HIT...
Értitek? a HIT...
(a hit a "hinni" szó jelentéséből fakad)
Hát akkor HIGGYÉL, de ne akarj megtéríteni...!!!
Igyekeztem mindenki számára érthetően leegyszerüsíteni a dolgokat...
Megérted vagy nem, csakis rajtad múlik.
Vagy csak HIGGY-él tovább a mesékben.
Bocs,mondákban.
Részemről azt vallom,hogy porszemek vagyunk a világmindenségben...Ennyi.
Ui:
Psze valóságalapja van mindennek,mert pl. az özönvíz tragédia szinte minden nép MONDA-világában megtalálható...(aztán hogy a több évszázad alatt mi minden "rakódik" rá az eredeti történésre, azon megint csak el lehet gondolkodni...)
De attól még Noé BIZTOSAN nem hordta fel az összes állatot a bárkára.. vagy mégis?
Izé: ...a jegesmedvéket is magához csalogatta az Északi-Sark-ról...?
Szóval nem kell minden szavát elhinni a Bibliának,Talmundnak etc...
-
darph #257 Sztem mindegy milyen indokkal szerepel egy tömeggyilkos képe a keresztrefeszített jézussal egy csendéletben... -
wanek #256 "Olaszország legalább fele még ma is náci elveket vall. Minden masodik feszület hátterében ott virit egy Mussolini arckép" - csak a pontosság kedvéért: Olaszországban fasizmus volt, nácinak a németeket mondják. Nem ugyanaz! A fasizmusban pl. nem volt benne a cigány- és zsidóüldözés, a nácizmusban viszont igen. -
wanek #255 Szó sincs róla, nincs itt semmiféle játék a szavakkal, csupán pontos megfogalmazás. A magyar köznyelv a 'hit' szót sokszor, és különböző jelentéssel használja, ha nem választékosan fejezi ki magát valaki. Ez aztán sok félreértést és félremagyarázást eredményezhet.
Az eszmék és téveszmék nem moshatók össze a vallással.
A kommunizmus egy társadalmi és gazdasági berendezkedés, összehasonlítani pl. a kapitalizmussal, feudalizmussal, stb. lehet, de vallással semmiképp. Nagyot csalódnék benned, ha ezt nem tudtad. -
wanek #254 "Az egyik, hogy ha felőled mindenki abban hisz, amiben akar, akkor miért zavar mégis, ha valaki istenekben hisz" - ez nem zavar. Az zavar, ha valaki valótlan dolgokat állít, vagy ha valaki feltételezéseket állít be tényként.
"Ha mondjuk "csak" szellemekben hinne, az nem zavarna?" - abban hisz, amiben akar. De az előző mondatom erre is érvényes.
"Vagy egyszerűen sért téged az a gondolat, hogy van valaki "feletted"?" - nincs felettem senki és semmi. Ami nincs felettem, az meg nem zavar.
"A másik kérdésem, hogy az egyházak szerinted valódi célja, hogy elnyomják az embereket, hogy azok ne vegyék észre "az igazságtalanságot", hogyan érvényesül ez mondjuk ma a keresztény nyugat-európában" - sokáig ott is érvényesült úgy, ahogy leírtam, illetve a kommunista eszmék ellenlábasaként, valamint az iszlámtól való félelem miatt ma is fontos. De ez ma már inkább politikai jellegű.
"Vagy szerinted ott mindenki "egyenlően részesül a javakból"? (nem a társadalmi berendezkedést kívánom kritizálni, de lássuk be, hogy az "egyenlőség", a "javak egyenlő elosztása" kissé naiv gondolat)." - tanulj meg olvasni, és ne próbálj olyan kijelentést nekem tulajdonítani, amit nem állítottam. Az igazságos elosztás nem egyenlő azzal, hogy mindenki egyenlően részesül. Az érthetőség kedvéért: aki kétszer annyit termel, az az igazságosság elve szerint kétszeresen részesül, ha egyenlősdit játszanánk, az pont igazságtalan lenne ebben a példában. Persze a gyakorlat sokkal bonyolultabb és árnyaltabb, ezt az egyszerű példát az érthetőség miatt írtam le. Mi volt ebben a naív gondolat?
-
darph #253 Itt alapjában véve nem a sztorival van baj, hanem a hittel. Minden hivő olyan, mint egy trójai faló. Amint megkapja a szükséges ingereket beáll a sorba és bármire hajlandó a hite nevében. És igen. Az összes katolikus potenciális tömeggyilkos. Ha végiggondolod (amit nem fogsz, ha keresztény vagy, hiszen te hiszel, neked nem kell gondolkodnod...) Hitler bátyóban is csak hittek és mi lett belőle... Olaszország legalább fele még ma is náci elveket vall. Minden masodik feszület hátterében ott virit egy Mussolini arckép...
Eleve, hogyan lehetne egyként értelmezni a bibliát??? Már a szó jelentése is sugallja hogy több különálló sztoriról van szó. Sok bibliát kivülről fújó buzeráns keresztény ezt igazán tudhatná...
A másik amit ideje lenne megérteni, hogy a sok gennyes zsidót már akkor is utálta mindenki, menekülniük kellett mindenhonnan. Persze amilyen sötétek voltak, még a pusztulás szélén is képesek voltak egymást szopatni a törzsön belül, ezert ki kellett találni a 10 parancsolatot a túlélés érdekében.
Később pár leleményes ember összeszedett pár sztorit és a világtörténelem legnagyobb bizniszét hozta össze belőle.
És basszus! Egy fizikus mikor köszön úgy neked, hogy boldog magfúziót? De a rohadék keresztények/reformátusok dobálják rád az áldás békességet kapásból. Azt sem tudják ki vagy es benyomulnak a személyes szférádba és probálnak téríteni. Őszintén szólva ez bennem elég heves gyűlöletet kelt. -
Archenemy #252 Mindeszt -> mindezt -
Archenemy #251 Hihetetlen, hogy az vádol engem fröcsögéssel, aki leszögezte, hogy minden keresztény fanatikus gyilkos. Mindeszt arra alapozva, hogy szerinte az a keresztény, aki vak módon többezer éves tanok szerint él. Aranykéz, nem tűnt fel, hogy a keresztények 99.9999%-a nem ilyen? Ki ellen lázadsz, ember? Nincs ellenségkép, gyorsan kreálni kellett egyet, vagy mi?
Az a baj az ilyenekkel, hogy azon élvezkednek, hogy felb.sszák a még náluk is hülyébbek agyát. Így legalább fél nyitott szemükkel királynak érezhetik magukat a vakok közt. -
Archenemy #250 Wanek: ez egy korrekt válasz volt, korrekt hangnemben. Ilyen állásponttal már el lehet kezdeni vitatkozni, és lehet arra reménye az embernek, hogy több dologban értheti meg a másikat. Mindenekelőtt megkérnélek, hogy két dolgot részletezz kicsit, ha van kedved. Az egyik, hogy ha felőled mindenki abban hisz, amiben akar, akkor miért zavar mégis, ha valaki istenekben hisz? Ha mondjuk "csak" szellemekben hinne, az nem zavarna? Vagy egyszerűen sért téged az a gondolat, hogy van valaki "feletted"? Ez az egyik.
A másik kérdésem, hogy az egyházak szerinted valódi célja, hogy elnyomják az embereket, hogy azok ne vegyék észre "az igazságtalanságot", hogyan érvényesül ez mondjuk ma a keresztény nyugat-európában? Vagy szerinted ott mindenki "egyenlően részesül a javakból"? (nem a társadalmi berendezkedést kívánom kritizálni, de lássuk be, hogy az "egyenlőség", a "javak egyenlő elosztása" kissé naiv gondolat).
-
Anteris #249 úgy tűnik belőled is kettő volt a bárkán baszki...