Új távlatok Noé bárkájának kutatásában

a fiatal után vesszõ kell! :-)

A szövegértésed továbbra is gyalázatos.

"Mit bizonyít egy indexes bulvárhír?" - az index csak leközölte az MTI hírét...

"Ki mondta, hogy a sírgyalázók bármiféle vallást is vallanak?" - idézet a cikkbõl: "két fiatal zsidó sírokat köpköd, illetve rugdos" - tehát nem izraeli, hanem két zsidó.

"Mi köze van a vitához úgy általában?" - ezt valóban kérdezed?

o.O Ez most mi? 1. Vannak hülye emberek, ki tagadta ezt eddig? 2. Ki mondta, hogy a sírgyalázók bármiféle vallást is vallanak? 3. Hozzak neked pár ateisták által elkövetett bûncselekményt, könnyebb lesz a lelked? 😊

Mit bizonyít egy indexes bulvárhír? Mi köze van a vitához úgy általában?
Persze ha csak provokálni, hangulatot kelteni, illetve önigazolni akarsz, akkor bármi megteszi 😊

Na, szóval, azok az igazán veszélyesek, egyes körök számára, akik kilépnek a vallás bûvkörébõl.

A vallásosokkal a mai elnyomó rezsimnek nincs is baja. Még az olyan népbutító kereskedelmi tévék is, mint az RTL Klub ("retek"), TV2 ("csiga"), ATV (néhai "magyar" ATV, de már levetkõzték a jelzõt és 700-as klub a menõ), Viasat3 is karácsony és húsvét tájékán nyomatják a biblikus filmeket. Nem beszélve pld. a Mózes, Egyiptom hercege c. rajfilmrõl, például, amely a 10 csapás emlegetésével burkolt fenyegetés az iszlám világnak.
Szóval, "dolgoznak rajtunk" (rajtatok) ("we are working on it"). :-)

"Nem véletlenül volt magyarország tronján is nem egy gyogyós király. Pl dobzse uraság."

Ebben épp tévedsz, mert Dobzse László (II. Ulászló) király 1. nem volt rokonházasság gyümölcse 2. szerintem annyira azért nem volt hülye, de gúzsba volt kötve a keze, a sok báró egyszerûen nem hagyta szóhoz jutni. Ennek levét aztán a fia, II. Lajos itta meg (Mohács).

vallásos emberekkel felesleges vitatkozni
amíg nem ártanak vele senkinek, addig higgyenek bármiben, mikulásban, Jézuskában, stb.
egyébként is remek fogyasztók gazdaságilag

Erre írtam bazz, hogy neked nem a vallással van a bajod, hanem a primitív agymosott vakhittel. Csak nálad ugyanaz a kettõ, valójában nem.

A klasszikus eset ugye, hogy három gyufásdoboz fiókja van lefordítva, és valamelyik alatt idõnként ott van kis golyó, ami többnyire szivacsból, de legalábbis könnyen összenyomható anyagból van. Szükséges még 1 cigány, aki jól láthatóan berakja az egyik fiók alá a golyót, a fiókokat szemmel könnyen követhetõ módon összekeveri, idõnként egyik fiók alól átgurítja egy másik alá, valamint "véletlenül mindig megemeli azt a fiókot, ami alatt láthatóvá válik a golyó. Eddig stimmt? Szükséges még 2-3 kamu játékos, akik addig felváltva nyernek-vesztenek, amíg jön egy balek, valamint van(nak) mindig figyelõ(k) is, akik nézik, hogy jön-e rendõr.
A csalást a pörgetõs faszi csinálja úgy, hogy a fiókok mozgatása közben kigurítja a golyót a kezébe, általában abba a kezébe, amiben a pénzt is tartja. Ha jól megfigyeled, akkor láthatod, hogy a cigány kis és gyûrûs ujja mindig be van hajlítva, ott szorongatja a könnyen összenyomható golyót (az ügyesebbeknél a hüvelyk és mutató-középsõ ujj közé, amivel a pénzt is tartja). Persze többnyire akkor, amikor a balek választ. A balek bármelyiket választhatja, hiszen egyik alatt sincs ilyenkor semmi. Ha a balek utána másikat is felemel, akkor nagyon megverik. Ha a balek már választott, akkor általában a cigány ismét pörget a maradék két fiókkal, és közben visszacsempészi az ujjai közül a golyót. Ilyenkor valamelyik kamu játékos választ, és tök mindegy, hogy eltalálja, vagy nem, mert egyrészt közös kasszára dolgoznak, másrészt ha nem találja el, akkor a harmadik fiók alatt úgyis ott van a golyó, amit be is mutatnak. Ilyen egyszerû.
Kérdezz bátran, ha nem vágod.

PS: Szövegértésed nulla, csak kötekedsz. Nem azt állítottam, hogy én tudom (pedig tudom), hanem azt, hogy "Aki egy kicsit figyel, az tudja is, hogy hogyan".

Már bocs, de akivel be lehet szopatni az a kibaszott maszlagot amit vallásnak neveznek, avval azt is be lehet szopatni, hogy az ateisták boszorkányok, és meg kell õket égetni.

Ki nevezi vallásnak a biblia, különösen az ószövetség minden sorának szó szerinti értelmezését és végrehajtásának azonnali szükségességét, okoska? Te maximum, meg néhányszáz ultraortodox szerencsétlen. A hatalmas lázadásoddal késtél pár száz évet, nem tûnt fel? Ez olyan bazeg, mintha én itt a rabszolgatartás igazságtalanságán verném a nyálam. Nem dübörögnek az utcán a keresztes lovagok pogány vérre szomjazva, ember, legfeljebb a csökött agyadban!

Ezért tanácsoltam, hogy a mai világban található vallási õrületekre éppen jobb példát is találhatnál a mai katkóknál. De neeem, hát az már esetleg szúrósabb téma lenne.

Ahol világosság van, ott könnyû "harcolni a sötétség ellen", csak értelme sincs sok. De ha csak illúzió-harcot vívsz, hát hajrá.

Légyszíves fejtsd ki hogy mi köze van a dialektikus materializmusnak a materializmushoz, a nevén kívül.



Mellesleg, a kommunizmus vak hiten alapul, nem bizonyítékokon. Esetleg felsoroljam az összes párhuzamot a kommunizmus és vallás között ?

Szerintem rosszul emlékszel, vagy akkor értetted rosszul. Az Ádámokból volt több.

Persze, bármit lehet, csak nem mindegy, hogy mennyi érv és tény mutat abba az irányba. Egyébként nem ma találták ezt ki, csak nem nagyon forszírozzák.

Inkább te fogd be a pofád, ha még azt sem tudod, hogy ha valamit el akarsz vetni elvi alapon, ahhoz kell egy elvi alap is.

Mondjuk én meg egy dokumentumfilmben azt láttam, hogy egy "genetikai Ádám"-ot kerestek/találtak, tehát pont hogy egy férfit. Akitõl az Y kromoszómáink vannak. "Éva" meg volt több is.

Vagy valami hasonló, nem figyeltem oda, csak ment a tévé a szobában...
Pedig jó lett volna, mert most pl nem vágom, hogy mi alapján is történt az egész. Mert itt azért pártízezer évekrõl beszélünk, aztán olyan távra hogy vizsgáltak DNS-t? Bár valami jelenlegi DNS-bõl visszavezetés, meg elterjedése a géneknek, ilyesmi rémlik.

Nem. Kitalálni persze bármit lehet. Fõleg utólag.

dez, neked ez a mániád.

Amit te "materializmus" és "racionalizmus" alatt értesz, az valójában "intuitív". És való igaz, sem a relativitáselmélet, sem a kvantummechanika nem elég intutív az átlagember számára.

Mi viszont a "materialista" és a "racionális" alatt a "nem hisz a spiritoemocionális hablatysíkok és egyéb, bizonyíték nélküli, vagy a bizonyítékoknak ellentmondó dolgok létezésében"-t értjük, amibe a relativitáselmélet és a kvantummechanika elfogadása BÕVEN belefér.

Szóval legközelebb ha a "materializmusról" és a "racionalizmusról" akarsz papolni, jussen eszedbe a fentebbi mondat, és inkább fogd be a pofád.

Szerintem is felfogható egyfajta vallásnak.

Ezért kell kiválasztani egyet, rátenni a kezed, és megkérni, hogy a másik kettõt fordítsa fel. Csak hát ezért verés járhat, szal csak saját felelõsségre 😊

Ha nem találod el, akkor jól kiröhögnek, ha meg igen, akkor megfordítás közben kiveszik alóla a "pirosat", és egy másik alá beteszik, amikor "megmutatják", hogy ott van.

Aranykéz szerint a kommunizmus=vallás. Érted, egy társadalmi berendezkedés ateista ideológiája=vallás , ez olyan aranyos 😊

Ezt inkább wanekkel kellene megbeszélni, õ legalább nem keveri a szezont a faszommal.

ill. másik topikban

"Gyakorlatilag mindenki tudja, hogy a cigányok csalnak az "itt a piros, hol a piros" játékban. Aki egy kicsit figyel, az tudja is, hogy hogyan."

Na, ez tipukus. Nos, másik fórumon te nem voltál rest hazugnak mondani másokat, így most én sem tartóztatom magam: ha nem írod le, hogyan csalnak, hazudsz, hogy tudod.

(Azt is tudni lehet, kinek lehetett a gyereke, de már nem emlékszem a nevére.)

Te meg arról nem hallottál még, hogy a materializmus fanatikus követésén is alapuló kommunizmussal sokkal több embert lehetett megvezetni, és ugyancsak sokkal több ember esett ennek áldozatául.

Arról hallottál már, hogy JK valószínûleg egy titkos uralkodói sarj volt, így õ lett volna a hatalom jogos várományosa, ezért akarta az aktuális uralkodó megöletni (inkább feláldozta az összes újszülöttet a környéken)...

No és hogy fér bene a racionális világodba a relativitás-elmélet, és fõleg a kvantummechanika. Ja, hogy nem is ismered behatóan ezeket? Le vagy ragadva a klasszikus fizikai világképnél, és abban hiszel, miközben már tudományosan is rég elavult. De nem baj, sokan így vannak ezzel, és amit sokan mondanak, biztos úgy is van...

Hallottál már arról, hogy genetikailag visszavezethetõk vagyunk egyetlen nõszemélyre?

<< Én attól kapok elsõsorban agygörcsöt, mikor valaki a bibliából (melyet mint láttuk, ezerféleképpen lehet értelmezni) akar levonni következtetéseket a mai keresztényekre nézve. >>

Már bocs, de akivel be lehet szopatni az a kibaszott maszlagot amit vallásnak neveznek, avval azt is be lehet szopatni, hogy az ateisták boszorkányok, és meg kell õket égetni.


<< A "sötétség elleni küzdelem"-hez pedig sok szerencsét kívánok Aranykéznek, hiszen nyilván nemsokára repül közel-keletre küzdeni az iszlám fundamentalizmussal szemben, netán pert kezdeményez a szcientológia egyház ellen. Ja hogy ezek kicsit nehezebbek, mint rugdosni a döglött oroszlánt? 😊 Nem baj, a szándék a lényeg! >>

Harcolok a sötétség ellen, de öngyilkos hajlamú nem vagyok 😄. Mindenki csak a lehetõségeihez mérten cselekedjen.

Az özönvíz legendája valószínûleg egy nagy vulkánkitörés miatt bekövetkezett szökõáron alapul.

LOL, és szerinted az összes hívõ klasszikus keresztény? Nyilván nem fér bele a kobakodba, hogy pl. vannak hívõ tudósok (pl. fizikusok) is.

Ha arra lesel, mikor ugrok rá ezekre a hozzászólásokra és kezdek el habzó szájjal vért követelni, erre hiába vársz 😊 Nekem nem azzal van a bajom, ha valaki a bibliát így vagy úgy értelmezi, netán nettó hülyeségnek tartja. Én mondjuk tisztelem, hiszen nem csak öltek a nevében, de meg is haltak érte pont elegen (pl. keresztényüldözések a római korban) - ez mindenképp tiszteletet érdemel, függetlenül attól, hiszek-e a benne leírtakban, vagy nem.

Én attól kapok elsõsorban agygörcsöt, mikor valaki a bibliából (melyet mint láttuk, ezerféleképpen lehet értelmezni) akar levonni következtetéseket a mai keresztényekre nézve.

Ha ez a "tabuk ledöntése", és "omg most jól beszólok a hülye ksi katkóknak" dolog nektek új, és élvezitek, hát hajrá 😊

A "sötétség elleni küzdelem"-hez pedig sok szerencsét kívánok Aranykéznek, hiszen nyilván nemsokára repül közel-keletre küzdeni az iszlám fundamentalizmussal szemben, netán pert kezdeményez a szcientológia egyház ellen. Ja hogy ezek kicsit nehezebbek, mint rugdosni a döglött oroszlánt? 😊 Nem baj, a szándék a lényeg!

És ha már szaporodás. Figyelem, bicskanyitogató stílus on.
Szerencsétlen Józsefet jól felültették. Valaki jól megfarkalta Máriát, és hogy ne derüljön ki a dolog, kitalálták ezt a fogantatás mesét (József Máriának biztosan csak a szopoltyúját használta 😊 ) És ha már lúd, legyen kövér, folytatódjon a csalás. Szélhámosságok addig is történtek, de a megszületett gyerek igazi táltos lett. Csodákat tett. Ja, hogy ezeket egy mai középszerû illuzionista simán túlszárnyalja? Oda se neki! Vajon mi késztethette a zsidókat, hogy ne JK-nak kérjenek kegyelmet? Valami oka biztosan volt! Pilátus a zsidók kezébe adta a döntés jogát... Most vagy JK nagyobb bûnözõ volt, vagy a zsidók voltak azok (betyárbecsület). Egyik rosszabb, mint a másik.
bicskanyitogató stílus off

PS: az emberi hülyeség és butaság határtalan. Gyakorlatilag mindenki tudja, hogy a cigányok csalnak az "itt a piros, hol a piros" játékban. Aki egy kicsit figyel, az tudja is, hogy hogyan. Ennek ellenére mindig találnak sok balekot, akik bedõlnek.

Ha nézem a többezer éves történelmet és nem akarom az igazságtartalmát boncolgatni azt látom hogy építettek nagyhatalmat egy könyv és egy nagycsomó hiszékeny ember köré.Bár nekem igazából mindegy más miben hisz, ha más így boldog akkor én annak örülök.Én maradok a jó öreg racionális gondolkodásnál és a vak hit helyett szeretek olyan dolgokat elfogadni ,amit bizonyítékokkal alá tudnak támasztani.
<< minden a legegyszerûbb létformára törekszik, ezen kár vitatkozni (az evolúció elméleteis itt bukott meg...) >> Phhh. Ha ez igaz lenne miért nem esel szét sejtekre és élsz úgy tovább? Ehelyett valamiért két sejtbõl fejlõdsz ki egy sokkal nagyobb, bonyolultabb valamivé.

Ja, a megteremtõdés sem mindennapos...

Az osztódással való szaporodás nem kifejezetten az emberek jellemzõje 😊

Azt kéne, de most sajnos dolgozom. 😛

http://i84.photobucket.com/albums/k40/FrigoCoder/creamodel.jpg

Ezt kicsit elkapkodtad, toto66 csak idézett 😊

<< minden a legegyszerûbb létformára törekszik, ezen kár vitatkozni (az evolúció elméleteis itt bukott meg...) >>

Loál bazz. Minden a LEGHATÉKONYABB létformára törekszik. Az evolúció elmélete meg nem bukott meg, mégha ilyen nagyon hozzáértõ emberek is mint te gondolják.


<< csak vannak emberek (mint pl Aranykéz) akik minden erejükkel Isten ellen küzdenek >>

Kicsit nehéz az ellen küzdeni amiben nem hiszek. Én az elképzelhetetlen sötétség, és a világ legnagyobb és leghatékonyabb átbaszása ellen küzdök.


<< Hittel minden értelmet nyer. >>

Naná. Ha valaki jól beszopat, és te HISZEL benne, akkor 2+2=5.


<< A kételkedõk pedig élenek a bizonytalanságban, és küzjenek az igazsággal. >>

Küzdünk az ellen, hogy az emberek azt hiszik hogy 2+2=5. Nem éppen az igazsággal küzdünk.


<< De azzal nem megy senki elõre. >>

Dehogynem. Legalább pár ember rájön hogy 2+2=4.

Ahol divat a kékvérüség, ott bizony elég sok hülyegyerek is született ez is tény.
Nem véletlenül volt magyarország tronján is nem egy gyogyós király. Pl dobzse uraság.

Egyébként meg két embertõl nem származhatunk. Van egy minimális létszám ami alatt a faj ki fog halni.
Errõl kérdezd az állatvédõket meg az állatkerteket, elég sokat tudnának mesélni arról hogy gyakorlatilag az a faj, ahol a létszám néhány száz alá csökken általában néhány évtizeden belül kihal/t akárhogy is probálták megvédeni. Max még van pár az állatkertekbe mutatóba.

De ha mégis létezett ádám és éva, akkor tartok tõle hgoy ki kéne dobni az összes bibliai freskót, mert nem két pucér embert kéne rárajzolni egy falevéllel az ágyékuk elé, hanem két szõrös majmót egy fa ágai közé...

Látom ez az anyuka-baszós téma érdekel 😊 Én a következõ magyarázatot hallottam: Nem csak az édenkerten belül voltak emberek, hanem azon kívül is.

Na és mit mond a tudomány?

A tudomány aszongya, hogy nemtom hány ezer évvel ezelõtt (150.000?), valamilyen katasztrófa miatt az emberiség összlétszáma pár ezerre (1-2000) csökkent. Majdnem kihaltunk, basszus!

Így tényleg volt valamiféle beltenyészet, és majdnem igaz, hogy lényegében két õstõl származunk (pláne, ha figyelembe vesszük, hogy sok génvonal az idõk folyamán kihalt - buziság, magtalanság, szelekció stb.)

Ez valami rettenet! Nem néztem végig, csak az elsõ 2 percet, de annyi bõven elég is volt. Ez a Benny Hinn egy szélhámos. Benny HiLL-t viszont szeretem 😊

kocsmázunk, sörözünk ? :-))

Majadi!

Soha ne fórumozz reggeli kávé elõtt csipás szemmel mert ez lesz a vége. :-))

A kérdésedre a válasz az, hogy tudtommal I. fokú rokonok között is lehetnek gyerkõcök, és azoknak "csak" 50%-a lesz degenerált. És ahogy telik az idõ, egyre kevesebb lesz a torzszülött, mert távolodnak egymástól a génvonalak.

Namármost, ha megnézed az emberiséget, akkor azt látod, hogy nem nagy, mittomén 2-3%-a degenerált (mások szerint több).

Ezt mivel magyarázod? Mert, ha a kezdet kezdetétõl nem-rokon gének keveredtek volna, akkor ma már teljesen tisztának kellene lennie e téren az emberi géntérképnek. A degenerációk azt sugallják, hogy volt rossz a kezdet kezdetén, vagy esetleg utólag alakult ki beltenyészet. ?

Az egyiptomi fáraódinasztiák ilyen szempontból érdekesek, mert ott teljesen normális volt a rokonok közötti házasság. Most, hogy utána ez csak formális volt-e, nemtom, és a trónörököst az ágyas szülte-e, mint ahogy sokszor igen, mert emiatt voltak a dinasztiaváltások.

Á, hagyd, mindent meg tudnak magyarázni.

Én ezt hallottam erre (ál)tudományos magyarázatként:
Az öröklõdõ betegségek felerõsödése vérfertõzéskor a sérült vagy hibás gének miatt vannak. Ádámot és Évát Isten teremtette, tehát õk tökéletesek voltak, így nem voltak sérülések és hibák a DNS-ükben. Úgyhogy azzal dugtak, akivel csak akartak a családon belül.

Egyébként meg nekik nem voltak nagyszüleik, hogy megmondják, hogy nem illik megbaszni anyut... 😛 😊

történelmének -> történetek
sry, rosszul irtam

Nyilván a többezer éves történelmének igazságtartalmának boncolgatása, és mai felvilágosultságod azokkal való összehasonlítgatása élvezettel tölt el téged, nem baj, elvan a gyerek, ha játszik.