Új távlatok Noé bárkájának kutatásában

"Mintha pont én járnék a földön, veled ellentétben."
Hát ez az, hogy totál földhözragadt vagy, de még csak nem is XXI.sz.-i értelemben.

"MEGALOL! AE talán hithû keresztény volt?
Ezt ki mondta? Tény, hogy zsidó volt, és ezt te már fel is hoztad ellene, és hogy az csak a nagy összeesküvésük része. Talán tagadod? Jaj, de mit is képzelek, hiszen ebben a topikban is szemérmetlenül tagadtad a zsidós félreértelmezésedet.

"Egyébként neked ez már beteges rögeszméd (mármint az én "zsidózásom"). Tény, hogy nagyon nem kedvelem azt, amit közülük jónéhányan mûvelnek. De az a megállapításod, hogy minden topicban, ahol hozzászólok, ott mindig "zsidózok", az elõször is tömény hazugság"
Ilyet én nem mondtam. Nem minden topikban, csak minden másodikban. Pl. ebben is...

"másrészt többnyire akkor jön elõ, amikor te ezt szóbahozod."
Mondj egy esetet.

"Szerintem lõdd be magad megint, akkor jobban leszel."
Na, látod, ez a hazugság, mert én még sosem lõttem be magam.

A hétköznapival igen. De szerintem a kvantummechanika az igazival is.

Na pesze újra lehet definiálni a racionalizmust, hogy bele lehessen gyömöszölni a kvantummechanikát is...

Ugye nem akarsz itt fityesz-maszop vitát generálni?

Olvasgasd sûrûn a #428-at!!!

"a hétköznapi racionalizmussal ellentétes volta" - ???? Mintha pont én járnék a földön, veled ellentétben.

"az a fõ "érve" a relativitáselmélettel és a kvantummechanikával szemben, hogy (utóbbi esetén részben) zsidók alkották" - MEGALOL! AE talán hithû keresztény volt? Egyébként neked ez már beteges rögeszméd (mármint az én "zsidózásom"). Tény, hogy nagyon nem kedvelem azt, amit közülük jónéhányan mûvelnek. De az a megállapításod, hogy minden topicban, ahol hozzászólok, ott mindig "zsidózok", az elõször is tömény hazugság, másrészt többnyire akkor jön elõ, amikor te ezt szóbahozod. Piti egy alak vagy te. Téveszmékkel van tele a fejed, másokat meg begyöpösödve megbélyegzel. Szerintem lõdd be magad megint, akkor jobban leszel.

dez, asszem már egyszer elmondtam; amirõl te beszélsz az nem racionalizmus vagy materializmus, hanem az intuitív nézet.

A racionalizmus semmiben nem mond ellent a relativitáselmélettel vagy a kvantummechanikával, ellenben az utóbbi kettõ abszolút nem intuitív.

Hát hogyan gondolod a valóságot?

Ez nem pénz kérdése...

Te beszélsz, akinek a hétköznapi racionalizmussal ellentétes volta mellett az a fõ "érve" a relativitáselmélettel és a kvantummechanikával szemben, hogy (utóbbi esetén részben) zsidók alkották?

Részvétem a családodnak, nem lehet könnyû elviselni ilyen egoistát, aki nem bírja elviselni, ha valaki nem az õ múlt elõtti századi gondolkodásmódját osztja. És hát ilyen manapság elõfordul...

Én nem így gondolom.

Olyan vagy, mint egy óvodás kiscsoportos szajkó. Van pár lejárt lemezed, és azokat lököd. Az nem érv, hogy neked mi a véleményed rólam (hidd el, nekem is megvan rólad a véleményem, és az nem éppen pozitív), attól még elképesztõ baromságot állítottál. Az, hogy egy-két témakörben minden kritikai érzék nélkül bármilyen baromságot elhiszel, ráadásul ezt még bõszen terjeszted is, azzal nem válsz hozzáértõbbnek, csupán nevetségesnek.

Hogyne lennének jogaid. Csak van aki érvényesíteni is tudja a jogait. Mi meg pont nem abba a kategóriába tartozunk, mert nincs pénz ügyvédekre meg ilyenekre. 😊

Miért lenne jobb? Ha azt nézzük, hogy mi volt itt a kommunizmus utolsó 10-20 évében és hogy most mi van, akkor szvsz semmi különbség, sõt... A gazdaság szar, jogaid nincsenek, szólásszabadság nincs. Errõl akár elsõkézbõl is tudok mesélni elég sokat.

"katonai vezetõ a fõnök, akkor diktatúra."

Nem kell, hogy katonai vezetõ legyen. Fontosabb, hogy teljhatalmú.

"amúgy egyetértek egy korábbival: tekintélyelvûség.
ill. tekintélyelvû rendszer, társadalom."

Nem, nem a társadalom tekintélyelvûsérérõl van szó, hanem maga az állam tekintélyérõl, állampolgárok felett állásáról, életükbe beleszólásáról, külön demokratikus felhatalmazás nélkül.

na, jó feladom.

amúgy egyetértek egy korábbival: tekintélyelvûség.
ill. tekintélyelvû rendszer, társadalom.

ha monarchia, akkor abszolutizmus, ha katonai vezetõ a fõnök, akkor diktatúra.

ez mind autoriter (ott a pont!) rendszer.

A totalitarizmus az authoritarianism szélsõséges esete.

"Authoritarianism means a form of social control characterized by strict obedience to the authority of a state. Hence, the term has similar meaning with totalitarianism, with the latter being an extreme case of the former." (lásd wikin)

Aki bigottan hisz az amúgy már tudományosan elvetett klasszikus fizikai fennhatóságban (tehát hogy az mindenre érvényes), az te vagy...

totalitarianizmus?

"Ott vannak a fotonpárok is, amik az univerzum két végébõl is átszólhatnak egymásnak" - ekkora baromságot még a legelvetemültebb, legbigottabb vallásos sem mond (természetesen vallási témában)

"Lehetséges, kivéve hogy csak nagyon kicsi távolságra, nagyon kicsi idõre, és amúgy sem ér semmit 😄"
Ott vannak a fotonpárok is, amik az univerzum két végébõl is átszólhatnak egymásnak - bár elvileg ezt sem lehet kommunikációra felhasználni.

"Huhh, errõl már hallotam valahol. Ez ugye az, amikor egy feketelyukkal szórakoznak, hogy elérjék az idõutazást/szuperluminális sebességet ?"
Abban bíznak, hogy a gravitáció kiismerésével (ha ez valaha bekövetkezik, ill. ha egyátalán bekövetkezhet) fekete lyuk nélkül is menni fog.

"Két távoli megfigyelõ lesheti ugyanazt a véletlenfüggvényt. Nem túl jó módja a kommunikációnak."
Talán nem véletlen függvény(ek) van(nak), hanem egy mindent felölelõ hullámfüggvény. Vagy a kettõ együtt.


"Na azért van kis különbség a kettõ között."
Mármint kettõ mi között? Mint írtam, itt nem az alagúthatásra gondoltam, hanem egyéb kvantummechanikai effektusokra, mint szuperpozíció, entanglement, stb.

<< De itt nem is konkrétan utazásról volt szó, hanem egyszerûen ennek a sebességnek a túllépésérõl, ami bizonyos kürülmények között a mai fizika szerint is megtörténik. >>

Lehetséges, kivéve hogy csak nagyon kicsi távolságra, nagyon kicsi idõre, és amúgy sem ér semmit 😄


<< Utazás már a relativitás-elmélettel is lehetséges: térgörbítéssel. >>

Huhh, errõl már hallotam valahol. Ez ugye az, amikor egy feketelyukkal szórakoznak, hogy elérjék az idõutazást/szuperluminális sebességet ?


<< Akkor mi továbbítódik itt, ha nem információ, amit egy elektron reprezentál? >>

http://en.wikipedia.org/wiki/Faster-than-light#Quantum_mechanics: "There have been various reports in the popular press of experiments on faster-than-light transmission in optics — most often in the context of a kind of quantum tunneling phenomenon. Usually, such reports deal with a phase velocity or group velocity faster than the vacuum velocity of light. But, recall from above, that a superluminal phase velocity cannot be used for faster-than-light transmission of information. There has sometimes been confusion concerning the latter point."

A fázissebességnél és a csoportsebességnél viszont már megáll a tudományom, szóval arról ne is kérdezz.


<< Sõt a kvantummechanika szerint az egész világon minden idõ nélküli kacsolatban van mindennel, vagy ha úgy tetszik, végtelen sebességû bizonyos infók átvitele (bár ez rossz felfogás, ésszerûbb az, hogy a tér illúzórikus), és az energiaátvitel sebessége kötött. >>

Két távoli megfigyelõ lesheti ugyanazt a véletlenfüggvényt. Nem túl jó módja a kommunikációnak.


<< A kvantumszámítógépeknél éppen ez a cél. >>

Na azért van kis különbség a kettõ között.

"Az azért érdekes lenne ha kiderülne hogy a fénysebességnél gyorsabb utazás lehetséges. Túl sok mai elfogadott és ellenõrzött dolgot rúgna fel."
Utazás már a relativitás-elmélettel is lehetséges: térgörbítéssel.
De itt nem is konkrétan utazásról volt szó, hanem egyszerûen ennek a sebességnek a túllépésérõl, ami bizonyos kürülmények között a mai fizika szerint is megtörténik.

"Nem lehet vele információt továbbítani nagyobb távolságra, embereket és ûrhajókat meg fõleg nem."
Akkor mi továbbítódik itt, ha nem információ, amit egy elektron reprezentál?

"Na igen, ez már egy életszagúbb alkalmazása az alagúthatásnak."
Az alagúthatás csak egy kvantummechanikai effektus, amit a gépeink kihasználhatnak. Van ott még több is, amikben idõ nélküli történések zajlanak. Sõt a kvantummechanika szerint az egész világon minden idõ nélküli kacsolatban van mindennel, vagy ha úgy tetszik, végtelen sebességû bizonyos infók átvitele (bár ez rossz felfogás, ésszerûbb az, hogy a tér illúzórikus), és az energiaátvitel sebessége kötött.

"Bár kétlem hogy egy egész processzort sikerülne (gazdaságosan) megcsinálni ami egész végig ilyen módon mûködne. (Már csak azért sem mert egy processzor már elég makroszkópikus)"
A kvantumszámítógépeknél éppen ez a cél.

"materializmus ("nincsenek szellemek, lelkek, egyéb spirituális vackok")"

LOL, ez nem a materializmus, hanem csak ami lejön belõle pár... emberkének. Talán ha behatóbban tanulmányoznád, rájönnél az összefüggésre.

A marxizmus egyik fõ motívuma a materializmus kiterjesztése az élet minden területére (integrálva tartalmazza a dielektikus materialuzmust). Tehát hogy pl. az ember nem más, mint matéria, ami tökéletesen megérthetõ, és az életérzései (mint pl. boldogság, ami csak egy haszontalan materiális alapú illúzió) materiálisan, sõt egyszerûen a materiális környezet által meghatározott, stb.

<< Mond az valamit, hogy "a tudomány mai állása"? Vagy még sosem hallottad ezt a szófordulatot? >>

Az azért érdekes lenne ha kiderülne hogy a fénysebességnél gyorsabb utazás lehetséges. Túl sok mai elfogadott és ellenõrzött dolgot rúgna fel. Arról nem is beszélve hogy eddig bármilyen oldalról közelítették meg a dolgot, mindig

<< Ismerted pl. az alagúthatást? >>

Nem lehet vele információt továbbítani nagyobb távolságra, embereket és ûrhajókat meg fõleg nem.

<< Vagy pl. attól, hogy talán általunk kívánt biteket nem tudunk majd átvinni idõ nélkül, bizonyos gépek mûködése alapulhat erre, és ilyenkor a fénysebesség nem fogja behatárolni a gép sebességét. >>

Na igen, ez már egy életszagúbb alkalmazása az alagúthatásnak. Bár kétlem hogy egy egész processzort sikerülne (gazdaságosan) megcsinálni ami egész végig ilyen módon mûködne. (Már csak azért sem mert egy processzor már elég makroszkópikus)

<< Nem akarom az egészet kielemezni, de a lényeg, hogy a kommunizmusban (ill. az oda vezetõ útban) a materializmus helyettesítette az istenhívõ vallást. Egész jól csinálta... >>

Nem tudom hogy te hogy látod, de én nem sok összefüggést vettem észre a materializmus ("nincsenek szellemek, lelkek, egyéb spirituális vackok") és a Marx által kifejtett alaptalan agymenés (vagy akár csak a szeretett kommunista vezérek balfaszkodásai) között.

Mármint így leginkább személyekre vonatkozna. De a tekintélyelvû vezetés (militarizmusban, diktatúrában) ennek csak egy altípusa.

"tekintélyelvûség"
Hát, nem vagyok benne biztos, hogy ez a magyar kifejezés a fullos megfelelõje-e, mivel ez így személyekre is vonatkozna, pedig itt az konkrétan az állam mindenben illetékességérõl, és az emberek életének fullos meghatározásáról van szó. Aztán ennek vannak különféle formái.

("Authoritarianism describes a form of social control characterized by strict obedience to the authority of a state or organization, often maintaining and enforcing control through the use of oppressive measures. Authoritarian regimes are strongly hierarchical." link)

"Nem is volt túlzottan nagy szabadságuk. Egy rossz szó és eltûnt az egész felekezet."
Csak ha az adott vallás alapjait tagadták meg. (De akkor is csak kitagadtattak, kivéve a középkort, ill. annak egy részét.)

"Mivel az egész egy hatalmas hülyeség."
Ahhoz képest ma is sokan hisznek benne...

Pontosabban az authoritarianism olyan kollektivizmusnak fogható fel, amiben mindent az állam irányít, azaz mindenben az illetékes.

Részben igazad van a hatalmi harcot illetõen, csak azzal a helyesbítéssel, hogy nem a vallás akarja ezt, hanem a vallás egyes gyakorlói, mint a fantikusok és egyes vallási vezetõk.

Nem akarom az egészet kielemezni, de a lényeg, hogy a kommunizmusban (ill. az oda vezetõ útban) a materializmus helyettesítette az istenhívõ vallást. Egész jól csinálta...

<< Nem, ez authoritarianism (magyar megfelelõjét nem tudom) >>

tekintélyelvûség


<< Ha úgy lenne, ahogy írod, nem jött és jöhetett volna létre számos különféle önálló felekezet, amit azok hoztak létre, akik kicsit máshogy gondoltak bizonyos dolgokat, hanem egy nagy és egységes vallás lenne, ami nem tûr semmilyen eltérést. >>

Nem is volt túlzottan nagy szabadságuk. Egy rossz szó és eltûnt az egész felekezet.


<< Látom, próbáltad megérteni pl. a Wikipedian leírtakat a dialektikus és történelmi materializmusról, de nem nagyon sikerült. >>

Mivel az egész egy hatalmas hülyeség.

Ezt azért imádom a kommunizmusban. A gazdasági folyamatokat, az állam felépítését végtelenül leegyszerûsítve, teljesen pontatlan modellekkel rakja eléd, de a nagy semmit, azt tudja ám bonyolítani, "érdekekkel" fûszerezve, osztályokkal tálalva, a kommunista utópiával ízesítve.

Ja, és hogy hogy jön ehhez a kommunizmus? Úgy, hogy az authoritarianism rokon dolog a kollektivizmussal (ami végülis anti-individualizmus), amibõl kifejlõdött (legalábbis akart) a kommunizmus is.

Nem, ez authoritarianism (magyar megfelelõjét nem tudom). A fasizmus ennek egy változata, ami emellett nemzeti egységet akar elérni, pl. etnikai, rassz, stb. alapon.

A vallás egy kissé más dolog... Ha úgy lenne, ahogy írod, nem jött és jöhetett volna létre számos különféle önálló felekezet, amit azok hoztak létre, akik kicsit máshogy gondoltak bizonyos dolgokat, hanem egy nagy és egységes vallás lenne, ami nem tûr semmilyen eltérést.

Látom, próbáltad megérteni pl. a Wikipedian leírtakat a dialektikus és történelmi materializmusról, de nem nagyon sikerült.

<< Itt jött be a materializmus, ami elidegeníti az egyes embertõl az egyéb vallások szerint Istentõl való önrendelkezési jogot, és más efféléket, és aláveti az államnak. >>

Ez színtiszta FASIZMUS, mégis mi a büdös lófasz köze lenne a materializmushoz ? Mondom hogy nálad a materializmus egy töltelékszó.

A vallást meg ugyanazért nem csipázták, amiért a muszlim vezetõk nem csipázzák a más vallásokat. Egyszerû hatalmi harc.


<< Továbbá, hogy "tökéletes legyen a rendszer", mindent dialektikus materialuzmus alapoz meg (a materialista elvek kiterjesztése a gazdasági, társadalmi, és egyéb folyamatokra). >>

Mind a dialektikus, mind a történelmi "materializmus" a materializmuson kívül tartalmaz még egyéb hülye feltevéseket is. Ennek eredményeként a dialektikus materializmus valami "minõségrõl" pofázik amit a fizikai szintek átörökítenek (bah), a történelmi materializmus meg osztályharcokról, összeesküvésekrõl, utópiáról, meg egyéb szarokról, amik Marx meg Engels szájából folytak megállás nélkül.

Mindkettõ feltételezte azt is, hogy a fizikai szintek tulajdonságai akár csak egy kicsit is átöröklõdnek a felsõbb szintekre, vagy hogy az alsóbb szintekben tapasztaltakat lehet alkalmazni a felsõbb szinteken végbemenõ folyamatokra. (Kíváncsi vagyok hogyan alkalmaznák a kvantummechanikában megfigyelteket a gazdasági folyamatokra XD)

Tehát ha azt gondolod hogy ezek mind a materializmus egyenes következményei, akkor kurva nagyot tévedsz.

Basszus, képes vagy te egyátalán az önálló gondolkodásra? Éppenhogy ilyesmire utal az átmenet nélkül megjelenõ szervek, és egyéb összetett változások.

Mond az valamit, hogy "a tudomány mai állása"? Vagy még sosem hallottad ezt a szófordulatot?

Ismerted pl. az alagúthatást?

Vagy pl. attól, hogy talán általunk kívánt biteket nem tudunk majd átvinni idõ nélkül, bizonyos gépek mûködése alapulhat erre, és ilyenkor a fénysebesség nem fogja behatárolni a gép sebességét.

Az alulmaradást meg nyilván azért emlegeted állandóan, mert téged foglalkoztat ez.

Na, aztán a te "mintha valami egyéb erõ is munkálkodna a háttérben" hipotézisedet aztán kurva sok lelet támasztja alá.

Ha most a fénysebesség kvantumszintû túllépésre gondolsz, akkor sincs igazad, hosszabb távra nem mûködik, nem lehet vele információt továbbítani.

De nem hinném hogy bármire is gondoltál volna, egyszerûen csak nem szeretsz alulmaradni.

Ezek jó ötletek, csak kár, hogy egyetlen lelet sem erõsíti meg õket.

Ezt te sem gondolod komolyan... Vagyis talán kitelik tõled, mivel nagyon nem ismered a hátterét bizonyos dolgoknak.
Kommunizmus már csak azért sem lehet, mert azt még sehol sem sikerült megvalósítani, de ugye "haladnak az oda vezetõ úton".
Egy brutális személyi kultusz sem lehet olyan erõs, hogy ennyi ember számára pusztán a vezérbe vetett hit határozza meg az életünk minden aspektusát, és ez elég legyen mindenhez. Ennél alapvetõbb dologra van szükség. Ezt már Leninék is jól tudták. Itt jött be a materializmus, ami elidegeníti az egyes embertõl az egyéb vallások szerint Istentõl való önrendelkezési jogot, és más efféléket, és aláveti az államnak. Továbbá, hogy "tökéletes legyen a rendszer", mindent dialektikus materialuzmus alapoz meg (a materialista elvek kiterjesztése a gazdasági, társadalmi, és egyéb folyamatokra).

Ezzel nagyon is sokat mondok, csak esetleg nem jut el belõle túl sok hozzád.

Csak kár, hogy a mutációk 99.99999999%-a igencsak káros, így hamarabb hal ki a faj mindenféle genetikai betegségtõl, mint hogy megjelenne egy vadonatúj.

Valószínû nem értettél meg. Egy az elõzõtõ "verziótól" erõsen eltérõen, de önmagában igen komplexen mûködõ szerv lényegében olyan, mintha egy új szerv lenne. Ilyenkor nem lehetnek soklépéses átmenetek, mert azok nem mûködõképesek, és így az az élõlény nem lenne életképes.

Hát, akkor nevessünk.
Hi-hi-hi - ha-ha-ha :-))

Ismét jót röhögtem mindenkin, kivéve valakiket 😄
ROTFL ROTFL 😄 😄

Lappangó gének ? Mondjuk egészen addig megõrzi a faj a régi szervet, amíg a lappangó gének felszínre törnek, és az utód is túléli ?

Vagy esetleg dupla szerv ? Nem sokba kerül duplázni egy szakaszt, és amíg az egyik szerv mûködõképes, a másik úgy módosulhat, ahogy akar.

Én úgy tudtam hogy ott a személyi kultusz az államvallás, megspékelve némi szocialista gondolkodással, nem a materializmus.

Bár lehet hogy nálad a materializmus egy mindent jelölõ pótlékszó, körülbelül olyan mint az "izé", vagy a "bigyusz".

Melyik pont nem tetszik ?

Mert már megint elõhúztad a fúj "materialista" kártyádat. Gondolom akkor nem tudsz mit mondani.

<< A demokrácia mióta igazságos és mióta jó? >>

Amióta a demokratikus nemzetek egyenlõsége nagyobb mint a nemdemokratikusoké.

<< Az csak a legideálisabb módszer a tömegek kordában tartására, mert elhiteti velük, hogy szabadok. >>

Az egyik legideálisabb módszer a vezetõk kordában tartására, mert elhiteti velük hogy õk parancsolnak.

<< Hol élsz vazzeg? Itt 20 éve demokrácia van, és lassan villany se lesz a fõvároson kívül, olyan kurvamód fejlõdünk... >>

Ki lehet menni Észak-Koreába. Ott még a fõvároson belül sincs villany.

Ja, meg még egy dolog: a szakaszossága az evolúció mûködésének. Sokaknak ez szúr szemet, hogy csomó ideig semmi, aztán hirtelen egy csomó új cucc. Szerintem ehhez tökéletesen passzol a mágneses pólusok megcserélõdésének priodikussága. Olyankor ugye párszáz évig kapjuk az arcunkba a napszelet, meg a rádiohullámok teljes skáláját. Na, ha az nem okoz tömeges mutációkat, akkor semmi.