624
![](\"http://aycu13.webshots.com/image/31532/2002156075971234079_rs.jpg\")
-
#344
Nagyon jók lettek a bannerek, grat! -
Vardar #343 1. -
paralzsolt #342 Akkor melyik legyen? -
zserrbo #341 Bocsi nem vettem észre, hoyg mit kérdeztél, de már látom Gabi válaszolt :)
ja igaz Kerio, de rég használtam már. Az volt az első tűzfalam asszem a net bekötése után. Ha jól emlékszem, majd lett ZA. -
Vardar #340 Kösz. -
#339
Jetico a fenét...Look 'n' Stop -
#338
Avast! és az Avira között Jetico tűzfal
Kerio és az F-secure között Trend Micro -
Vardar #337 Az Kerio. Ha tudod, elmondanád azt amit én nem tudok? -
zserrbo #336 Én a jobb felső F-secura ikon alatti 2.-al vagyok kicsit gondba, de szerintem az is Avast lesz :)
A többit ismerem. -
Vardar #335 Ja, csak 2-t nem. Az Avast! és az Avira közöttit, meg a Kerio és az F-secure közöttit. Nagyon helyes, hogy az Avast! x2 szerepel. -
Vardar #334 Kasperskyvel még ne találkoztam, és csodálkoztam is azon az a betűs pajzson, hogy vajon mi lehet. a Felét egyébként nem ismerem. -
zserrbo #333 Nekem mindegyik tetszik amúgy. Bár igazából én a topic címének nyitáskor valami ilyesmit adtam volna: Biztonságtechnikai tesztek
De ez se rossz :) -
zserrbo #332 Ha feltűnt volna az Avast is 2x van, ha jól látom és a Kaspersky is. Hát csak :D -
Vardar #331 Nekem az 1.-es tetszik legjobban. A Nod miért szerepel x2-er? -
paralzsolt #330 Csináltam néhány bannert a topikhoz(nem kell őket negyon kritizálni, csak feliratban térnek el, az egész 15 perces munka, főleg ctrl+c, ctrl+v) Ha tetszik majd valaki beraktaja.
Linkek:
1.
2.
3.
4. -
#329
Kvíz 2 részletben: Alapvető tudnivalók a számítógép védelméről 1
Alapvető tudnivalók a számítógép védelméről 2 -
#328
Nem. Csak a legszigorúbbra veszel mindent. -
Vardar #327 Maximum? Az milyen? Mindent blokkol? 
-
#326
Egyébként nem olyan ratyi a helyzet Comodo szempontjából, hiszen a maximum beállításokkal ő is átmegy sikeresen az összes teszten. Alapbeállításokkal lett harmadik helyezett csak. -
zserrbo #325 Amúgy Operára is van ilyen vagyis más módszer de van. -
#324
Egyetért=Me 2.
Közben jutottam valamire ezekkel a többi kiterejsztésekel,pl mcafee siteadvisor,stb,majd holnap leirom mit ajánlok mit nem mit miért és mit miért nem,de én már fáradt vok ehez most -
#323
Én FF-et használok, aztán ha olyan oldalt látogatok, ami IE-re van optimalizálva, vagy valamilyen active-x IE-t követel meg, akkor ehhez ott van az IE Tab addon foxhoz. IE motorjával jeleníti meg az oldalt foxban. -
#322
Én operát fft használok,néha ezt anéha azt,szsz mind a 2 full jó,de IE meg egyéb ilyen szrkkal haggyanak. -
#321
Így igaz. Opera biztonságosabb alapon. Hibáit naponta javítják. -
zserrbo #320 Szerinted :) Talán akkor, ha van minden noscript, ADBloc Plus stb...
SZVSZ az Opera a biztonságosabb. -
#319
miért csak operával? ff biztonságosabb -
zserrbo #318 Én használok néha Operát. Bár most nincs fennt, de ha muszáj felmennem egyes warez oldalakra csak Operával :D
Na meg, ha kijön egyszer a 10-es verzió felrakom. van egy oldal amit nem teljesen jól kezel, hiába küldeném el a supportra, mert az oldalra regelni kel és még smns-t is kell küldeni, hoyg lásztódjon az a dolog. Nem pornó :D Annó írtam annak az oldalnak a supportjára (hodito.hu). Szerintük a böngészővel van gond. Hát persze miért is ne a böngészőt kell az oldalhoz optimalizálni és nem fordítva... -
#317
Akkor itt most mindenki FF-t használ ? :)
Vagy valaki Operát ?
Mert ez a kettő a legjobb,de FF maradok jobban. -
Vardar #316 Nekem még van DMR, a-squared Free, AVG Antispy, Spyware Blaster, FF>firekeeper meg kellene egy BOCleant kiváltó program. Szerintem ez a védelem rulz. -
#315
XP rulz :D amugy ez az avast,spybot,outpost,ff+adblockplus páros verhetetlen 
-
Vardar #314 Én nem fogok változtatni az Avast!, Comodo tűzfal védelmemen se a Nod3 se emiatt az Armor izé miatt. XP-ről se fogok Vistára váltani. Nem tetszenek nekem ezek a dolgok. -
#313
Rendben. :) Nincs ellenvetésem, minden jogod megvan hozzá.
Én sem dicsőítem, csak hiszem, hogy lehet ilyen jó. :) -
zserrbo #312 Akkor félreértettük egymást. Nem volt odaillő a #308-as hsz-em. És én nem a te általad felsorold modulokr értettem a free-t. Na mind. Maradjunk abba, hogy nem tetszik egyenlőre, de nem szidom (egyenlőre). -
#311
Akkor én most nem értem. Épp ezaz, hogy az ingyenes verzió kiváló lett. Erről beszélünk. A free verzió a rövidebb azokkal a tulajdonságokkal, amkiet én felsoroltam a #306-osban a táblázat alapján. És ez a megcsonkított verzió lett mégis kiváló annak ellenére, hogy számos, bár a szivárgásvédelemmel rokoni kapcsolatba kevésbé köthető funkciókkal szegényebb. -
zserrbo #310 Egy rakás helyen:
"Online Armor Personal Firewall 2.1.0.19 FreeFREE 9625 Excellent - 100%" - az teszt összefoglaló táblázatában
alatta:
"The clear winners of our tests are Online Armor Personal Firewall 2.1.0.19 Free and Outpost Firewall Pro 2008 6.0.2162.205.402.266. Both products reached absolute scores even on their default settings. Congratulations!"
pl itt -
#309
"a teszt szerint a free verzió képes erre,"
Ezt hol írja?
-
zserrbo #308 Na jó, de a teszt szerint a free verzió képes erre, ami szerintem nem igaz. Max a fizetős. -
#307
"Keylogger detection..."
Lehet tévedek, mintha rémlene, hogy már láttam billentyűzet figyelő tesztet. -
#306
Anno, amikor a Comodo bejött a köztudatba, ugyan ez volt a helyzet, senki sem, vagy legalábbis nagyon sokan azt mondták, hogy a teszt hazudik, a Comodo nem is olyan jó, olyan nincs, hogy legyőzze a "nagyokat". Ráadásul az is ingyenes volt.
Ha megnézitek, az Online Armor free leginkább olyan dolgokkal szegényebb a fizetős testvéréhez képest, amik a Comodoban sincsenek meg.
Antivirus motor - erről nincs mit beszélni, egyértelmű.
Updates - ennél nem értem, hogy mire gondol, talán nem frissítik automatikusan, vagy nincs hozzá napi frissítés, vagy az újabb verziót nem tölti le magától hanem manuálisan kell letölteni az oldalról. De teljesen mindegy, a tesztben a legfrisebb verziót használják úgyis.
Web Shield, phising filter, online banking mode - ezek mind afféle webszűrők, mint például a Kerio tűzfal webszűrője. Szintén nincs Comodo-ban.
Mail shield - spam szűrő, Comodoban nincs.
Advanced Mode - ezt sem tudom, hogy egészen konkrétan mit takar, és mi tartozik ebbe. De gondolom a tűzfal részletesebb beállítását, vagy testreszabhatóságát hivatott elősegíteni. Ha a hatékonyságot is lehet valamilyen szinten állítani, akkor talán ez egy olyan opció, ami tűzfal szivárgás védelmének hatékonyságát is befolyásolhatja. De nem biztos. Minden esetre a free verzióban nincs ilyen, ehhez képest kiváló lett.
Keylogger detection - Akár ernelszintű, akár másmilyen, Comodo nem látott még ilyet. A leak tesztek sem naplózzák a leütött billentyűket.
Import/Export Settings - Ilyen opció a Comodoban sincs, de egy kis trükközéssel meg lehet oldani a beállítások elmentését, költöztetését.
Support - gondolom ez alatt az update funkciót, és a 24/7 ügyfélszolgálatot, telefonos elérhetőséget érti. Habár Comodonak van ilyen, a leak teszt szempontjából lényegtelen.
DNS Spoofing Protection - ez is inkább webszűrés/phising védelem, comodoban nincs ilyen.
Transparent Blocking - lövésem sincs, hogy mi ez.
Lényeg az, hogy a Comodo sem tud többet ennél, és a Comodot is hasonlóképpen fogadta a nép, amikor elterjedt a köztudatban. És egyszer mindennél lesz valami, ami talán jobb. Jelen esetben a comodo, vagy a többi tűzfal szivárgásvédelmét tekintve. Szép is lenne, ha soha nem jönne olyan tűzfal, ami az összes teszten átmenne. A szoftvereket fejlesztik. -
zserrbo #305 Szerintem is kizárt, de akkor se ér egy lyukas garast sem a free. Előbb kivégzik aztán már szivárog minden titok.