40
-
carreylove #40 HOGY VOLTAK KÉPESEK MÁSODIK RÉSZT CSINÁLNI A MINDEN6ÓNAK, RÁADÁSUL JIM CARREY NÉLKÜL????? EZEK MEGBUGGYNTAK, VAGY MI????? 
-
#39
ma voltunk a moziünnep keretében a L'ecsón, utána ezen, utána pedig a Törésen... És azt kell hogy mondjam, számomra még ez az Evan volt a legkellemesebb, ettől keveset vártam, de felülteljesítette, a másik kettőtől sokkal többet vártam, de azok meg messze alá... -
Falatka2003 #38 Teljesen egyetértek veled. Igazad van.
Hiszen "boldogok a lelki szegények, mert övék a mennyek országa".
Őszintén nem is tudom, irigyeljelek, vagy sajnáljalak... -
#37
Az 1. rész pedig nagyon bejött nekem. -
#36
sőt, még a bibliában is lekoppintották ezt a témát.. -
#35
sajnálom hogy annyira kiégett belőled valami, hogy már egy klasszikus poénon sem tudsz röhögni. Jó hogy én megmaradtam még vidám kis kölyöknek, aki elmosolyodik egy-egy röhejes arcjátékon, vagy egy kis szerencsétlenkedésen a kalapáccsal. Szerintem nekem a jobb, nem neked! -
#34
"A producerek azt hiszem jól le lesznek ezért b*szva."
looooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool
:)))))))))) -
#33
Még ezt a múvit nem láttam úgyhogy érdemben még nem tudok róla nyilatkozni.
Viszont ami egyből eszembe jutott amikor hallottam erről a filmről az az volt, hogy ez egy koppintás lehet. Egy ugyanezen témájú amerikai film. Elég régen készült, sajnos a pontos címét nem tudom. De a szitu ugyanez. Adott egy ipse - aki abban a filmben építész - meg egy kis város. Megjelenik vagy csak beszél hozzá (már nem emlékszem) Isten, hogy kezdjen el bárkát építeni mert jön az újabb özönvíz. Az a film inkább vmi családi/katasztrófa film mint vígjáték, de így látatlanban ez ugyanaz pepitában. -
Kain #32 Amint végignéztem a trailerét a moziban, rögtön tudtam, hogy ez lesz 2007 messze leggyengébb filmje. 175 milla, te jó ég... A producerek azt hiszem jól le lesznek ezért b*szva. -
#31
Azért én tényleg kiváncsi lennék azokra a poénokra amiken jót lehetett nevetni. :)
Ha valakinek tényleg bejön az, hogy a főhős 100x egymás után megüti az ujját, leesik valamiről, stb.. akkor csak gratulálni tudok a színvonalához. Tényleg egy gyerekeknek való gagyi vígjáték lett az egész. A csupaszpisztoly filmeket többet lehet röhögni, pedig az aztán mocskosul erőltetett.. -
windoki #30 Nem építették fel az egész bárkát, csak az elejét. A többi kék/zöld anyag + "kis" (sz)ámítástechnika volt :-)
A sztory pedig a kis lépésről szólt, nem pedig az egész világ megváltásáról. -
Acheron #29 NA azért az olyan hozzászólásokon,hogy kész szenvedés volt végig nézni,valahogy mindig felmegy az agyvizem,ha nem tetszik nem kell nézni el lehet menni(ez amolyan Gy*rcsányos beszólás de jelen esetben idevaló és igaz).Szerintem pedig nem volt olyan rossz,de valahogy valóban Jim Carey nélkül már nem volt olyan a hangulat,és valahogy a sztori is elég eröltetett.A Stúdiónak meg nem kellett volna felépítenie az egész bárkát,mert egyértelműen az vitte el a profitot ...sztem. -
én nem kínoznám ezzel sem a saját, sem más családját :) -
NYCBoy #27 Én nem nagyon hiszem el, hogy tényleg enyibe került, érződik a számon egy kis marketing szag, bár lehet, hogy sok volt a csúszópénz is... -
winnie #26 akkor családi filmnek sem jó?:) -
borzasztó szar film lett, nálam eddig 2007 leggyengébb filmje, senki ne nézze meg!
(aki meg 2x nézte egymás után, szeretném elhívni a barátaimhoz, mutogatás céljából) -
winnie #24 "Annak jó,"
ezt hogy érted? horrorfilmnek rossz, de komédiának jó? vagy a "ledér lányok 4." háborús filmnek nagyon gagyi, de pornónak jó? javíts ki, ha tévedek, de van rossz film és van jó. ez, ahogy olvasom rémes film volt. -
AljasGetto #23 Szerintem meg elég annyi hozzá, hogy ez valóban egy CSALÁDI FILM.
Annak jó, vígjátéknak egy kicsit tényleg gyenge; és persze ha valaki Jim Carry gumiarcára élvez, annak biztosan nagy csalódás, de hogy ekkora mega-költségvetésből csináljanak egy sima vígjátékot(?), az télleg necces... nem gondolhatták komolyan, hogy ennyit lehet ezen kaszálni... -
SSeth #22 Vagy az esetleg, hogy ilyen alja filmeket néz és betegre röhögni magát a szarós poénokon? -
#21
Megnéztem amint kijött egy R5 rip normális hanggal, de szerintem az előde sokkal jobb volt. Enyhén csalódás volt a film.
Persze azt a másfél órát bőven megéri. -
winnie #20 ezért jó, hogy vannak kommentek. ha másból nem, azokból lehet ítélrni. -
windoki #19 Nekem is tetszett a film, szép gondolatokkal és jó poénokkal van tele. Több ilyen kellene a népnek... -
juharfalvi #18 Nekem tetszett a film, egyáltalán nem rossz, ahogy a cikkíró leszólja (talán rossz napja volt, vagy közeledett a lapzárta?). A film elég vicces, igaz, hogy ha valaki nem szereti az állatokat, akkor nem fogja élvezni. Családi mozi.
A kedves cikkíróknak le kéne szokniuk arról, hogy ha semmi érdemlegeset nem tudnak írni a filmről, akkor az anyagi vonzatait ecsetelik, mivel engem teljesen hidegen hagy a bevétel alakulása, hiszen egyik filmstúdióban sem vagyok részvényes... (majd fogok szólni, ha igen).
-
L3zl13 #17 off Az attól függ, hogy a hozzászóló műveletlenségéről vagy a gyökérségéről van szó... :D -
kandeláber #16 off Vajon a személyeskedés, vagy a helyesírás minősíti jobban a hozzászólót? -
Wittgen #15 Szerintem meg egy oltári felejtős, unalmas film. Nagyon nem jött be, utólag visszanézve kár volt elvesztegetni rá az időmet. -
SSeth #14 Ilyen helyesírással ne haragudj, de meg tudom érteni, hogy Neked például tetszett a film... -
kandeláber #13 Nekem tetszett, nem volt olyan harsány, mint Carrey, amit én nem is annyira szeretek. Jó kis popcornmozi, és a mozipénztáraknál hozta is, amennyi egy hasonló műfajú filmtől elvárható. Az persze más kérdés, hogy a költségvetés minimum duplája annak, amennyinek lennie kellett volna, így kérdéses a film megtérülése. -
L3zl13 #12 Eleve elborult ötlet volt egy vígjátékra ennyit költeni, ahol még nagy közönségmágnesek sem szerepelnek.
A Gyűrűk ura nem került ennyibe... -
winnie #11 höhö, 7,5 millióból szerezz és rendezz 100-féle állatot:)
a szereplőknek alig kellett fizetni, még carell is viszonylag olcsó volt, de az állatok, a kezelésük és az általuk okozott logisztikai problémák baromi sokba voltak a produckiónak. (vannak kritikák, ahol gyenge CGI-ket említenek, azok viccesek, még akkor is, ha voltak CGI-jelenetek: az imdb szerint ahol a ragadozó és préda egyszerre volt jelen) -
NYCBoy #10 Hát a filmen olyan 7.5 millió látszik, a többi a szereplők fizetése, reklám meg a marketingesek süket dumája lehet, de attól szvsz 1* meg lehetett nézni. Manapság már egy ilyen szinvonalú film is ritkaságnak, sőt jónak számít. Sajnos... -
#9
A 175 millió zöldhasú látszik a filmen...LÁTSZIK, szó szerint. De amúgy tényleg harmat gyenge. Főleg az első részt alapul véve. A kiadók nagyon mellényúltak, amikor a "folytatást" választották, mert lehet, hogy alapból jobban ment volna.
Tényleg nem ajánlom a filmet. -
#8
Borzasztó gyenge film, kész szenvedés volt végignézni. Mi a fene került ezen 175m $-ba??
Jók a poénok? csak 3-at mondjál mert akkor megnézem mégegyszer. -
Su0my #7 én 1x néztem meg, és csak azért röhögtem mert valahogy viszki került a kólámba... de akkor sem a filmen! :( -
dillen #5 Hát nekem nagyon bejöt a film. Én 2 szer néztem meg egymás utánn.
Nem olyan rossz film ez. Jók a poénok és jók az efektek is. -
L3zl13 #4 Pft összegyúrták a Télaput, meg a Minden6ót... Nagyon eredeti. -
#3
nekem nem tetszett a második rész, lehet azért mert nem volt benne Jim Carrey, lehet csak simán lapos. :S -
lipike008 #2 Télleg elég felejthető film