Empire: Total War

Mondjuk mindennek a duplája, ami még mindig nem egy über gép..

játék közben kilépsz asztalra, feladatkezelõ, lám mindkettõ mag dolgozik, négy magot használni csak az UT 2007-et láttam, bár elképzelhetõ hogy az mostanában megjelent game-k közül már jó pár támogatja

Ez lesz a minimum követelmény?
Operating System: Windows XP 32(service pack 2), Windows Vista 32 OS.
Processor: 2.4 GHz Single Core Intel or AMD equivalent processor.
System Memory: 1GB RAM (XP) 2GB RAM (Vista).
Graphics Card: 256MB DirectX 9.0c compatible video card (shader 2.0 or higher).
Sound Card: Directx9.0c compatible sound card.
Windows compatible mouse & keyboard.
15 GB free uncompressed hard drive space.

Akkor mi lesz az ajánlott??

Szerintem a Med2 használja mind két magot. Legalábbis én úgy vettem észre. Vagy nem? Most csak azért nem teszem fel hogy le ellenõrizzem

Az a baj, hogy a MED2 1 magot használ, mehetne jobban is. Próbálkoztam CPU Control-al is, de semmi hatása nem volt rá.

Remélem E:TW már rendesen ki fogja használni többmagos processzorokat.

rome total war slide projection edition. <#hehe>

Hát én Roma-ba próbáltam lemodellezni a Catalaumi csatát
4 fullos római és 4 hun sereggel (éjszaka csak a hangulat kedvéért). Az olyan 20ezer ember. Ugyan nem sokat láttam belõle, de az brutális volt. Jó kis képeket csináltam belõle <#idiota>

Azokra még várni kell kicsit.. Olyan 8 mag környékén már lehet, hogy lesz értelme.. Próbáld ki, hogy a Med2-ben a unit scale-t huge-ra állítod, úgy két fullos sereg kb 4000 ember lesz.. És ott már a 2.7es C2D izzad rendesen.. (normál játék még fasza, de ha felgyorsítom, akkor akad).. Ha van utánpótlás sereg, esetleg kettõ, akkor meg 8000 fõs csatáról beszélünk.. Hova kell ennél több?

Van egy új interjú a Gamespoton, azt írják h az utánpótlás-seregek ezentúl nem fognak megjelenni a térképen, hanem ahogy fogynak az egységeink úgy fognak a helyükre érkezni (a'la Medieval 1). Egyszerre 20 egységünk lehet.
Oda a monumentális csatáknak 😞

Tényleg nem erõssége az IG-nek a térkép?

Meg sok más egyébb sem. Az IG inkább egy bõvített Risk játék mintsem komoly stratégia....

Csak hát a térkép nem az erõssége a IG-nek.

Próbáld ki a Imerial Glory c. progit vagy az Age of Sail legutóbbi verzióit. Ezekben van többhajós harc.

Imperial Glory

De ugye megmutatták a trailerben, hogy az Empireben ez miként is fog kinézni:
Empire TW

Minek? Talán, hogy játszhassak végre vele?

Én kezdem majd Spanyolokkal.

😄 Õõõ azt meghagyom Snipának<#vigyor> Multiban meg majd szövetkezem vele 😄

Nem spanyol leszel? 😄

Minek? Pont 1 hónap van a megjelenésig. Azt meg fél lábbal is ki lehet bírni. Én tuti, hogy a franciákkal kezdem el a játékot. Éljen XIV Lajos a napkirály 😊)

Jöhetne már legalább a demo!

ismét sikerült egy eddig értelmes hazsnálhato topicot elkurni, gg sg 😊
-fav

Igazad van...gondolom azért a hajók maguktól is képesek leszenk harcolni..nem mindegyiket neked kell külön irányítani....ha meg ebbe beleteszik a line harcot...akkor meg még egyszerûbb...csak fel kell állítani a vonalat aztán addig lõni a másikat míg el nem süllyed😊)

Remélhetõleg nem rontják el...hamarosan beta..majd meglátjuk.

ja ez jó írás
Dembinsky-t azért erõltették hogy közvetlenül ugye csak kossuthtól függjön, persze aztán mindenki le*****ta a parancsait, aztán le is tették.
bem jó lett volna de származása miatt szintúgy nem fogadta volna el a magyar tisztikar, így jött képbe végül is görgey akinek a rangja meg felelõ lett mindenkinek,

Uhh, tereljuk már kicsit el az offolást...

Ti gondolkodtatok már azon hogy hogyan fogjátok kezelni a tengeri ütközeteket?
Eddig volt már egy chapter a tengeri csatákról, de tegnap elgondolkodtam arról hogyan is vezessem majd le.Hozzáteszem nagyon örülök az új lehetõségnek mert nagy vitorláshajó rajongó vagyok.Játszottam is a Pirates of The Burning Sea bétájával + más kalózos-hajós játékkal..DE ott az alapkoncepció az volt hogy 1 azaz egy hajót navigáltam.
Csakhogy az Empire ben lehet hogy 7-8 hajót kell irányítanom mondjuk 10 ellenében !!
Félek attól hogy egy nagy katyvasz lesz belõle, mert egyfolytában kellene manõverezni + tüzelni, figyelni a lõtávra pozícióra stb.Amíg egy hajóval küzdök addig a másikat lesorozhatják, vagy nem tudom idõben viszonozni a tüzet stb.Fõleg ha még van közben csákjázás is, mert akkor azt is figyelni akarjuk hiszen gondolom elég izgi lehet... Nem biztos hogy /ha van/ automata tüzelés akkor az megoldja a problémát, mivel lehet hogy inkább közelebbi sortüzet szeretnénk nem pedig távoli pontatlanabb auto fire-t .
És akkor ez még csak egy közepes flotta..

szép levél

opsz..tévedtem, ez nem a HMS Victory, most olvasom a Nelson féle Victory Portsmouth-i haditengerészeti bázison pihen restaurálva<#vigyor5>

Azért ez így nem teljesen igaz...amikor a Balkán felé támadgattak a magyar királyok a 11-14.sz-ban...akkor a törököknek még nyoma sem volt...késõbb mikor a törökök már megjelentek a Balkánon többször simán lenyomták õket...nem igazán voltak ellenfelek...mikor már veszélyt jelentettek a törökök akkor megpróbáltak ún. ütközõállamokat létrehozni a Balkánon..ez egy ideig ment is...így a frontot egy ideig ott tartották.

Az igazi gondot a Mátyás halála utáni korszak okozta...akkor ott erõ hiányában megerõsödtek azok az erõk akiknek csak a pénz meg a saját kis hataluk számított....aztán volt egy parasztfelkelés ami után senki nem mert fegyvert adni a parasztnak...plusz sikerült egy kis fiatal gyereket a trónra ültetni..neki, speciel nem voltak rossz gondolatai, csak gynegusz volt a lelkem....aztán már ott is vagyunk 1526ban Mohácsnál ahol a maygar nemességtõl egy huszáros roham tellett..meg a szép halál.....ahogy ezt késõbb meg is jegyezték a magyar nem archetípusa élni nem nagyon tudott csak szépen meghalni...mondjuk az is jellemzõ, hogy a mohácsi csata után a törökök azt hitték, hogy ez egy trükk meg csapda és elég hosszú ideig egy helyben maradtak mert féltek tovább menni...nem gondolták, hogy csak ennyire futja...aztán persze néztek nagyot...

Rákócsi szabadságharc nem volt rossz idõben...a habsburgok eléggé rosszban voltak a franciákkal...akik aztán pénzeltek is minket..az õ szemükben persze mi csak egy mellékszál voltunk akik lekötnek oszrák katonákat...persze ilynekor az osztrákoknak sikerül fontos csatákat nyerniük a franciák ellen (ez a pech) és a végén ellehetlenedett az egész.

48 ról meg csak annyit, hogy akkor egész Európában forradalmak voltak, szal meg lehetett volna csinálni kicsit nagyobb elõrelátással..azért azt kiemelném, hogy ezen forradalmak közül csak a magyar volt az, ami rekordidõ alatt megteremtette a politikai kereteit, hadsereget állított ki ami szépen meg is verte a nagy híres osztrák tábornokokat sorban..ami azért nem kis bravúr..a kor egyik legjobb seregét elpicsázni.

Görgeyrõl meg annyit, hogy amikor az oroszok beszálltak...alapvetõen két terv maradt. Egyik egy Gyõr-Komárom csoprtosításról szólt..és abból indult ki, hogy minden erõvel neki kell menni az osztrákoknak, mert ha Bécs bukik az oroszoknak is menni kell...Görgey ezt támogatta..a másik pedig egy Szegedi összpontosítás volt..arra számítva, hogy majd erdélyben mindenki ellen szépen tudnak harcolni. Megjegyzem az elsõ életképesebbnek tûnik, de a második valósult meg. Görgey július elején megsebesült és csak késõn tudott leérni..akkor már gyakorlatlilag bukó volt mert az osztrákok meg az oroszok is ott voltak. Ahhoz meg igen is erõ kell, hogy letegy a fegyvert...Kossuth könnyen dumál mert dobbantott aztán külföldrõl volt kurva okos...megjegyzem a cassandra levelek bejöttek😞..

Az igazi baki itt is az volt, hogy faszokra bízták a vezetést...lett nekünk egy debnil Dembinskynk meg pár haverja..aki meg tudta volna mit kell csinálni azt leárulózták..asszem a képlet ismerõs máról is...

No, befejezem mert kurva hosszú lett, csak szerettem volna más szempontokat is megvilágítani.

szétcsapom a vitát egy hírrel😊..ez az a HMS Victory, amit a TW Empires CE kiadás szerencsés vásárlói használhatnak a játék során?

Victory

igen,igen...

különben én állandóan idegzsábát kapok amikor habsburg ottót, meg ezeket ajnározzák és reklámozzák.
a magyar nép könnyen felejt!
arról nem is szólva hogy saját bevallása zserint is az opus dei vezetõ tagja akikrõl tudjuk hogy pápista vezetésû világhatalomra törnek

A legrosszabb ebben a világháborús szerplésünk volt (Horthy -zsarolás, "túsz-egyezmény" magasról lesz*rva, és a többiek). A leggázabb szvsz!

na hagyjuk!
pusztán amiért nekem estek azt írtam hogy nehéz szimulálni egy szabadságharcot, épp az említett belpolitikai vagy egyszerûen az emberi gyarlóság figyelembe vétele nélkül. hisz épp ez az!
napoleon idejében nem volt kecc-mecc, harcoltunk és meghaltunk, volt egy biztos kézzel irányított vezetés. szabadságharcban inkább anarchia, megnem értés, irigykedés, széthúzás dominált. ilyesmit nem nagyon lehet szimulálni.

ebben van valami.

állandóan hülyeséget csináltunk:
középkorban irtottuk a balkáni evangéliumi közösségeket (bogumilok)
amivel ezeket az államocskákat a török kebelébe taszítottuk.
késõbb képtelenek voltunk eldönteni hogy most az osztrák vagy a török az ellenfél.
Kizárólag akkor robbantottunk ki szabadságharcot amikor a külpolitikai helyzet csak rosszabodott és szövetségest nem találtunk (Rákóczi idejében: francia vereség itáliában, svéd vereség oroszhonban, majd orosz vereség a török ellen, 1848: orosz-osztrák szövetség, nem együttmûködés a osztrák hazafiakkal)
idióta világháborús fantáziálásokról már nem is beszélve.
ja és a mostani korrupt politikai uralkodó osztályról ne is beszéljünk...

Na haggyjuk már ezt atémát, inkább tiszteljük. s a múltat is!

görgey meg nem(((

Nem kellett volna a trónfosztás. Rögtön más lett volna a helyzet, ha ez nem történik meg. De már az akkori böszmék is elõre cselekedtek, más faszával verték a csalánt, holott ha picit várnak, akár jól is kijöhettünk volna a szabadságharcból. De a magyar mindig is a "legjobb" pillanatokban tudott "trónfosztani". 1849ben még vége sem volt a háborúnak, de már olyan politikai lépéseket tettek meg egyes forrófejûek, amiket akkor követ el az ember, ha már biztos a gyõzelem.

Szerintem meg egy moderátor tartson nagytakarítást...

"és bálozott mikor csapatai már harcoltak"

Wellington is bálozott, aztán nyert Wizylónál. 😄

személyes véleményem:
szerintem egy lehetõség lett volna a fegyverletétel helyett, így elkerülve a vereség ízét is.
az amit a lengyelek választottak az 1830-as évekbeli szabadságharcuk idején.
a lengyel hadsereg gyõztes csaták után, de a várható túlerõben levõ orosz megszállás elõtt, ÖNMAGÁT FELOSZLATTA!
így talán a felelõségre vonás elöl több honvéd elmenekülhetett volna.
kissebb lett volna a megtorlás, de jegyzem, ez csak az én véleményem.

de tudod mit?
bocsánatot kérek tõled és hagyjuk ezt a vitát.

nem elég érv ami megtörtént, egy esemény, aminek akár több tízezres szemtanúja is lehetett? példa amikor cserbenhagyta a sereget önzõ politikai érdekekbõl.

jajj ugyan vedd már könnyedébben.
egy másik topikban pont az ellenkezõ oldalt véddtem. rugalmasnak kell lenni, hisz más kiútja ugysem volt az eseményeknek, valakinek le kellett tenni a fegyvert amikor már más lehetõség nem volt...lásd késõbb horthy is bedopta a törölközõtt mert gyenge figura volt ilyen nagy játszmákhoz mint a Történelem nagy betûvel.

Jaj... mégis ki kezdte a személyeskedést?! És milyen érvek?! Egyet se mondtál!

pedig a vita a demokrácia alapja)))
kivéve ha lehülyéznek, de hát más érve ugye nem maradt tomdantesnak)))
de ez tényleg nem az index)))

<#mf1><#fejvakaras><#mf2><#falbav>Ja-ja igen...ööö neked van történész diplomád? De most tényleg.... más történészek... õk is hülyék <#fejvakaras>

és trágár!

kérlek,te meg tanulatlan fajankó

Húú erre annyi mindent tudnék reagálni😊 Egyszer egy hasonszõrü fórumon napokat vitáztam egy fórumtársammal e témában. Még egyszer nem kezdek bele, meg ez nem is az a topik😊

Tényleg no comment...hülye vagy bazd és kész...erre a sok ostobaságra nem lehet mit mondani <#mf1>

nem azt írtam hogy önmagát árulózta le, hanem leírja hogy jutott erre a gondolatra.
nem legkíválóbb tábbornok, hanem szárnazása miatt a tisztek nagytöbbsége õt fogadta el, nem is kell írnom hogy nem paraszti származású hanem az évszázadokon a parasztok nyakán élõsködõ nemesi származású tisztikarról van szó van szó.
Az egyik legkiválóbb magyar tábornok?
arra gondolsz amikor önuralmát elvesztve személyesen rohant az ellenre, veszélyeztetve az egész hadtestének vezérletét, vagy mit írtam hogy nagyban bálozott a felvidéki leányzókkal miközben a császáriakkal már tûzharcban állt a serege? ne viccelj!
satöbbi! fura a látásmódot hogy kiválónak tartasz olyan embert aki elárulta a szhabadságharcot, cserébe jó javadalmazást és birtokot kapott a császártól. legalább lennél annyira magyar hogy ne vesd meg az õseim szabadsághrcban hullajtott vérét.

Önéletrajz...mutasd linket ahol le írja hogy õ direkt áruló akart lenni, mert csak...és ahol le írja hogy õ gonosz diktátor akart lenni



Történelmi események nem ezt mutatják, sõt éppen ellenkezõleg

Kortársak... képzeld akkor is voltak hazug emberek...

önéletrajz és történelmi események, származás és kortársak véleménye.