Az Apple bemutatta az új iMac sorozatot

omg, ez mekkora lúzer beszólás volt... :(

Ne felejtsd el, hogy a Mac-bõl nincs elég ahhoz, hogy érdemes legyen vírust írni rájuk.

Egy érdekes kérdés:
Vegyünk két abszolút hozzánemértõ egyént (70 éves nagymama, 16 éves hugica, 10 éves kisöccs stb.).
Adjunk az egyiknek XP-vel felszerelt PC-t, a másiknak egy Mac-et OSX-el.
Mindegyikük a napi netezését, apróbb otthoni jegyzetelését, némi film és képnézegetését intézi a gépeken..
Hagyjuk magukra õket 3 hónapra a gépekkel..
3 hónap múlva melyik gépen fog még mûködni a rendszer használhatóan?

--

No kérem, ezért jobb a Mac..

Úgy látszik én vagyok az egyedüli, akinek ez nem tetszik...

"A filmekkel pedig senki nem jojjon, ugyanis valamiert az osszes nagyobb studio linux-on dolgozik. (mondjuk ezt tenyleg nem ertem miert) Videot vagni meg mar egy amigan is lehett tehat nem kell hozza semmi specialis hardver."
2003 óta a Pixar csak OSX-et használ. Pl. a londoni Hangman Studios is kizárólag mac-es hardvert és szoftvert használ.

BlackRose:
"Amúgy a Mac-hez kapcsolódoan tökéletesen megértem aki ilyenre Apple hardware-t és software-t használ, ám én is utálom a bár csak netezek, de Apple-vel mert megtehetem és én vagyok a király stílust!"
Ebben szerintem minden normális macuser egyetért veled.

Úgy gondolom, hogy bármelyik más gyártónál találhatunk ilyet, említhetném az Acer (vagy Asus? hmm) Ferrari dizájnnal megáldott modelljét... Ismerõsöm csak azért vette meg, mert királyul néz ki.

És akkor az iMac 10-15 centi vastag lenne :) :)

"én mondom, neki, de hát egy programod sem fog futni, de akkor is ragaszkodik hozzá"
Ha esetleg konyítanál egy kicsit is a dologhoz, akkor ezt alapból nem mondtad volna neki... Ugyanis minden eddigi programja hibátlanul futtatható rajta.

"Vírusvédelmen és szépségen kívül nincsen semmilyen mellette szóló érv"
Aha...

"Ezért sem hülyék(az apple vezetõk), ha trenddel próbálnak piacot szerezni."
Azt hiszem az egyetlen mondatod, aminek van valami értelme.

ha nem intel proci lenne benne, hanem ez is ppc lenne mint rég, akkor kéne

nagyon rosz a hozzáállásod több az érv arra hogy válts mint hogy maradj PC-nél.

A fejedben nincs érv. :)

Ott a pont! AZ én ismerõsöm is azért akar venni ilyet, mert milyen jól néz ki, én mondom, neki, de hát egy programod sem fog futni, de akkor is ragaszkodik hozzá. Hogy mit vesz nem tudom, de látszik, hogy akit a vásárlásnál befolyálhotnak a látszattal, az esetleg megveszi. Vírusvédelmen és szépségen kívül nincsen semmilyen mellette szóló érv. Ezért sem hülyék(az apple vezetõk), ha trenddel próbálnak piacot szerezni.

@Blackrose:kicsit off topic, de hogy lehet ilyenekkel foglalkozni?Engem is a videóvágás és effektek érdekelnek, de csak hobbiból csinálom!
Lehet vmiféle szakképesítést szerezni, vagy vmi ilyen munkahelyen dolgozni?
Érdekelne!
Amúgy a Mac-hez kapcsolódoan tökéletesen megértem aki ilyenre Apple hardware-t és software-t használ, ám én is utálom a bár csak netezek, de Apple-vel mert megtehetem és én vagyok a király stílust!

Üdv.

Adam

Háát nem tudom... Ha egyszer lesz ennyi felesleges pénzem fogok venni egyet, mert azt a szívást amit a mostani géppemmel sikerült elérni mégegyszer nem akarom átélni... (Pl.: 90k VGA 2 hónapot volt Tajvanban) A Mac gépekrõl nekem mindig a konzolok jutnak eszembe: 1 hardver, 1 szoftver és a kiválló optimalizálás miatt egy viszonylag "gyengébb" hardver is óriási teljesítményt nyújt stabilan, hogy az árrés mekkora engem tulajdonképpen nem érdekel (ésszerû keretek közt persze), ha pontosan azt kapom cserébe amit elvárok és évekig kiszolgál!!!

Sziasztok

Nekem volt szerencsem kiprobalni Londonban az uj IMacet. Kinezetre nagyon szep, tudasban meg a megszokott minoseget adja minden teren. Ismetlem minden teren... nem nagyon kottyan meg neki egy dvd rip, vagy 16 db WAW file egyideju kulon savon valo lejatszasa, mikozben a masodik dvd t rippeled, megy a net meg az iphoto dologik es szinkronizal egy ipodot... a billentyu is durva. Egyaltalan nem kenyelmetlen. Barmilyen szogben jol lehet vele irni.

" PC eközben olcsobb, bõvíthetõbb, kombinálhatóbb, több OS és több szoftver"

Hat ponthogy a pc-n 1-gyel kevesebb OS, es az arra irt softwarekkel kevesebb soft, ugye. Mert a Mac-re ugyanugy feltehetsz egy wint, linuxot, vagy barmit ami x86-on fut. Vagy ha csak a suli miatt kell a win, de amugy nem akarsz elszakadni a sajat desktop-odtol, akkor igy is meg lehet oldani: http://iparigrafika.hu/uploads/misc/parallels.jpg (itt most egyszerre fut a 2 OS, 1 desktopon)

Ennyi erõvel a Sonyt is lehet kárhoztatni, tessék csak megnézni a VAIO sorozatot például. Mennyivel olcsóbb egy azonos tudású VAIO mint egy MacBook? Semennyivel, sõt... Szóval a Macintosh vs. Dzsunkapécé összehasonlítás nem kifejezetten reális, sokkal inkább demagógia. Ja, és még mielõtt valaki leköcsögepölsznobozna, nekem is van barkácspécém, és a Mac-emet sem a színe miatt vettem.

Másik volt a bmw-s hasonlat, és télleg jó hasonlat, mivel egy szép családi házba mégse lesz trabant. Egy szép házba legyen szép gép. Ki ne vágyna egy szép házra?? Aki terepre megy veszik terepgépet, specko gépet, DE ha PC-bõl speckogépet akarsz az megint más, és az Apple-nél is tudsz konfigurálni és ott a macpro. Kinek jó az a hangos gép???

Bocsánatk, de azt olvastam több helyen hogy 2,3* anyiba kerül. Ezt pontosítani kéne. Mivel ost egy windows mániással összeszámultuk csak emiatt és 50eftvel keül többe csak. Mert egy windows Ultimate menyi is? csak nem 50eft? vagy használjunk törtverziót? azt szabad? a mac ad hozzá oprendszert. Most jöhettek azzal, hogy nem olyan jó nem lehet semmit se csinálni, de ez Tévedés. következõ minõség a g4 és g5-re lehet azt mondja egyik hogy jobb de a másik hogy roszabb. Miért? talán azért mert szokás kérdése. A minõség? anno proci, alaphibás gépek voltak. most max egy webkam meg stb. és a support nagoyn jó a hivatalos apple helyeken. Mo-n is fejlõdik.

"Ez is tipikus, ha nincs rá pénzed, megmagyarázod, vagyis leszarozod. Na nem baj, irigykedj csak.."

Ez mekkora lol.

Ha megyek az autópályán és meglátok egy M3-as bmw-t természetesen elkezdek irigykedni.
De amikor ugyanezt a bmw-t meglátom a szántás közepén 70 centis sártengerben lepadlózva, akkor meg elkezdem sajnálni a kocsit és körberöhögni a tulaját hogy minek vett egy ilyen drága és jó autót egy ilyen szar terepre. Persze a sok hülye még akkor is verné a mellét hogy milyen fasza autó mikor egy nivás röhögve elhúz mellette.

Szóval vegye csak mindenki a célhoz megfelelõ eszközt. De ne azért mert ez húdeüberfasza apple húdedrágavolt húdefelvágok a haverok elõtt, "oszt" utánna meg együtt nézzük a vipet...

És ez nem irigykedés. Ha az apple (ahogy már vlaaki irta) befestene egy téglát fehérre, rárakna az apple logot és eladná darabját 250 ezer forintot, akkor is sokan megvennék és vernék a farkukat hogy nekem hüdefasza apple téglám van...
Szánalom.

És a legjobban az a hozzáállás nem tetszik, hogy az apple fanok megprobálják lesajnálni a többit, hogy miért nem vesznek 3x annyiért netezésre fehér laptopot... mer az most trendi.
Akinek meg nem inge ne vegye magára, de én nagyon kevés olyan apple-s ember ismerek akinek azért van appleje mert az munkára kell és mert megéri a munkájához. A többségének azért van mert ez trendi és ezzel probálja mutatni ohgy õ mennyire májer. Miközben csak magát égeti, legalábbis az én szememben.

"Speciel 4 grafikai stúdiót ismerek így fejbõl, akik mind Mac gépen nyomják a Creaive Suite csomagot"

Errõl jut eszembe, hogy néhány évvel ezelõtt egy telemarketinges cégnél telefonáltam, meg a felmerülõ mûszaki problémákban próbáltam segítséget nyújtani (megspóroltak egy rendszergazdai fizetést :) ). Ott történt az, hogy egy P4-es gépet használtak adatbázis szerverként. Aztán egy szép napon vettek egy P2-es !!! asztali gép méretû szervert. Nem értettem, hogy mi ez a "visszafejlesztés". Aztán arról futott az adatbázis, és a korábbi sebesség problémák megszûntek... Pedig lassabb volt a processzor ugye. Akkor értettem meg, hogy mindig a célnak legmegfelelõbb eszközt kell használni, nem a "leggyorsabbat". Szerintem ne próbáld meg megmagyarázni nekik hogy miért jó a Mac (bár én még 1x sem használtam, PC-s vagyok 94 óta), mert az emberek 99,99 százaléka azt gondolja, hogy a nagyobb órajel az gyorsabbat is jelent. Bár velem egy "kicsit" elszaladt a ló és egy brutál gépet dobtam össze jó áron egy Stacker házban (valaki itt a Chieftec-et emlegette, hát az ehhez képest nem ház <#hehe> ), arra jöttem rá, hogy a célnak nem igazán felel meg, jobb lett volna még rászánni még valamennyit, és abból az árból egy ennél kisebb teljesítményû, de mobil gépet lehetett volna venni.

Ez meg a tipikus divatbuzi, mindig azt írja, hogy irigykedik, meg leszaroz, mert rátapintottak a lényegre, és beleléptek a lelkébe. Holott pl assdf nem szarozta le az ipodot sem, se az imac-ot, csak azokat az embereket, akik divatból veszik meg, olyan dolgokra amire egy p2-es gép is elég.
De az ilyen ember kell a cégeknek, fogyaszt nem gondolkodik, ez a tökéletes fogyasztó.

Sztem egy a gép most nem olyan mint az ipod(gagyi low end lejátszó trendi csomagolásban, 2x annyiért eladva), ebben van is valami, nem csak dizájn meg almácska. Kicsi, és valószínûleg csöndes gép, nagy teljesítménnyel, jó vétel lehet HA VALAKI KIHASZNÁLJA, és nem divatból veszi.

"A G5-ös iMac nem sokban különbözik a CoreDuo-s iMacektõl (szögletesség lekerekítve) ... akkor most hogy is van ez? Gyakorlatilag a külsõ dizájn nem változott. Szerintem az egy elég jó funkcionalitás, hogy nincs egy brümmögõ doboz az asztal alatt, csak egy monitor, egér, meg billentyûzet. Ebbõl áll az iMac... Mi ebben a zavaró?Hiányzik a PC ház?"

Nem hianyzik, annak idejen hasznaltam olyan gepet aminel a billentyuzetben volt a teljes gep. Az igazi gond az, hogy az apple sokszor valaszt olyan megoldasokat amik jol neznek ki, de hosszutavon nem kenyelmesek. Ilyen a remesen kis lenyomasi uttal rendelkezo es teljesen lapos billentyuzet. Ez ergonomiailag a leheto legrosszabb. (az embereknek ettol fajdul meg leggyorsabban a kezuk) A regi gyerekeknek is tul pici kerek egeret vagy az uj touchpad-es ragcsalot mar nem is emlitve. Ergonomiai szempontbol az ibm/lenovo thinkpad-ek sokkal jobbak es ezt a minoseget kepesek voltak tartani az elmult 15 evben. Arrol, hogy az uj imac-nel nem lehet rendesen beallitani a montor poziciojat mar nem is beszeljuk. Ennel meg egy samsung is jobb.

Egyebkent Magyarorszagon is gyartottak lcd moge rejtett gepet, egy via epia alaplap volt felszerelve egy sima lcd hatuljara egy kis lapos dobozban laptop alkatreszekkel es a monitor tapfeszultsegen osztozott a gep is. Egy kis videki ceg csinalta az imac-ek aranak toredekeert. Szoftvernek winxp volt, tehat nem valami speci rendszerrol volt szo. Barki tud ilyet kesziteni, csak sokan nem akarnak. A nagy pc gyartok sem, ugyanis akkor csak annyian vennek a gepeiket mint az apple-oket.

"4. "Az utobbi idoben mar a minoseg sem az igazi" akkor nézzél meg egy aktuális hibalistát az Intel platform vs. G4-G5 platform esetén. Meg fogsz lepõdni, hogy mennyit javult a gépek minõsége! (vagy kérdezz meg egy kereskedõt a G5 iMac 1.6-osok szervízelési rátájáról, valamint a G5 PowerMacekrõl."

Tudjuk, hogy a szabvany pc alkatreszek jobbak mint a korabbiak, viszont igy is remesen sok tervezesi hibabol adodo meghibasodas volt az elmult idoben. Kezdve a mozgatas hatasara magatol leeso magneses toltocsatlakozotol (neha meg szikrazott is), a magatol barnulo burkolaton at a hibas hutesbol kovetkezo rendszerleallasokig. Es ez meg csak a laptop sorozatot erintette. Ott van meg a fix aksi miatti limitalt elettartam az ipod/iphone sorozatnal. A szep design pedig a bovithetoseg rovasara megy, ami ertheto csak sok esetben pont arra nem jo a gep amire kellene. Viszont annak aki nem akar semmi komolyat csinalni a gepen annak tokeletes. Aki jatszani akar, az pedig ugyis windows-t rak a gepre, majd eszreveszi, hogy dragabban gyengebb gepet kapott. (es az azonos szoftvernek koszonhetoen meg a stabilitas sem jobb)

A filmekkel pedig senki nem jojjon, ugyanis valamiert az osszes nagyobb studio linux-on dolgozik. (mondjuk ezt tenyleg nem ertem miert) Videot vagni meg mar egy amigan is lehett tehat nem kell hozza semmi specialis hardver.

Volt egy érdekes hozzászólás, hogy akinek net, zene videóhoz kell az ne váltson. Itt egy kérdés, a zenehalgatás és a filmnézés terén forradalmasította az Apple. A tévirányító meg sorolhatnám. így lenne pontos, hogy aki netre használja az ne váltson, de gy se tökéletes mert aki msn, iChat vagy skype-ra akarja vagy bármi ilyenre annak is kényelmes mert beépített kamera és mikrofon. A windowsnál meg szenvedj hogy felismerje a géped a kamerát. A Mac télleg jó gép, nekem csak g5-söm van, de nagyon szeretem kényelmes, a win-t nem szidom, mert avval is meg leet mindne tcsinálni csak 1 a baj, hogy szenvedés Mert ha nem jó a vas hozzá akkor szenvedés. Ha meg dárga a vas, akkor miérte mac-et?

Ez is tipikus, ha nincs rá pénzed, megmagyarázod, vagyis leszarozod. Na nem baj, irigykedj csak...

Nem tudom honnan vetted ezeket, de én ezt nem mondtam. Az AOpen Pandora-ra nem mondtam, hogy Mac Mini, csak azt mondtam, hogy olyan pici és majdnem úgy néz ki. A többit nem tudom miért szántad nekem. Különben saját Mac-om nem volt soha, de dolgoztam Mac-en elég sokat. De mondjuk az igazság kedvéért, én a saját szerelésû gépeket szeretem és nem a Mac-ról van itt szó, nem vennék én egy HP, DELL-t, AOpen-t vagy más fajta out-of-the-box gépet sem, a különbség, hogy az Apple szebb, csendesebb és OSX fut rajta. PC-vel is ezt meglehet csinálni, szép lehet, csendes is lehet, na az OSX lenne a probléma (fõleg jogi probléma, de pl. a driverek hiánya az illegális használatot is nehezítik). PC eközben olcsobb, bõvíthetõbb, kombinálhatóbb, több OS és több szoftver, de mint individualista azt mondom, válasszon mindenki azt amit jónak lát. Én itt csak a saját véleményemet mondtam el, és nem tartom abszolút igazságnak még véletlenül sem.

Akkor szépen sorban:

1. Ott van az Aopen gépe... szerintem nem is egy kategória. A vicces az, hogy eddig akármennyi próbálkozás volt, egyik sem lett olcsóbb a macmini-tõl.

2. Bekevered az AppleTV-t is... nem értem hogyan jön a képbe? Most akkor a Macmini-t, vagy ezt hasonlítod az Aopen gépéhez? Vagy egyszer ezt, egyszer azt? :)

3. "pc architkturara torteno atallas ota az apple nem a muszaki tartalomban vezet, hanem a design csapatuk jobb. Sajnos az ergonomia es a funkcionalitas neha vereseget szenved a szep kulso ellen"
A G5-ös iMac nem sokban különbözik a CoreDuo-s iMacektõl (szögletesség lekerekítve) ... akkor most hogy is van ez? Gyakorlatilag a külsõ dizájn nem változott.
Szerintem az egy elég jó funkcionalitás, hogy nincs egy brümmögõ doboz az asztal alatt, csak egy monitor, egér, meg billentyûzet. Ebbõl áll az iMac... Mi ebben a zavaró?Hiányzik a PC ház?

4. "Az utobbi idoben mar a minoseg sem az igazi" akkor nézzél meg egy aktuális hibalistát az Intel platform vs. G4-G5 platform esetén. Meg fogsz lepõdni, hogy mennyit javult a gépek minõsége! (vagy kérdezz meg egy kereskedõt a G5 iMac 1.6-osok szervízelési rátájáról, valamint a G5 PowerMacekrõl.

5. "csak a tpm chip masolasvedelmet kell kiiktatni es az efi-s bios-t szoftverbol potolni"
Ezek a tört rendszerek produkálják egy gyári win stabilitását :D

Én szerettem a Mac-et de ezek "csak" drága pc-k.

Én meg megint máshogy látom a helyzetet.
1,Vannak emberek akik profi munkára használják a gépüket, gyakorlatilag mint célhardware. Ezeknek a mac jó választás lehet, ebben az esetben ugyanis nem túl drága, mivel egy hasonló kategóriája más neves gyártó terméke is hasonló árban van.

2,ezzel ellentétben a nagy többség fõ profilja kimerül abban hogy megnézi a myvip meg iwiw-t (példának tudom hozni a barátnõmet, aki a multkor a médiába végignézve laptopokat lelkendezve kiválasztotta a 350 ezres mac laptopot, mert az olyan cuki. Amikor megtudta a szervizestõl (majd jól fejbeverem...) hogy van rózsaszin is akkor meg teljesen el volt ájulva. Még szerencse hogy cska egy hosszabitókábelért mentünk be és nem laptopot venni. Ezen felül még az kell tudni barátnõm a következõ célokra használja a gépét: internet (freemail,myvip,iwiw), zenehallatás)
Na most amikor amikor a sok divatbuzi (bocs akinem nem inge...) jön hogy neki macje van és az milyen f@sza akkor sokszor kedvem lenne jól felpofozni a hülyéjét, mert tudom róla hogy a fenntieken kivül semmit nem cisnál a gépével, és ezért kifizetett a macért 3* annyit mint amennyibe került volna egyébként az õ igényeinek megfelelõ gép.
És szerintem tipikusan ezért utálják az apple fanokat, mert a legtöbbje csak azért veszi meg mert húdefaszán néz ki, meg hú de trendi, ezen kivül viszont csak alapfunkcióra használja.
Ipod stb ugyanez a kategória, fõleg amikor valaki azzal jön hogy húdefaszán szól, aztán tudom hogy a tõlem kapott 128 kbites mp3akat hallhgatja fülhallgatóval a 7esbuszon...

Kicsit lusta voltam végig olvasni végig, mert már az elején sok dolog felvetõdött bennem. 1. Ami szépen kifejeztek, hogy miért jobb a rendszer, még anyit amit sehol se láttam a videó nem csak talán jobb hanem jobb. A 300-at evvel vágták meg!
2. az ÁR ki mondta nekem, hogy drágább volt itt egy érdekes hozzászólás, hogy vannak jobb gépek a piacon és olcsóbbak. Intel Core 2 a mai legjobb proci, max ennél jobb a xeon, de az server proci de ott van a mac pro ha valakinek az kell. Drágább? menyi egy 20"-os monitor és nem az az szar TM paeneles fosról beszélek, menyi egy ilyen proci alapal? ha az ember kiszámolja, akkor rájön hogy max 10,20eft-vel drágább, vagyis az az a költség amit a desginért és a némaságért fizetsz, és a kényelemért

na mar most en apple felhasznalo vagyok. :D. de itt 3 kulombozo retek talakozik. 1. Aplle 2. Markas gyari osszeszerelt es 3. Otthoni csinald-magad mozgalom kepviseloje. Orakon at el lehet vitatkozni hogy miert jobb ez es miert jobb az. a lenyeg: mivel a gepek (apple) csak 1 szuk hard reteget ismernek el, beszelek itt azokrol a gepekrol amiket lehet buheralni nm az iMac kategoriarol, normalis hogy jobban mennek mivel a ceg amelyik gyartja az csinalja hoza a softot is. na mar sokakl konyem beloni 1 softot ami nm kell ismerje a vilag oszes "vasat" ahogy a ms termek eseteben van. sokaknak azert vannak gondjaik a geppel mert a 3-ik kategoriaba tartozank. vesznek 1 X aplaplapot, Y prociva, Z videokartja, W ram (mind1 hogy olcso vagy draga a cuc), es mivel soha senki nm ellenorzi azt hogy ezek kompatibilisek-e 1massal hat kifulad. a 2-s kategoria ott mas. az ibm, compaq, dell stb, megnezi hogy a hard amit betesz a geppbe az ok legyen. normal hogy a ms termek ezekebn a gepeken nagyon jol fut. ez azert el kell ismerni. a meloba 1 imac intel core duo van 2 ghz, 2 gb ram. 10.5 beta fut rajta es a pc-hez kepest ami ez elott volt jobban megy. otthon meg 1 G4 van 800-on :) meg 1 ibook laptop. :) mint a 2 kicsit regi de azert meg huz. a lenyeg a 4 eves fiam siman eljatszik vele es nm felek attol hogy haza vagja az op rendszert. ami egy 3-ik kategorias pc-nel nm volt elmondhato. szerintem mindenki maradjon meg annal amit szeret es ne probalja meg masra eroltetni a velemenyet mert az ugysem fog menni.


p.s. bocs a helyesirasert de nm jartam magyar iskolaba :)

Ja és a kényelmet én is szeretem így ha winXP fut és nem az Ubuntu Linux akkor ott fent van a winexpose, visual task tips, objectdoc, és zune skin. Ubuntun meg Beryl.
És idõ közben csináltam a gépem elejére egy audio/video ki/be menetet az egyik szabad helyre.

Szóva a lényeg hogy a PC is lehet kényelmes és jól használható, de valószínüleg nem kapja meg az ember egy boltban hanem mag kell, hogy ezért tegyen.
Mondjuk láttam egy Packard Bell gépet ami nagyon ott volt és direkt videó feldolgozáshoz volt elõkészítve.

Nos elég szépen pofán lett vágva a PC is és a MAC is, de!
Nekem egy 1,8Ghz-es (2500+) AMD AthlonXP-m van és DVD minõségben digiztem már akkor is amikor még csak 512MB RAM volt benne, most 1GB van.
A videó vágás eleinte a TV tuneremhez kapott Ulead Video Studio 7-el volt megoldva most már a 10-est használom. És mpeg ill. mpeg2-t vágok lineárisan...

Nos a lényeg, hogy ez a gép ami nekem van már akkor sem került annyiba mint az Apple éppen aktuális akkori gépe. És mindig ügyeltem a esztétikára is. Tehát nem feltétlen a legolcsóbb alkatrész volt a cél. És így néz ki

A macben nem az a lényeg, hogy PC-e, vagy hogy milyen halk.... Akkor lehet átérezni, amikor az ember ténylegesen használja. Egyszerûen kézre áll a rendszer, és gyárilag benne van minden, ami kellhet (office célokra meg van OOo port.). Annyira kézreáll benne minden, hogy kegyetlenül meggyorsít mindnent. Nekem macbookom van, úgyhogy abból tudok kiindulni.
Sebesség: core duo 2 ghz, 1,25 g ram, és a macOS-nek alig kell memórai (van, aki 512 rammal tolja, és semmi baja nem volt).
Ár: Meg lehet nézni, 13 colos laptopok között a macbook kifejezetten jó áron van. Asztali gépk között tényleg kicsit magas az ára. Az meg le van szarva, hogy a 15 colos fusi laptop felelennyibe kerül.

De a leges legfontosabb, hogy nincs vele szívás. Csak használni kell, és mûködik.

"A Mac Pro-nak meg a komplett háza gyakorlatilag egy több szekcióra felosztott légcsatorna, ezért gyakorlatilag hangtalan a hûtésük."

Nekem pl. eleg jo tapasztalataim vannak a HP xw8400 Workstation-okkel. Ugyanolyan hardveruk van mint a mac pro-knak, viszont szabadon bovithetoek. A dokumentacio kulon kiemeli a halk mukodest es tenyleg nem zajosak. Es a hp meg nem is a legjobb gyarok kozze tartozik, csak a ceges beszerzok kedvelik.

Egyebkent mac mini helyett tenyleg ott van az aopen gepe, amin meg rendes kimenetek is vannak, bar nem hifi minoseg de az apple tv-t mindenkeppen veri es meg itunes elofizetes sem kell hozza.

A pc architkturara torteno atallas ota az apple nem a muszaki tartalomban vezet, hanem a design csapatuk jobb. Sajnos az ergonomia es a funkcionalitas neha vereseget szenved a szep kulso ellen. Az utobbi idoben mar a minoseg sem az igazi, koszonhetoen a legolcsobb kinai uzemekkel kotott szerzodeseknek.

A macos-t pedig siman lehet futtatni barmilyen az apple gepekkel azonos specifikacioju pc-n is, csak a tpm chip masolasvedelmet kell kiiktatni es az efi-s bios-t szoftverbol potolni. Egyebkent jo hardveren ugyanolyan az elmeny mint eredeti apple-on, rossz gepen pedig ugyanugy szaggat es toltoget mint a windows. Az egyetlen problema az, hogy hiaba vesz egy ember apple gepet, a vegen ugyanugy winxp lesz rajta ha jatszani akar.

Apple imac helyett pedig neha olcsobb venni egy ugyanolyan specifikacioju laptopot, meg ha vegul allandoan halozaton is lesz a gep.

3x áron, SAS és RAID nélkül, de az sem biztos.

", 4 GB, 2 x Seagate Cheetah (SAS) RAID a rendszernek és 2 x Seagate Barracuda (SATA2) az adatoknak és egy nV 8800 GT. Ha lenne egy ilyen kis ház amibe egy Tyan alaplap (2x Xeon Quad) és 8 GB RAM férne még jobb lenne. Ezt az Apple álmában sem tudná megverni. "

Ezt egy Mac Pro 8 maggal, Xeon procival és 16 GB memóriával egy Quadro kártyával lenézõen mosolyogná..

Ez gyönyörû!
Hogy mire is használják a mac-et az "idiótainternetezelésfeltöltödájtyúnszraazenét" közhiedelemmel ellentétben? Hmm..pl. DNS és fehérje-szekvenálást csak MAC-en végeznek, ahogyan a micro array technológiákat is..és a sor végtelen...

"Nem kellene akkora nagy hûhót csinálni a pc zajából!"

Amíg valaki nem ismeri a különbséget, addig nem csinál belõle problémát, estére szépen lekapcsolja a PC-t, ha aludni akkor, napközben meg feljebb tekeri a hangerõt.. Tudom, mert én is ezt csináltam..

Mára már ha meglátok egy ATX alapú PC-t akkor sírni támad kedvem és a dinoszauruszokat emlegetem..
(Aki ezt a gyakorlatilag rendesen nem hûthetõ, kábelrengeteg nélkül nem szerelhetõ szemetet kitalálta, azt kéne pár hétig asztal körül kergetni.. Meg azt aki még nem intézte el, hogy valami használható szabvány kerüljön a helyére..)

Nem kellene akkora nagy hûhót csinálni a pc zajából!
Vannak nagyon fasza passzív hûtésû tápok, nagyon halk processzorhûtések, passzív hûtés az alaplapra, egyedül a videokártya az amibõl a combosabbak elég jól szólnak, de akit nagyon zavar arra is találhat megoldást, például, hogy vesz egy olcsóbb kártyát a gépbe mint amilyen a mac-ekben is van:)

Használtam Mac Mini-t, tudom mirõl van szó. Különben AOpen Pandora egy PC amely pont akkora és majdnem 100% úgy néz ki mint egy Mac Mini. De van kisebb PC is, pl. az ultra notebookok, de van Vistat futtató kisgép is pl. www.oqo.com

Mindenesetre egyik sem tudná kiszolgálni az én igényeimet, tehát nem nagyon érdekelnek. Persze a Mac (az Intel procis) nem is más mint PC, csak Apple pakolásban.

az elsõ mondat saját? :respect:

A MAC-et a PC-vel osszehasonlitani eleg nehezkes;)
Csak nezd meg a MAC Mini-t: http://www.apple.com/uk/macmini/ (Ha nem ismered, akkor igen, ez a komplett gep, DVD-meghajtoval szerelve, ami alig nagyobb mint maga a meghajto:) Hosszaban rovidebb:D))

A tartalmat is erdemes megnezni, eleg jo;) Bent a cegnel egy ilyenen DTP-znek (kepfeldolgozas, tordeles), es frankon mukodik:) Amikor eloszor hasznaltam ilyet, a pofam leszakadt, hogy egy ilyen, hogy tud mukodni?!:))

Szeretem a Harley-t, szeretem a Ferrarit, szeretem az égõ benzin és gumiszagot és szeretem a PC zaját :)

Persze csak viccnek szántam, különben van zajmentes PC is, passziv hûtésel slim micro ATX házban. De szerintem a PC zajábol túl nagy mesét csináltok, ami pedig a PC házakat illeti... van mindenféle, de az igaz, hogy a legtöbb elavult, ronda szemétláda, persze lehet jót és szépet is találni csak keresni kell. Én jelenleg egy (slim) desktop házat (lehetõleg fém, aluminium) keresek amely szép és nem nagy, és belefér egy ATX plusz 4 x 3.5 HDD. Még nem találtam, ha valaki tudna ilyenrõl szoljon, szeretnék egy "szupergépet" kis pakolásban X38, Core2 Quad, 4 GB, 2 x Seagate Cheetah (SAS) RAID a rendszernek és 2 x Seagate Barracuda (SATA2) az adatoknak és egy nV 8800 GT. Ha lenne egy ilyen kis ház amibe egy Tyan alaplap (2x Xeon Quad) és 8 GB RAM férne még jobb lenne. Ezt az Apple álmában sem tudná megverni. Ja OS... még nem tudom de FreeDOS-on töröm a fejem :)

"Hardverileg ugyanezt nyujtja meg egy hp munkaallomas is, szerencsere zajszint tekinteteben is. Ha valaki meg csendesebbet akar, akkor hasznalhat ugyanolyan hutest mint amilyen mac-ekben van, esetleg jobbat."

Ezt viccnek szántad???

Az iMac-nek, Mac Mini-nek olyan hõcsöves hûtése van mint a notebook-oknak. A Mac Pro-nak meg a komplett háza gyakorlatilag egy több szekcióra felosztott légcsatorna, ezért gyakorlatilag hangtalan a hûtésük.
Ilyet otthon soha nem raksz össze, mivel a PC alaplapok felépítése ezt lehetetlenné teszi, a kapható PC-s házak meg ebbõl a szempontból az õsidõket idézik..

Vásárolhatsz a BT-s billentyûhöz BT-s egeret..

Alapban a sima USB-s billentyûzet és egér jár hozzá, de külön vásárolhatsz bluetooth billentyûzetet és természetesen bluetooth egeret is.

Szép szép, de kíváncsi vagyok, mennyire ergonómikus ezt a laptopos, lapos, kis leütési utas billentyûzet...

egész pofás lett, bár rakhattak volna bele több RAM-t gyárilag. Amúgy ha már bluetooth-s a bill, mibõl állt volna az egeret is azzá tenni? <#wilting>

nohát, egész kultúrált a hangulat :)
a billentyûzet tényleg használhatatlannak tûnik. bár ha érintõs, akkor mindjárt más. a többit viszont kipróbálnám (fõleg ha lenne 3dsmax mac-re, de ez inkább az autodesk sara)