96
-
#56
"már csak az kell, hogy atomfegyver kerüljön a terroristák kezébe!"
Ez egy igen valószínűtlen helyzet. Egy dolog támogatni a terrorizmust és megint más dolog atomfegyvert osztogarni. Kicsit többe kerül, mint néhány RPG vagy AK-47-es... Ilyen fegyvert az ember nem enged ki a kezei közül főleg, ha csak pár db-ot tudna kezdezben legyártani. Nem is tudnána kvalszeg akkorát csinálni, amitr feltűnés nélkül tudnának mozgatni a terroristák. Az első sarkon lefülelnék őket. -
#55
"És most nyugodt vagy, hogy pl izrael "atomhatalom?"
IGEN, ők SOHA nem fenyegettek senkit azzal, hogy eltörlik Iránt a föld színéről, pedig technikailag meg tudnák tenni... Hát erről ennyit. -
remark #54 "Mellesleg ha nem tudnád itt tilos a politika."
Politikai temaju cikkel kapcsolatban miert ne lehetne politizalni? Csak a temat beszeljuk meg... -
remark #53 
Ahogy mondod.
Ha Izrael kozvetve nem tudja elerni hogy Iran ne allitsa uzembe a reaktort, akkor lehet hogy megoldja maga a problemat, ahogy 1981-ben Irak epulo Osiris reaktorat is egyszeruen szetlotte, mert az nem tetszett neki.
De talan ma mar latunk annyira tisztan hogy a nemzetkozi kozvelemeny nem fog egy ilyen akciot tamogatni. -
csiríz #52 Még mielőtt bárki félrevezetődne, az USA-t nem az iráni atom érdekli, hanem az iráni olaj. Az atom az csak az ok lesz. -
Ronny #51 *pocsolya(korán van még) -
Ronny #50 "Nem árt ha az eszetekbe vésitek, hogy számos iszlám országban államilag támogatják ill. megtűrik a terrorizmust, már csak az kell, hogy atomfegyver kerüljön a terroristák kezébe!"
Az USA egy rakás olyan országot támogat és támogatott a múltban ahol megtűrik a terrorizmust. Ott van Szaud-Arábia és Pakisztán példának.
Amúgy nagyon sajnálom, hogy ennyien elvesztek a médiapocsojában és nem is volt erőm tovább olvasni a hozzászólást. -
kristo p #49 Az nem összeesküvés elmélet, hogy Irán atombombát akar készíteni? Vagy az, hogy használni is akarja?
És az aztán tényleg rengeteg dolgot elárul a szellemi színvonaláról, hogy kint van az aláírásában, hogy bestofgyurcsány. Ez olyan kb mintha az alapján itélnélek meg, hogy DJ vel kezdődik a neved. -
kristo p #48 jaja, egész média tele van vele -.- -
Loverman #47 te meg a média által szádba rágott usa-ellenességet szajkózod. na és? -
Loverman #46 Nem azért de senki nem gondol bele abba h Irán valszeg nem is kérne a nyugatiak segítségéből,hisz rühellik őket. lelőnék a mérnököket a határon! Erről ennyit, a sok nagyokos (#2, #4) meg inkább játsszon egy kicsit a kézigránáttal, az való az agyi teljesítményükhöz omg. -
#45
Az aláírásod sokat elárul a szellemi színvonaladról... de ez a szélsőséges összesküvés elmélet még többet. Mellesleg ha nem tudnád itt tilos a politika. -
kristo p #44 És most nyugodt vagy, hogy pl izrael "atomhatalom"? Mintha az sokkal jobb lenne. Teljesen logikus Irán lépése a véleményem szerint, elrettentés, megelőzés. Csak nem rohannál le felelőtlenűl egy olyan országot, amely atombombával rendelkezik és nem fél használni, ha okot adnak rá.
"Sajnos vannak államok amik ha katonailag nagyon megerősödnek veszélyt jelentenek a világra"
Jah és az olyan államok amiket "manapság nagyon nagy divat szidni" nem jelentenek potenciális veszélyt a világra? Ha már ilyen demagóg módon gondolkodsz, akkor azért néha gondolj bele a másik oldal helyzetébe is ne csak a média által a szádba rakott "terrorizmust" + "iszlám fanatikusokat" szajkózd. -
TomecK #43 El se hinné az ember de egy csomó okosságot lehet a wiki -ről is tanulni :) szerintem a fórumhozzászólóok vagy fele onnét ijen "okos" :) -
archkoven #42 Azért én kurvára nem lennék nyugodt ha egy iszlám fanatikusok által vezetett ország atomhatalommá válik.
Nem árt ha az eszetekbe vésitek, hogy számos iszlám országban államilag támogatják ill. megtűrik a terrorizmust, már csak az kell, hogy atomfegyver kerüljön a terroristák kezébe!
Tudom, hogy nagyon nagy divat manapság az usa-t szidni mindenért és a világ gonoszának bélyegezni, de valójában teljesen logikus amit csinál. Sajnos vannak államok amik ha katonailag nagyon megerősödnek veszélyt jelentenek a világra. Ezeket még idejében kell megfékezni és nem akkor mikor a veszély már valósággá válik. Ha a töketlen eu-ra, vagy a nato-ra várunk, hogy ilyen helyzeteket oldjanak meg akkor félő, hogy a megoldás kimerül az aktatologatásba és a tárgyalgatásba. Sajnos a muszlim fanatikusok csak az erő nyelvén értenek, így hát azon a nyelven kell velük beszélni amit fel tud fogni az agyuk. Ha ehhez példát kell statuálni, akkor azt kell tenni. Könnyen lehet, hogy a wtc elleni merényletek utáni kemény fellépés egy sokkal nagyobb rosszat akadályozott meg, vagy legalábbis odázott el. Véleményem szerint a terroristákkal nem szabad tárgyalni, nem lehetnek a követeléseik vita alapjai, fel kell ellenük lépni akár a demokrácia bizonyos mértékű korlátozása árán is, ők távolról sem a demokrácia játékszabájai szerint működnek, így nem kellene sírdogálni a mikor ellenük sem teljesen a demokrácia játékszabájai szerint lépnek fel (pl. guatanamo).
Még egy utolsó gondolat: amíg mi itt csak a hírekből értesülünk ártatlan emberek tömeges és sorozatos haláláról addig nem tudjuk reálisan felmérni, hogy milyen lehet folyamatos terrorfenyegetettségben élni. Remélhetőleg soha nem is fogjuk megtudni, de ha egyszer a terror ide is elér és majd lesz sokunknak közvetlen élménye terrotámadásról, hozzátartozók, ismerősök haláláról, megnyomorításáról akkor biztos, hogy nagyon sokan átértékelik majd magukban az usa addigi, szerintük megengedhetetlen módszereit. -
#41
hihetetlen mennyit lehet a hozzászólásokból tanulni :) -
lazsi #40 Baromság az egész. Chernobil túlmoderált plutóniumgyártásra használt reaktor volt ahol moderátornak nagyrészt grafitot használtak. Azóta már csak alulmoderált reaktorokat gyártanak amikben általában a neutronlassító maga a hűtés általában víz, ezért nem történhet katasztrófa, mert ha nő a hőmérséklet akkor elforr a moderátor, a neutronokat befogják a 238as magok és leáll a reakció. Szóval semmiféle apokalipszis nem következhet be, maximum szivárgás, de azt meg rögtön észreveszik ha a primer körből szivárog ki a hűtő közeg. -
kvp #39 Igazabol mindenki csak attol tart, hogy ha izrael tenyleg megsemmisiti a reaktort, akkor az obol menti arab orszagok kapjak a sugarzast, ugyanis az iraniak nem veletlenul raktak a part melle. Ha barmi gond van a szel nem felejuk fuj. -
#38
Nem értem, miért kell Csernobilt ilyen kontextusban felhozni.
Ezzel a mentalitással, akár Paksot is leromboltathatnánk, hiszen az is jórészt orosz technológiára épül.. -
BiroAndras #37 "Valóban egy reaktormag nem robban akkorát mint egy 1 mega tonnás atomtöltet viszont a légkörbe kerülő szennyeződés mértéke egy 100 mega tonnás töltet hatását is túlszárnyalhatja."
Szennyezésben valóban elég jó egy reaktor, főleg, ha olyan "szakszerűen" kezelik, mint Csernobilban.
Viszont nukleáris robbanás ilyenkor nincs (ahhoz erősen dúsított urán, vagy tiszta plutónium kell). Egy 100 megatonnás bomba viszont megsemmisíthet egy kisebb országot is. Ez azért nem kis különbség.
A csernobili balesetből származó szennyezés, mint fegyver, szánalmasan gyenge (egy pár kilotonnás bomba 100x több embert öl meg, és nem évek alatt, hanem azonnal), és hatása nem lokalizálható, jut belőle mindenkinek.
Szóval szerintem nagyon valószínűtlen, hogy az amcsik ilyen balesetet akarnának előidézni. -
kristo p #36 *bebiztosítsák -
kristo p #35 Összeesküvés elmélet gyártók.. jaja.. már nem azért, de a hülye nem veszi észe, hogy mi megy. Nem értem, hogy miért mindenki az USA-t gondolja a jófiunak, általában ő volt az agresszor mindig. És egyébként is ki nevezte ki USA-t a világ őrének, hogy ő majd megvéd mindenkit a gonosz közel-keletiektől?!
Iránnak, azért kell az atombomba, hogy bebiztosítják magukat, akkor talán nem fog pattogni az USA, hogy támadjuk meg eztis meg aztis... -
snakekiller #34 Az irániak perszák és büszkén vallják magukat annak. Minden muszlimot "learabozni", az kb. olyan, mint, ha minket (vagy random keresztény hagyományokkal rendelkező országot) olasznak, vagy zsidónak titulálnának... vagy jut eszembe, kell-e említenem, azon kényes szituációkat, amikor nyugatról idetévedt felebarátainkat jogos rosszalásunk mellett kell felvilágosítanunk (magunkban konstatálva, hogy milyen műveletlenek arrafelé az emberek, bezzeg mi), hogy Budapest és Bukarest nem ugyanaz és nagyon nagy illetlenség összekeverni őket?
A cikkhez annyit, hogy úgy tűnik Csernobillal remekül lehet ijesztegetni még jónéhány évtízedig... nem hiszem, hogy a néhány újonnan megépülő iráni reaktor miatt kéne aggódni, a volt szovjetunióban működő kb. 40-50 jó régen épült darab miatt én jobban parátnék akkor már. Öszintén szólva, nehéz nem kiéreznem a cikkből a politikai motivációt. -
#33
emlékeztető:
"ha jól tudom mi arabok alatt az iszlám hitűeket értjük" -
archelf #32 De azt sem látom sehol kiírva, hogy az ember nem fejtheti ki itt a különféle - bármilyen, a témához tartozó - véleményét :)
AE -
archelf #31 21 év a FELROBBANÁS óta...
AE -
csorfab #30 Basszus nem lehettek ilyen gyökerek. Ha elolvassátok azt, amit írok, rájöttök, hogy egy szóval nem mondtam hogy arabok. -
#29
Na bazz, megint az összeesküvés elmélet gyártók, a tököm teli van az ilyen idiótákkal... -
Juszufka #28 Erőlködésnek fosás a vége. De bárhogy erőlködsz is, ezekből már nem tudsz arabot csinálni. -
Dunkey #27 De attól még nem arabok. Istenem. -
csorfab #26 Remélem te meg ezt azért írtad mert hülye vagy, hogy folytassuk a személyeskedést.
Ha már követjük az "Amerika lerohanja az arab országokat" elméletet, akkor nyilván nem úgy gondoljuk hogy Amerika rasszista, és mindenkit kinyír, akinek barna a bőre, hanem úgy, hogy zavarja a vallásuk, aminek egyes értelmezéseiben megengedett a gyilkolászás. Az, hogy ezen összeesküvéselméletek kitalálóinak mindenki arab, aki reggel 6kor kelet felé leborul, sajnálom, én csak lealacsonyodtam a szintjükre. -
#25
Arab egy népcsoport az iszlám pedig egy vallás. DK-ázsiai iszlám hitűeket sem nevezzük araboknak, csak a vallásul miatt. -
bvalek2 #24 Remélem azért írtad ezt le, mert még általános iskolás vagy. Na, fevilágosítalak, az arab nem vallás, az arab nép. Testvérnépek a zsidókkal, közös szóval szemitáknak hívjuk őket. Ezért butaság pl. azt mondani, hogy antiszemita arab, mert akkor saját magát utálná. Iránban perzsák élnek, az egy másik nép. -
csorfab #23 Gerygrey, davidus: nem látom kiírva a fórumra, hogy "írjátok ide kedvenc összeesküvéselméleteteket!" -
csorfab #22 de az. Irán hivatalosan iszlám köztársaság a '78-as forradalom óta. márpedig ha jól tudom mi arabok alatt az iszlám hitűeket értjük (tudod, dzsihád meg hasonlók).
bocs az okoskodásért. -
willigair #21 Jah még annyit, hogy Csernobilban olyan biztonsági rendszer volt amit ki lehetett iktatni :D ennek így ugye nem sok értelme van.... ha ez nem történhetett volna meg nagy valószínűséggel egy majom sem tudott volna ekkora kárt tenni a vezérlőteremben.... -
willigair #20 Az RBMK reaktoroknak az a rendkívül előnyös tulajdonságuk (amiért az oroszok olyannyira támogatták), hogy önmagában képes előállítani a harcászati plutóniumot... Ráadásul mindezt anélkül, hogy le kéne állítani az erőművet, ugyanis üzem közben is cserélhető az üzemanyag. Csernobil egyébként a tipikus példája az akkori orosz káosznak. Úgy kísérleteztek hogy nem értesítették az orosz atomenergia hivatalt és nem is volt jelen atomfizikus. Az erőmű pedig nem felelt meg a mai követelményeknek és most már nem is lehetne ilyet építeni.... De itt nem a reaktor típusára gondolok, hanem a teljes kostrukcióra, mivel az RBMK csak egy reaktor típus..... -
#19
Kivéve, hogy Irán nem arab ország :)
Bocs az okoskodásért. :) -
Matt0123 #18 http://hu.wikipedia.org/wiki/RBMK
-->ilyen volt a csernobili atomerőmű
itt olvasható hogy az ilyen erőműnek NINCS szüksége urándusításra, márpedig irán tudtommal ezt teszi. ezekszterint a felépítése MÁR nem egyezhet meg a csernobili erőműével...
és teljesen egyetértek abban az előttem szólókkal, hogy ez csak az USA egy újabb gyenge trükkje egy arab ország letámadására. -
crisztof #17 Egy ilyen katasztrófa súlyosan sújtaná az usa-t is mivel az olajárak hirtelen nagyon megugranának.