Egy iráni Csernobilra várva

Nem azért de senki nem gondol bele abba h Irán valszeg nem is kérne a nyugatiak segítségébõl,hisz rühellik õket. lelõnék a mérnököket a határon! Errõl ennyit, a sok nagyokos (#2, #4) meg inkább játsszon egy kicsit a kézigránáttal, az való az agyi teljesítményükhöz omg.

Az aláírásod sokat elárul a szellemi színvonaladról... de ez a szélsõséges összesküvés elmélet még többet. Mellesleg ha nem tudnád itt tilos a politika.

És most nyugodt vagy, hogy pl izrael "atomhatalom"? Mintha az sokkal jobb lenne. Teljesen logikus Irán lépése a véleményem szerint, elrettentés, megelõzés. Csak nem rohannál le felelõtlenûl egy olyan országot, amely atombombával rendelkezik és nem fél használni, ha okot adnak rá.

"Sajnos vannak államok amik ha katonailag nagyon megerõsödnek veszélyt jelentenek a világra"

Jah és az olyan államok amiket "manapság nagyon nagy divat szidni" nem jelentenek potenciális veszélyt a világra? Ha már ilyen demagóg módon gondolkodsz, akkor azért néha gondolj bele a másik oldal helyzetébe is ne csak a média által a szádba rakott "terrorizmust" + "iszlám fanatikusokat" szajkózd.

El se hinné az ember de egy csomó okosságot lehet a wiki -rõl is tanulni 😊 szerintem a fórumhozzászólóok vagy fele onnét ijen "okos" 😊

Azért én kurvára nem lennék nyugodt ha egy iszlám fanatikusok által vezetett ország atomhatalommá válik.
Nem árt ha az eszetekbe vésitek, hogy számos iszlám országban államilag támogatják ill. megtûrik a terrorizmust, már csak az kell, hogy atomfegyver kerüljön a terroristák kezébe!
Tudom, hogy nagyon nagy divat manapság az usa-t szidni mindenért és a világ gonoszának bélyegezni, de valójában teljesen logikus amit csinál. Sajnos vannak államok amik ha katonailag nagyon megerõsödnek veszélyt jelentenek a világra. Ezeket még idejében kell megfékezni és nem akkor mikor a veszély már valósággá válik. Ha a töketlen eu-ra, vagy a nato-ra várunk, hogy ilyen helyzeteket oldjanak meg akkor félõ, hogy a megoldás kimerül az aktatologatásba és a tárgyalgatásba. Sajnos a muszlim fanatikusok csak az erõ nyelvén értenek, így hát azon a nyelven kell velük beszélni amit fel tud fogni az agyuk. Ha ehhez példát kell statuálni, akkor azt kell tenni. Könnyen lehet, hogy a wtc elleni merényletek utáni kemény fellépés egy sokkal nagyobb rosszat akadályozott meg, vagy legalábbis odázott el. Véleményem szerint a terroristákkal nem szabad tárgyalni, nem lehetnek a követeléseik vita alapjai, fel kell ellenük lépni akár a demokrácia bizonyos mértékû korlátozása árán is, õk távolról sem a demokrácia játékszabájai szerint mûködnek, így nem kellene sírdogálni a mikor ellenük sem teljesen a demokrácia játékszabájai szerint lépnek fel (pl. guatanamo).
Még egy utolsó gondolat: amíg mi itt csak a hírekbõl értesülünk ártatlan emberek tömeges és sorozatos haláláról addig nem tudjuk reálisan felmérni, hogy milyen lehet folyamatos terrorfenyegetettségben élni. Remélhetõleg soha nem is fogjuk megtudni, de ha egyszer a terror ide is elér és majd lesz sokunknak közvetlen élménye terrotámadásról, hozzátartozók, ismerõsök haláláról, megnyomorításáról akkor biztos, hogy nagyon sokan átértékelik majd magukban az usa addigi, szerintük megengedhetetlen módszereit.

hihetetlen mennyit lehet a hozzászólásokból tanulni 😊

Baromság az egész. Chernobil túlmoderált plutóniumgyártásra használt reaktor volt ahol moderátornak nagyrészt grafitot használtak. Azóta már csak alulmoderált reaktorokat gyártanak amikben általában a neutronlassító maga a hûtés általában víz, ezért nem történhet katasztrófa, mert ha nõ a hõmérséklet akkor elforr a moderátor, a neutronokat befogják a 238as magok és leáll a reakció. Szóval semmiféle apokalipszis nem következhet be, maximum szivárgás, de azt meg rögtön észreveszik ha a primer körbõl szivárog ki a hûtõ közeg.

Igazabol mindenki csak attol tart, hogy ha izrael tenyleg megsemmisiti a reaktort, akkor az obol menti arab orszagok kapjak a sugarzast, ugyanis az iraniak nem veletlenul raktak a part melle. Ha barmi gond van a szel nem felejuk fuj.

Nem értem, miért kell Csernobilt ilyen kontextusban felhozni.
Ezzel a mentalitással, akár Paksot is leromboltathatnánk, hiszen az is jórészt orosz technológiára épül..

"Valóban egy reaktormag nem robban akkorát mint egy 1 mega tonnás atomtöltet viszont a légkörbe kerülõ szennyezõdés mértéke egy 100 mega tonnás töltet hatását is túlszárnyalhatja."

Szennyezésben valóban elég jó egy reaktor, fõleg, ha olyan "szakszerûen" kezelik, mint Csernobilban.
Viszont nukleáris robbanás ilyenkor nincs (ahhoz erõsen dúsított urán, vagy tiszta plutónium kell). Egy 100 megatonnás bomba viszont megsemmisíthet egy kisebb országot is. Ez azért nem kis különbség.
A csernobili balesetbõl származó szennyezés, mint fegyver, szánalmasan gyenge (egy pár kilotonnás bomba 100x több embert öl meg, és nem évek alatt, hanem azonnal), és hatása nem lokalizálható, jut belõle mindenkinek.
Szóval szerintem nagyon valószínûtlen, hogy az amcsik ilyen balesetet akarnának elõidézni.

*bebiztosítsák

Összeesküvés elmélet gyártók.. jaja.. már nem azért, de a hülye nem veszi észe, hogy mi megy. Nem értem, hogy miért mindenki az USA-t gondolja a jófiunak, általában õ volt az agresszor mindig. És egyébként is ki nevezte ki USA-t a világ õrének, hogy õ majd megvéd mindenkit a gonosz közel-keletiektõl?!

Iránnak, azért kell az atombomba, hogy bebiztosítják magukat, akkor talán nem fog pattogni az USA, hogy támadjuk meg eztis meg aztis...

Az irániak perszák és büszkén vallják magukat annak. Minden muszlimot "learabozni", az kb. olyan, mint, ha minket (vagy random keresztény hagyományokkal rendelkezõ országot) olasznak, vagy zsidónak titulálnának... vagy jut eszembe, kell-e említenem, azon kényes szituációkat, amikor nyugatról idetévedt felebarátainkat jogos rosszalásunk mellett kell felvilágosítanunk (magunkban konstatálva, hogy milyen mûveletlenek arrafelé az emberek, bezzeg mi), hogy Budapest és Bukarest nem ugyanaz és nagyon nagy illetlenség összekeverni õket?

A cikkhez annyit, hogy úgy tûnik Csernobillal remekül lehet ijesztegetni még jónéhány évtízedig... nem hiszem, hogy a néhány újonnan megépülõ iráni reaktor miatt kéne aggódni, a volt szovjetunióban mûködõ kb. 40-50 jó régen épült darab miatt én jobban parátnék akkor már. Öszintén szólva, nehéz nem kiéreznem a cikkbõl a politikai motivációt.

emlékeztetõ:

"ha jól tudom mi arabok alatt az iszlám hitûeket értjük"

De azt sem látom sehol kiírva, hogy az ember nem fejtheti ki itt a különféle - bármilyen, a témához tartozó - véleményét 😊

AE

21 év a FELROBBANÁS óta...

AE

Basszus nem lehettek ilyen gyökerek. Ha elolvassátok azt, amit írok, rájöttök, hogy egy szóval nem mondtam hogy arabok.

Na bazz, megint az összeesküvés elmélet gyártók, a tököm teli van az ilyen idiótákkal...

Erõlködésnek fosás a vége. De bárhogy erõlködsz is, ezekbõl már nem tudsz arabot csinálni.

De attól még nem arabok. Istenem.

Remélem te meg ezt azért írtad mert hülye vagy, hogy folytassuk a személyeskedést.
Ha már követjük az "Amerika lerohanja az arab országokat" elméletet, akkor nyilván nem úgy gondoljuk hogy Amerika rasszista, és mindenkit kinyír, akinek barna a bõre, hanem úgy, hogy zavarja a vallásuk, aminek egyes értelmezéseiben megengedett a gyilkolászás. Az, hogy ezen összeesküvéselméletek kitalálóinak mindenki arab, aki reggel 6kor kelet felé leborul, sajnálom, én csak lealacsonyodtam a szintjükre.

Arab egy népcsoport az iszlám pedig egy vallás. DK-ázsiai iszlám hitûeket sem nevezzük araboknak, csak a vallásul miatt.

Remélem azért írtad ezt le, mert még általános iskolás vagy. Na, fevilágosítalak, az arab nem vallás, az arab nép. Testvérnépek a zsidókkal, közös szóval szemitáknak hívjuk õket. Ezért butaság pl. azt mondani, hogy antiszemita arab, mert akkor saját magát utálná. Iránban perzsák élnek, az egy másik nép.

Gerygrey, davidus: nem látom kiírva a fórumra, hogy "írjátok ide kedvenc összeesküvéselméleteteket!"

de az. Irán hivatalosan iszlám köztársaság a '78-as forradalom óta. márpedig ha jól tudom mi arabok alatt az iszlám hitûeket értjük (tudod, dzsihád meg hasonlók).

bocs az okoskodásért.

Jah még annyit, hogy Csernobilban olyan biztonsági rendszer volt amit ki lehetett iktatni 😄 ennek így ugye nem sok értelme van.... ha ez nem történhetett volna meg nagy valószínûséggel egy majom sem tudott volna ekkora kárt tenni a vezérlõteremben....

Az RBMK reaktoroknak az a rendkívül elõnyös tulajdonságuk (amiért az oroszok olyannyira támogatták), hogy önmagában képes elõállítani a harcászati plutóniumot... Ráadásul mindezt anélkül, hogy le kéne állítani az erõmûvet, ugyanis üzem közben is cserélhetõ az üzemanyag. Csernobil egyébként a tipikus példája az akkori orosz káosznak. Úgy kísérleteztek hogy nem értesítették az orosz atomenergia hivatalt és nem is volt jelen atomfizikus. Az erõmû pedig nem felelt meg a mai követelményeknek és most már nem is lehetne ilyet építeni.... De itt nem a reaktor típusára gondolok, hanem a teljes kostrukcióra, mivel az RBMK csak egy reaktor típus.....

Kivéve, hogy Irán nem arab ország 😊
Bocs az okoskodásért. 😊

http://hu.wikipedia.org/wiki/RBMK
-->ilyen volt a csernobili atomerõmû
itt olvasható hogy az ilyen erõmûnek NINCS szüksége urándusításra, márpedig irán tudtommal ezt teszi. ezekszterint a felépítése MÁR nem egyezhet meg a csernobili erõmûével...
és teljesen egyetértek abban az elõttem szólókkal, hogy ez csak az USA egy újabb gyenge trükkje egy arab ország letámadására.

Egy ilyen katasztrófa súlyosan sújtaná az usa-t is mivel az olajárak hirtelen nagyon megugranának.

Valóban egy reaktormag nem robban akkorát mint egy 1 mega tonnás atomtöltet viszont a légkörbe kerülõ szennyezõdés mértéke egy 100 mega tonnás töltet hatását is túlszárnyalhatja. A lagnagyobb felrobbantott termonukleáris bomba ereját 60 és 90 megatonna közé tették. Mégis Csernobil sokkal több kárt okozott mint ez.

Azt azért szögezzük le : USA nem az atomerõmû miatt aggódik. Hanem az urándúsító miatt. Ami felesleges egy olyan országnak aki polgári célra akarja csak használni az atomenergiát. Ezért volt pl olyan javaslat is hogy orosz területen építenék fel az urándúsítót, így lehetne ellenõrizni hogy eseteleg nem e atombomba készül. Irán ebbe sem ment bele....vajon miért...

Loller. Az orosz atomtechnológia/szaktudás lazán versenyképes a nyugateurópaival és az amerikaival.
Gond maximum az iráni szaktudásból fakadhat. Illetve ha a politikai nyomás hatására túlzott kockázatot vállalnak, hogy elõbb produkálhassanak eredményt.

Igazad lehet, sot, amerikanak meg jobban tettszhet, hogy igy egy fust alatt egy nehany arab allam is megszopja. Es meg csak nem is az USA lesz a hibas.

Ha maguk az üzemeltetõk már nem is, de a cégek és azok vezetõi, vagy legalábbis vezetõi szemléletük még él. Csernobil óta 21 év telt csak el.

"Gyakorlatilag ugyanazok a cégek végzik a munkákat, amelyek Csernobilban voltak megbízva ezzel a feladattal."
Erõsen kétlem, hogy azok a cégek vagy személyek élnek még 😊

"Meshkati attól tart, hogy az orosz technika és az emberi mulasztások ..."
Gondolom úgy érti, hogy az 50-es évek orosz technológiája, mert kb. Chernobil is azért szívta meg, az emberi hülyeség mellett.

Nekem is egybõl ez jutott az eszembe.

Egy atomerõmû nem robban több kt-násat. <#wink>

Nagyon úgy néz ki, hogy így van. De most képzeljétek el, hány országot kéne megtámadni, akiknek orosz atomerõmûvük van. Kezdjük pl az oroszokkal...

vagy atom tamadas iran ellen es ugy feltuntetni mintha 1 eromu robbent volna fel 😄

így van😛

elmondjam hogy ez mi? Irán megtámadását készítik elõ az ilyen faszságokkal.
mi lesz az indok?
"hát ööö atomerõmûvet építettek ami biztos felrobbant volna mert orosz!"
a birka tömeg meg majd helyesel

<#worship>

az atombiztonság megvonásával azonban az iráni nukleáris fenyegetést nem egy támadás, hanem egy baleset jelenti

Az usának pedig ez baromira tetszhet, mert tulajdonképpen közvetve úgy robbanthat atombombát Iránban, hogy nem õ lesz a fõgonosz atomhatalom.

heh... nem kéne...