Hatvan éves a roswelli ufólegenda

rohadt messze fog hallatszani pár millió év múlva, de akkor mit keresenének már itt? A dinosaurusok legjobb tudomásom szerint nem sugároztak jeleket az ûrba, bár ki tudja, tovább léteztek, mint az emberiség :)

Asszem pont rátapintottál a lényegre :)
Véleményem szerint pont az az istenhit és az UFO-hit eredete, hogy az ember képtelen feldolgozni, hogy egyedül van ;)

Csakhogy mi rohadtúl "hangos" bolygó vagyunk.
A sok tv és rádió adás messzire hallatszik ám.
Meg szerte szét küldözgettünk egy rakás szondát amik a voyager névre hallgattak és tartalmazták a meghívót a földre.( Ezt sem Rodenbery találta ki a star trek-hez)

Nade pont az univerzum mérete az ami problémát okoz. Ha vannak is civilizácók, akkor olyan színten vannak távol egymástól, hogy kommunikálni nem tudnak, vagy ha tudnak kommunikálni, akkor az idõeltolódás lesz akkora, hogy semmi értelme.
És még mindig azt mondom, hogy abban a nevetségesen rövid idõben, amióta ember létezik ezen a bolygón, annyi idõ alatt eléggé valószínûtlen, hogy bárki "pont most" jött volna ide benézni hozzánk. Azt viszont valószínûnek tartom, hogy az õ (és minden egyébb) civilizációjuk ideje is véges, azaz elõbb utóbb kihalnak, tehát mint ahogy nem is tudom melyik mûsorban példálóztak a karácsonyfával (azaz TFH az univerzum egy karácsonyfa, amin az égõk a civilizációk. ha egyszerre égnek szép, de tulajdonképpen úgy kellen elképzelni, hogy csak pillanatokra villannak fel, majd kihúnynak), az a hatalmas esély egy intelligens civilizáció létrejöttére, amit az univerzum mérete biztosít szembekerül azzal az eséllyel, hogy ezek egymást képesek legyenek felfedezni.

Azért 1997-ben Mexikó-városban nem két-három ember látta, hanem több tízezer ember.<#wow1>

Jól van ne ne síírj. :D De honnét tudják szegények hogy mivel figyelik õket? :) Mûhold kamerája sem láthatná õket ha olyan iszonyú fejlettek...vagy lehet ám hogy feljettek, és épp ezért nem érdekli õket hogy ki mivel figyeli õket, mert sély sincs hogy elkapjuk õket...maximum nem akarnak riadalmat kelteni, vagy mittudomén...

1. - Hisz ön az UFO-kban ?
2. - Hisz ön Istenben ?
1. - Igen.
2. - És látta már ?

Sõt, a görögök meg a rómaiak is mindenféle szobrokat csináltak villámokat szóró istenekrõl, akkor azok is léteznek?

Ez nagyjából helyes amit mondtál, egy dolgot azonban nem vettél figyelembe. Hogy nagyobb az univerzum mint gondolnád. És ezt figyelembevéve minimum milliárd olyan civilizáció élhet aki képes csillagközü utazásra, és minden feltétel adott ahoz hogy minket megértsen...persze ezt feltételezve ugyan ekkora az esély egy hóditó civilizáció létezésére is aki ha létezne, akkor már nem beszélgetnénk itt. De lehet, hogy valami oknál fogva nem jelentük számukra sem veszélyt sem nyersanyag forrást, vagy egy másik faj vagy fajok védelme alatt állunk, vagy csak figyelnek minket miket mûvelünk magunkkal...iszonyú sok variáció lehetséges hogy miért nem szálltak le a kertünkbe és miért nem ebédelünk velük.

Gondolj bele..ha nagyon fejlett egy civilizáció, de nem ellenséges a szándékuk, mert nem is ismerik ezt a fogalmat, csupán élik a saját életük, folyamatosan vándorolnak, tanulnak új ismereteket szereznek, akár dönthetnek úgy is, hogy nem akarják zavarni az adott bolygó populációját, csupán figyelik õket, esetleg a kományzatokkal megállapodást kötnek, hogy bármilyen veszélytõl megvédik õket, cserébe megvizsgálhatnak néhány embert feltéve hogy nem fognak emlékezni semmire és nem szenvednek maradandó sérüléseket...stb...nagyon nagyon sok variáció létezhet.

Igaz, mosolyogtató barlangrajzokat találtak mindenfelé a világban...

Olvass utánna.
A NASA nem folytathat ET kutatást.
Felszinrõl löttek és a lövedék túl gyors rakétának.
A lézerfegyverekrõl pedig csak annyit, hogy már a 70-es évek óta vannak csak rohadt nagy az energia igényük és ezért hanyagolják. Szintén olvass utánna.
Ma hivatalosan lekorlátozták használatukat az anyahajók és a nagyobbacska hadihajók légvédelmére és nem rombolnak vele hanem a pilótákat vakítják meg.

"Szilícium alapú vegyületek nem stabilak, ellenben a szén alapúakkal."
Érdekes. Nekem a homok elég stabilnak tünik. :D
De komolyra fordítva a szót, csak azt jelenthetjük ki, hogy földi körülmények között nem stabil.
No nem kell itt semmiféle eltérõ fizikai-kémiai törvényszerûségekre gondolni. Pusztán csak eltérõ hõmérsékletre, nyomásra és hasonlókra.

<< Nekem úgy tûnik hogy a felhõk mögé direkt elbújnak ezek az izék, hogy a felszínrõl nehéz legyen megfigyelni õket.... >>

Te... Szerinted látható fényben pásztázzák az eget, hogy minden szar bezavarjon ??? <#rinya>

3. Erre a logikára hivatkozni szintén hülyeség, mert akkor ugyanúgy hinnünk kell a tündérekben és a kismanókban is. Ettõl földön kívüli élet lehetséges, csak ne így akarjuk igazolni. Ugyanez vonatkozik a 6.-ra is.
7. Mármint a NASA rálõtt egy UFO-ra? Mivel? Az ûrsikó lézerágyújával? Ha pedig a légierõ/haditengerészet volt, akkor mit keresett a NASA-nál? Biztos nem adták oda nekik elemzésre, merthát ugye nekik megtiltották, hogy ilyesmit kutassanak.

Nekem úgy tûnik hogy a felhõk mögé direkt elbújnak ezek az izék, hogy a felszínrõl nehéz legyen megfigyelni õket....érdekes, hogy észrevették, hogy minden villámláskor az ûr felé is elindul egy kis villám szerûség és állítólag ezért löttek fel pár megfigyelõ mûholdat.

Lehet, valójában ezeket a bújkáló izéket akarták akarják megfigyelni, persze lehet ez csak az én rosszmájúságom...<#nemtudom><#eplus2>

Miért nem hiszek az UFOK-ban:

a) nézzük milyen idõs az emberi faj (azt már nem is mondom, hogy mióta képes nagy távolságú kommunikációra) és milyen idõs az univerzum (illetve mennyi még a várható létezési idõtartama), ezekbõl ki lehet némi esélylatolgatással kalkulálni, hogyha léteznek is értelmes civilizációk, rohadtmód esélytelen, hogy valaha is egymásra találjanak
b) tegyük fel, hogy két civilizáció egy idõben létezik, és/vagy tudnának is egymással kommunikálni, mekkora az esélye hogy egyformán érzekelnek? Fényt, hangot, idõt, stb. Ûrszondáinkon jól mutatnak az ábrák, de mivan, ha nem is látják õket, jól hangzanak a hangfelvételek, de mi van ha nem is hallják õket, és mivan ha az õ életük annyival lassabb (vagy fordítva) hogy ami nekünk 100 év, azt õk 1 percnek fogják fel? Számunkra gyakorlatilag mozdulatlanok, számukra meg mi vagyunk nyüzsgõ atomok...

Ezekután azt mondani, hogy az idegenek már jártak a Földön, hát mindenestre megmosolyogtató :)

<< 1. Aki kizártnak tartja, hogy létezik az emberen kívûl más inteligens faj, az fejlõdésre képtelen egyednek minõsül. Már csak a matematikai esélyek alapján is. Mert ugyebár a világegyetem qrva nagy. >>

A legtöbben nem is ezt zárjuk ki, hanem hogy idejönnek, és a kurva nagy igyekezetükben hogy elfedjék a jelenlétüket, összeesküvést kötnek a nagyobb kormányokkal (anélkül hogy nem szivárogna ki!), ellenben pár õrült szeme láttára repkednek mindenféle bohókás ufókon.

<< 2. Attól, hogy a mi bolygónkon szén alapú élet alakult ki nem kizárható, hogy más bolygókon más alapokra épülõ életformák jöttek létre. >>

Szilícium alapú vegyületek nem stabilak, ellenben a szén alapúakkal.


A többit majd kommentelem ha elmúlik ez az iszonyat fejfájásom.

ugyanazt szajkózod mint amit a fizikusok száz éve

Szerintem.
1. Aki kizártnak tartja, hogy létezik az emberen kívûl más inteligens faj, az fejlõdésre képtelen egyednek minõsül. Már csak a matematikai esélyek alapján is. Mert ugyebár a világegyetem qrva nagy.
2. Attól, hogy a mi bolygónkon szén alapú élet alakult ki nem kizárható, hogy más bolygókon más alapokra épülõ életformák jöttek létre.
3. Fizikára és kémiára hivatkozni szintén marhaság mert senki sem tudhatja milyen más fizikai és kémiai törvények érvényesek a világegyetem más pontjain. Ergó az emberiség tudása kozmikus szinten egy nagy büdös NULLA.
4. Ha valamit el akarsz titkolni, irass róla könyvet forgattas filmet. Aki rájön valamire azt úgyis hülyének nézik, hiszen biztos olvasta a könyvet vagy látta a filmet.
5. Az ufo videó eléggé necces, lehet az az ötvenes években a radiaktivitást vizsgáló kisérletek felvétele is. Egy mutáns példáúl. ( Sok kisérletet csinálnak ma is és lexarják, hogy tilos vagy sem.)
6. Miért ne zuhanhatna le UFO ? Esetleg olyan helyrõl jött ahol mások a fizika törvényei és itt rákeféltek a külömbségekre.
7. Ajánlom a szkeptikusoknak megnézésre a NASA videóját, ami után lelkesen tagadta mindenki, hogy rálöttek volna egy UFO-ra. Pedig a felvételen tisztán látszik. ( NASA azért adta ki, mert nem foglalkozhatnak ET kutatással, ha megtennék megszüntetnék õket. De érdekes... Akkor ki is foglalkozik ET kutatással ? Senki ? )

Olvasd el a #67-es hozzászólásom. Sehol nincs benne szó szupertechnológiáról.
(Ok hibernálás, de az sem szükségszerû, csak egy plusz lehetõség.)

Bocs mindenkitõl, hogy még ide kanyarodok vissza (pláne hogy offtopik), de még csak most olvastam a cikket meg a kommenteket. Szerintem a képrõl mindössze annyi állapítható meg, hogy az az alak nem része a környezõ háttérnek. Photoshop-pal levettem a fényerõt, a kontrasztot megnöveltem, és valóban látszik az a nem odaillõ izé, de sokkal inkább a fantázián múlik, milyen alakot is képzelünk bele. <#smile>

Szerintem egy madár lehet, ami pont elrepül a kamera elõtt, de azért esküdni nem mernék rá.

Vajon miért van az, hogy az ilyen "szenzációs" fotókból sosem készül másik? (Mondjuk teszel három lépést balra, és csinálsz egy másik képet pl.)

ami neked meg van otthon és fel is toltheted a netre, az aztan k*rva titkos lehet:)
de kuldd at mailben nem mondom meg senkinek! ;)

UFO:
a tudomany azzal foglalkozik, mekkora eséllyel alakul ki ÉLET egy bolygón (drake egyenlet). vagy a hét szám c. könyv. pl ha nem lenne ilyen ritkán nagy holdja a földnek akkor a 27fokos szöge a forgási tengelynek sokkal többet ingadozna, ergo az idojaras eleg hektikus lenne, ezert elegge odabaszna az evolucionak.. (ez már nem az élet hanem az intelligencia kérdése persze).

szoval van egy csilliárd km méretû univerzumunk, egy a sokcsilliárdhoz esély hogy élet/intelligencia születik. jó még meg is találjuk egymást van WIFI mindkét bolygón. de mondjátok mekkora eséllyel lesz a két civilizáció azonos szinten egy csillagászatilag minimális idõtartalmon belül.

mi mondjuk 50 éve vagyunk képben. de még pármillió év is kevés 13 milliárd éves univerzumhoz képest, és pármillió év alatt minden bolygóval csúnya dolgok történnek. magyarul ha találkozhatunk UFO-kal akkor azok többmillió éve költözködnek. valszeg ha túléltek ennyi akkor mindent tudnak a nagy bummtól a feketelyukakig és hozzászoktak a repüléshez is. miért is akarnának elbujni egy ilyen csira 50 éves civilizáció elõl? :) ÉS HOGYARÁKBA ZUHANHATNAK LE ?:)))))))))))))))))))))))) lol

Fénylõ penész....<#vigyor2>

Szerintem penészes a fal. :D
De lehet,hogy hasadék a szubtérben,vagy egy átjáró egy másik dimenzióba. :D

http://youtube.com/watch?v=QzmmlaZ9b9I

lehet igaz lehet nem ...

Egyébként a második képen az simán lehet ember,láttunk már furább kinézetû embereket is.

Hogy érthetõbb legyen mire gondoltam.

"egy csõt lezáró mûanyag vacak a falban" ne tessék már viccelõdni! Nagyítsd ki és nézd már meg! De ha gondolod csinálhatok most is egy képet és a tapétán kívül nincs ott semmi. A számítógéprõl visszanézve vettem észre, mint írtam, a beállításokat próbálgattam.

Hát az valóban nem változott sokat,de ha belegondolunk megjelentek a hippik,környezetvédõk,rockerek,öngyilkos merénylõk,trekkerek,informatikusok... :D:D:D
Ezek közül néhány új viselkedésmintát mutat a korábbiakhoz képes,mondjuk ez csak szõrszálhasogatás,alapvetõen ugyanaz az ember természete.De ha megváltoztatjuk az irányítóközpontunkat(agyunkat) genetikailag vagy valamilyen más technológiával.Pl elérjük ,hogy ne termeljen egy bizonyos hormont,akkor manipulálhatjuk a természetét is,manipulálhatjuk az egyes helyzetekben a döntéshoztal folyamatát.Mondjuk ez még ma csak scifi,de elvileg lehetésges,mindössze az a mondat nem tetszett technikának soha nem lesz köze az emberi tulajdonságokhoz.Soha ne mond hogy soha.:D

Itt melyik vacakra gondolsz ?

A középen található kerek valami még hihetõ is lenne, ha nem lenne alatta kismillió váza tele vízzel, ami miatt bármikor keletkezhet egy ilyen sztereotipikusan uszodákban látott tükrözõdés.

(Azt már meg se kérdezem hogyan vetted észre, ha szabad szemmel nem látható.)

A jobb felsõ sarokban levõ cucc meg egy csõt lezáró mûanyag vacak a falban.

"Fényközeli sebességnél rövidül az idõ, azaz akár többszáz fényévrõl is jöhetnek, számukra csak pár év tellik el."

Érdekes ez még nem jutott eszembe ezzel a témával kapcsolatban.Hmm tényleg ha belegondolok igazad lehet,de hogy csak pár év telne el elég nehéz elhinni.Sajnos kölcsönadtam a fizikafüzetemet és fejbõl nemtudom a képletet.:D
De tegyük fel ,hogy az illetõ lény 50 fényév távolságról jön 0.8 c sebességel akkor mennyi idõ alatt ér ide az õ szemszögébõl nézve?Vagy azt is ki lehet számolni,hogy otthonmaradt az ikertestvére és hány évvel lesz öregebb mire ideér a földre :).Ha nincs látványos eltérés akkor 0.95 c mondjuk.Ezt kéne kiszámolni :D.50 fényéven belül emlékeim szerint több 100 csillagrendszer található.

"titkos interjú felvételt /idegen lény szerepelt rajta/"

És az idegent interjúvolták rajta? :) Engem amúgy érdekelne, ha valahová fel tudnád tenni és elérhetõvé tennéd, akkor megköszönném.

Én az emberi viselkedésre (a természetére) mint tulajdonságra értem, hogy nem változik a technika hatására.
Nem arra, hogy saját magát meg a környezetét tudja változtatni.

<< Nos a klasszikus fizika meg kizárja a Hold-utazását: >>

Az hogy egy régebbi elmélet nem volt elég pontos, NEM jelenti azt hogy a mostani elmélet ALAPJAIBAN hibás.

<< az entrópia mûködése ellenére >>

HAHÓÓÓÓ, az entrópia csak zárt rendszerekre vonatkozik. Hol zárt az a kurva ûrhajó ? Kurva sokba került ám az üzemanyagot elõállítani hozzá!

<< A természeti törvények nem úgy mûködnek hogy ami nincs benne az tilos. >>

loál

De pontosan így mûködnek. Ami nem lehetséges a fizikai törvények által, az sehogy sem lehetséges. Az már más kérdés hogy a pillanatnyi modelleink a fizika törvényeire mennyire pontosak.

Mindenesetre a relativitáselmélet, amit már nem egyszer bebizonyítottak (sõt, még a GPS-t is korrigálni kell hozzá), elég világosan kimondja hogy NEM lehet a fénysebességnél gyorsabban információt közvetíteni.

Nem tudom mi az ami a képen látható...nekem egy bábnak tûnik...egy elég alacsony bábnak, persze ettõl még lehet más is.

Ám én is fényképeztem érdekeset, igaz, itthon.

Gondoltam, hogy valami porszem ami visszatökrözõdött a lencsén, és a vaku felerõsítette, de próbáltam elég sokszor ezt úlra létrehozni, de sajnos nem sikerült. Lekapcsolt villanynál éjszaka készült a kép, csak az automatika és vaku miatt tûnik nappali megvilágításúnak a kép. Szabad szemmel semmi különös nem volt látható, új volt a gép és össze-vissza kattingattam, beállításokat próbálgattam, majdnem 2 éveg a kép. Fujifilm Finepix A340-es géppel készült a kép. A "szentkép" jobb felsõ sarkát kell figyelni. KÉP link

A legnagyobb fejlõdés az lesz ha önmagunkat,gondolkodásunkat kezdjük el fejleszteni valamilyen módon.

"A technikának nem volt és nem is lesz köze az emberi tulajdonságokhoz."

Hát szerintem a technika nagy hatással van az emberre,megváltoztatja az életmódunkat,a mindennapjainkat.Kezdenek megjelenni az olyan implantátumok is amikkel közvetlen lehet irányitani valamilyen gépet.Van olyan is ami mesterséges szemként funkcionál,igaz még elég kezdetleges.Vannak exoskeletonok amikkel több 100 kilót elbír egy ember.Bizonyos szerveket is gépek helyettesítenek,kitudja talán egyszer az agyat is.Génmanipulációval lehet módosítani az élõlények tulajdonságait,az emberét miért ne lehetne...És még lehetne folytatni.....

Lécci mondd ezt meg a macskáimnak, és ha végre megértik akkor talán nem lógnak mindíg ki úgy, hogy a kilinccsel kinyitják az ajtót, ablakot, meg hasonló állatságokat mûvelnek, amivel az "intelligens" gazdájukat szokták idegesíteni.

Nos a klasszikus fizika meg kizárja a Hold-utazását:

Mi az esélye, hogy a Föld felszínén a gravitációs kút fenekén csücsülõ test a környezetébõl az entrópia mûködése ellenére annyi energiát gyûjtsön össze, hogy a gravitációt legyõzve fölröppenjen egészen a Holdig. Aztán ugyan ez a test még mindíg anny spec energiával rendelkezzen, hogy megint felröppenjen és pont visszaessen a földre, ráadásul kb oda ahonnan elindult????

Természetben az esélye jó közelítéssel zéró, akkor már valószínûbb, hogy valami intelligencia van mögötte nem?

A természeti törvények nem úgy mûködnek hogy ami nincs benne az tilos.

LINK1 Link2

Nézzétek meg...16 részes kis sorozat, elég érdekes.

De összegezve a Roswell téma legágott csont szerintem, bár lehet csak én érzem így. Nincs minden rendben azzal hogy azt mondták, csak meteorológiai ballon volt, mert elég sokan látták a lezuhant tárgyat, és valószínû nem volt annyira hülye egyik sem, hogy egy kupac fóliát, meg néhány próbababát összekever volna valami olyannal amit még sohasem látott.

Másik nagy rejtély, hogy, ha tényleg meteorológiai léggömb volt, és valami oknál fogva úgy zuhant le, hogy amit szállított mûszereket ripityomra tört, hogy sikerült pont arra a viszonylag kis területre több próbababát is ledobni? Merthogy találtak több testet, és késõbb azzal magyarázták, hogy hát kérem ez nemis test volt ám, hanem teszt ütközésekre használt bábokat dobáltak ki egy vagy több gépbõl, ezzel azt vizsgálva, hogy hogy vivselkedik az emberi test, ha nem nyílik ki az ejtõernyõ. /Logikusan végiggondolva ez a magyarázat szerintem nevetségesebb min az UFO sztori/.

Másik meglepõ dolog, hogy egy videó feltöltõ oldalra feltöltöttem egy valószínûleg titkos interjú felvételt /idegen lény szerepelt rajta/, ezt pár napon belül szó nélkül törölték...ha csak kamu akkor könnyen cáfolható...ha nem akkor törlés...szerintem.

"Rengeteg intelligens élõlény él ezen a bolygón"

Mutass EGYET! :)

"A technikai fejlõdés után, ideje lenne az embernek szellemi téren is elõrelépni - civilizálódni. Mert barbarizmus van, modern technikával ötvözve..."

Ilyen szerintem soha nem lesz. Ha végignézed a történelmet az ember pont ugyan olyan volt 5000 évvel ezelõtt is mint most. Se jobb se rosszabb, totál ugyanaz. A technikának nem volt és nem is lesz köze az emberi tulajdonságokhoz.

Van 1 olyan felvetés, hogy az ember a legbékésebb faj a Földön. :)
Mivel egyetlen más faj nem viselne el ilyen szintû összezártságot, ahogy az emberek élnek.

Az állatokban nincs intelligencia csupán áramkörökre kapcsolt szerves gépek.

Húha. Ahogy látom az UFO-hívõk nagyjából mind abból indulnak ki, hogy az idelátogatóknak (1) olyan technikája van amit a mai fizika nem zár ki és van róla elképzelésünk pl teleportálás (2) akkora fejlettségi szinten állnak amit elképzelni sem tudunk pl. száz éve még mindenki azt hitte...hát akkor mi mér ne tévedhtnénk. Rendben. Lehet. A sötét anyagot csak most kezdjük felfedezni, a feketelyuk a galaxis közepén elmélet sem a legrégibb.De aki azt hiszi hogy az idegenek többet tudnak az atomokról, téved. A standard modell mûködik, ergo az atomok MINDEN tulajdonságát ismerjük. Megjósoljuk a felfedezéseket:neutron,x-bolygó,sötét anyag,tudjuk hogy csak 3D-s élet lehetséges, és az is szénalapú,atombomba.stb Száz és ezer éve a természet megismerésére törekedtek, és ha valaki feltalált valami új dolgot azt véletlenül tette,MA tudjuk hogy ott van, tudjuk hogy léteznie kell még ha nem is észleltük.

Ezért mondom hogy az UFO-k a modern korok istenei.Kétes értékû beszámolók az elrablásokról,(az elrablottak 80%-a egyébként valami gyermekkori traumán esett át és itt nem azokról beszélek akik csak látták õket) tömeges beszámoló sosincs vagy nem bizonyított, a felvételek mindig rosszminõségûek(ha olyan fejlett technológiájuk van és nem akarnák hogy meglássák õket vajon ennyire bénák lennének?)arról nem is beszélve hogy megjelenéseik nagyon hasonlóak a középkori jelenésekhez.

Egyszóval nem én akarok igazságot tenni az UFO-k és a tudomány között, csak arra akartam rávilágítani, hogy az UFO-kutatás nem tudomány hanem maximum kerti hobbi. Aki hisz benne lelke rajta, csak azt akarom hogy tudja, hogy gyakran még az ujságban sem írnak igazat,mért pont kedvenc ufológia magazinunk lenne kivétel?Gondlkozzanak el azon hogy létezik-e tudományos magyarázat a jelenéseikre (Occam borotvája), mert állítom hogy igen,vagy hamisítással állunk szemben.

<< És minden fajban van intelligencia, másképp nem tudna élni (eggyesek ezt bemossák az ösztön fogalmába, de nem teljesen így van). >>

Eléggé torzítod az intelligencia fogalmát, vazz.

Rengeteg intelligens élõlény él ezen a bolygón. Nem kell feltétlenül humanoid legyen. Az emberi betokozodottság hiszi csak azt, hogy ha valahol létezik intelligens élet, az csak humanoid lehet.

Fajok ezrei hallnak ki évente emberi felelõtlenségünk miatt. És minden fajban van intelligencia, másképp nem tudna élni (eggyesek ezt bemossák az ösztön fogalmába, de nem teljesen így van).

Mi értelme lenne intelligens életre lelni bárhol is az Univerzumba, ha itt a Földön nem tudunk vigyázni rá?

A technikai fejlõdés után, ideje lenne az embernek szellemi téren is elõrelépni - civilizálódni. Mert barbarizmus van, modern technikával ötvözve...

Minden módot kizár amivel információt lehet továbbítani a fénysebességnél gyorsabban. Ellenkezõ esetben az ok-okozati összefüggés felborulna, és szép kis paradoxonok lennének.

Kedves moderátor! A rám kiszabott büntetés csak téged minõsít! LOL