Mûanyagból újra olaj mukrohullámmal
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#117
Brueni: oke, igazad van abban hogy nem azt irtad hogy o talalta fel, hanem hogy o tokeletesitette.
Viszont utana nezhetnel hogy ki is volt o, o nem tokeletesitett semmit, es nem is kiserletezett. O a sajat koraban egy igencsak tokes csaladbol szarmazo szemely volt, aki penzelt elegge sokminden dolgot.
De nyilvan ugy van ahogy mondod, mivel en is penzelem az izzo gyarakat, hiszen veszek izzokat, ezert en vagyok az aki tokeletesitette az energia takarekos izzokat. -sajnalatos a kicsinyesseged es a tudatlansagod, mi is jon a felkialto jel utan??- :) lol gyerek :)
Viszont utana nezhetnel hogy ki is volt o, o nem tokeletesitett semmit, es nem is kiserletezett. O a sajat koraban egy igencsak tokes csaladbol szarmazo szemely volt, aki penzelt elegge sokminden dolgot.
De nyilvan ugy van ahogy mondod, mivel en is penzelem az izzo gyarakat, hiszen veszek izzokat, ezert en vagyok az aki tokeletesitette az energia takarekos izzokat. -sajnalatos a kicsinyesseged es a tudatlansagod, mi is jon a felkialto jel utan??- :) lol gyerek :)
Asus P5E; Q6600@3,4GHZ; Dragon 800MHZ 8G, Asus 8600GT; Samsung 1,25T; Dragon haz; Cooler Master M620; Logitech G5; Schyte Ninja 1100 RevB; Canon LBP810 & Lide 600F; LG L226WTQ & Belinea 21\"; NEC RW
#116
ha tudnál olvasni, akkor látnád, hogy nem azt írtam, hogy Edison találta, fel, hanem a tökéletesítésérõl beszéltem.
az összes többi hozzászólásodat meg nem mínõsítem, mert egyszerûen szánalmas vagy, ahogy itt rágalmazol mindenkit
javaslom vedd fel az übermensch nick-nevet. jobban passzol az egodhoz...
az összes többi hozzászólásodat meg nem mínõsítem, mert egyszerûen szánalmas vagy, ahogy itt rágalmazol mindenkit
javaslom vedd fel az übermensch nick-nevet. jobban passzol az egodhoz...
#115
Nem pascal, es nem sima fourier, hanem 2 vagy tobb nagy szam szorzasara akarom felhasznalni, tudom a neten osszesen 2 forras van ezt illetoen, azok is marha nehezen szerezhetoek be, masreszt az egyik a kettobol ami megvan valszeg nem is muxik rendesen, szval marad 1.
De a lenyeg az optimalizacion van, mert nagyon sok olyan matematikai eljaras van amik hanyagul-rekurzivan-folos lepesekkel, etc-vel vannak bovitve, vagy legalabbis szamomra folos lepesekke /az optimalizacionak pont ez a lenyege, hogy talalj foloslegesnek minositheto lepest, vagy egyszerubb modon helyettesithetonek, etc/.
A lenyeg, hogy ott van a Karatsuba szorzasi eljaras, az egy eleg hatekony, de arra kidolgoztam egy dolgot, amivel tovabb lehet novelni a hatekonysagot, es nem is kicsit, es ugyanez a dolog valoszinuleg el az FFT eljarasra is, de ahoz hogy igazoljam, teljessen meg kell ertsem azt, es ezzel van a problema, tehat nem sima fourier-el van gond, bar nehol igen, hanem ezzel a specializacioval az FFT-t illetoen, szval szopokan vagyok meg egy jodarabig
De a lenyeg az optimalizacion van, mert nagyon sok olyan matematikai eljaras van amik hanyagul-rekurzivan-folos lepesekkel, etc-vel vannak bovitve, vagy legalabbis szamomra folos lepesekke /az optimalizacionak pont ez a lenyege, hogy talalj foloslegesnek minositheto lepest, vagy egyszerubb modon helyettesithetonek, etc/.
A lenyeg, hogy ott van a Karatsuba szorzasi eljaras, az egy eleg hatekony, de arra kidolgoztam egy dolgot, amivel tovabb lehet novelni a hatekonysagot, es nem is kicsit, es ugyanez a dolog valoszinuleg el az FFT eljarasra is, de ahoz hogy igazoljam, teljessen meg kell ertsem azt, es ezzel van a problema, tehat nem sima fourier-el van gond, bar nehol igen, hanem ezzel a specializacioval az FFT-t illetoen, szval szopokan vagyok meg egy jodarabig
Asus P5E; Q6600@3,4GHZ; Dragon 800MHZ 8G, Asus 8600GT; Samsung 1,25T; Dragon haz; Cooler Master M620; Logitech G5; Schyte Ninja 1100 RevB; Canon LBP810 & Lide 600F; LG L226WTQ & Belinea 21\"; NEC RW
#114
"Sósav alatt érthetjük a HCl vizes oldatát és magát a gázt is, sajnálatos módon jelenleg számomra nincs egyértelmûen definiálva a dolog"
A 100%-os sósav az gáz halmazállapotú, több kémiai reakcióhoz csak ez használható. 1l víz 500 l sósavat nyel el ekkor 38%-os vízes oldatot kapunk amely használható kémiai reakciókhoz (pld a keményítõ cukorrá bontásához) csak ki kell számolni hogy mennyi a tényleges sósavtartalom, hogy az egyenértéknyi mennyiségeket tudjuk reagáltatni. Az ún ipari sósav 30-33%-os amit háztartásban is lehet használni. Ugyanis pld 10 %-os sósavat még vízkõoldásra sem lehet használni mert a vízkõre öntve a savkoncentráció rohamosan csökken és a reakció leáll.
A 100%-os sósav az gáz halmazállapotú, több kémiai reakcióhoz csak ez használható. 1l víz 500 l sósavat nyel el ekkor 38%-os vízes oldatot kapunk amely használható kémiai reakciókhoz (pld a keményítõ cukorrá bontásához) csak ki kell számolni hogy mennyi a tényleges sósavtartalom, hogy az egyenértéknyi mennyiségeket tudjuk reagáltatni. Az ún ipari sósav 30-33%-os amit háztartásban is lehet használni. Ugyanis pld 10 %-os sósavat még vízkõoldásra sem lehet használni mert a vízkõre öntve a savkoncentráció rohamosan csökken és a reakció leáll.
#113
Semmi gond van. Úgy is szeretem ha kötözködik valaki, mert szeretek visszakötözködni... Aki jól ismer, megmondhatja :). Amúgy meg senki sem tévedhetetlen :(.
Fourier? Remélem nem pascalban akarod megírni, mert az majnem akkora szopásosság mint asmban... :D
Fourier? Remélem nem pascalban akarod megírni, mert az majnem akkora szopásosság mint asmban... :D
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#112
Szivar: rendben
Azert vannak dolgok biztosan amikben te mozogsz otthonosan, en sem vagyok tevedhetetlen.
En is csak azt az utat probalom kovetni, amit Joshnak mondtam el.
(55-os hozzaszolas NB: -reszeben)
Tehat csak probalom, vagyis neha letevedek rola, de ez ember reven termeszetes, manapsag pedig a Fast Fourier Transzformacioval szivok (mar 2 eve meg akarom erteni teljessen az alapjaitol), de maga a tema az eredettol tekintve tul nagy mert kell hozza: fizika-kinematika-matrix-differencialas-diff egyenletek-integralbol a hatarozott es hatarozatlan, a komplex szamok, illetve nehany specialis ismeret, szval ezert szivok vele joideje, es csak egy megerzes miatt csinalom az egeszet, ugyanis egy algoritmust akarok ezt illetoen, es most meg csak megerzesem van egy fain optimalizaciot illetoen, de azt csak akkor tudom konkretizalni, ha a boncolt alany minden reszletevel teljessen tisztaban vagyok, szval szivok en is mint mindenki mas akinek vannak tervei, otletei
NB: es mindezt senki sem fizeti -sajnos
/ez van, ilyen az elet, mi meg igazi faszok vagyunk, mert allni akarunk *helyt allni es nem helyben allni*/ -es bocsi a buzzeraert-
Azert vannak dolgok biztosan amikben te mozogsz otthonosan, en sem vagyok tevedhetetlen.
En is csak azt az utat probalom kovetni, amit Joshnak mondtam el.
(55-os hozzaszolas NB: -reszeben)
Tehat csak probalom, vagyis neha letevedek rola, de ez ember reven termeszetes, manapsag pedig a Fast Fourier Transzformacioval szivok (mar 2 eve meg akarom erteni teljessen az alapjaitol), de maga a tema az eredettol tekintve tul nagy mert kell hozza: fizika-kinematika-matrix-differencialas-diff egyenletek-integralbol a hatarozott es hatarozatlan, a komplex szamok, illetve nehany specialis ismeret, szval ezert szivok vele joideje, es csak egy megerzes miatt csinalom az egeszet, ugyanis egy algoritmust akarok ezt illetoen, es most meg csak megerzesem van egy fain optimalizaciot illetoen, de azt csak akkor tudom konkretizalni, ha a boncolt alany minden reszletevel teljessen tisztaban vagyok, szval szivok en is mint mindenki mas akinek vannak tervei, otletei
NB: es mindezt senki sem fizeti -sajnos
/ez van, ilyen az elet, mi meg igazi faszok vagyunk, mert allni akarunk *helyt allni es nem helyben allni*/ -es bocsi a buzzeraert-
Asus P5E; Q6600@3,4GHZ; Dragon 800MHZ 8G, Asus 8600GT; Samsung 1,25T; Dragon haz; Cooler Master M620; Logitech G5; Schyte Ninja 1100 RevB; Canon LBP810 & Lide 600F; LG L226WTQ & Belinea 21\"; NEC RW
#111
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#110
Utánanéztem a témának és szégyenszemre meg kell hogy kövesselek...
A sósav mint fogalom elég gázos egy téma, pláne mivel eléggé keveri az összes oktatási anyag is a dolgot, néha egymásnak ellentmondó módon.
Sósav alatt érthetjük a HCl vizes oldatát és magát a gázt is, sajnálatos módon jelenleg számomra nincs egyértelmûen definiálva a dolog. Ezúton is bocsánatot kérek tõled állításaim pontatlanságai miatt.
A sósav mint fogalom elég gázos egy téma, pláne mivel eléggé keveri az összes oktatási anyag is a dolgot, néha egymásnak ellentmondó módon.
Sósav alatt érthetjük a HCl vizes oldatát és magát a gázt is, sajnálatos módon jelenleg számomra nincs egyértelmûen definiálva a dolog. Ezúton is bocsánatot kérek tõled állításaim pontatlanságai miatt.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#109
"Masfelol meg a kulsoegesu motornak a lenyeget sem erted, ezert nem tudtad, de most megtanulhatod, hogy az egester akar tobb ezer kilometerre is lehet."
"Es hogy meg tanulj kicsi fiam, kulso egesternek a kovetkezot nevezzuk: olyan ter, amely ter kivul esik az eszkozon. Vagyis a gozgepek nem kulso egesteru motorok te butus!!!!!"
Nos, most a leírtak szerint adott egy motor, legyen egy Stirling-motor a példának kedvéért. Ha a munkevégzõ dugattyús-hengeres részt én bedugom a kazán közepébe, az égéstér máris az eszközön belül található, pláne ha rakunk rá egy burkolatot és kikiáltjuk az egészet egy eszköznek.
De ha most a kazán és a Stirling-motor között 100km van és valami csoda folytán sikerül a keletkezõ hõt elszállítani a kazánból a Strirling-motorig (közel 100%os hatásfokkal), és az egészre egy burkolatot helyezek, akkor ismét kaptam egy belsõ égésû motort, mert az égéstér ismét az eszközön belül található.
Ez így ebben a felállásban nem igazán fedné a valóságot.
Na, ilyesmire céloztam a "Ha egy motor két része mûködés közben 1000km-re van egymástól, az belsõ égésû motor, mert fedi egy párezer négyzetkilométeres burkolat" mondatféleséggel.
""Es hogy okulj kicsit a dologbol: mond mar meg egy külsõ égésû motor esetében, az égõ térnek mekkora lehet a maximalis tavolsaga??" "
Elméletben igazad van abban hogy az égõteret tetszõleges távolságra el lehet helyezni a 'munkavégzõ' résztõl. De gyakorlatban a távolság növelésével veszteségek keletkeznek (akár hõsugárzás, akár áramlás útján közvetítõdik a hõ), melyeknél egy bizonyos távolság után (megnövekedett veszteségek) nem mûködhet a motor.
Ezért lehetett volna úgy is feltenni a kérdést hogy megadod a hõforrás teljesítményét, azt hogy milyen módon közli a hõt a hõforrás a munkavégzõ résszel, a hõ továbbítása folyamán fellépõ veszteségeket, stb. Bár ekkor meg lusta lennék utánaszámolni, úgyhogy végeredmény szempontjából tök mindegy.
"Es hogy meg tanulj kicsi fiam, kulso egesternek a kovetkezot nevezzuk: olyan ter, amely ter kivul esik az eszkozon. Vagyis a gozgepek nem kulso egesteru motorok te butus!!!!!"
Nos, most a leírtak szerint adott egy motor, legyen egy Stirling-motor a példának kedvéért. Ha a munkevégzõ dugattyús-hengeres részt én bedugom a kazán közepébe, az égéstér máris az eszközön belül található, pláne ha rakunk rá egy burkolatot és kikiáltjuk az egészet egy eszköznek.
De ha most a kazán és a Stirling-motor között 100km van és valami csoda folytán sikerül a keletkezõ hõt elszállítani a kazánból a Strirling-motorig (közel 100%os hatásfokkal), és az egészre egy burkolatot helyezek, akkor ismét kaptam egy belsõ égésû motort, mert az égéstér ismét az eszközön belül található.
Ez így ebben a felállásban nem igazán fedné a valóságot.
Na, ilyesmire céloztam a "Ha egy motor két része mûködés közben 1000km-re van egymástól, az belsõ égésû motor, mert fedi egy párezer négyzetkilométeres burkolat" mondatféleséggel.
""Es hogy okulj kicsit a dologbol: mond mar meg egy külsõ égésû motor esetében, az égõ térnek mekkora lehet a maximalis tavolsaga??" "
Elméletben igazad van abban hogy az égõteret tetszõleges távolságra el lehet helyezni a 'munkavégzõ' résztõl. De gyakorlatban a távolság növelésével veszteségek keletkeznek (akár hõsugárzás, akár áramlás útján közvetítõdik a hõ), melyeknél egy bizonyos távolság után (megnövekedett veszteségek) nem mûködhet a motor.
Ezért lehetett volna úgy is feltenni a kérdést hogy megadod a hõforrás teljesítményét, azt hogy milyen módon közli a hõt a hõforrás a munkavégzõ résszel, a hõ továbbítása folyamán fellépõ veszteségeket, stb. Bár ekkor meg lusta lennék utánaszámolni, úgyhogy végeredmény szempontjából tök mindegy.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#108
Be kell látnom hogy tévedtem a gõzgéppel kapcsolatban. Kiváncsiságból rákerestem a google-n a témára és mindenhol a te állításodat erõsíti meg mindenki... Bocsánatot kérek tõled, mert ennyire durván erõltettem a magam igazságtalanságát.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#107
Szivar: Meg mielott ertetlenul allnal a 106-os hozzaszolasomhoz: 50% meg elegtelen a kormany ertekelesnel is, nemcsak a suliban :) -de aszem ez nem igazan eri el meg az 50%-ot sem.
Masreszt: emlitettem: egyertelmuen latszik, hogy a kemia jobban megy neked, miert nem maradsz azon a teruleten, ahelyett hogy csacsisagokat hordasz ossze, avagy inkabb miert nem kerdezel, de csak miutan utana olvastal a dolgoknak.
Konkretumok: a Stirling motor esetet tekintve a kerdesem abszolute nem volt semilyen tekintetben felreertheto, persze ha valaki nem ert valamihez, mint pl bizonyos esetekben a fourier analizishez, de legalabb meg akarja erteni, akkor van kerdese konkretan amit ha egy biologusnak teszunk fel, nyilvan azt mondja: "Mellesleg ha konkrét és nem félreérthetõ kérdést teszel fel, arra mindig válaszolni szoktam." -ez spec. a te hozzaszolasod :)
NB: idezet megintcsak tolled: "Ha egy motor két része mûködés közben 1000km-re van egymástól, az belsõ égésû motor, mert fedi egy párezer négyzetkilométeres burkolat. Hogyne." - nem mintha a kerdes a kovetkezo lett volna: "Es hogy okulj kicsit a dologbol: mond mar meg egy külsõ égésû motor esetében, az égõ térnek mekkora lehet a maximalis tavolsaga??" -sebaj, se valasz, se szovegertelmezes, nah mind1, ezt mar megszokhattam volna
Masreszt: emlitettem: egyertelmuen latszik, hogy a kemia jobban megy neked, miert nem maradsz azon a teruleten, ahelyett hogy csacsisagokat hordasz ossze, avagy inkabb miert nem kerdezel, de csak miutan utana olvastal a dolgoknak.
Konkretumok: a Stirling motor esetet tekintve a kerdesem abszolute nem volt semilyen tekintetben felreertheto, persze ha valaki nem ert valamihez, mint pl bizonyos esetekben a fourier analizishez, de legalabb meg akarja erteni, akkor van kerdese konkretan amit ha egy biologusnak teszunk fel, nyilvan azt mondja: "Mellesleg ha konkrét és nem félreérthetõ kérdést teszel fel, arra mindig válaszolni szoktam." -ez spec. a te hozzaszolasod :)
NB: idezet megintcsak tolled: "Ha egy motor két része mûködés közben 1000km-re van egymástól, az belsõ égésû motor, mert fedi egy párezer négyzetkilométeres burkolat. Hogyne." - nem mintha a kerdes a kovetkezo lett volna: "Es hogy okulj kicsit a dologbol: mond mar meg egy külsõ égésû motor esetében, az égõ térnek mekkora lehet a maximalis tavolsaga??" -sebaj, se valasz, se szovegertelmezes, nah mind1, ezt mar megszokhattam volna
Asus P5E; Q6600@3,4GHZ; Dragon 800MHZ 8G, Asus 8600GT; Samsung 1,25T; Dragon haz; Cooler Master M620; Logitech G5; Schyte Ninja 1100 RevB; Canon LBP810 & Lide 600F; LG L226WTQ & Belinea 21\"; NEC RW
#106
Szivar:
A belso meglehetosen zart teret jelent.
Igy nyilvan igazad van, hogy a kazan kulso egesteru a gozgepek eseteben, bravo :)
Es nyilvan a hajtasokat a hajto kozeg szempontjabol szoktak meghatarozni, erre is csak azt tudom mondani hogy bravo :)
Csak arra kerlek ne terjeszd, nehogy masok a te oktatasi nivodra essenek le :)
A belso meglehetosen zart teret jelent.
Igy nyilvan igazad van, hogy a kazan kulso egesteru a gozgepek eseteben, bravo :)
Es nyilvan a hajtasokat a hajto kozeg szempontjabol szoktak meghatarozni, erre is csak azt tudom mondani hogy bravo :)
Csak arra kerlek ne terjeszd, nehogy masok a te oktatasi nivodra essenek le :)
Asus P5E; Q6600@3,4GHZ; Dragon 800MHZ 8G, Asus 8600GT; Samsung 1,25T; Dragon haz; Cooler Master M620; Logitech G5; Schyte Ninja 1100 RevB; Canon LBP810 & Lide 600F; LG L226WTQ & Belinea 21\"; NEC RW
#105
Tudom, tudom, (csak így az öcsikézésrõl) te már akkor az izéddel ijesztgetted a lányokat homokozó környékén, amikor én még csak apám izéjében lifteztem, nem kell magyarázkodni... Mellesleg nyugodtan megbánthatsz - lesza... izé, nem szokott érdekelni. Mellesleg ha konkrét és nem félreérthetõ kérdést teszel fel, arra mindig válaszolni szoktam. Legfeljebb úgy hogy "nem tudom".
A gõzmozdony külsõ égésû motor, ahol a víz a munkavégzõ közeg, csak hogy a csacsiságomat kijavító orbiális marhaságot kijavítsam.
Iigen, mondták már mások is hogy bunkó vagyok, csak saját magukról nem veszik észre ha azok. És ez áll az élet minden területére, legyen hülyeség, nagyképûség, beképzeltség vagy bármi más.
Hát nem annyira...
Ja értem már... Ha egy motor két része mûködés közben 1000km-re van egymástól, az belsõ égésû motor, mert fedi egy párezer négyzetkilométeres burkolat. Hogyne. Sõt a gõzgépek munkahengerében maga a gõz ég||robban, és ez hajtja aaaa pl. mozdonytot. Ezért belsõégésû motor... Eddig naivan azt hittem hogy egy külsõ égéstérben égetnek el valamit, ami a vizet elforralja hogy gõzzé váljék és ezzel munkát végeztetünk. Persze. Nem kell mondanod, értem én, te vmi tanár vagy, és már akkor diplomád volt, amikor én még a betûvetést sem tanultam az elemiben...
A mikrohullám vajon miért nem tág egy fogalom? Talán azért mert még a terahertzes tartomány is beletartozhat, attól függõen hogy mikor fingik egyet az az egypár ember aki definiálja? Így is három nagyságrendet átfog a frekvenciatartománya, a jelenlegi értelmezés szerint.
Nem értem hogy kerül ide a barátnõ... Biztos vmi eszkimó szokásra céloztál, de köszönöm nem élek vele. Tananyagfejlesztés? Értem már hogy miért is hanyatlik az oktatás színvonala. :D
De legalább nem taglalod 312 hozzászólásban a mondanivalódat. De van olyan csodás találmány is a fórumon belül hogy "válasz erre" nevezetû link.
A gõzmozdony külsõ égésû motor, ahol a víz a munkavégzõ közeg, csak hogy a csacsiságomat kijavító orbiális marhaságot kijavítsam.
Iigen, mondták már mások is hogy bunkó vagyok, csak saját magukról nem veszik észre ha azok. És ez áll az élet minden területére, legyen hülyeség, nagyképûség, beképzeltség vagy bármi más.
Hát nem annyira...
Ja értem már... Ha egy motor két része mûködés közben 1000km-re van egymástól, az belsõ égésû motor, mert fedi egy párezer négyzetkilométeres burkolat. Hogyne. Sõt a gõzgépek munkahengerében maga a gõz ég||robban, és ez hajtja aaaa pl. mozdonytot. Ezért belsõégésû motor... Eddig naivan azt hittem hogy egy külsõ égéstérben égetnek el valamit, ami a vizet elforralja hogy gõzzé váljék és ezzel munkát végeztetünk. Persze. Nem kell mondanod, értem én, te vmi tanár vagy, és már akkor diplomád volt, amikor én még a betûvetést sem tanultam az elemiben...
A mikrohullám vajon miért nem tág egy fogalom? Talán azért mert még a terahertzes tartomány is beletartozhat, attól függõen hogy mikor fingik egyet az az egypár ember aki definiálja? Így is három nagyságrendet átfog a frekvenciatartománya, a jelenlegi értelmezés szerint.
Nem értem hogy kerül ide a barátnõ... Biztos vmi eszkimó szokásra céloztál, de köszönöm nem élek vele. Tananyagfejlesztés? Értem már hogy miért is hanyatlik az oktatás színvonala. :D
De legalább nem taglalod 312 hozzászólásban a mondanivalódat. De van olyan csodás találmány is a fórumon belül hogy "válasz erre" nevezetû link.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#104
Szivar:
Bakker ocsike, nem tudod a dolgokat, es baz kerulgeted a valasz adast, te aztan tenyleg sokat tudsz -majdnem mast irtam, de aszem nem foglak megbantani teged inkabb-.
A gozmozdony belso egesteru, csak hogy a csacsisagodat helyere tegyuk.
Masfelol meg a kulsoegesu motornak a lenyeget sem erted, ezert nem tudtad, de most megtanulhatod, hogy az egester akar tobb ezer kilometerre is lehet.
Masfelol: "Nagyon jó hogy hallottál és olvastál róla. Bár, ha a szöveg olvasása a megértésével párosulna, nem kérdezgetnél ilyen érdekes dolgokat, mint alább.
" -hat igen, ez erosen jellemzo rad, kis ertetlenke, na mind1; *aszem te vagy a legjobb pelda arra, hogy vannak bizonyos beteg emberek, akik a sajat hibajukat masokra vetitik, sajnallak*
Es abban igazad van hogy hulye kerdesre csak ....... *olvasd csak magad vissza nyugodtan*, de az en kerdesem tok 1ertelmu volt.
Es hogy meg tanulj kicsi fiam, kulso egesternek a kovetkezot nevezzuk: olyan ter, amely ter kivul esik az eszkozon. Vagyis a gozgepek nem kulso egesteru motorok te butus!!!!!
A mikrohullam tenyleg tag hatarok kozotti fogalom, remelem hogyha ilyen butus vagy, akkor csak nehany evtized mulva lesz esetleg diplomad *soksok tanulas utan*, ha meg mar van, akkor tudatositsd magadban: tevedes volt hogy kaptal :)
Blog: jot mosolyogtunk a baratnommel rajtad, es nincs blog *mellesleg siman mernem ellenedbe allitani a baratnomet, mert tutti tobbet tud nalad gepeszmernokkent* /sok suletlennek csinalta meg a vizsgajat, sot szinten sokaknak csinalt feleves feladatokat, meg most is hogy mar nem tanul, hanem dolgozik, s volt olyan is akinek a diploma munkajat gyurta le, fuggetlenul attol, hogy mindketten csinaltunk tananyag fejlesztest, nah mind1/
Szivar: ez itt meg zarszokent neked szol: maradj a kemianal inkabb, azt latom legalabb az jobban megy :) *nah eddig bezarolag csak neked Szivar* :) -hogy egyertelmu legyen a blog- :)
Babajaga: nyugi, teged nem nagyon kell kiigazitani, es sztem az egy jo dolog, mert inkabb takarsz valodi tudast, mintsemhogy jogos lenne teged minositgetni!
Bakker ocsike, nem tudod a dolgokat, es baz kerulgeted a valasz adast, te aztan tenyleg sokat tudsz -majdnem mast irtam, de aszem nem foglak megbantani teged inkabb-.
A gozmozdony belso egesteru, csak hogy a csacsisagodat helyere tegyuk.
Masfelol meg a kulsoegesu motornak a lenyeget sem erted, ezert nem tudtad, de most megtanulhatod, hogy az egester akar tobb ezer kilometerre is lehet.
Masfelol: "Nagyon jó hogy hallottál és olvastál róla. Bár, ha a szöveg olvasása a megértésével párosulna, nem kérdezgetnél ilyen érdekes dolgokat, mint alább.
" -hat igen, ez erosen jellemzo rad, kis ertetlenke, na mind1; *aszem te vagy a legjobb pelda arra, hogy vannak bizonyos beteg emberek, akik a sajat hibajukat masokra vetitik, sajnallak*
Es abban igazad van hogy hulye kerdesre csak ....... *olvasd csak magad vissza nyugodtan*, de az en kerdesem tok 1ertelmu volt.
Es hogy meg tanulj kicsi fiam, kulso egesternek a kovetkezot nevezzuk: olyan ter, amely ter kivul esik az eszkozon. Vagyis a gozgepek nem kulso egesteru motorok te butus!!!!!
A mikrohullam tenyleg tag hatarok kozotti fogalom, remelem hogyha ilyen butus vagy, akkor csak nehany evtized mulva lesz esetleg diplomad *soksok tanulas utan*, ha meg mar van, akkor tudatositsd magadban: tevedes volt hogy kaptal :)
Blog: jot mosolyogtunk a baratnommel rajtad, es nincs blog *mellesleg siman mernem ellenedbe allitani a baratnomet, mert tutti tobbet tud nalad gepeszmernokkent* /sok suletlennek csinalta meg a vizsgajat, sot szinten sokaknak csinalt feleves feladatokat, meg most is hogy mar nem tanul, hanem dolgozik, s volt olyan is akinek a diploma munkajat gyurta le, fuggetlenul attol, hogy mindketten csinaltunk tananyag fejlesztest, nah mind1/
Szivar: ez itt meg zarszokent neked szol: maradj a kemianal inkabb, azt latom legalabb az jobban megy :) *nah eddig bezarolag csak neked Szivar* :) -hogy egyertelmu legyen a blog- :)
Babajaga: nyugi, teged nem nagyon kell kiigazitani, es sztem az egy jo dolog, mert inkabb takarsz valodi tudast, mintsemhogy jogos lenne teged minositgetni!
Asus P5E; Q6600@3,4GHZ; Dragon 800MHZ 8G, Asus 8600GT; Samsung 1,25T; Dragon haz; Cooler Master M620; Logitech G5; Schyte Ninja 1100 RevB; Canon LBP810 & Lide 600F; LG L226WTQ & Belinea 21\"; NEC RW
#103
"Továbbá okfejtésedet folytatva, a szénsav is csak CO2. Meg a kénsav is csak SO3"
Én ilyen értelmû dolgot nem mondtam, tehát ne magyarázd bele! Tudod mi az hogy SAVHIDROGÉN? ( a savak hidrogénbõl és savmaradékból állnak.)
Tudod mi az hogy SAVANHIDRID? A haloidsavaknak nincs anhidridjük,(HCL, HFl ) Az oxigént is tartalmazó oxosavaknak van. A CO2, SO3 az savanhidrid.
Én ilyen értelmû dolgot nem mondtam, tehát ne magyarázd bele! Tudod mi az hogy SAVHIDROGÉN? ( a savak hidrogénbõl és savmaradékból állnak.)
Tudod mi az hogy SAVANHIDRID? A haloidsavaknak nincs anhidridjük,(HCL, HFl ) Az oxigént is tartalmazó oxosavaknak van. A CO2, SO3 az savanhidrid.
#102
"Most már nem tudok mást mondani hogy buta vagy!"
Köszönöm szépen, ez dicséretnek számít, de csak azért mert te mondtad.
"A sósav nem tartalmaz vízet 100%-os állapotban! A fluórsav sem, EZEK GÁZ HALMAZÁLLAPOTÚAK!"
Fluórsavat még nem ettem, de a sósav max ~38%os töménységgel bír. Ez pedig számomra azt jelenti, hogy valamiben feloldják azt a nyamvadt gázt...
"MEGISMÉTLEM!!! A SÓSAV HCL, GÁZ HALMAZÁLLAPOTÚ!! Csak az reagál az acetilénnel!!!! Az oldata nem!!!"
Elhiszem hogy oldott formában nem reagál az acetilénnel. :D
Továbbá okfejtésedet folytatva, a szénsav is csak CO2. Meg a kénsav is csak SO3. Stb. De tudod mit? Belátom hogy tévedtem és nem értek hozzá, csak hogy neked legyen igazad...
Köszönöm szépen, ez dicséretnek számít, de csak azért mert te mondtad.
"A sósav nem tartalmaz vízet 100%-os állapotban! A fluórsav sem, EZEK GÁZ HALMAZÁLLAPOTÚAK!"
Fluórsavat még nem ettem, de a sósav max ~38%os töménységgel bír. Ez pedig számomra azt jelenti, hogy valamiben feloldják azt a nyamvadt gázt...
"MEGISMÉTLEM!!! A SÓSAV HCL, GÁZ HALMAZÁLLAPOTÚ!! Csak az reagál az acetilénnel!!!! Az oldata nem!!!"
Elhiszem hogy oldott formában nem reagál az acetilénnel. :D
Továbbá okfejtésedet folytatva, a szénsav is csak CO2. Meg a kénsav is csak SO3. Stb. De tudod mit? Belátom hogy tévedtem és nem értek hozzá, csak hogy neked legyen igazad...
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#101
Azt is tessék megmondani hogy a sósavnak miért 36,46 a mólsúlya ha a vízes oldat a sósav? ( H=1 Cl=35,46 )
#100
Sok helyen hibásan vannak dolgok leírva, Ez is butaság hogy a HCL hidrogénklorid a vízes oldata meg a sósav. Mit csinálnak a sósavgyártásnál? Egyesítik a hidrogént a klórral. Ennyi. Nem lehet azt megérteni hogy a sósav, fluorsav gáz, a kénsav salétromsav folyékonyak?
TUDJA VALAKI AZT HOGY VAN SZILÁRD HALMAZÁLLAPOTÚ ALKOHOL? Pld.
TUDJA VALAKI AZT HOGY VAN SZILÁRD HALMAZÁLLAPOTÚ ALKOHOL? Pld.
#99
>kötés<
#98
(Alább az "általános képlet"-es rész figyelmen kívül hagyandó, mert bár a zárt láncú alkánok, és a nyílt láncú v. nem gyûrûs alkének általános képlete egyforma
#97
(Alább az "általános képlet"-es rész figyelmen kívül hagyandó, mert bár a zárt láncú alkánok, és a nyílt láncú v. nem gyûrûs alkének általános képlete egyforma
#96
Akarom mondani alkén. (magyarul)
(Az egyik csoport tehát az alkánok, a másik meg az alkének.)
Alkén = olefin = olajképzõ.
"A telítetlen szénhidrogénekben a ligandumok száma nem maximális, azaz van olyan szénatom, amelynek ligandumszáma kevesebb négynél! Ezek hidrogénnel telíthetõk és így alkánokhoz, cikloalkánokhoz ill. származékaikhoz jutunk."
(Az egyik csoport tehát az alkánok, a másik meg az alkének.)
Alkén = olefin = olajképzõ.
"A telítetlen szénhidrogénekben a ligandumok száma nem maximális, azaz van olyan szénatom, amelynek ligandumszáma kevesebb négynél! Ezek hidrogénnel telíthetõk és így alkánokhoz, cikloalkánokhoz ill. származékaikhoz jutunk."
#95
#94
Szerintem nem így van. A klorid kétféle dolgot jelenthet. 1. egy klorid ion. 2. Olyan vegyületek (lehetnek arár szervesek v. szervetlenek), amikben van egy v. több klór atom kovalens kötésben.
"The word chloride can also refer to a chemical compound in which one or more chlorine atoms are covalently bonded in the molecule. This means that chlorides can be either inorganic or organic compounds. The simplest example of an inorganic covalently-bonded chloride is hydrogen chloride, HCl. A simple example of an organic covalently-bonded (an organochloride) chloride is chloromethane (CH3Cl), often called methyl chloride." link
"The word chloride can also refer to a chemical compound in which one or more chlorine atoms are covalently bonded in the molecule. This means that chlorides can be either inorganic or organic compounds. The simplest example of an inorganic covalently-bonded chloride is hydrogen chloride, HCl. A simple example of an organic covalently-bonded (an organochloride) chloride is chloromethane (CH3Cl), often called methyl chloride." link
#93
LOL.
"A hidrogén-klorid szintelen, szúrós szagú, levegõnél nhezebb, mérgezõ gáz. Vízben jól oldódik, vizes oldata a sósav" link
"A hidrogén-klorid szintelen, szúrós szagú, levegõnél nhezebb, mérgezõ gáz. Vízben jól oldódik, vizes oldata a sósav" link
#92
"hidrogénklorid, klórhidrogén (spiritus salis, acidum hidrochloricum, acid. muriaticum), HCl. Szúrós szagu gáz, "
Az az igazi butaság hogy valaki nem tud valamit de utána se néz. Ilyet tanártól nem tanulhatott senki hogy a sósav folyékony.
Az az igazi butaság hogy valaki nem tud valamit de utána se néz. Ilyet tanártól nem tanulhatott senki hogy a sósav folyékony.
#91
Most már nem tudok mást mondani hogy buta vagy! A sósav nem tartalmaz vízet 100%-os állapotban! A fluórsav sem, EZEK GÁZ HALMAZÁLLAPOTÚAK!
MEGISMÉTLEM!!! A SÓSAV HCL, GÁZ HALMAZÁLLAPOTÚ!! Csak az reagál az acetilénnel!!!! Az oldata nem!!!
MEGISMÉTLEM!!! A SÓSAV HCL, GÁZ HALMAZÁLLAPOTÚ!! Csak az reagál az acetilénnel!!!! Az oldata nem!!!
#90
Kloridok azok melyek kationból és klorid anionból állnak. A szervesanyagoknál ez nem így áll mert vannak klórozott szénhidrogének, és sósavas szénhidrogének. Tehát a PVC neve tulajdonképpen hibás elnevezés.
#89
Aki nem tudja hogy a hidrogén-klorid vizes oldata az a sósav, az üljön le és bátran kérdezzen a tanárbácsitól, ne az észt ossza mindenfele a kémiatumányosdoktorátusosszakmásmindentudásos eszeségével. A hidrogénklorid és a sósav az két különbözõ dolog... Víz nélkül nincs sósav és punktum. A hidrogénklorid az meg víz nélküli sósav, ami ilyenkor nem sósav.<#beka2>
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#88
Tulajdonképpen rosszul van írva mert nem klorid hanem acetilénhez kapcsolt sósav, sósavas acetilén. A mûanyagoknak ez a lényege hogy molekulák és nem ionok vannak összekapcsolva.
#87
"a sósav az != HCl. A HCl vizes oldata a sósav"
Micsinálnak a micsodával?
A SÓSAV MINT KÉMIAI VEGYÜLET: HCL PVC GYÁRTÁSHOZ CSAK HCL HASZNÁLHATÓ ÉS NEM A VÍZES OLDATA!!
Micsinálnak a micsodával?
A SÓSAV MINT KÉMIAI VEGYÜLET: HCL PVC GYÁRTÁSHOZ CSAK HCL HASZNÁLHATÓ ÉS NEM A VÍZES OLDATA!!
#86
1. Hoogyne lehetne. De persze ez erõsen függ attól, hogy tenéked mi a f****m is jelenti a kõolajat. Mert a kõbõl nehezen lehet kisajtolni az olajat, mintahogy a babákból is a babaolajat... Továbbá a 'mikrohullám' mint fogalom, olyan tág határok közt mozog, mint a látható fény.
2. Bocsi, de emlékezetbõl pofázom többnyire, bár az õszintét megvallva az 'alkánok' nevezetû szóra azért rákerestem a googlen. Mert fingom sem volt arról hogy a parafincsoport tagjait jelöli ez a szó...
Feleségül ne vegyelek azért?
Azért valami gázokat is emlegettek a cikkben, és nemcsak diesel-olajat.
Öööö, miért érdeklõdsz ennyire a szappanok iránt? Csak nemhogy leesett? :O Szvsz vedd fel...
UI.: Ha már blogot írsz, legalább címezd meg hogy kihez beszélsz, a többiek dolgát nem kicsit megseggíted...
2. Bocsi, de emlékezetbõl pofázom többnyire, bár az õszintét megvallva az 'alkánok' nevezetû szóra azért rákerestem a googlen. Mert fingom sem volt arról hogy a parafincsoport tagjait jelöli ez a szó...
Feleségül ne vegyelek azért?
Azért valami gázokat is emlegettek a cikkben, és nemcsak diesel-olajat.
Öööö, miért érdeklõdsz ennyire a szappanok iránt? Csak nemhogy leesett? :O Szvsz vedd fel...
UI.: Ha már blogot írsz, legalább címezd meg hogy kihez beszélsz, a többiek dolgát nem kicsit megseggíted...
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#85
"Ezekszerint egyertelmu, hogy nem hallottal metanuzemu cuccokrol es egyebekrol."
Ööö. Lehet valami igazad, mert a gázüzemû autóknak nem létszükséglet a metán, de ha akad, azt is megeszik...
"Csakhogy ertesitselek: mindarrol amirol irtal hallottam!"
Nagyon jó hogy hallottál és olvastál róla. Bár, ha a szöveg olvasása a megértésével párosulna, nem kérdezgetnél ilyen érdekes dolgokat, mint alább.
Továbbá hogy a szöveg értelmezését elõsegítsem, leírnám harmadszor is, hogy motorokról volt szó, nem egy, azaz egy darab motorról, ami mindent megzabál. Lsd. nem egyfajta motorról volt szó vazze.
"Jah: mutass mar kulso egesu motort a Stirlingen kivul, csak mert olyan okos vagy :)"
Gõzmozdonyt láttál már? Na, az pont olyan motort tartalmaz, mint amire kiváncsi vagy. Esetleg talán turbinával is lehet kombinálni a dolgot, mint ahogy egypár erõmûben már van is rá példa.
"Es hogy okulj kicsit a dologbol: mond mar meg egy külsõ égésõ motor esetében, az égõ térnek mekkora lehet a maximalis tavolsaga??"
Tõled? Lehetõleg minnél közelebb :D. Csak hogy okulj egy kicsit :D. Pontosítani azért tudnád a kérdést? Csak azért hogy ne lehessen rá 59782657892 féle választ adni, ami tõled csak annyi válszt érdemelne hogy: "Hülye vagy, mé' ugacc bele?"
Mert hülye kérdésre értelmes és megfelelõ választ adni elég nehéz.
Ööö. Lehet valami igazad, mert a gázüzemû autóknak nem létszükséglet a metán, de ha akad, azt is megeszik...
"Csakhogy ertesitselek: mindarrol amirol irtal hallottam!"
Nagyon jó hogy hallottál és olvastál róla. Bár, ha a szöveg olvasása a megértésével párosulna, nem kérdezgetnél ilyen érdekes dolgokat, mint alább.
Továbbá hogy a szöveg értelmezését elõsegítsem, leírnám harmadszor is, hogy motorokról volt szó, nem egy, azaz egy darab motorról, ami mindent megzabál. Lsd. nem egyfajta motorról volt szó vazze.
"Jah: mutass mar kulso egesu motort a Stirlingen kivul, csak mert olyan okos vagy :)"
Gõzmozdonyt láttál már? Na, az pont olyan motort tartalmaz, mint amire kiváncsi vagy. Esetleg talán turbinával is lehet kombinálni a dolgot, mint ahogy egypár erõmûben már van is rá példa.
"Es hogy okulj kicsit a dologbol: mond mar meg egy külsõ égésõ motor esetében, az égõ térnek mekkora lehet a maximalis tavolsaga??"
Tõled? Lehetõleg minnél közelebb :D. Csak hogy okulj egy kicsit :D. Pontosítani azért tudnád a kérdést? Csak azért hogy ne lehessen rá 59782657892 féle választ adni, ami tõled csak annyi válszt érdemelne hogy: "Hülye vagy, mé' ugacc bele?"
Mert hülye kérdésre értelmes és megfelelõ választ adni elég nehéz.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#84
LOL. Igen. PVC = polivinilklorid!
#83
Nem úgy értettem, hogy önmagában áll az a hidrogénatom.
#82
Jah, megvalami, ha tudod hogy a PVC micsoda, akkor kijelented e, hogy mikrohullamozassal koolaj allithato elo belolle vagy sem??? Merthogy volt olyan allitas, hogy ......
Szval inkabb erre valaszolj, mintsem .......
Sot, ha ilyen szorgos vagy (hogy az egesz konyvtarat elokapod: google meg nehany volt tankonyvet nem szamitva :) ), akkor siman kigyujthetned hogy melyekbol lehet valoban mikrohullammal visszanyerni bizonyos anyagokat, sot, leirhatod azt is hogy milyent, es hozzateheted hogy hany Kcal kell hozzajuk, es mekkora frekin, aztan szepen hozzakretazhatod azt is, hogy miert gondoljak ugy a "feltalalok", hogy csak olajbol keszult anyagok alakithatoak vissza olajja.
NB: leirhatod azt is, hogy mi a lenyege a szapangyartasnak, es tanulsag gyanant azt is, hogy szappanbol miert nem lesz micsoda :) *ha egyaltalan erted, bar gondolom nem, de ha szolsz majd leirom, bar ha nagy muszaki vagy biztosan erted* :)
Szval inkabb erre valaszolj, mintsem .......
Sot, ha ilyen szorgos vagy (hogy az egesz konyvtarat elokapod: google meg nehany volt tankonyvet nem szamitva :) ), akkor siman kigyujthetned hogy melyekbol lehet valoban mikrohullammal visszanyerni bizonyos anyagokat, sot, leirhatod azt is hogy milyent, es hozzateheted hogy hany Kcal kell hozzajuk, es mekkora frekin, aztan szepen hozzakretazhatod azt is, hogy miert gondoljak ugy a "feltalalok", hogy csak olajbol keszult anyagok alakithatoak vissza olajja.
NB: leirhatod azt is, hogy mi a lenyege a szapangyartasnak, es tanulsag gyanant azt is, hogy szappanbol miert nem lesz micsoda :) *ha egyaltalan erted, bar gondolom nem, de ha szolsz majd leirom, bar ha nagy muszaki vagy biztosan erted* :)
Asus P5E; Q6600@3,4GHZ; Dragon 800MHZ 8G, Asus 8600GT; Samsung 1,25T; Dragon haz; Cooler Master M620; Logitech G5; Schyte Ninja 1100 RevB; Canon LBP810 & Lide 600F; LG L226WTQ & Belinea 21\"; NEC RW
#81
Szivar: Hatha erthetobb lesz a tortenet, ha uttana nezel annak hogy: Motorok
Esetleg nezz utana a hajtomuveknek is.
Ezekszerint egyertelmu, hogy nem hallottal metanuzemu cuccokrol es egyebekrol.
Csakhogy ertesitselek: mindarrol amirol irtal hallottam!
Es hogy egy kicsit felhomalyositsalak: mutass olyan motort, ami metannal uzemel, es mellette hajlando eluzemelni benzinnel, vagy petroleummal, es folytathatnam a sort.
NB: es a hajlandosagot nem ugy ertem, hogy kohint egyet vele es kesz, hanem szo szerint irtam: UZEMELNI
(merthogy az uzemnek ill. uzemeltetesnek a fogalma nem eppen egynehany utemet jelent)
Jah: mutass mar kulso egesu motort a Stirlingen kivul, csak mert olyan okos vagy :)
Es hogy okulj kicsit a dologbol: mond mar meg egy külsõ égésõ motor esetében, az égõ térnek mekkora lehet a maximalis tavolsaga?? -nagyon kivancsi vagyok tudsz e valaszolni ra es ha igen akkor megis mit *lehet hogy megleplek, lehet hogy nem* - /megtudod ha valaszolsz, ha egyaltalan tudsz/ :)
Esetleg nezz utana a hajtomuveknek is.
Ezekszerint egyertelmu, hogy nem hallottal metanuzemu cuccokrol es egyebekrol.
Csakhogy ertesitselek: mindarrol amirol irtal hallottam!
Es hogy egy kicsit felhomalyositsalak: mutass olyan motort, ami metannal uzemel, es mellette hajlando eluzemelni benzinnel, vagy petroleummal, es folytathatnam a sort.
NB: es a hajlandosagot nem ugy ertem, hogy kohint egyet vele es kesz, hanem szo szerint irtam: UZEMELNI
(merthogy az uzemnek ill. uzemeltetesnek a fogalma nem eppen egynehany utemet jelent)
Jah: mutass mar kulso egesu motort a Stirlingen kivul, csak mert olyan okos vagy :)
Es hogy okulj kicsit a dologbol: mond mar meg egy külsõ égésõ motor esetében, az égõ térnek mekkora lehet a maximalis tavolsaga?? -nagyon kivancsi vagyok tudsz e valaszolni ra es ha igen akkor megis mit *lehet hogy megleplek, lehet hogy nem* - /megtudod ha valaszolsz, ha egyaltalan tudsz/ :)
Asus P5E; Q6600@3,4GHZ; Dragon 800MHZ 8G, Asus 8600GT; Samsung 1,25T; Dragon haz; Cooler Master M620; Logitech G5; Schyte Ninja 1100 RevB; Canon LBP810 & Lide 600F; LG L226WTQ & Belinea 21\"; NEC RW
#80
Másodszor is gratulálok 10 percen belül. Ez nem kicsi egy teljesítmény ám, pláne egy szakmabelitõl. Vajon mi az elkámpicsorodott, erekkel gazdagon tarkított rücskös lómianevébõl állítható elõ leggazdaságosabban az acetilén? Ha nem tudod, akkor egy kicsikét frissíteni kellene a kémiatudást, mielõtt lehülyéznél olyasvalakit, aki olyasmit állít, amit te már régen elfelejtettél&||meg sem tanultál.
De azért segítek. Acetilén elõállítása történhet pl. kalcium-karbid és víz elkevergetésével. Van még egy módszer, vmi részleges oxidáció, de hogy melyik gázzal, az nem jut eszembe :D.
És (tudom, éssel nem kezdünk mondatot) vajon mibõl állítják elõ a PVC-t némi hidrogénklorid segítségével? Hihetetlen módon az acetilénbõl a legegyszerûbb, de még lehet máshogyan is, biztos vagyok benne :).
Továbbá a sósav az != HCl. A HCl vizes oldata a sósav. Magában csak hidrogénkloridként szokás becézni...
ps.: Egyben is lehet ám hozzászólást küldeni, nem muszáj 5-6 részletben ugyanarra válaszolni, a 'Válasz erre' link mellõzésével. thx elõre is.
De azért segítek. Acetilén elõállítása történhet pl. kalcium-karbid és víz elkevergetésével. Van még egy módszer, vmi részleges oxidáció, de hogy melyik gázzal, az nem jut eszembe :D.
És (tudom, éssel nem kezdünk mondatot) vajon mibõl állítják elõ a PVC-t némi hidrogénklorid segítségével? Hihetetlen módon az acetilénbõl a legegyszerûbb, de még lehet máshogyan is, biztos vagyok benne :).
Továbbá a sósav az != HCl. A HCl vizes oldata a sósav. Magában csak hidrogénkloridként szokás becézni...
ps.: Egyben is lehet ám hozzászólást küldeni, nem muszáj 5-6 részletben ugyanarra válaszolni, a 'Válasz erre' link mellõzésével. thx elõre is.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#79
De igen, komolyan gondoltam. Amúgy gratulálok az érveidhez. Nem egy motorról volt szó, hanem motorokról (többesszámban írtam másodszor is, hátha így már érthetõbb lesz). Ezek szerint nem hallottál a hidrogénüzemû autókról (kisérleti stádium), a földgázüzemû gépkocsikról, diesel & benzin motorokról, amik szinte minden folyékony és éghetõ szénhidrogénnel elmennek (pláne a diesel, lsd.: használt sütõolaj és tsai :)), a gõzgéprõl (több mint 100 éves találmány:)), a külsõ égésû motorokról,stb. Szóval azonnal nézek ám utána, nehogy igazam legyen :).
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#78
C2H2.HCl= vinilklorid!
#77
Ha te a metánból PVC-t csinálsz akkor tied a Nobel díj! Mûanyagot csak telítetlen szénhidrogénbõl lehet készíteni, ennyit sem tudsz?
#76
Szivar: most nezem csak mit irsz: "ovábbá a motorokat lehet minden olyan anyaggal hajtani, ami éghetõ... Lsd. hidrogén, földgáz (és származékai), kõolaj (és származékai), szén (és éghetõ szénvegyületek), meg minden ami égés közben hõt termel... :D"
Remelem ezt a hozzaszolasodat nem gondoltad komolyan!!!!!!
Segitek kicsit: "mindenevo" hajto rendszerek a vilagon jelenleg csak 1 tipus letezik!!! Ezt a tipust ugy nevezik: TURBINA rendszerek
Es a hatasfok novelese erdekeben ezeket is lehet valamennyire specializalni, de a hatasfok ott is drasztikusan csokken egy egy specializalt hajtomu eseten, ha nem olyan anyaggal uzemeltetjuk, mint amire optimalizaltuk!
Szval azonnal nezz utana!!!
Remelem ezt a hozzaszolasodat nem gondoltad komolyan!!!!!!
Segitek kicsit: "mindenevo" hajto rendszerek a vilagon jelenleg csak 1 tipus letezik!!! Ezt a tipust ugy nevezik: TURBINA rendszerek
Es a hatasfok novelese erdekeben ezeket is lehet valamennyire specializalni, de a hatasfok ott is drasztikusan csokken egy egy specializalt hajtomu eseten, ha nem olyan anyaggal uzemeltetjuk, mint amire optimalizaltuk!
Szval azonnal nezz utana!!!
Asus P5E; Q6600@3,4GHZ; Dragon 800MHZ 8G, Asus 8600GT; Samsung 1,25T; Dragon haz; Cooler Master M620; Logitech G5; Schyte Ninja 1100 RevB; Canon LBP810 & Lide 600F; LG L226WTQ & Belinea 21\"; NEC RW
#75
A mûanyaggyártás alapja hogy ott molekulák vannak összekapcsolva. A telítetlen acetilénre sósav molekulát kapcsolnak ez lesz a vinilklorid, és ezekbõl a molekulákból sokat összekapcsolva lesz a polivinilklorid.
#74
Milyen hidrogén atom van ott laza kötésben? Ennyit se tudsz hogy az sósav molekula? És a PVC hõbomlásakor sõsav szabadul fel?
#73
brueni
Edison nem talalta fel az izzot, ha jobban utana nezel, akkor hamar rajohetsz, hogy Edison az a ..... szarmazasu szemely volt, aki siman lenyulta masok talalmanyait.
Jah, es nem az izzo lenyulasa volt az egyetlen huzasa!
Es ha jol latom nem veletlenul van a nicked mellett az a felkialto jel.
De vegulis jot lehet rajtad rohogni.
Kerdes: te veletlenul nem az a szemely vagy, akit tobb forumrol is kitiltottak mar nem egeszen veletlen okokbol kifolyolag???
NB: itt felsorolhatnank az osszes muanyag tipust, alkoto elemek szerint, es aszem hamar rajonnenk, hogy igencsak szuk muanyagok retegere alkalmazhato az eljaras. Tehat valojaban a cikk publikalasa nem mas, mint alapanyag keveres tovabbi anyagi juttatasokert valo kaparashoz.
Edison nem talalta fel az izzot, ha jobban utana nezel, akkor hamar rajohetsz, hogy Edison az a ..... szarmazasu szemely volt, aki siman lenyulta masok talalmanyait.
Jah, es nem az izzo lenyulasa volt az egyetlen huzasa!
Es ha jol latom nem veletlenul van a nicked mellett az a felkialto jel.
De vegulis jot lehet rajtad rohogni.
Kerdes: te veletlenul nem az a szemely vagy, akit tobb forumrol is kitiltottak mar nem egeszen veletlen okokbol kifolyolag???
NB: itt felsorolhatnank az osszes muanyag tipust, alkoto elemek szerint, es aszem hamar rajonnenk, hogy igencsak szuk muanyagok retegere alkalmazhato az eljaras. Tehat valojaban a cikk publikalasa nem mas, mint alapanyag keveres tovabbi anyagi juttatasokert valo kaparashoz.
Asus P5E; Q6600@3,4GHZ; Dragon 800MHZ 8G, Asus 8600GT; Samsung 1,25T; Dragon haz; Cooler Master M620; Logitech G5; Schyte Ninja 1100 RevB; Canon LBP810 & Lide 600F; LG L226WTQ & Belinea 21\"; NEC RW
#72
Mellesleg a metán illetve a hidrogén-klorid összegképlete sem egyezik meg a PVC összegképletével, oszt' hihetetlen módon mégis aztat készíthetünk belõle, ha nagyon akarunk...
Szerintem a megfelelõ környezeti feltételek biztosítása mellett kialakulhat a PVC-bõl a paraffinsor tetszõleges tagja, plussz némi szén illetve klór is felszabadul.
Na, ezek alapján légyszíves cáfold meg, hogy pl. a polietilénbõl miért is nem lehet pl. metánt elõállítani...
Továbbá a motorokat lehet minden olyan anyaggal hajtani, ami éghetõ... Lsd. hidrogén, földgáz (és származékai), kõolaj (és származékai), szén (és éghetõ szénvegyületek), meg minden ami égés közben hõt termel... :D
PS.: Köszi a linket, valóban nem ártana rendesen értelmeznem a leírtakat, mert itt semmi olyasmit nem olvastam, ami cáfolná az elõzõ állításomat...
Szerintem a megfelelõ környezeti feltételek biztosítása mellett kialakulhat a PVC-bõl a paraffinsor tetszõleges tagja, plussz némi szén illetve klór is felszabadul.
Na, ezek alapján légyszíves cáfold meg, hogy pl. a polietilénbõl miért is nem lehet pl. metánt elõállítani...
Továbbá a motorokat lehet minden olyan anyaggal hajtani, ami éghetõ... Lsd. hidrogén, földgáz (és származékai), kõolaj (és származékai), szén (és éghetõ szénvegyületek), meg minden ami égés közben hõt termel... :D
PS.: Köszi a linket, valóban nem ártana rendesen értelmeznem a leírtakat, mert itt semmi olyasmit nem olvastam, ami cáfolná az elõzõ állításomat...
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#71
PVC
#70
Na, ez lehetett volna már elõbb is valahogy így.
Viszont, a PCV jelölése C2H2.HCl, tehát van ott még egy hidrogén atom, laza kötésben.
Mindenestre, ilyen alapon pl. az un. Thermal depolymerization sem mûködhetne, de láss csodát, iparilag alkalmazzák.
Viszont, a PCV jelölése C2H2.HCl, tehát van ott még egy hidrogén atom, laza kötésben.
Mindenestre, ilyen alapon pl. az un. Thermal depolymerization sem mûködhetne, de láss csodát, iparilag alkalmazzák.
#69
"kémiai törvény, az elég tág fogalom"
Hol nem tanultál te kémiát?
Hol nem tanultál te kémiát?
Oldal 1 / 3Következő →