57
-
remark #17 Nem veletlenul van a tudomanyos idezojelben. -
Dambrush #16 Épp ezért vallom magam liberálisnak annak ellenére, hogy utálom a buzikat. De kezdünk eltérni a témától...
Szerintem ez az egész elég komolytalan, csak az ellenzékkel akarnak kibaszni. A wikipediában pedig teljesen megbízni hülyeség. -
sathinel #15 bocs rossz helyre ment. De a keresztények kezébe került a tudomány jelentős része ez igaz. De miért is nevezzük sötét középkornak? Egyiptomban már vágták hogy a föld gömb alakú, stb, de utánna mégis lapos lett? galilei-t is elfogadták mint tudományhoz hű embert.... -
sathinel #14 Aki buzizik az megint nem látja az erőt a fától. Nézd meg a NationalG, discovery, stb csatornákon az állatvilágot. A buzik, melegek nem az embertől származnak. Vagy megtanítottuk az állatvilág majd minden fajának? Kicsit olvass utánna mielőtt liberális gondolkodásra fogod a melegeket. Genetikailag is vizsgálhatnád, de abba bele lehet kötni. A természetbe kössetek bele ha valami gondotok van a másságal.
Kb ez a gondom a wiki más értelmezésével is. Mi az hogy konzervatív keresztény tudomány? akkor a tudománynak is van jobb, bal, közép útja, és van keresztény, nem keresztény ebből? mutassatok már légyszi ilyen fizika, matek, stb képletet. Akkor kéne lennie kb 6 félének minimum,.... -
Dambrush #13 Attól még utálhatom a melegeket ha nem akarom mind egy szálig kiirtani őket. A kommunizmus pedig számomra "csak" egy egyenlőségen alapuló gazdasági rendszer, semmi több. -
Petko #12 én próbáltam finoman megértetni a gondot, és talán sokan rájönnek hogy tök értelmetlen így kommunikálni, mert az alábbi szavakat teljesen össze vissza használják, és egyszerre jelenthet akár két teljesen ellentétes dolgot is: jobboldal, baloldal, szocialista, kommunista, nacionalista, konzervatív, liberális, vallásos, keresztény, neokonzervatív, neoliberális, szabadelvű ... meg még van jónéhány. Javaslom ezeknek a szavaknak a mellőzését, mert ezek használhatatlanok így kommunikációra, mert a 2 fél számára tök mást jelent. Helyette inkább körbe kell írni, hogy konkrétan valaki milyen aspektusára gondol. -
Dambrush #11 A Római Birodalom bukása után a tudományt és a művészeteket a szerzetesek tartották életben. Persze mondhatjátok, hogy a keresztények miatt bomlott fel a Római Birodalom, de szerintem épp ez volt a fejlődés, ha nem is tudományos de társadalmi szinten, az 5. század után elég ciki lett volna egy rabszolgatartó állam. -
#10
"én példeául liberális kommunista buziellenesnek vallom magam"
Ez érdekes, mert pont a "nagy liberalizmus" miatt terjedtek így el a buzik. Na meg a kommunista a halálbüntetést és a hülyék puskatussal való tarkónbaszását preferálja, ami megintcsak ellentmond a liberalizmusnak.
-
L3zl13 #9 "A pápa majd biztos szenté avatja őket"
Nem fogja. Ő is csak egy politikus, és nem akarja nagyon megosztani a "szavazóit". -
L3zl13 #8 Wanek kedvenc oldala lehet belőle...
Semmi bajom a keresztény vallásúakkal. A legnagyobb természettudósok némelyike is keresztény vallásos volt. (Einstein, Darwin)
De ez a strucc politika... Tagadják a tudományos eredményeket, ugyanakkor nyugodtan használják azokat a vívmányokat, amelyek közvetve ezekre épülnek.
"Mért nem látok budhista, hindu, szúfi, stb törekvéseket ilyen baromságra?"
A keleti vallások (vagy talán a keresztény emberek?) nagy érdekesek ebből a szempontból. Ott meg sem próbálják szinkronba hozni a két dolgot. Képesek egyszer teljesen az egyik alapján gondolkozni (pl a munkában) máskor meg szögesen ellentétes módon. -
#7
Nekem ez tetszett: "A konzervatív enciklopédia vallásos-jobboldali megközelítésű "tudományos" anyagokat kínál"
Valahogy kicsit ellentmondás. Ha a tudomány a vallásosságra épülne, akkor még mindig valami mezőn rohangálnánk növényeket rágcsálva.
-
Dambrush #6 Azért nem látsz buddhista, hindu stb. törekvéseket, mert Magyarorsszágon élsz, ahol 1000 év óta a kereszténység a legelterjettebb vallás. Ha a távolkeleten élnél, a buddhidtáktól lenne ki a tököd.
Nem tudom miért rosszabb tagdni az evolóciót, a lelki világot a valós fölé helyezni, vagy megőrizni a konzervatív értékeket mint azonos neműekkel együtt élni vagy saját gyermekeinket megölni. Nem csak ezek az alternatívák vannak, én példeául liberális kommunista buziellenesnek vallom magam, és ez így jó, hiszen PONT ez a liberalizmus hogy eltűrjük egymás hülyeségeit.
Persze ez az ember túllőtt a célon, de hát amerikai. -
archkoven #5 Javaslom azoknak akik a természeti jelenségek vallásos megközelítését a tudományos elé helyezik, hogy ne is használják a tudomány vívmányait, hanem járjanak lovon, világítsanak gyertyával és az ilyen faszságaikat se az interneten terjesszék, hanem papírusztekercsen rovásírással!
-
sathinel #4 Teljesen hülye néhány ember és nem elég ha nyugton hagyjuk, mert annyira idióta, hogy veszélyes lehet ha hagyjuk tevékenykedni.
Kb ennyi a véleményem a vallásos majmokról, és konzervatív barmokról.
Amiket eddig megnéztem wikin: Linux how-to, fizika, matematika, stb. Ezeket hogy lehet liberálisan, vagy konzervatívan tálalni? Ezért utálom a kommunistázást is itthon kb ugyanekkora barmok mint ezek az agyatlanok. A tudomány hogy lehet jobb vagy baloldali, vagy akármilyen más idióta kitalált eszméhez közeli?
" időnként érdekes megfigyelni, hogyan illesztenek be bibliai magyarázatokat a szerzők a legkülönbözőbb témákhoz, és miképpen szorítanak történelmi eseményeket vallási keretek közé."
Ezektől a keresztény köcsögöktől egyre jobban kiakadok. Mért nem látok budhista, hindu, szúfi, stb törekvéseket ilyen baromságra? A politikusokról, és egyházról egyre durvább véleményem van.... Ezek az emberek még szellemileg mindíg a középkorban érzik magukat... Szánalmasak. Kezd az egyház is hasonlítani szerintem a zenekiadókhoz.... -
carville #3 A pápa majd biztos szenté avatja őket, én inkább röhögök rajtuk. -
whitehawk #2 Nem is tudom hol írták, hogy az usában politikai karriert lehet erősíteni evolúció tagadással. Ezek után ez se meglepő. -
Petko #1 ezek nagyon betegek, ... fel nem fogom hogy nekik a republikánus oldal mitől konzervatív, meg a demokrata mitől liberális ... most meg a wikipedia lett liberális... össze vissza dobálóznak ezekkel a hülye szavakkal amikor semmilyen reláció nincs a dolgokkal amire rámondják, persze ez az egész világon igaz hogy politikai ügyekben már teljesen lehetetlen is egyáltalán beszélni , mert telispammelik ezekkel a szavakkal és már nincs értelme egyiknek se, csak össze vissza keverik és egymással teljesen ellentétes jelentéstartalommal ruházzák fel.
Így hogy a francba lehet kommunikálni ha valakinek az alma szó egy gyümölcsöt jelent, valakinek meg egy kerti szerszámot?