Antivirus & Antispyware (Vírusvédelem)
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#40791
Félreérthető volt a reakciód.
"Mikor is volt elég önmagában a Windows Defender?"
Egyrészt :#40790
Másrészt mivel ezért telepítenünk kell egy másik víruskergetőt akkor érdemes az egyik valós-védelmét kikapcsolni mert 2 vagy több vírusirtó már nem fér el egy gépen.
"Mikor is volt elég önmagában a Windows Defender?"
Egyrészt :#40790
Másrészt mivel ezért telepítenünk kell egy másik víruskergetőt akkor érdemes az egyik valós-védelmét kikapcsolni mert 2 vagy több vírusirtó már nem fér el egy gépen.
Xubuntu 14.04.5 /WIndows 7 Enterprise/Windows XP professional SP3(némely szoftver inkompatibilis az elöz?vel). :)
#40790
A windows defender elég szegényes vírusdefiniciós adatbázissal van felszerelve.
Xubuntu 14.04.5 /WIndows 7 Enterprise/Windows XP professional SP3(némely szoftver inkompatibilis az elöz?vel). :)
#40789
Én is értettem a kérdést, köszönöm. Mikor is volt elég önmagában a Windows Defender?
unzip ; touch ; finger ; mount ; gasp ; yes ; umount ; sleep
#40788
Igaz az, hogy Windows 8.1-en felesleges 3rd party vírusírtó használata, és elég helyette Windows Deffendert használni?
Xubuntu 14.04.5 /WIndows 7 Enterprise/Windows XP professional SP3(némely szoftver inkompatibilis az elöz?vel). :)
#40787
Nekem is ez volt az első reakcióm. Aztán próbálták elhitetni velem, hogy milyen jó a Windows Deffender, és hogy tud az is mindent amit egy másik antivírus szotver.
Utoljára szerkesztette: RYO21, 2014.10.03. 19:47:43
Utoljára szerkesztette: RYO21, 2014.10.03. 19:47:43
#40786
Szerintem ez alapvetően hülye feltételezés. A Windows 8.1 ugyanolyan könnyen sebezhető mint a többi, korábbi Windows verziók.
unzip ; touch ; finger ; mount ; gasp ; yes ; umount ; sleep
#40785
Honnan veszed ezt a csacsiságot? :)
Xubuntu 14.04.5 /WIndows 7 Enterprise/Windows XP professional SP3(némely szoftver inkompatibilis az elöz?vel). :)
#40784
Igaz az, hogy Windows 8.1-en felesleges 3rd party vírusírtó használata, és elég helyette Windows Deffendert használni?
#40783
5 antivírus van benne!<#pias>
#40782
Hú kössz. Hitman-t rendszeresen használom. Ezek szerint akkor az lesz az egyik legjobb. Az eddig mindent alaposan kipucolt.
#40781
Az MSE-ben már van Spyware védelem (tartalmazza a Windows Defender-t), a Spyware Blaster-t valamikor használtam, de az nagyon rég volt.
Olyant nem fogsz találni, ami az "összes súlyosabb vírusfajtát" felismerje, csak azok képesek ilyenre, de azok sem 100%-ra, amelyek több antivírus motort használnak, mint pl. a Hitman, 360 Total Security.
Itt van pl. a Comodo Internet Security (free verzió), amelynek egy olyan Tűzfala van, ami nem enged meg semmilyen gyanús folyamatot, mert azokat a folyamatokat, amelyeket nem ismer, azoknál rákérdez és akkor blokkolhatja a felhasználó. A biztonságos folyamatokra nem kérdez, ő dönti el, ezek a folyamatok benne vannak a "fehér listában". Ennek az antivírus része is elég jó, de van mikor nem ismeri fel a vírust, de ki lehet lőni a Tűzfal részével, ezenkívül van a Registry védelme, HIPS, és még sok más, ezenkívül a SandBox és azt is be lehet állítani, hogy a DNS szervert a Comodo-ra állítja, így más semmi sem jöhet be a gépedbe böngészés közben.
Még van egy nagyon kemény a SpyHunter, nagyon alapos Registry vizsgálata van és még sok más, de ez már fizetéses.
Utoljára szerkesztette: kl24h, 2014.10.02. 18:24:00
Olyant nem fogsz találni, ami az "összes súlyosabb vírusfajtát" felismerje, csak azok képesek ilyenre, de azok sem 100%-ra, amelyek több antivírus motort használnak, mint pl. a Hitman, 360 Total Security.
Itt van pl. a Comodo Internet Security (free verzió), amelynek egy olyan Tűzfala van, ami nem enged meg semmilyen gyanús folyamatot, mert azokat a folyamatokat, amelyeket nem ismer, azoknál rákérdez és akkor blokkolhatja a felhasználó. A biztonságos folyamatokra nem kérdez, ő dönti el, ezek a folyamatok benne vannak a "fehér listában". Ennek az antivírus része is elég jó, de van mikor nem ismeri fel a vírust, de ki lehet lőni a Tűzfal részével, ezenkívül van a Registry védelme, HIPS, és még sok más, ezenkívül a SandBox és azt is be lehet állítani, hogy a DNS szervert a Comodo-ra állítja, így más semmi sem jöhet be a gépedbe böngészés közben.
Még van egy nagyon kemény a SpyHunter, nagyon alapos Registry vizsgálata van és még sok más, de ez már fizetéses.
Utoljára szerkesztette: kl24h, 2014.10.02. 18:24:00
#40780
Csak az MSE-t használom és a Spyware Blaster-t. Nem tudom a Spyware Blaster egyáltalán a háttérben működik-e, mert nincs tray ikonja, se folyamata (<#conf>).
szerk.: Lehet túl nagy vágyam, de 1 olyat keresek ami az összes súlyosabb vírusfajtát fel is ismer.
Utoljára szerkesztette: mester1987, 2014.10.02. 16:59:01
szerk.: Lehet túl nagy vágyam, de 1 olyat keresek ami az összes súlyosabb vírusfajtát fel is ismer.
Utoljára szerkesztette: mester1987, 2014.10.02. 16:59:01
#40779
Lenne egy, amit teszteltem és nagyon sokmindent véd, ez lenne a Baidu Antivirus 2015, amiről azt írják, hogy mindig ingyenes. A saját antivírusa mellett még használja az Avira-t, van Registry védelme, nem tudom mennyire válik be, de valakinek Baidu-t ajánlottam és helyrehozta a rendszerét, mert a Malwarebytes, Kaspersky Virus..., és még volt lefuttatva de nem hozta helyre a rendszerét. Nagyon hatékony a Gyorsvizsgálata is, mert sokmindent átnéz. Van beépített AdBlock-ja is, ami a reklámoldalakat blokkolja, ez nem épül be a böngészőbe mint kiegészítő, hanem maga az antivírus blokkolja, ez az AdBlock a Tools részben van, amit telepíteni kell és még vannak érdekességek ott, ezek mind opcionálisak.
Ajánlom feltenni, mert még lehet talál valamit.
Egy kis hibája van, amit tapasztaltam az én gépemen, tehát ha van jelszó adva a felhasználó fióknak (vagy ha nincs is, de nem lép be automatikusan csak klikkeléssel) és mikor bekapcsolod a gépet majd ... be kell írd a jelszót, ajánlom, hogy mikor megjelenik rögtön írd be és utána rögtön Enter, mert ha nem, akkor lehet nem lesz semmi védelmet, pedig sem az antivírus sem a Biztonsági Központ nem jelzi, hogy nincs védelem. Én ezt Windows XP SP3-an tapasztaltam, aztán lehet újabb rendszereken nincs ilyen gond.
Ott van a 360 TS (saját motorja mellett még ott van a BitDefender és az Avira), úgy tudom, hogy ennek is van Registry védelme, és még van egy, amit most jelenleg tesztelek, az az Avetix Antivirus ez olasz, BitDefender motort használ (angol verziója itt van: Avetix Free Antivirus 2014). Ennek is van Registry védelme, de nem tudom mennyire jó. Még vannak antivírusok, amelyeknek van Registry védelmük is, de általában azokért jó pénzeket kérnek el.
Azért megkérdezném, hogy csak a Microsoft Security Essentials-t használod védelemként?
Utoljára szerkesztette: kl24h, 2014.10.01. 20:51:03
Ajánlom feltenni, mert még lehet talál valamit.
Egy kis hibája van, amit tapasztaltam az én gépemen, tehát ha van jelszó adva a felhasználó fióknak (vagy ha nincs is, de nem lép be automatikusan csak klikkeléssel) és mikor bekapcsolod a gépet majd ... be kell írd a jelszót, ajánlom, hogy mikor megjelenik rögtön írd be és utána rögtön Enter, mert ha nem, akkor lehet nem lesz semmi védelmet, pedig sem az antivírus sem a Biztonsági Központ nem jelzi, hogy nincs védelem. Én ezt Windows XP SP3-an tapasztaltam, aztán lehet újabb rendszereken nincs ilyen gond.
Ott van a 360 TS (saját motorja mellett még ott van a BitDefender és az Avira), úgy tudom, hogy ennek is van Registry védelme, és még van egy, amit most jelenleg tesztelek, az az Avetix Antivirus ez olasz, BitDefender motort használ (angol verziója itt van: Avetix Free Antivirus 2014). Ennek is van Registry védelme, de nem tudom mennyire jó. Még vannak antivírusok, amelyeknek van Registry védelmük is, de általában azokért jó pénzeket kérnek el.
Azért megkérdezném, hogy csak a Microsoft Security Essentials-t használod védelemként?
Utoljára szerkesztette: kl24h, 2014.10.01. 20:51:03
#40778
Nézegettem neten különféle azonnali vírusirtók után (360 Total Security, AVG Virus Removing Utility, Kaspersky Virus Removal Tool, Emsisoft Emergency Kit, Malwarebytes Anti-Rootkit mind egyszeri átnézésre) majd lefuttattam őket és meglepetésemre talált olyan vírusokat, amely egy alkalmi HitmanPro és egy Security Essentials nem képes felismerni. A registrybe is bőven, a startupba is, az appdata-ba is és a Windows saját fájljaiba is. Írom ezt úgy, hogy töltök le időnként programokat egy vegyes (alkalmi filmezés, alkalmi játékos, javarészt internetre használt) gépre és akkor a speciális vírusokra írt eltávolítókat vagy más toolkiteket nem is néztem :D
Csakmert valami bekavart a RegSvr32.exe-nek, mert hiába leregisztráltam majd újraregisztráltam - hibakóddal nem sikerült (innen jött a gyanúm).
Létezhet jelenleg olyan vírusiró, ami felér több ha nem is ennyi, de hatékonyabb védelemre. Olvastam erről a Hijackerről is + nem tudom, hogy ugyanazt szolgálja, de bizonyos popup ablak is írhat a registrybe bejegyzést vagy módosíthat fájlokat, tudtom nélkül?!
Tűzfalnak, csak s Windows alap gyári, tűzfalát használom. Windows Defender ki van kapcsolva, nem tudom mennyit árt vagy használ, helyette használom a Security Essentialst ami külsőre hasonló és van egy Spyware Blaster, ami nem tudom, hogy fut-e háttérben (webvédelemre).
Mik a tapasztalataitok?
*Ezeket szoktam ilyenkor nézegetni: techspot, majorgeeks, softpedia
Van sok hasznos dolog, ha van némi időd is :)
Csakmert valami bekavart a RegSvr32.exe-nek, mert hiába leregisztráltam majd újraregisztráltam - hibakóddal nem sikerült (innen jött a gyanúm).
Létezhet jelenleg olyan vírusiró, ami felér több ha nem is ennyi, de hatékonyabb védelemre. Olvastam erről a Hijackerről is + nem tudom, hogy ugyanazt szolgálja, de bizonyos popup ablak is írhat a registrybe bejegyzést vagy módosíthat fájlokat, tudtom nélkül?!
Tűzfalnak, csak s Windows alap gyári, tűzfalát használom. Windows Defender ki van kapcsolva, nem tudom mennyit árt vagy használ, helyette használom a Security Essentialst ami külsőre hasonló és van egy Spyware Blaster, ami nem tudom, hogy fut-e háttérben (webvédelemre).
Mik a tapasztalataitok?
*Ezeket szoktam ilyenkor nézegetni: techspot, majorgeeks, softpedia
Van sok hasznos dolog, ha van némi időd is :)
#40776
De már 2-3 nappal ezelőtt írtak róla és akkor még annyi volt odaírva, hogy a hiba javításán már dolgoznak.
unzip ; touch ; finger ; mount ; gasp ; yes ; umount ; sleep
#40775
Mert leírás szerint a frissítés már elérhető, a többi a user figyelmetlensége.
Xubuntu 14.04.5 /WIndows 7 Enterprise/Windows XP professional SP3(némely szoftver inkompatibilis az elöz?vel). :)
#40774
Ezt sose értettem...találnak egy kritikus hibát és ezt azelőtt lehozzák hírként, hogy javítanák a problémát. Kb. mintha integetnének, hogy "ide lőjetek!"
Az már csak hab a tortán, hogy részletezik is és leírják, hogy miként lehet ezt kihasználni.
Az már csak hab a tortán, hogy részletezik is és leírják, hogy miként lehet ezt kihasználni.
unzip ; touch ; finger ; mount ; gasp ; yes ; umount ; sleep
#40772
Most már egy sh kiterjesztésű fájl is lehet veszélyes...linuxosok érteni fogják.
Utoljára szerkesztette: gergely1991, 2014.09.26. 17:52:49
Utoljára szerkesztette: gergely1991, 2014.09.26. 17:52:49
Xubuntu 14.04.5 /WIndows 7 Enterprise/Windows XP professional SP3(némely szoftver inkompatibilis az elöz?vel). :)
#40771
\"When no one else will fuck you, I\'m always there.\" - Life
#40770
#40769
Nincs kétség, valóban jól van felkészítve vírusdefiníciókkal,csak nem enne annyit.....
Xubuntu 14.04.5 /WIndows 7 Enterprise/Windows XP professional SP3(némely szoftver inkompatibilis az elöz?vel). :)
#40768
Én mikor teszteltem a 360 IS és a 360 TS mintha úgy tűnt volna, hogy az Avira és a BitDefender motort nem használja, de nem vagyok biztos benne, valami detektálás alapján tűnt fel ez a dolog. Jó lenne ha ezt mégis letesztelnéd: kikapcsolod az Avira és a BitDefender motort és letöltsz egy víruscsomagot a MalwareTips.com oldalról, kicsomagolod és meglátod, hogy mennyit detektál az egészből és utána kipróbálod Avira és BitDefender motorokkal együtt. Kíváncsi lennék ha van különbség.
#40767
Csórók vagyunk, vazze :D
unzip ; touch ; finger ; mount ; gasp ; yes ; umount ; sleep
#40766
MerlinWVIP
Kaspersky 5e Ft egy évre (8e 2 évre) és hosszú évek óta az egyik legjobb cucc. Nem tudom mi értelme van a trükközéseknek:)
Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2014.09.12. 16:16:42
Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2014.09.12. 16:16:42
[merlinw.org]
#40765
360 TS-t használok gépen és mobilon is már jóideje, gépen bevált, telefonon viszont mindig legyalulja a navigácios program fájljait mondván hogy az szemét.. :D
"Nulla tenaci invia est via"
#40764
unzip ; touch ; finger ; mount ; gasp ; yes ; umount ; sleep
#40763
Qihoo 360 TS jobb <#pias>
http://www.zeitgeistmovie.com/ - NAGYON JÓ FILM!!! mindenkinek ajánlom letölteni, a hivatalos oldalról (alul van a downloads) és torrenten letölthetõ.
#40762
Le sem szarom.
#40761
Mit szóltok ehhez?
Képek a protection és a toolbox részről, plusz hogy 3 antivírus motort használ, amelyek közül Avira az egyik!<#pias>
Képek a protection és a toolbox részről, plusz hogy 3 antivírus motort használ, amelyek közül Avira az egyik!<#pias>
#40760
+1, teljesen jó védelmet nyújt az ingyenes verzió megfelelően beállítva, sandboxot használva. Persze ésszel internetezek/interneteznek, de nagy költségű adatokról van szó így elengedhetetlen a megfelelő védelem a rendszeren. Ha tényleg azt látom, hogy az ingyenes verzió nem megfelelő szintű védelmet nyújt, egyértelmű hogy inkább fizetek érte cégesen.
#40759
Sokféle trükk van. Van amelyik trükk épp stabil megoldás (lásd a NOD32 fórumot), de pl az ilyen trial reset/esetleg keygen trükkök már nem stabil megoldások.
Comodo esetében az ingyenes verzió is egy nagyon kemény védelem, ne is beszélve, ha a DNS is megengeded, hogy megváltoztassa a telepítő. A Tűzfalát is be lehet állítani, hogy láthatatlan legyen a PC, ezenkivül ott van a SandBox...
Tehát KaBuTo666 egy kemény védelmet használ még ingyen. Szerintem nem sokáig fog tartani, még fognak kivenni az ingyenes védelemből olyant, aminek hiányára komoly figyelmet kell fektetni!
Comodo esetében az ingyenes verzió is egy nagyon kemény védelem, ne is beszélve, ha a DNS is megengeded, hogy megváltoztassa a telepítő. A Tűzfalát is be lehet állítani, hogy láthatatlan legyen a PC, ezenkivül ott van a SandBox...
#40758
Persze bizonyos trükközések nem éppen stabil megoldás,így maradt az A terv. :)
Xubuntu 14.04.5 /WIndows 7 Enterprise/Windows XP professional SP3(némely szoftver inkompatibilis az elöz?vel). :)
#40757
Tökéletes megoldás!!!
Épp olvastam, hogy most újabban egy pár dolgot még betettek a pro verzióba, az ingyenesben azok nem elérhetők, csak ha fizetsz vagy trükközöl.
Épp olvastam, hogy most újabban egy pár dolgot még betettek a pro verzióba, az ingyenesben azok nem elérhetők, csak ha fizetsz vagy trükközöl.
#40756
Amúgy én Comodo ISP-t használok, azon belül az ingyenes verziót. <#nezze><#email><#email><#beka3>
#40755
Hivatalos oldalról link (Iskolakezdés biztonságosan...) <<<<< Egy jó reklám többet ér mindennél. Az érdekes az, hogy eddig nem jutott eszükbe. Ez megint egy jó fogás, hogy még "egy pár" ember megvegye a terméküket.
Utoljára szerkesztette: kl24h, 2014.09.01. 19:00:08
Utoljára szerkesztette: kl24h, 2014.09.01. 19:00:08
#40754
Akkor ez jól fog jönni neked.
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#40753
Xubuntu 14.04.5 /WIndows 7 Enterprise/Windows XP professional SP3(némely szoftver inkompatibilis az elöz?vel). :)
#40752
#40751
A link gyűjtemény frissítve(néhányat kipróbáltam). Érdekességként hogy ez nem Linuxot használó rendszer. Szerintem nem nagy gond készíteni egy ilyet ha tudjuk a hozzá kellő fájlokat,szerintem.
Xubuntu 14.04.5 /WIndows 7 Enterprise/Windows XP professional SP3(némely szoftver inkompatibilis az elöz?vel). :)
#40750
Kérem ne hisztizzen,még akkor se ha esze ágában se áll. :)
Volt ennél rosszabb is.
Volt ennél rosszabb is.
Xubuntu 14.04.5 /WIndows 7 Enterprise/Windows XP professional SP3(némely szoftver inkompatibilis az elöz?vel). :)
#40749
Hát...
#40748
Történt egy kis átalakitás, viszont a scriptek ismét üzemelnek(módosítással). :)
Xubuntu 14.04.5 /WIndows 7 Enterprise/Windows XP professional SP3(némely szoftver inkompatibilis az elöz?vel). :)
#40744
MerlinWVIP
1. Nem a pénz az elsõ akadály, hanem a többi amit írtam.
2. A bankok a világ legnagyobb szarrágói. Pontosan ezért életképesek:)
2. A bankok a világ legnagyobb szarrágói. Pontosan ezért életképesek:)
[merlinw.org]
#40743
En ezt ertem de azt mar nem, hogy miert pont a bankok ilyen szarragoak. Iszonyat penzek es bizalmas adatok vannak naluk, egyszeruen nem hiszem el, hogy PONT a bankok szarnak az egeszre es nincs ra penz/human-kapacitas/ido vagy barmi ami kell.
unzip ; touch ; finger ; mount ; gasp ; yes ; umount ; sleep
#40742
MerlinWVIP
"valamint Linux-ot kellene használni...", "valami betonstabil GUI-val"
Valójában a Machintos + OSX lenne a nyerõ, de azzal meg az a gond - amellett, hogy piszok drága -, hogy 0-ról kellene kezdeni mindent. OSX szerverek, desktopok, alkalmazások, hálózatok, stb, stb. Ilyen infrastruktúráról csak usákiában hallottam, ott is csak milliárdos vállalatoknál (Google-nek van pl. egy 45.000 gépes Mac infrastruktúrája, ami alsó hangon is 20 milliárd forintnyi vas).
Valójában a Machintos + OSX lenne a nyerõ, de azzal meg az a gond - amellett, hogy piszok drága -, hogy 0-ról kellene kezdeni mindent. OSX szerverek, desktopok, alkalmazások, hálózatok, stb, stb. Ilyen infrastruktúráról csak usákiában hallottam, ott is csak milliárdos vállalatoknál (Google-nek van pl. egy 45.000 gépes Mac infrastruktúrája, ami alsó hangon is 20 milliárd forintnyi vas).
[merlinw.org]
#40741
MerlinWVIP
Nehéz dolog ez, külföldön is sok helyen ugyanez a helyzet. Az alkalmazásokat a jövõre elõre tervezve strict kóddal kellene fejleszteni (+idõ, +pénz, +szakemberek), valamint Linux-ot kellene használni desktop-okon is (stabil vanilla redhat vagy debian), valami betonstabil GUI-val (ami sajnos még nemigen létezik). Windows-on nem hiszem, hogy valaha megéljük a zökkenõmentes egy kattintásos disztibúciófrissítést, automatikus rendszerszintû kompatibilitás-áthidalást.
Egyszerûen túl sok a változó, a hibát meg ugye nem engedheti meg magának egy bank/közigazgatási/közszolgálati vállalat. Ez egy ilyen szakma:)
Egyszerûen túl sok a változó, a hibát meg ugye nem engedheti meg magának egy bank/közigazgatási/közszolgálati vállalat. Ez egy ilyen szakma:)
[merlinw.org]
#40740
Ez így van. Ezért kellene valami megoldást találni, hogy egy átállás ne legyen ilyen nehézkes.
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#40739
MerlinWVIP
Az összes bank (dolgozom a bankszerktornak is). XP, 2003 és Unix a szervereken. Ennek több oka van, egyik hogy, ha OS frissítés van akkor mindenhol kell (az összes fejlesztõcégnél, irodában, fiókokban, mindenhol), az összes alkalmazást frissíteni kell, a szervereket szintúgy, stb. Ez irgalmatlan sok munka és idõ. Természetesen ehhez még hozzájárul a sok hónapos biztonsági vizsgálat, az új OS-el kapcsolatos biztonsági részével kapcsolatos dolgokkal foglalkozó szakemberek, tanácsadók, stb munkája. A papírmunkáról, ISO-ról ne is beszéljünk. Ahhoz hogy a bankszektor OS-t váltson, az milliárdokba kerül és több száz ember hónapokig tartó munkájába. Mindez úgy, hogy az adatok biztonságban maradjanak, a szolgáltatás pedig egy pillanatra se szakadjon meg (szoftverek tesztelése, adatbázis transzfer, stb).
Win 7 és Windows Server 2008 kerülhet csak szóba, mert érthetõ okokból senki sem frissít a legújabb verzióra (azok a bejáratott rendszerek, azoknak ismerjük a hibáit), de már ezeken is csak újabb verziójú adatbáziskezelõk, szerverek, hálózati eszközök, stb vannak, amelyen nem feltétlenül kompatibilisek az XP/2003 megoldásaival. Itt elég csak a 4-5000 fõs irodaépületek belõ/külsõ hálózatára (Exchange, AD, MSSQL, IIS, stb) gondolni, a bankok közötti, a bank-ügyfél, vagy akár az bank-ATM kommunikáció még érzékenyebb téma.
Ugyanez az oka, annak hogy az oktatási intézményekben, hivatalokban is piszok lassú az átállás.
Win 7 és Windows Server 2008 kerülhet csak szóba, mert érthetõ okokból senki sem frissít a legújabb verzióra (azok a bejáratott rendszerek, azoknak ismerjük a hibáit), de már ezeken is csak újabb verziójú adatbáziskezelõk, szerverek, hálózati eszközök, stb vannak, amelyen nem feltétlenül kompatibilisek az XP/2003 megoldásaival. Itt elég csak a 4-5000 fõs irodaépületek belõ/külsõ hálózatára (Exchange, AD, MSSQL, IIS, stb) gondolni, a bankok közötti, a bank-ügyfél, vagy akár az bank-ATM kommunikáció még érzékenyebb téma.
Ugyanez az oka, annak hogy az oktatási intézményekben, hivatalokban is piszok lassú az átállás.
[merlinw.org]