Antivirus & Antispyware (Vírusvédelem)

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#1118
Nod nem ingyenes és abba se ment. AVG semmit se ér. Avira mindig újraindul csak 1 bekapcsolás alatt tudom neki megmagyarázni, hogy nem kell aktív védelem. F-Prot nem fut.(kb. 200 fájlt keres pedig minden jól van beállítva) Tudsz az F-Prothoz beállításokat miknek, hogy kellene állni?
#1117
És ez miért van így? Miért lesznek illegálisak a kulcsok?
lck
#1116
Kaspersky - kis gépigény - nagyon gyakran frissülõ adatbázis. Nagyon hatékony. ( Ez a 6-osra vonatkozik mert azt teszteltem csak. A 7-est nem tudom, de gondolom talán az sem rosszabb. )
Telepítéskor egy key fájlt kell neki meegadni ami alapján bizonyos ideig frissít. De többször elõfordult már hogy egy sima vírus adatbázis frissítés után közölte hogy a kulcs illegális és nem frissít tovább. Ilyenkor mindíg új kulcs után kell nézni, ami nem tudni megint meddig lesz jó.
Dj Faustus
#1115
"Tudtok valami jó víruskeresõt aminek elég egyszer elmondani, hogy nem kell aktív védelem?"
F-prot (ebben alapból nincs) 😉
Nod32, AVG, Avira (mindben kikapcsolható a rezidens vírusvédelem)

#1114
Ja ezt elrontottam különkérdés lett volna. A kaspersky mivel jobb? És mi az, hogy kilõhetik hozzá bármikor a felhasználói kódot?
#1113
1111-edik hozzászólás.
Tudtok valami jó víruskeresõt aminek elég egyszer elmondani, hogy nem kell aktív védelem?(Bitdefender v10 és Avast! van fenn)(ÉS NEM KELL VCATCH MEG FURKÓ!)
lck
#1112
Kasperskyt - ha nem zavar hogy bármikor kilõhetik a key-t hozzá.
#1111
Sziasztok!
Segítség kellene!
Milyen internet securityt használjak???
OUTPOST SECURITY SUITE 2007
vagy
KASPERSKY INT SEC 2007
vagy
PANDA INT SEC 2008
Segítségeteket elõre is köszönöm!
THX Szabi

ASUS M2N SLI-Deluxe ,-, AMD Athlon 64 4200+ ,-, 4*1 GB PQI RAM ,-, 250 GB SAMSUNG SataII ,-, ASUS ATI X1950PRO/256Mb

#1110
Ennek az avirának nincsenek ilyen részei? pl hogy interneten keres, gépen, office, ilyenek ?
#1109
AVG egybõl vette az adást.
Doomista
#1108
Mcafee termékeket itt senkisem tesztet mi ? brah,pedig fainok 😉

Első a biztonság! - Avira Premium Security Suite megfelelő beállítással - más semmi.

#1107
Ezér használunk általában egy vírusírtót.
#1106
Az észre vette? Érdekes. Nekem Avirával az a bajom, hogy nem tudom neki egyszer és mindenkorra megmondani NEM KELL AKTÍV VÉDELEM!
lck
#1105
Szerencséje, hogy a múltkori MSN-es vírusos fájlokat nem nyitogatta, mert sajnos azt az Avast simán beszívta. Kicsit megharagudtam rá, ezért van most fenn nálam Avira.
#1104
Szerinted?
bmate0007
#1103
és az jó? 😄

#1102
Ismerõsömnek Avast! van XP tûzfallal(más soha nem is volt más le se futott) az AVG Antispyware 34 nyomkövetõ sütit talált.
#1101
De én a rendes netezésem, közben szedtem össze ezeket.
#1100
Jobban hallgatok olyan tesztekre ahol rendes kártevõket akár több tucatot teszteltek le mindegyik írtón egyesével, és azokból is a veszélyesebbeket, nemhiszem h te begyûjtöd õket 😛
#1099
Nem XDDD
#1098
Az enyém nem jó?
zvaragabor
#1097
Õszintén szólva én semmilyen antispyware tesztról nem tudok. A TOP10Review-estõl tekintsünk el.

Chaos Anno Domini

Doomista
#1096
Nem,MÉG nem.

Első a biztonság! - Avira Premium Security Suite megfelelő beállítással - más semmi.

#1095
Öhm.. nemtud valaki olyan spyware írtó tesztet amiben szerepel az ad aware 2007?
zvaragabor
#1094
Inkább mint a HiJackThis, de méginkább mint a WinPatrol, vagy leginkább mint az AVG Anti-Spyware "Analysis" menüje.

Chaos Anno Domini

#1093
Ez olyan mint a HijackThis meg a Prevx?
zvaragabor
#1092
#1091
Az mi?
zvaragabor
#1090
Én még feltettem az a-Squared HijackFree-t is. Okos kis mûszer.

Chaos Anno Domini

#1089
Én mindkettõt+a-squared Free-t használom.
zvaragabor
#1088
Maradok én is annál. 😊 Bár ez sem rossz.

Chaos Anno Domini

bmate0007
#1087
deh azért ellenõrzésre lehet, h egy AVG hatékonyabb ;-)

bmate0007
#1086
okok. 😄

zvaragabor
#1085
Nem úgy értem hogy mindössze csak azokat tudja törölni, mert csak erre képes, hanem a fejlesztõk direkt így programozták. Egy Suspicious(gyanús) fájl korántsem biztos hogy káros, tudatlan user nehogy véletlenül kitörölje. 😊

Chaos Anno Domini

bmate0007
#1084
az is valami ;-)

zvaragabor
#1083
Serintem csak a Bad files-okat tudja törölni, amiket pirossal jelez.

Chaos Anno Domini

bmate0007
#1082
Tud egyáltalán törölni eza progi? 😄 Csak azért, mert még telepíteni se kell.

Doomista
#1081
Én is letöltöttem,és lefuttattam a Prevx CSI programot,nem talált semmit.De igéretes programnak bizonyul,élni fog a gépen 😄

Első a biztonság! - Avira Premium Security Suite megfelelő beállítással - más semmi.

#1080
A Comodo ilyen?
Dj Faustus
#1079
Bármi olyan tûzfal, amiben van IP-cím alapú szûrésre - és az IP-címeket képes külön forrásból frissíteni.
ProtoWall, MoBlock, linblock (ez utóbbi kettõ Linuxos),... ...de egy egyszerû iptables (ez is Linuxos) is képes rá, csak blokklista-forrást kell szerezni (és kell irni egy kis shell szkriptet, ami letölti a blokklistát, és kialakítja az iptables-alapú szûrõt).

#1078
Na ez egy jó kérdés!<#fejvakaras>
#1077
Van a PeerGuardiannak valami alternatívája?
#1076
Ha frissülne, nem írná h error contacting URL <#gonosz3><#finom>
lck
#1075
Szerintem az adatbázisa azért frissül ( ha nehezen is ). Utorrentet sem az eredeti fejlesztõje írja már, és indításkor kapcsolódik a bittorrent.com hoz. Mondjuk ennek ellenére azt használom. ( Bár az utóbbi idõben többször használtam az új Fleshgetbe beépétett torrent letöltõt - nem rossz. )
#1074
Peerguardian... nem is frissítik...meghalt az a progi, pedig kár érte
#1073
Akkor a µTorrent? azt is felvásárolta a bittorrent
lck
#1072
Ja, és érdekes módon PeerGuardian is tiltja a bittorrent.com-mal a kommunikációt.
lck
#1071
zvaragabor
#1070
Egész jó eredményeket hoznak elõ, a termékeikrõl is csak pozitív visszajelzéseket olvasok fórumos körökben, és hírekben/cikkekben egyaránt. Bár még nincsen olyan széles körben elterjedve, mint például a nod, vagy kaspersky.

Chaos Anno Domini

#1069
Kapitalistáké? mivan? <#vigyor>