18
-
gkalcso #18 Zárt forrás esetén a kód minőségét sokkal nehezebb megállapítani, lévén nem lehet betekinteni. Nyílt esetén meg ha gagyi, akkor nem használják (Pl.: a disztribútorok)
zárt forrás-->zárt fejlesztői közösség. Tehát n fejlesztő(nem feltétlenül a legjobb) keres benne hibát, n2 ideig, n3 pénzért. Nyílt forrás, zárt fejlesztői közösség esetén hasonló a helyzet.
Spéci rendszereket meg nem próbálja feltörni a fél világ feketekalapos hadserege. Itt bőségesen elég a funkció betöltése, meg a (fél)profi személyzet bakijainak lekezelése.
Nyílt fejlesztői közösség esetén meg jönnek a javítások, hogy ugyan rakd már bele, mer én is használni szeretném, és nem csak magamnak akarom peccselni, inkább te javítsd, hogy a pajtások is használhassák. Ebből annál több lesz, minnél többen használják az adott programot.
Egy üzleti alkalmazás fejlesztése 95%-os készültségig tart, a maradék 5% költsége túl magas, ez majd a támogatás, ügyfélszolgálat dolga lesz, ha túl hangosan verik az ügyfelek az asztalt. Majd az életciklus végén marad a karok garantált széttárása. Ja meg a rejtett "véletlen" köcsögségek, amikor pl egy kamera szénné fagyasztja a win+sp2-t mikor usb-n rádugja az ember, mer vacak és zárt a drivere.
20-30 program feltörésére meg azé kell odafigyelni, mert friss windows mellett a winampot nem biztos hogy frissíti a jónép, mert azt minek, a zenét má csak nem töri fel a hekker bácsi. Aztán egy előkészített, letöltött másnak hitt mp3 ugyanazt csinálja, mint az alább említett BOF.
-----
RMS-t és világát meg NEM a pénz irányítja :) http://www.gnu.hu/ -
Apaci #17 ez egy akkora szégyen, hogy nyílt forráskódu szoftverekre írják a kis vírus progijukat!!! ugyan nincs leírva sehol, de hol van a zsiványbecsület? vagy ezek az emberkék annyira selejtesek, ha egy "jól megírt" fizetős progival nem birnak elbánni, akkor próbálkoznak a nyílt forráskóddal!? így akarják bebizonyítani, hogy mekkora selejtek!? nem az a féreg, amit írnak, hanem saját maguk!!! ezek az emberek, a számítógépes világ szégyenei! egy rosszindulatu tumor, melyet kikellene vágni, megsemmisíteni! -
assdf #16 Mindez továbbra is független a forrás tipusától. A windows csak egy a sok zártforrású program közül, és az hogy milyen az, az ms politikájától függ nem attól hogy nyilt v zárt forrású. Rengeteg unix alapú zárt forrású program és oprendszer van, akkor azoknak is ilyen hátránya van? Nyilván nem mert különben nem alkalmaznák őket mission critical rendszerekben.
Amúgy minek egy winre 20-30 program? Alapvetően kb 3-4 program van amin keresztül fel lehet törni egy desktop oprendszert távolról(böngésző, msn, web/ftp szerver)(az oprendszer hibáin kivül), ezekre kell csak odafigyelni. -
gkalcso #15 assdf: A nyílt forrás előnye, hogy egy helyen tartható karban --> egy helyről frissíthető. Nézd meg, hogy mennyi BOF van windowsra, és mennyi az arra telepített programokra. Lehet, hogy a rendszeredet naprakészen tartod, de az arra telepített 20-30 különféle programot is? mert van hiba a cdíró, zenelejátszó, stb progikban is, elég, ha rátévedsz egy hurka oldalra. A messenger meg főleg. Ja és az MS csak havonta frissít, a rosszfiúk meg a rákövetkező nap adják ki a csúnyaságokat: http://www.milw0rm.com/exploits/4067
-
assdf #14 1, életemben 1x volt virusom, soha többször pedig rendszergazdai fiokkal használom a gépet. Az egész csak szakértelem, felpatchelt rendszer és virusirtó és átgondolt netezés kérdése. Azonban amig 1 bites userek is akarnak számitógépet használni, és eme 1 bites userek 99% windowst használ, addig igazából nincs értelme biztonságról beszélni, és ez nem a windows hibája hanem a useré. Láttam én már olyat aki letöltöte egy vadidegen cimről érkező karácsonyivideó.exe nevü állitólagos videót, és mikor futtatta volna, az antivirus szólt hogy virusos, erre kikapcsolta a virusirtót és úgy futtatta mert ő látni szerette volna az ismeretlentől kapott ismeretlen videót... (mindez azért mert fogalma sem volt hogy mi különbség van videó meg program között, kiterjesztésről meg soha az életben nem hallot)
2,A nyilt kód csak addig fog vele megbirkózni amig nincs elterjedve. Mert kicsi elterjedés-->kevés felismert hiba-->kevés hibajavitás-->gyors munka.
Egyébként korábban már leirtam valahol hogy a hibajavitás sebességének és minőségének abszolute nincs köze a forráskód nyilt/zártságától.
Sokkal inkább függ az elterjedéstől és az ebből fakadó hibák nagyságrendiségétől, a javitók motiváltságától és szakértelmétől.
Ha egy cég ad a minőségre akkor gyorsan és jól fog javitani függetlenül attól hogy ingyenes/fizetős a terméke. Viszont lehetséges olyan nagyszámú hiba is, (a rendszer méretéből és elterjedéséből fakadóan), ahol még a gyors és jó munka is kevés. -
kogasom #13 Amúgy a nyílt kód meg fog ezzel birkózni, mivel rögtön a softwaret tudják javíani, lévén nyílt kódú. Nincs szükség közbeiktatott vírusírtókra. Továbbá a reakcóidővel sem lesz nagy baj, 2-3 napon belül javítani szokták a jelentősebb hibákat. -
kogasom #12 Gratulálunk, taps-taps. Az XP alapból rendszergazda fiókot hoz létre, és a sok vérpistike (senkit sem érdekel, hogy ki milyen fasza xp harcos, meg hogy fejből vágja a registry-t, amikor a gépeket vérpistikék használják. Magyarul csak alapbeállítás.) úgy is használja (mivel a jogváltásokat nem kezeli valami jól, erről a gémerek tudnának beszélni (punkbuster gondok). a dropmyrights le van szarva, mert nem alapból adják.). A Vista volt az első, ami korlátozott fiókot hoz létre. -
A1274815 #11 "és egy felhasználói..."
Egy felhasználói? Mit értesz ez alatt, már a legelső NT több felhasználós volt. XP-ben pedig van felhasználó váltás is meg Vista-ban is ráadásul mind ez alapból. -
assdf #10 de csinálhat nem rendszergazdai fiókot is.
-
#9
Mert vindózon ugye alapból van egy rendszergazdai fiók, és egy felhasználói... -
A1274815 #8 Pont ugyan az a hülye, mint Windows alatt, aki ezt teszi. -
#7
Ez teljesen így van.
Ki az a hülye aki pl root jogokkal linuxozik? (netez,zenéthallgat,sötöbö) :P -
grobs #6 Nem az a kerdes, hogy lesz-e rossz szandeku kod a nepszeru OS cuccokra, hanem az, hogy ezt milyen modon tudjak majd kezelni. Eddig sok project -nel egyszeruen azert nem volt biztonsagi frissites mert nem volt ra szukseg. FF -nel relativ jo volt a reakcio, majd kiderul mas vegfelhasznaloi programoknal is megmarad-e ez. -
messen #5 Szóval ezért toboroztak a M$-nál open tapasztalatú programozókat! -
sathinel #4 véges= céges akart lenni. -
sathinel #3 ) minél többen használnak valamit, annál biztosabb hogy írnak rá vírust. Ez nem attól függ hogy open, vagy nem. A betörések nagy %-a is azért véges, mert az otthoniakra fény sem derül, vagy minek jelentse? újrarak rendszer és kész.
Ez csak annyit bizonyít, hogy többen hazsnálnak mostanság opensource progikat. -
strogg #2 De még nem az. És feltételezés.
Várjuk ki, hogy tényleg így alakul-e. Mert szerintem nem törvényszerű. Arról nem is beszélve, hog a nyílt forrás sok mindenben eltér a zárt világtól. Majd kiderül, hog ha születik is kártevő, akkor ebben a világban mennyire életképes, és hogyan lehet harcolni ellne. (feltéve, hogy szükséges lesz:) -
Morden23 #1 "Több biztonsági [...] cég is egyetért abban, hogy az elkövetkező hónapokban a hasonló indíttatású vírusok felbukkanására lehet számítani, és ezek megalkotói egyre nagyobb figyelmet fordítanak a nyílt forráskódú platform kiemelkedő jelentőségű alkalmazásaira."
Gondolom örülnek is, mint majom a farkának.