gkalcso#18
Zárt forrás esetén a kód minőségét sokkal nehezebb megállapítani, lévén nem lehet betekinteni. Nyílt esetén meg ha gagyi, akkor nem használják (Pl.: a disztribútorok)
zárt forrás-->zárt fejlesztői közösség. Tehát n fejlesztő(nem feltétlenül a legjobb) keres benne hibát, n2 ideig, n3 pénzért. Nyílt forrás, zárt fejlesztői közösség esetén hasonló a helyzet.
Spéci rendszereket meg nem próbálja feltörni a fél világ feketekalapos hadserege. Itt bőségesen elég a funkció betöltése, meg a (fél)profi személyzet bakijainak lekezelése.
Nyílt fejlesztői közösség esetén meg jönnek a javítások, hogy ugyan rakd már bele, mer én is használni szeretném, és nem csak magamnak akarom peccselni, inkább te javítsd, hogy a pajtások is használhassák. Ebből annál több lesz, minnél többen használják az adott programot.
Egy üzleti alkalmazás fejlesztése 95%-os készültségig tart, a maradék 5% költsége túl magas, ez majd a támogatás, ügyfélszolgálat dolga lesz, ha túl hangosan verik az ügyfelek az asztalt. Majd az életciklus végén marad a karok garantált széttárása. Ja meg a rejtett "véletlen" köcsögségek, amikor pl egy kamera szénné fagyasztja a win+sp2-t mikor usb-n rádugja az ember, mer vacak és zárt a drivere.
20-30 program feltörésére meg azé kell odafigyelni, mert friss windows mellett a winampot nem biztos hogy frissíti a jónép, mert azt minek, a zenét má csak nem töri fel a hekker bácsi. Aztán egy előkészített, letöltött másnak hitt mp3 ugyanazt csinálja, mint az alább említett BOF.
-----
RMS-t és világát meg NEM a pénz irányítja :) http://www.gnu.hu/