20
-
dez #20 A Barcelona nem "a" K10, hanem csak egy a K10 alapú profik közül, pontosabban az első. Ezt még a mai szerver-konfigokban a dual-core Opteronok egyszerű lecserélésére szánták, így nem támogatja a HT3.0-át, és a Split Power Planest (külön táp a magoknak és az integrált memvezérlőnek). Állítólag az utóbbi feature magasabb mag-órajeleket tesz lehetővé, így az ezeket már támogató Budapest(!) valószínű kapásból nagyobb órajeleket bír majd. Egyébként a desktop 4-magos is a Budapesten fog alapulni... -
#19
"...259 wattot fogyasztott, míg a négymagos utódra épülő konfiguráció esetében ez mindössze 214 watt volt. Az 55 wattos különbség..."
Számológép nem volt a közelben? :))) 259-214=45 -
#18
Kisebb az órajele mint akarták(persze fogyasztással bekorlátozva), EGYELŐRE. Gondolom ezt jelenti hogy lassabbak, merthogy a jól emléxem alapon magasabb órajelekről indult volna. -
Viszpi #17 Akkor nem veszünk össze, én maradnék "ATI Radeon"-nál 
-
Viszpi #16 Mostani energiatakarékos AMD proci 45W-os. Ennyi erővel Intel jelölés meg milyen már? Ott mondjuk 65 W TDP az átlagos TDP, de ott sincsen leírva, hogy mi alapján van, mennyi a max és min. Jelenthet 50-80 W-os de jelenthet 30-100 W-os fogyasztást is. Az egyik ilyen a másik meg olyan, sajna nincsen korrekten specifikálva sehol sem... -
#15
Na igen, emlékszem, első Opteron tesztek is kb 800MHz-s példányokkal készültek... -
Inquisitor #14 "A kiállításon bemutatott példányok 1,6 GHz-en futottak, ami szintén jól jelzi a processzorgyártó nehézségeit,..."
Vagy simán nem akarják, hogy megjelenjen pár túl korai bench, ezen az órajelen meg csak elmebetegek tesztelnék mit fog tudni 2GHz fölött ... -
#13
Sajnos a CPU üzletág is ugyanúgy járt, mint a GPU-s(ATI). Jóval később kihoztak egy kétséges terméket. Természetesen jók lehetnek a termékei, de az AMD-nek most abszolút elsőséget kellene kivívnia, különben a gazdasági mutatói nem fognak feljebb kúszni.
Az új termékjelölés szerintem jó ötlet, csak ebben a formában bárgyú. Mivel 3 részre osztották a termékpalettájukat, ezért nehéz (nehezebb) lesz ránézésre eldöntetni, hogy melyik termék éri meg a legjobban az adott felhasználónak. A fogyasztásról pedig korábban pontosan informálodhatott a felhasználó, most meg kábé... Kb. 65 watt alatt van. Mennyivel? 42 watt? 13?
(Talán azért is találták ki az új termékjelölést, hogy a régebbi, már megkopott imázsú X2-eseket jobban el tudják adni???)
-
M0RN1NGST4R #12 Rabszolgának? 
-
#11
Hm? AthlonXP-nél gyorsabb azonos órajelen az A64, itt is ez lesz. -
dez #10 "Az új rendszerben betűk és számjegyek egyaránt szerepelnek majd, az első új termék pedig várhatóan a 45 nanométeres, AM2 foglalatba illeszkedő BE-2350 lesz."
Ez muris mondat. :) Természetesen 65nm-es. (Sajna nem tudja 1 évvel az Intel előtt a 45nm-t az AMD.) -
dez #9 Honnan rémlik ez neked? Pont fordítva van, a Barcelona a K10 (v. "Family 10h") mikroarchitekrúra első tagja, viszont a HT3.0 nélkül. A K10 némileg továbbfejlesztett architektúra a K8-hoz képest, ami integerben és egyszerű (nem SIMD) floating-point kódban kicsivel, SIMD (SSE2-3-4) kódban meg 2x gyorsabb, mint a K8. De mint írtam, a Barcelona még nem tudja a HT3.0-át, azt csak a követkető változat, a Budapest fogja tudni, és annak desktop változata, az Agena. -
waterman #8 ha egy ciklus alatt több számítást bír elvégezni, akkor hozhatja elődje szintjét. pl ha jól emlékszek x2-esek egy ciklus alatt 2 egészet tudnak összeadni, míg a core2-esek 3at. gyorsabbak is azonos sebességen. -
MrImy #7 Engem érdekelne - kifejezetten házi/kisirodai célra - valami alacsony fogyasztású szerver akár mobil CHIP-el, csak a RAID elengedhetetlen.
Ha valaki tud ilyet szóljon.
:)
(AMD 1500 XP a jelenlegi, de sztem túl sokat fogyaszt a kihasználtsághoz képest) -
LADA Kalina #6 nekem úgy rémlik hogy a barcelona csak a HT-ben külömbözik a sima opteronoktol, tehát akkor alacsony órajelen bisztos lassabb(de nem 100) -
neoG #5 azt a "Geode"-t vinném szivesen 
-
BlueGold #4 Azt nem lehet, akkor mindenki tudná 
, hogy ez a proci 2000 MHz-en megy akkor valószinűleg gyengébb a 2100 MHz-en menőtől. Már ez is haladás, hogy újra szét választották a külömbőző kategoriáju procikat.
-
turul16 #3 Most lassabbak voltak, vagy csak az órajel volt kisebb ? Nem ugyan az. -
#2
Könnyen felismerhető így a fogyasztási adat, ez praktikus, csak az a baj, hogy túlságosan hasonlít az Intel megoldásához. Nem értem miért nem próbálkoznak ebben is egy merészet. Nem kell állandóan "földhözragadni" az intel miatt. -
#1
És teljesítményről semmi számszerű adat?