SG.hu·

AMD Barcelona - lassabb, de takarékos

Az AMD és partnerei a Computex kiállításon demonstrálták a négymagos Barcelona processzorok erejét, amelyek egyelőre alacsonyabb órajelet, de igen kedvező fogyasztást produkálnak. Eközben nyugdíjba vonultak az eddigi processzorjelölések.

A gyártó bejelentése szerint több partnerük is élőben demonstrálta a később megjelenő négymagos Opteron chipek erejét és a rendszerek fogyasztását, a bemutató pedig vegyes eredményeket szült. Kiderült ugyanis, hogy a Barcelona még nem skálázódik olyan jól mint a jelenleg forgalomban lévő, korábbi fejlesztések, ám az étvágy terén jelentős előrelépést biztosítanak. Ez utóbbi látványosan beigazolódott, amikor a kétmagos vetélytársnál is alacsonyabb fogyasztást mértek ugyanazon teszt során.

A jelenleg rendelkezésre álló leggyorsabb példány alig éri el a 2 GHz-es órajelet, vagyis a négymagos változatok egyelőre alacsonyabb frekvencián kénytelenek üzemelni. A kiállításon bemutatott példányok 1,6 GHz-en futottak, ami szintén jól jelzi a processzorgyártó nehézségeit, ám ezt némileg pótolja a négy mag együttes ereje, illetve az alacsony étvágy. A versenyben egy most is kapható ikermagos Opteront eresztettek össze egy Barcelonával, és a teszt során előbbi rendszer csúcsjáraton 259 wattot fogyasztott, míg a négymagos utódra épülő konfiguráció esetében ez mindössze 214 watt volt. Az 55 wattos különbség figyelemreméltó, ám ebben természetesen az alacsonyabb órajel is közrejátszott - mindenesetre az már biztos, hogy az étvágy nem ugrik meg jelentősen a család megjelenésével.


Klikk a képekre a nagyobb változathoz

A tegnapi nappal hivatalosan is nyugdíja vonult az eddig használt úgynevezett PR-jelölési rendszer, amelyben négyjegyű számokkal jelezték a processzorok besorolását. Az új rendszerben betűk és számjegyek egyaránt szerepelnek majd, az első új termék pedig várhatóan a 45 nanométeres, AM2 foglalatba illeszkedő BE-2350 lesz.

Az új rendszerben az első betű a kategóriát, a második pedig a fogyasztást jelöli. Az "L" a belépő szintet, a "B" a mainstreamet (Athlon 64 X2), a "G" pedig a csúcskategóriát jelenti, a fogyasztás esetében az "E" 65 watt alatti, az "S" 65 wattos, a "P" pedig 65 watt feletti étvágyat sejtet. Ennek megfelelően a Sempronok LE-1xxx, az Athlon 64 (X2) chipek LS-2xxx és BE-2xxx, a hamarosan érkező Phenomok pedig GP-7xxx jelölést kapnak.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© dez2007. 06. 07.. 22:25||#20
A Barcelona nem "a" K10, hanem csak egy a K10 alapú profik közül, pontosabban az elsõ. Ezt még a mai szerver-konfigokban a dual-core Opteronok egyszerû lecserélésére szánták, így nem támogatja a HT3.0-át, és a Split Power Planest (külön táp a magoknak és az integrált memvezérlõnek). Állítólag az utóbbi feature magasabb mag-órajeleket tesz lehetõvé, így az ezeket már támogató Budapest(!) valószínû kapásból nagyobb órajeleket bír majd. Egyébként a desktop 4-magos is a Budapesten fog alapulni...
© Bith2007. 06. 07.. 22:22||#19
"...259 wattot fogyasztott, míg a négymagos utódra épülõ konfiguráció esetében ez mindössze 214 watt volt. Az 55 wattos különbség..."

Számológép nem volt a közelben? 😊)) 259-214=45
© Sanyix2007. 06. 07.. 18:04||#18
Kisebb az órajele mint akarták(persze fogyasztással bekorlátozva), EGYELÕRE. Gondolom ezt jelenti hogy lassabbak, merthogy a jól emléxem alapon magasabb órajelekrõl indult volna.
© Viszpi2007. 06. 07.. 11:38||#17
Akkor nem veszünk össze, én maradnék "ATI Radeon"-nál<#vigyor0>
© Viszpi2007. 06. 07.. 11:37||#16
Mostani energiatakarékos AMD proci 45W-os. Ennyi erõvel Intel jelölés meg milyen már? Ott mondjuk 65 W TDP az átlagos TDP, de ott sincsen leírva, hogy mi alapján van, mennyi a max és min. Jelenthet 50-80 W-os de jelenthet 30-100 W-os fogyasztást is. Az egyik ilyen a másik meg olyan, sajna nincsen korrekten specifikálva sehol sem...
© asysoft2007. 06. 07.. 11:22||#15
Na igen, emlékszem, elsõ Opteron tesztek is kb 800MHz-s példányokkal készültek...
© Inquisitor2007. 06. 07.. 11:03||#14
"A kiállításon bemutatott példányok 1,6 GHz-en futottak, ami szintén jól jelzi a processzorgyártó nehézségeit,..."

Vagy simán nem akarják, hogy megjelenjen pár túl korai bench, ezen az órajelen meg csak elmebetegek tesztelnék mit fog tudni 2GHz fölött ...
© hiftu2007. 06. 07.. 10:49||#13
Sajnos a CPU üzletág is ugyanúgy járt, mint a GPU-s(ATI). Jóval késõbb kihoztak egy kétséges terméket. Természetesen jók lehetnek a termékei, de az AMD-nek most abszolút elsõséget kellene kivívnia, különben a gazdasági mutatói nem fognak feljebb kúszni.

Az új termékjelölés szerintem jó ötlet, csak ebben a formában bárgyú. Mivel 3 részre osztották a termékpalettájukat, ezért nehéz (nehezebb) lesz ránézésre eldöntetni, hogy melyik termék éri meg a legjobban az adott felhasználónak. A fogyasztásról pedig korábban pontosan informálodhatott a felhasználó, most meg kábé... Kb. 65 watt alatt van. Mennyivel? 42 watt? 13?
(Talán azért is találták ki az új termékjelölést, hogy a régebbi, már megkopott imázsú X2-eseket jobban el tudják adni???)
© M0RN1NGST4R2007. 06. 07.. 10:28||#12
Rabszolgának? <#vigyor2>
© asysoft2007. 06. 07.. 10:24||#11
Hm? AthlonXP-nél gyorsabb azonos órajelen az A64, itt is ez lesz.