188
-
Petko #28 kicsit félrefogalmaztam az első néhány mondatot...nem kell a "de ennek ellenére" -
Praetor #27 Huhh, ha ez igaz, akkor ez egy eléggé őrült ötlet, és sikeresen kipusztítja majd a földön a növényzetet. Egy előnye van, hogy nem kell majd elutaznia a marsra, ha valaki marsi klímát és környezetet szereti.
Azért én nem szeretnék egy kietlen, egy bazi nagy sivatagból álló bolygón élni...
-
L3zl13 #26 A Hegylakó 2-ben volt. És az legalább egy erőtér volt, amit akkor kapcsol le az ember, amikor akarja.
De telepumpálni az atmoszféraát valamivel, na azt egy kicsit problémásabb lesz kitakarítani, ha rájönnek, hogy valami gond van. Akkor már inkább az űrtükrös megoldás. -
Petko #25 ja, egyszer itt az sgn volt egy jó kis hírecske (2 éve) ami nagyon beleégődött a tudatomba... egy energiaipari lobbyszervezetről volt szó aki az amerikai kereskedelmi csatornákon reklámozta, hogy a co2 nagyon jó valójában mert a növények azt lélegzik be, és hogy nincs is felmelegedés mert csak a politikusok találták ki hogy ijeszgessenek. De ennek ellenére még ugylátszik egyesek meg vannak győződve róla hogy teljesen alaptalan az üvegházhatás, és persze most is amikor ebbe a fórumba irok, itt mellettem az ablakon kinnt megint esik az eső meg zivatar van.... mostmár ugye minden nap magyarországon lefolyik egy teljes időjárás ciklus, felmelegedés, hidegfront, felmelegedés, hidegfront... mindez 24 óra alatt még akár többször is, ami normál esetben egy több napos folyamat lenne (illetve volt a múlt évszázadban).
abban igaza van a 10esnek hogy amikor érdekük fűzödnek hozzá akkor természetesen rettegésben tartják a népet a tőkések, csak fel kell mérni hogy mikor, mi és kinek az érdeke... mert az üvegházhatástól való rettegés most perpillanat tuti nem a favorit a nagytőkések között -
halgatyó #24 Bocs, NEM a 7. pontot, hanem a 6.-at akartam írni! -
L3zl13 #23 Az 5-ös és 6-os pontot én nem annyira negatívumként, mintsem működő önszabályozásnak érzem... :D -
halgatyó #22 A 4. 5. és 7. pont vitatható, a többi pont világos.
Ahogyan azonban mindez reprezentálva van a közmédiában, az jóval erősebb, mint a 19. hozzászólás. -
HuskyWolf #21 mint a terminátorban ? :D -
halgatyó #20 "tudomásul venni..." O.K. értjük, igenis!
Ez nem ennyire egyszerű, hogy egyetlen biten megadható lenne (van vagy nincs).
Tudjuk, hogy a CO2 és a metán üvegházhatású gázok. Ez kimérhető laboratóriumban.
A légkör és a vele összefüggő óceánok és szárazföldek, +bioszféra azonban alaposan megbonyolítják a helyzetet.
A kérdés a felmelegedés mértéke és a vele együttjáró jelenségek. (csapadék, hőmérséklet, időjárás, gazdasági hatások) -
#19
1. a Föld nem bír el ennyi embert nyugati szinten a jelenlegi technológiákkal. ez tény
2. a CO2 üvegházhatást okoz, azaz felmelegedést. ez is tény
3. a Föld légkörében ennyi CO2 nagyon-nagyon régen volt, pláne még több, ami ugye a további nagy mértékű és növekvő kibocsátás egyenes következménye. ezek is tények
4. a Földi átlaghőmérséklet egyre nő, meglehetős összhangban a CO2 légköri mennyiségével, és bár már jelenleg is földtörténeti csúcsokat ostromol a hőmérséklet, a görbe egyre meredekebb növekedést mutat. ezek is tények
5. Katrina-hurrikán és egyre növekvő számú tornádók a Karib tengeren. szintén tények
6. Sárga-folyó és Jangce vidékének negatív változásai (itt él az emberiség több mint 10%-a) már most, és Kína továbbra is fejlődni fog. ezek is tények
7. a földi olajkészlet több mint 60%-a nem épp a bolygó legbékésebb pontjain van, hanem olyan helyeken, mint Irán, Irak és környékük; ráadásul felhasználásra nem itt kerül többségében, hanem például Kínában, USA-ban, EU-ban, ami könnyen szül konfliktust, elég csak arra gondolni, mikor Oroszország elzárta Ukrajna és Fehéroroszország felé a csapokat
8. ma már vannak technológóák amik kiválthatják és környezetbarátabbak: autók, égők, erőművek, hidrogén és bio üzemanyagok, nap- árapály- és hullám- erőművek, kompakt fénycsövek, atomenergia, stb. -
csorfab #18 Hát ez kurva jó lenne, csak el kéne kezdeni csinálni...! -
Despy #17 hasonló pajzsot má láthattunk a hegylakó 3ban(asszem) is :DDDDDDD
De ha nekik megéri pár milliárd dollárt rászánni egy-két évtizedért, ahelyett hogy tartós megoldást találnánk, akkor ezt mondják el az unokáiknak is.... ha van bőr a képükön.. :S
-
duke #16 "Ezzel a pajzzsal csak annyi a gond, hogy nem megoldani fogjuk a problémát, hanem elodázni - mondhatni tüneti kezelést nyújt a tudomány. Persze csak ideig-óráig."
Hat igen,mert ha igy sikerulne megoldani a problemat abbol azt vonnak le az emberek,hogy nincs itt semmi baj szennyezhetjuk tovabb a foldet majd megoldjak valahogy legkozelebb is.Az igazi megoldas az onmerseklet lenne,mint globalisan,mint egyenileg. -
Scroll #15 Kén -> Kénsav -> Savas eső. Ennyire nem lehetnek hülyék! -
jeec #14 Erről az Erik a viking jut az eszembe, amikor az atlantisziak énekeltek, mulattak, amíga sziget és ők is lassan elsűlyedtek a tengerbe..
A globális felmelegedéstől nem rettegni kel, hanem tudomásul venni, és tenni ellene. -
halgatyó #13 Ilyesféle tervek az 50-es években is voltak. Sok millió apró fémtűt akart valaki feljuttatni Földkörüli pályára (na, vajon ki?) mintegy lelőhetetlen kommunikációs műholdat hozna létre
Nem lett belőle semmi, gondolom leginkább a megoldás technikai akadályai és a gyorsan túlhaladott, szerény képességei miatt. Egyéb szempontok nem számítanak a világ irányítói számára. -
jeec #12 Akkor már inkább próbáljuk meg kivonni a légkörbe kerülő/került CO2-t. -
HuskyWolf #11 Ez nagyonigaz, mellesleg én csípem a globális felmelegedést. 
-
halgatyó #10 Az egész leginkább arra való, hogy az emberekben elmélyítse és szinten tartsa a globális felmelegedéstől való rettegést.
Mint az elmúlt évezredekben az ördögtől.
Valakik megpróbálják megalapozni a csíráiban már felismerhető környezetvédelem-vallást, ami alkalmas lesz a nép vágyainak (a jobb életminőség iránt) fékentartására.
Óvatosságot javaslok az ilyen hírekkel kapcsolatban. -
HuskyWolf #9 " Legutóbb a Nap sugárzásának egy részét visszaverő pajzs szerepelt a hírekben, ami állhat a sztratoszférába injektált fényvisszaverő aeroszolokból, vagy parányi űreszközök hadából, esetleg mesterséges felhőkből. " Most akkor kénnel akarják telepumpálni az egész sztratoszférát vagy mivan ??? 
-
halgatyó #8 Valamelyik szervizes találhatta ki az általános- és örökérvényű igazságot:
"A jól, gyorsan és olcsón követelmény-hármas bármely két elemét egyidejűleg teljesítjük"
Érzésem szerint ez ide is érvényes -
#7
Hát ez így kurvára nem igaz, le kéne ámr szállni a modern gyógyászatról, ennek köszönhetően vagy olyan egészséges, amiről elődeink álmodni sem mertek. Lásd védőoltások is...
Nekem még egyetlen gyógyszernek sem volt mellékhatása, bár azt hozzáteszem, hogy az elmúlt 10 évben 3-szor ha beteg voltam. -
fade2black #6 Most hirtelen eszembe jutott az orosz álláspont.
Akik spec örülnek a föld felmelegedésének... a tundra termő lesz.... érthető. -
#5
De mivel olcsóbb úgyis ezt választják. Olyan lesz mint egy útépítés: gyorsan letudják olcsón, de persze elég trehány munkát adnak majd ki a kezük közül. Mert ha valami jobb megoldást választanának az egy: nekik drága (nemtomhánymillió dollárnyi fegyverre van pénz de erre nincs...), kettő: mire működne már az illető úgysem él, tehát nem fogja érdekelni. -
szivar #4 Hihi. Tipikusan mint a modern gyógyászat...
Fáj a lába? Itt van egy fájdalomcsillapító tabletta, de mivel álmatlanság a mellékhatása, ezért írok fel önnek altatót is mellé. Ennek viszketés a mellékhatása, ezért kap majd antivakarin tablettát is. Az antivakarin tabletta és az altató együtes szedése ágybavizeléssel járhat, ezért írok fel önnek egy nembevizelin kúpot is. Viszont a nembevizelin és a fájdalomcsillapító mellékhatása a lábfájás...
Ezzel a pajzzsal csak annyi a gond, hogy nem megoldani fogjuk a problémát, hanem elodázni - mondhatni tüneti kezelést nyújt a tudomány. Persze csak ideig-óráig. -
assdf #3 Ez csak olyan mint amikor a szönyeg alá söpörjük a szemetet. Egy ideig persze látványos hogy eltünt a szemét, mig valaki jól pofára nem esik...
Egyébként egy ilyen pajzs életveszélyes lenne mint ahogy irták is, ugyanis köztudomású hogy természeti katasztrófákat sosem a lassú változások okoznak, hanem a hirtelen gyors változások, mint például amilyen ez is lenne. -
#2
"Véleménye szerint hiba olyan komplex rendszerekkel játszadozni, melyek működését valójában alig ismerjük... Úgy véli, hogy ha a körülmények elkerülhetetlenné teszik a pajzs beüzemelését, akkor azt rendkívül körültekintő felméréseknek kell megelőzniük. Biztosnak kell lennünk abban, hogy nem csupán rövid távon javítunk a helyzeten, de a távoli jövőre nézve sem idézünk elő a most kialakulónál súlyosabb kataklizmát." - Nekem legjobban a cikknek ezek a sorai tetszettek, csak tényleg tartsák is így... -
JTBM #1 Valószínűleg ezt a megoldást fogjuk választani, amíg elkészült a fúziós erőmű...