77
-
sathinel #37 Milyen érdekes hogy az amiről azt hittük minden élet kioltója, az valójában néhány természetes élőlénynek tápanyag. Azt hittem hogy ilyen csak akkor lessz ha mi emberek kitalálunk valami ilyesmit genetikailag. Érdekes a természet. -
L3zl13 #36 Az a furcsa, hogy erre csak most jöttek rá.
Már az első atomkisérleteknél is jól megfigyelhetőek voltak igen gyorsan növő gombák. :D![]()
-
archelf #35 Ilyen gombával kellene bevonni Cseronbilt és nem betonnal. Ez megenné a sugárzást, nem "csak" bent tartaná... :D
AE -
Stiff #34 Ennél már csak az lenne az érdekesebb, ha a rákot a folyamatosan búrjánzó anyagot,mint 'örök éltető' elemet tudná az emberi szervezet növekedésre és fejlődésre használni, miközben az ehhez szükséges energiát, az említett gombafajhoz hasonlóan, sugárzásból nyerné.Hmm? 
-
#33
Mármint ami számunkra halálos annak a 250-szeresét :) -
#32
A rovarok nem kicsit, hanem nagyon! :)
Gondolj 1 csótányra, az is 250-szeresét (vagy még többet) kibírja a radioaktaív sugárzásnak ellentétben velünk. -
L3zl13 #31 Függetlenül attól, hogy a gombának árt-e a sugárzás, vagy éppen használ, a szervezetébe szerintem be fognak épülni radioaktív izotópok. Nem biztos, hogy ilyen gombát szeretnék kajálni...
És hát ugye mint azt mások is írták a gombák szerves anyagokkal táplálkoznak. Nem képesek szervetlen anyagból szerves anyagot előállítani.
Érdekes módon a forrásban mégis csak a növekedés felgyorsulásáról beszéltek. Szó sem volt arról, hogy a gombák hirtelen áttértek volna egy teljesen újfajta anyagcserére, és CO2-t vonnának ki a levegőből, pedig ez igazán könnyen mérhető lenne.
A forrásul szolgáló hír mindenesetre rögtön az emberiség energiaproblémáinak megoldását hirdeti. És kimeríthetetlen energiaforrásként szolgál majd az űrhajósok és űrtelepesek számaára...
Ez biztos, hogy nem olyan cucc, mint az olajfaló volt abban a cseh "dokumentumfilmben"? -
#30
Tetszik, upgrade-nek elmenne :D -
Caro #29 Vírusok, bacik, de még a növények is sokkal ellenállóbbak az embernél.
De még a rovarok is valamennyivel. -
Caro #28 Miért nem?
Ha elég vékony, akkor a részecske energiájának csak kis részét adja le benne. -
Caro #27 Igen, de épp hogy ionokat hoz létre.
A gomba energiafelfogó anyaga meg gondolom valami olyan, ami hogyha ionizálódik, akkor tud vele mit kezdeni a szövet. -
spongya77 #26 Ize. A gombak nem autotrofok. Nem kepesek, meg melanin es uran segitsegevel sem CO2-bol epitkezni.
Jo lenne tudni, mit ir az eredeti cikk... -
nanotech #25 De jól megy a gombának, hagy falatozzon a csemegéből:D Csernobil előtt be kellett volna mindent úgymond "temetni" vele, hátha kisebb dózist kaptak volna, de kétlem:) Mindenesetre már megtörtént, és szerencsétlen dolog...
UI: Valahogy érzem, hogy hülyeséget írtam! De köztudott, hogy az emberi hülyeség határtalan, inkább már világegyetem szintet ölt:) -
UnnameD #24 "Mióta káros valaminek a frekvenciája?"
Hát, ahogy haladunk egyre lejebb a hullámhosszban (ahogy nő a frekvencia) úgy lesz egy fotonnak nagyobb energiája. Ezáltal igencsak károsnak tekinthető pl a 10nm alatti röntgen tartomány :) Az alfának ugyan nincs, de a kozmikus sugárzásnak már van frekvenciája 10^22 Hz, és az szintén nagytömegű nukleonokból áll, amik fénysebesség közeli sebességgel haladnak (innen a nagy energia). A fotonnak, mivel nincs nyugalmi tömege, csakis a frekvenciája adhat nagyobb energiát. -
fade2black #23 agyatlan hülye példa lesz de aszem ide ezkell: :)
fent van már a tetőn a napelem. Termeli az áramot. Nem nemépít semmit csak termeli az energiát.
bakterium csinált magának sugárzáselemet. termeli vele az energiát. ami hozzásegíti, hogy a környezetében lévő co2/h2o segitségével építse a testét. :)
-
fade2black #22 semmi ellentétes nemátok
"sugárzásból viszont energiát nyernek ki, mellyel saját növekedésüket segítik elő"
nem fényböl nyerik az energiát hanem a leirt modon. és evvel saját növekedésüket segítik elő.
vagy van? -
#21
Mióta káros valaminek a frekvenciája? béta sugárzás azért káros, mert ionizál, mert elektronok alkotják. Nem frekvenciák miatt.
Egyébként az alfa sugárzást is részecskék alkotják, mégpedig hélium atommagok, a gamma sugárzást meg gamma kvantumok (olyanok mint a fénykvantumok, csak sokkal nagyobb energiával). -
#20
"Godzzsilla..." -
#19
A fotoszintézisnél az energia /ATP/ előállításához csak fény és víz kell. -
UnnameD #18 Energia nélkül nem épül fel semmi. Az anyag nem fog magától összeállni gombává. -
babajaga #17 Az ionizáló sugárzás meg az ionok két különböző dolog. -
babajaga #16 "sugárzásból viszont energiát nyernek ki, mellyel saját növekedésüket segítik elő"
Ha valami táplálkozik az a szervezetét felépítő anyagokat vesz magához. A sugárzás nem ilyen.Energiával nem lehet szervezetet építeni. Csak elősegíteni lehet. Miéert van a cikkben egymással teljesen ellentétes állítás? -
UnnameD #15 Ez érdekes. Én meg arra lennék kíváncsi, hogy ha egy 6,5MeV-os alfával sugárzó polóniumot raknánk oda, akkor azt is ennyire kedvelné? Vagy a 'jóból is megárt a sok' érvényes inkább. Azért ne essünk túlzásba, az űrben lévő többszázezer MeV-os nagytömegü részecskék záporát semmi nem élheti túl. Túlságosan roncsoló. Szinkrotron
Ebbe szórjanak gombákat :) -
A1274815 #14 Nem tévedtél vonna sokat, ugyan is létezik olyan baktérium faj, amely 10000x nagyobb dózist visel el, mint az ember. -
AranyKéz #13 Pontosítok, még mielőtt belémköt valami nagyokos. Gombák, nem bacik.
:P
-
AranyKéz #12 Nem is lenne rossz kitenyészteni ilyen bacikat. Bekened magad valami szmötyivel azt már védettebb is vagy a sugárzás ellen mintha tonna ólmot öntenének rád :)
-
Caro #11 Egyébként minden bizonnyal az ionizáló sugárzást használják fel, én legalábbis azt tudnám elképzelni.
Ionokkal már bármit lehet kezdeni, azokat a szervezet képes feldolgozni, aztán gyárt belőle ATP-t, vagy amit akar, biológiában annyira nem vagyok otthon. :) -
Caro #10 Ja, csak egy gamma foton inkább magfotoeffektust hoz létre, mintsem hagyományos fotoeffektust. -
Caro #9 A béta sugárzásnak nincsen hullámhossza. -
#8
NEm vagyok ám hülye, de a fotoszintézis az nem pusztán csak a fénnyel megy, kell víz, meg még sokegyéb más is. Ez a baktérium elvileg a vékuumban is képes energiához jutni...
Ja és ahogy más is leírta, egészen más a hullámhossz... -
Szefmester #7 élő űrhajók esetleg ?:P -
#6
ez nem is rossz.
kíváncsi lennék, hogy mekkora sugárzást visel el egy ilyen gomba, hogy mekkora dózis az, ami egészséges neki. a cézium különösen veszélyes, ezért igen hasznos lenne ebből a gombából kitenyészteni egy cézium faló nagy valamit. -
Rudicsek #5 A fotoszintézis és ez között annyi a különbség h a látható fény frekvenciája nagyságrendekkel kisebb mind a béta sugárzásé. Ennélfogva a béta-sugárzás sokkal károsabb tud lenni. -
bvalek2 #4 A fény is EM sugárzás, és képzeld minden növény energiát nyer belőle. Jééé, hogy mik vannak, mi? 
-
Epikurosz #3 A fotoszintézis is ilyen. -
Rudicsek #2 A béta-sugárzást elektronok alkotják. Különben az h "sugárzás" az igen tág fogalom; lehet részecske is de elektromágneses hullám is (pl. gamma, röntgen). -
#1
Na álljnuk meg egy percre. Tehát fizikailag nem megfogható dologból nyernek az élőlények energiát? EM sugárzából?? Azért ez nem semmmi...
