Sugárzással táplálkozik egy gomba

← ElőzőOldal 2 / 2

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#27
Igen, de épp hogy ionokat hoz létre.
A gomba energiafelfogó anyaga meg gondolom valami olyan, ami hogyha ionizálódik, akkor tud vele mit kezdeni a szövet.

\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy

#26
Ize. A gombak nem autotrofok. Nem kepesek, meg melanin es uran segitsegevel sem CO2-bol epitkezni.
Jo lenne tudni, mit ir az eredeti cikk...
#25
De jól megy a gombának, hagy falatozzon a csemegébõl😄 Csernobil elõtt be kellett volna mindent úgymond "temetni" vele, hátha kisebb dózist kaptak volna, de kétlem😊 Mindenesetre már megtörtént, és szerencsétlen dolog...

UI: Valahogy érzem, hogy hülyeséget írtam! De köztudott, hogy az emberi hülyeség határtalan, inkább már világegyetem szintet ölt😊
#24
"Mióta káros valaminek a frekvenciája?"
Hát, ahogy haladunk egyre lejebb a hullámhosszban (ahogy nõ a frekvencia) úgy lesz egy fotonnak nagyobb energiája. Ezáltal igencsak károsnak tekinthetõ pl a 10nm alatti röntgen tartomány 😊 Az alfának ugyan nincs, de a kozmikus sugárzásnak már van frekvenciája 10^22 Hz, és az szintén nagytömegû nukleonokból áll, amik fénysebesség közeli sebességgel haladnak (innen a nagy energia). A fotonnak, mivel nincs nyugalmi tömege, csakis a frekvenciája adhat nagyobb energiát.

#23
agyatlan hülye példa lesz de aszem ide ezkell: 😊
fent van már a tetõn a napelem. Termeli az áramot. Nem nemépít semmit csak termeli az energiát.

bakterium csinált magának sugárzáselemet. termeli vele az energiát. ami hozzásegíti, hogy a környezetében lévõ co2/h2o segitségével építse a testét. 😊

#22
semmi ellentétes nemátok

"sugárzásból viszont energiát nyernek ki, mellyel saját növekedésüket segítik elõ"
nem fényböl nyerik az energiát hanem a leirt modon. és evvel saját növekedésüket segítik elõ.
vagy van?

Sanyix
#21
Mióta káros valaminek a frekvenciája? béta sugárzás azért káros, mert ionizál, mert elektronok alkotják. Nem frekvenciák miatt.

Egyébként az alfa sugárzást is részecskék alkotják, mégpedig hélium atommagok, a gamma sugárzást meg gamma kvantumok (olyanok mint a fénykvantumok, csak sokkal nagyobb energiával).

Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)

Vorpal
#20
"Godzzsilla..."

- mondta a medve, és fejbe lőtte magát...

TommyC
#19
A fotoszintézisnél az energia /ATP/ elõállításához csak fény és víz kell.

dixitque deus fiat lux

#18
Energia nélkül nem épül fel semmi. Az anyag nem fog magától összeállni gombává.

#17
Az ionizáló sugárzás meg az ionok két különbözõ dolog.
#16
"sugárzásból viszont energiát nyernek ki, mellyel saját növekedésüket segítik elõ"

Ha valami táplálkozik az a szervezetét felépítõ anyagokat vesz magához. A sugárzás nem ilyen.Energiával nem lehet szervezetet építeni. Csak elõsegíteni lehet. Miéert van a cikkben egymással teljesen ellentétes állítás?
#15
Ez érdekes. Én meg arra lennék kíváncsi, hogy ha egy 6,5MeV-os alfával sugárzó polóniumot raknánk oda, akkor azt is ennyire kedvelné? Vagy a 'jóból is megárt a sok' érvényes inkább. Azért ne essünk túlzásba, az ûrben lévõ többszázezer MeV-os nagytömegü részecskék záporát semmi nem élheti túl. Túlságosan roncsoló. Szinkrotron
Ebbe szórjanak gombákat 😊

#14
Nem tévedtél vonna sokat, ugyan is létezik olyan baktérium faj, amely 10000x nagyobb dózist visel el, mint az ember.

#13
Pontosítok, még mielõtt belémköt valami nagyokos. Gombák, nem bacik.

😛

ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL

#12
Nem is lenne rossz kitenyészteni ilyen bacikat. Bekened magad valami szmötyivel azt már védettebb is vagy a sugárzás ellen mintha tonna ólmot öntenének rád 😊

ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL

#11
Egyébként minden bizonnyal az ionizáló sugárzást használják fel, én legalábbis azt tudnám elképzelni.
Ionokkal már bármit lehet kezdeni, azokat a szervezet képes feldolgozni, aztán gyárt belõle ATP-t, vagy amit akar, biológiában annyira nem vagyok otthon. 😊

\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy

#10
Ja, csak egy gamma foton inkább magfotoeffektust hoz létre, mintsem hagyományos fotoeffektust.

\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy

#9
A béta sugárzásnak nincsen hullámhossza.

\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy

Molnibalage
#8
NEm vagyok ám hülye, de a fotoszintézis az nem pusztán csak a fénnyel megy, kell víz, meg még sokegyéb más is. Ez a baktérium elvileg a vékuumban is képes energiához jutni...
Ja és ahogy más is leírta, egészen más a hullámhossz...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#7
élõ ûrhajók esetleg ?😛
Divergencia
#6
ez nem is rossz.
kíváncsi lennék, hogy mekkora sugárzást visel el egy ilyen gomba, hogy mekkora dózis az, ami egészséges neki. a cézium különösen veszélyes, ezért igen hasznos lenne ebbõl a gombából kitenyészteni egy cézium faló nagy valamit.

Főoldal IT/Tech Tudomány Játék Mobil Digicam Film Letöltés Apró Fotólabor WebTop Tárhely Szerverhosting Áruház

#5
A fotoszintézis és ez között annyi a különbség h a látható fény frekvenciája nagyságrendekkel kisebb mind a béta sugárzásé. Ennélfogva a béta-sugárzás sokkal károsabb tud lenni.
#4
A fény is EM sugárzás, és képzeld minden növény energiát nyer belõle. Jééé, hogy mik vannak, mi? <#zavart2>

Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/

#3
A fotoszintézis is ilyen.

Kara kánként folytatom tanításom.

#2
A béta-sugárzást elektronok alkotják. Különben az h "sugárzás" az igen tág fogalom; lehet részecske is de elektromágneses hullám is (pl. gamma, röntgen).
Molnibalage
#1
Na álljnuk meg egy percre. Tehát fizikailag nem megfogható dologból nyernek az élõlények energiát? EM sugárzából?? Azért ez nem semmmi...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

← ElőzőOldal 2 / 2