90029
-
Tommynagy #50711 sziasztok! lenne egy fontos kérdésem, szerintetek menne az én dell gx240-es típusú gépemmel egy HD3650 AGP LITE kártya? attól félek hogy nekem csak 250W-os tápom van, bár állítólag jó minőségű mivel dell. a kártya honlapján minimális tápigénynek 400W-ot ír! Ha beleraknám a kártyát mi történne? nem menne tönkre az egész gép? Valamint menne ezzel a kártyával a GTA4? A választ előre is köszönöm, nagyon fontos lenne és boccs a hülye kérdésekért(ha van ilyen):) VGA:!EZ A KÁRTYA! -
#50710
Hi all!
Lenne egy problémém....hátha tud vki segíteni....
Adott egy HD4750 es ati kártya...rendszer Win Vista...edig minden simán ment de ma bekapcsoltuk a gépet azt írja ki hogy No graohic driver..stb
letöröltem a drivert ami ugye volt fenn :) felraktam megint..mindent szépen fel is rakott de újra indítás után megint azt írja ki.....
mi lehet a probléma??? -
RYO21 #50709 Sikerült megoldani a problémát a TVvel.
Átállítottam hoyg: show desktop only on 2
Volt kép! de csak TVn.
Nah meg át kellett állítani a régiót pal-ra. -
#50708
Ez jogos, csak a hardverfejlesztes gozerovel megy, elobbre tart, a szoftver kullog utana. -
#50707
Habar az 5770 a 4870-et nem "gyorsulja le" DX9/10-ben, kb. egyforma erosek. -
Brian13 #50706 Sziasztok!
Egy másik topicban feltettem a kérdést a konfiguráción belül, de meg szeretném kérdezni itt is:
- HD 5770 kártyák közül gyártók közt van e jelentősebb eltérés? Gigabyte és ASUS-t néztem amik úgy ahogy olcsóbb árban mennek, ezekről vmi vélemény vagy tapasztalat?
A választ előre is köszönöm!
Üdv! -
#50705
Nagyitsam ki a grafikont? 
irtad: "hd4xxx sorozat - ha a használható felbontásokat/beállítások nézzük - azért elveri az ötösöket"
Ez nem helytallo (masodik link). DX11-ben az 5-os szeriak meg tovabb gyorsulnak a compute shader 5.0 miatt (elso link).
-
#50704
A számítási kapacitást pedig ki kéne használni - míg nincsenek szoftverek, amik gyakorlatban is kihasználják a VGA brutális számítási képességeit [fizika, szimuláció, számítások stb.], addig csak papíron mutat jól...
...mint a Fermi be-nem-bizonyított előnye.
-
#50703
hát én nem látom azt a nagy előnyt... ráadásul a dx11 reklámjáték eredményeit elvéve talán nincs is :) -
#50702
GPU caps vieweren kivül van más vidkaritezstrelő,amihez nem kell driver?
Ez nem akar menni:C -
#50701
link
Amugy itt egy osszehasonlito teszt (1680-ban) az 5750 gyorsabb a 4850-nel (ha nem a DX11-et vesszuk):
link -
#50700
Btw, nem csak a tesszelacio fontos DX11 ujitas, hanem a compute shader 5.0 is. 25-30%-os gyorsulast jelent a DirectX 10.1-hez kepest. -
#50699
ProHardver.hu - Bemutatkozik a Radeon HD4830
HardwerOC.hu - Párbaj a középkategóriában: HD 4830 vs. 9800 GT
Olvasd el légy szíves őket, és remélhetőleg, megkapod a választ.
-
steweee #50698 4830-al meddig érdemes próbálkozni overcloking tekintetében ? -
Bajnokfoto #50697 Sziasztok!
Olyan volt már nálatok, hogy a Win7 64bit DX10-nek látja a videókártyát? Vagy attól, hogy ezt írja lehet, hogy DX11-ben van?
Erre gondolok konkrétan:
DX10
Köszi a válaszokat előre is! -
#50696
1280x1024-ben nagyobb valószínűséggel lesz a CPU a limitáló tényező, mint a 22"-es, vszeg 1680x1050es (esetleg 1920x1080as) szélesvásznú monitodoron
tehát nagyon nem lineáris a kártyák teljesítménye a különböző felbontásokban - kivéve, ha azt feltételezzük, hogy egy 8magos 6ghz-es procid van és az sose lesz kihajtva :)
3Dmarkot el kell felejteni és minél több játékok felvonultató tesztet elolvasni -
#50695
ezt mivel tudnád alátámasztani? -
#50694
Solten - ne hidd, hogy elbeszéltünk egymás mellett:
- természetesen, tudom, hogy DX11 jobb befektetés. Épp ezért írtam, hogy egy arra képes VGA-t lebutítva használni, gyilkosság... és lebutítva öregebb VGA-khoz hasonlítani, na, az már emberiség elleni merénylet.
- értelemszerűen, nem belépő szintűekről, hanem 58xx-asokról van szó... a beékelésre szánt, de voltaképp irodai desktop VGA-k nem versenyeznek.
- a több mag "kihasználása" még gyerekcipőben jár, ezt nem tekinteném korszakalkotó újításnak, miközben nem vitatom el a hatékonyabb működést sem.
-
#50693
Nem tom a vidkarim tesztelni,mer a GPU Caps Viewer nem indul el..Beállitom Opengl 3.x re,azt irja miután emgnyomom a startot,h error..Alkalmazáshiba 0x00fs0sgd(vmi,nem tom mi),és nem tudja olvasni,és kilép..Ha meg 2.1re v 1.2 re állitaom akkor azt irja,h nem támogatja..Nem támogatja a 3870x2..haha...Kell ennek driver?Mert ha igen szopacs,anélkül nem tom megnézni h a kártyának van-e vmi baja. -
steweee #50692 ennyi a válasz ? szép....
amit írtam :
/ 19" és 22"-os monitoraim vannak/
a 19-est használom játékra, a 22-esen netezek meg töltögetek meg filmet nézek.. a 22-es felbontása nem megy még fejből, pláne hogy az miskolcon van. -
pauly #50691 Én is annyin szoktam általában,sőt van hogy 1024-be,mert az 1600-as felbontást már nem bírja az újabb játékoknál a gépem :) -
#50690
22es wide monitoron 1280x1024? te sem vagy egyszerű 
-
#50689
Szerintem a DX11 legjobb feature-je hogy tobb CPU magot dolgoztat. -
steweee #50688 ja, és még amit utoljára kéredezni szeretnék ,hogy 1280/1024-ben játszom. a kártyák telejsítménye lineáris, vagy közel lineáris különböző felbontásokban ? vagy lehetnek nagy kilengések ?
19" és 22"-os monitoraim vannak. a második szélesvásznú, de fejből nem tudom a pontos felbontását. viszont akarok venni egy nagy lcd tévét, 1 méter körülit. abban milyen tanácsokat tudtok adni, és milyen felbontással érdemes venni ?
- ui.: a 22-es moniroton a desktop és játékok alatt teljesen jó a contrast, brightness stb. , de a böngésző oldalak alatt túl fényes az egész, zavaróan. mi a jelenség oka, illetve mit kell átállítani hozzá hogy jó legyen ? -
#50687
Hehhe... :) Gondolkodj kicsit elore... ;) Minden kodot DX 11-ben fognak megirni. Ha most vesz az user egy 4850-et akkor a DX 10.1 mod emulalodik mert ugye azt tudja a kartya. Ha egy 5750-et, a DX 11. Utobbival gyorsabb sebesseget kap.
Melyik lesz a jobb befektetes az usernek? :) (Utobbi kevesebbet fogyaszt es kevesbe melegszik, stb...). Tesszelacio azok kivaltsaga lesz akik melyebben a zsebbe nyulnak. -
#50686
tegnapi témához...
![]()
-
#50685
Így van - és ezért, egy DX11-es VGA-t tesszeláció nélkül hozzámérni bármilyen másik VGA-hoz, kisebbfajta bűn :)
-
steweee #50684 egyenlőre az 5850 árban nem megfelelő számomra. később, év vége felé majd sztem.
azt meg tudja mondani vki, hogy a 4830-al meddig érdemes próbálkozni overcloking tekintetében ? -
#50683
De a DX9/10-ben sincs tesszelacio... 
-
steweee #50682 ezt elnéztem, a 5770 van a 4890 oszlopa mellett a beszúrt linkemen, és ott csak a memória sávszélességnél látok eltérést a kettő között. mindenesetre javítok : az 5770 nem (=) 5750 :) -
#50681
Piacon a PowerColor Go! Green HD5750: link
![]()
PCI-E tapkonnektor nelkul. -
steweee #50680 rendben, ezért (IS) van a fórum, elfogadom a véleményeket. várok akkor még a kártyacserével. meg fejből nem tudom most hogy a miskolci (otthoni) gépemben pontosan milyen kétmagos AMD proci van (2*2 gb ram) hogy ahhoz még mekkora a legerősebb vidkari amit érdemes hozzá venni hogy kihajtsa.
amúgy érdekes hogy a 3d mark vajon eladásközpontú eredményeket jelentet meg azért hogy nagyobbnak tűnjön a teljesítménytöbblet az új kártyáknál ?
régebben pár éve még egész jól lehetett megsaccolni a 3d mark eredmények alapján hogy egy új kártya mennyivel fog többet nyújtani a játékok alatt, mivel sok gépem és gépfejlesztésem volt már, így valójában korábban mindig azt a többletet kaptam egy kártyacserekor amire számítottam.
még azt árulja már el vki, hogy a memória sávszélesség 128 vagy 256 bites mennyire befolyásolja a vidkari összteljesítményét?
ja és még annyi, hogy a linkelt tesztnél az van írva, hogy játékos beállítás, nincs AA/16x AF.
AA = anti aliasing
AF = anisotropic filtering
miért nincs AA ? én 4/8 illetve 2/4-es beállítással szoktam játszani -
#50679
De tesszeláció nélkül az egész lófütty. Ez van. A DX11 legjobb feature-je vész a semmibe ezzel - a kódgyorsítást most nem számítom.
-
#50678
Erkezoben az 5830 (Jan. 25): link
Teljesitmenyben es arban az 5770 es 5850 koze "ekelodik be". -
#50677
Tesszelacio nelkuli DX11 eseten mar joval gyorsabb az 5750 a 4850-nel es az 5770 a 4870-nel. -
#50676
na ez már vmi értelmesebb teszt -
#50675
biztos az ATI lefizette az oldalt ... 
-
#50674
"igazi ugrás.... a 4890 = 5750 (1 GB verzió)"
mi? lemaradtam?
mióta ilyen penge az 5750
-
#50673
[URL=http://prohardver.hu/teszt/az_amd_a_kozepkategoriaban_is_indulot_fuj/tesztek_i.html]Crysis "másfélszeres" eredmény[/URL] -
#50672
5850 és 4890 között 2 fps különbség? ahha persze...
