AMD Radeon Series
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#42326
hali. tudom már kicsit unalmas tõlem ez a 4890-es téma de szerintetek honnan lenne érdemes megvenni? melyik boltból? mert találtam párat de azokat nem nagyon ismerem :S
MW2: Voxic \"Nézze, nem a pénz, vagy a hírnév az, ami engem motivál, hanem egyszerűen lenyűgöz a motor hangja...\"-Jean-Pierre Wimille
#42325
Megint lol, most néztem az eredeti AMD táblázaton a feni játékok 3840x1024-ben még mindig 30FPS fölött van a kártya. Ha ez nem átszabás ...
#42324
Azért ez vicces, mert 1280-ban ott van a HD4870 körül a kártya, viszont a lenti tesztbõl, ha nem kamu, az jön le, hogy felbontás nem nagyon fogja vissza, pedig a 128 bittõl azt vártam volna.
#42323
na nagyon rá vagyok állva erre az 5770-re 😊
Teszt
Teszt
#42322
mivel olcsóbb is 😊
#42321
ezért éri meg jobban az 5870 mint a 4870X2
Saddam Hussein ☑ - Osama Bin Laden ☑ - Moammer Kadhafi ☑ - Kim Jong Il ☑ - Tirexi ☐ - DarkSector ☐
#42320
oké köszi a választ...
gigabyte m56s-s3/amd athlon64 x24800am2/ kingston 2x1024mb ddr2 800khz/ sapphire radeon hd 3850 256mb/ wd 160gb/ chieftec p4, atx12V 400W
#42319
Optimális esetben 75-80%... a valóságban maximum 50-60%... sõt, néha a Crossfire-rel LASSABB a játék, mint egy kártyával === fejlesztõktõl, programtól (és néhányszor bebizonyosodott, hogy az nVidia keze sem tiszta az ügyben).
Röviden: CF-t az vegyen, akinek
- rengeteg pénze
- bivalyerõs gépe van (vagy ilyet vesz hozzá),
- és aki el tudja fogadni a fenti tényeket, és emellett is be meri vállalni a "villogást" mások elõtt vele.
Röviden: CF-t az vegyen, akinek
- rengeteg pénze
- bivalyerõs gépe van (vagy ilyet vesz hozzá),
- és aki el tudja fogadni a fenti tényeket, és emellett is be meri vállalni a "villogást" mások elõtt vele.
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
#42318
Igen két kártya egy CF híddal összekötve, de nem 2x gyorsabb lesz, de jóval gyorsabb persze.
HONDA - The Power of Dreams - EK4 -
#42317
nem 2x, hogy mennyire gyorsabb az alaplaptól függ, de sosem lesz 2x gyorsabb....
#42317
Sajnos nem.
unzip ; touch ; finger ; mount ; gasp ; yes ; umount ; sleep
#42316
ööö izé... már régebben is kérdezni akartam hogy a CrossFire az igaz hogy két kártya összekötve... és az azt is jelenti hogy 2x gyorsabb??
gigabyte m56s-s3/amd athlon64 x24800am2/ kingston 2x1024mb ddr2 800khz/ sapphire radeon hd 3850 256mb/ wd 160gb/ chieftec p4, atx12V 400W
#42315
<#eljen>
ゾルターン
#42314
memóriahiba 😞
mondjuk pont kapóra jött mivel 4850 toxic már nincs iponnál (nagyon sehol nincs) így arra nemtudnak cserélni, szal az lesz hogy pénz vissza, és veszek egy 5770-et, így ingyen megúszok egy generációváltást, és még teljesítményben is jobb lesz 😊
mondjuk pont kapóra jött mivel 4850 toxic már nincs iponnál (nagyon sehol nincs) így arra nemtudnak cserélni, szal az lesz hogy pénz vissza, és veszek egy 5770-et, így ingyen megúszok egy generációváltást, és még teljesítményben is jobb lesz 😊
#42313
Mert mi van a VGA-val ???
ゾルターン
#42312
noti az monnyuk nem enyém, hanem muteré, de õ ugysem nagyon használja szal most hogy nincs nálam a vga jó ez, letölteni én meg nas-al szoktam 😊
#42311
Ha meg egy kicsit lemenne a Samumnak az ara lehet nem sokat gondolkodnek ( bar 2 monitornal felejtheto a jatek )
ゾルターン
#42310
Nekm van egy NB280-am meg az asztali . Ha otthon vagyok akkor a noti is ra van kotve a Samura .( Egy gomb nyomas es atvalt : a kicsin toltom lefele a motyot , a nagyon meg SG ; jatek ; film stb )
ゾルターン
#42309
nemhiszem, mert nagyon nem lenne nekik kifizetõdõ 😊
am kajak jó a több monitor, én most notira rádugtam az asztali monitort, és így 2 van 😊
(mondjuk most épp tv-t nézek, az asztali monitoron ugyhogy nem használom épp ki, de elõbb filmeztem és közbe meg msn 😊)
am kajak jó a több monitor, én most notira rádugtam az asztali monitort, és így 2 van 😊
(mondjuk most épp tv-t nézek, az asztali monitoron ugyhogy nem használom épp ki, de elõbb filmeztem és közbe meg msn 😊)
#42308
Haladni kell a korral .... Csak ra ne b...unk a jatekokkal . Valamelyik game keszito verszemet kap latva mit tudnak az uj ATI-k es dughatom a seggembe a HD4890-em .
ゾルターン
#42307
6 szerintem is fölös (spec esetekben nem), csak azért annyit írtam mert az a max 😊
#42306
naa azért pip-el nem tudsz 6 asztalt varázsolni magadnak 😊
#42305
Na mindegy ... teny hogy a tobb monitor igen csak jo dolog ( de 6 ... minek ) 3 monitor eleg kafa jatszani .
ゾルターン
#42304
eddig is volt ekkora teljesítményû vga-juk csak a 4870x2-t besûrítették 1gpu-ba, amennyiben annak a vga-nak volt létjugosultsága akkor ennek is van. Ha megnézed akkor elõzõ generációnál is 3870x2-t is elfenekeli a 4870, nemtörtén itt sem más, csak az elõzõ generáció többgpu-s megoldását leváltották.
#42303
PIP <#smile>( Valahogy ezt is meg lehetni oldani a Plasma-n )
ゾルターン
#42302
mar mint milyen felbontasra gondolsz ... Nekem tokeletes az 50" Plasma-mon az 1920x1080 . Mi lehet a kulonbseg 6 egymasra es melle pakolt monitoron lathato kep es egy LCD/Plasma-n lathato kep kozott . Megmondom : a nagy semmi mert ugyan olyan tavolsagrol fogja nezni a paraszt ( ha nincs akora marha hogy 1m ul elotte )
Sot az LCD/Plasma jobb mert nincs 24"-kent keret a kepedben ......
Sot az LCD/Plasma jobb mert nincs 24"-kent keret a kepedben ......
ゾルターン
#42301
ja és azt még ki is felejtettem, hogy a monitorokat külön megjelenítõnek is használhatod, pl 1-en filmezel, 1-en netezel, egy meg ottvan mert megteheted és itt is jelen van az e-penis esete, de persze van egy csomo logikus felhasználás is 😊
#42300
anyway ... nem akarom en itt homalyositani a HD5xxx erdemeit csak elgondolkodtato hogy minek ekkora teljesitmeny. ( bar az orok igazsag , hogy abbol sosem eleg )
ゾルターン
#42299
plasmába nincs akkora felbontás, legalábbis nem fele annyiért 😊
ráadásul ez nem egy sík felület (legalábbis én nem úgy használnám) hanem kicsit "hajlik", és így sokkal jobb. Mondjuk van ilyen félkör alakú monitor is, vagyis kép van róla 😊
ráadásul ez nem egy sík felület (legalábbis én nem úgy használnám) hanem kicsit "hajlik", és így sokkal jobb. Mondjuk van ilyen félkör alakú monitor is, vagyis kép van róla 😊
#42298
megtudná jeleníteni igen, mondjuk kicsit több dolga lenne vele, mint egy dx11-es kártyának
#42297
Ez igaz . De manapsag amit kiraksz 6 monitorbol megveszed fele aron egyben : 50" Plasma .
ゾルターン
#42296
A hardverigenyt ugy ertettem ami megjeleniti .
Tehat problema nelkul meg tudna jeleniteni egy HD4850-es kaliberu kartya is a DX11-es effekteket ha megfeleloen lenne megirva az alkalmazas.
A kedvenc szavam ( today longest word award : optimalizalatlansag )
Tehat problema nelkul meg tudna jeleniteni egy HD4850-es kaliberu kartya is a DX11-es effekteket ha megfeleloen lenne megirva az alkalmazas.
A kedvenc szavam ( today longest word award : optimalizalatlansag )
ゾルターン
#42295
szerinted mennyiért tudnak eladni egy olyan vga-t ami ugyanannyit tud mint az elõzõ generációs vga, csak dx11-es? (kb pont annyiért mint amennyiért hd5770-et vesztegetik). Az 5870-et szerintem csak az új ficsõr miatt csinálták (nemjuteszembe a neve) ha nem lenne olyan vga ami meg tudja hajtani azt a 3-6 monitort akkor lofaszt nem érnének vele. Pont az a lényege hogy az otthoni userek is élvezhessék a 3-6 monitor nyújtatta elõnyt, ahhoz a felbontáshoz meg bõven kell az 5870 😊
#42294
Nem akartam utana hulyeseget irni <#zavart1>
ゾルターン
#42293
<#eljen>
ゾルターン
#42292
Törölgeted itt a hsz-eidet miközben gépelek neked..😄
[merlinw.org]
#42291
DX11-nek nincs hardverigénye. A DX11 egy interfész, egy nagy függvényhalmaz. Függvényekbõl pedig készíthetõ hello world alkalmazás és 800000 shader processzort megizzasztó effektháború is😊
[merlinw.org]
#42290
Nem úgy lesz gyorsabb, hanem a DX11 által életre keltett effektek, megvalósítások lesznek gyorsak.
Azokat a dolgokat amiket DX11-el meg tudnak valósítani tisztességes tempóban, azok közül a legtöbb ugyanúgy megoldható akár DX9(kevesebb)-DX10(több) alatt is csak egyrészt bonyolultabban, másrészt sokkal lassabb adatfeldolgozás mellett, hiszen nincsen rá felkésztve a VGA, így csak szoftveres támogatást kap.
A HD5-ös kártyák, vagy a HD4-esek DX10/10.1 esetében hardveres támogatást nyújtanak a DX10/11-es alkalmazások számára (API támogatás), ergo gyorsabb lesz minden. Emellett a DX11 önmagában szoftveresen is ki lett kupálva teljesítmény terén.
Remélem érthetõ voltam😊
Azokat a dolgokat amiket DX11-el meg tudnak valósítani tisztességes tempóban, azok közül a legtöbb ugyanúgy megoldható akár DX9(kevesebb)-DX10(több) alatt is csak egyrészt bonyolultabban, másrészt sokkal lassabb adatfeldolgozás mellett, hiszen nincsen rá felkésztve a VGA, így csak szoftveres támogatást kap.
A HD5-ös kártyák, vagy a HD4-esek DX10/10.1 esetében hardveres támogatást nyújtanak a DX10/11-es alkalmazások számára (API támogatás), ergo gyorsabb lesz minden. Emellett a DX11 önmagában szoftveresen is ki lett kupálva teljesítmény terén.
Remélem érthetõ voltam😊
[merlinw.org]
#42289
na tegyük fel hogy neked van egy 5870-ed, akkor tuti hogy a fórumlakók közt tied lesz a legnagyobb e-penis 😊
#42288
hd4850-en nem lesz teljesítményromlás, dx10.1 elõnye 😊
csak az effektek fognak valamennyire leromlani :/
csak az effektek fognak valamennyire leromlani :/
#42287
Ezt nem ertem .... Azt igen hogy mi van oda irva de a celzast nem igazan.
ゾルターン
#42286
Lehet hulyen fogalmaztam .... gondolok arra ha ( persze nem LEHETSEGES )de gondoljunk egy HD4850-re amin a DX11 gyorsabb mint a DX10 .
ゾルターン
#42285
gondolom ezért:
#42284
Senki nem tud aludni ??<#vigyor>
Na : "DX11 elõnye számunkra elsõsorban a sebesség lesz."
Itt maga a DX11 lesz gyorsabb az adott hardverrel ??? Ha igen akkor minek kell egy olyan szorny mint a HD5870 ??
Na : "DX11 elõnye számunkra elsõsorban a sebesség lesz."
Itt maga a DX11 lesz gyorsabb az adott hardverrel ??? Ha igen akkor minek kell egy olyan szorny mint a HD5870 ??
ゾルターン
#42283
elkezdik, mert egyszerûbb lesz dx11-ben és visszafelé kompatibilis a kod, szal elég dx11-ben játékot csinálni, azt dx9-be is lehet futtatni
#42282
Compute shader és a Tessellation a két legkomolyabb dolog ami teljesítményt és látványjavulást okoz majd, ha a fejlesztõk katona módon elkezdik használni õket.
[merlinw.org]
#42281
dx11-nél a fényefektek asszem sokkal látványosabbak lesznek pl. meg sok hasonló apróság
#42280
[merlinw.org]
#42279
Csak amit prezentációkon mutattak. Megjegyzem DX és DX között nem csak külsõségekben van különbség, hanem (többnyire) fejlesztõi szinten adnak több lehetõséget az újabb verziók. DX11-ben adott 4-5 új technológia, aztán hogy ki milyen effekteket hoz ki belõlük az más tészta. DX11 elõnye számunkra elsõsorban a sebesség lesz.
DX11 újdonságok:
* Down-level hardware and operating system support
* Improved multithreaded device
* New hardware stages for tessellation
* Improved texture compression
* Shader Model 5.0
* Compute shader
* Additional features
DX11 újdonságok:
* Down-level hardware and operating system support
* Improved multithreaded device
* New hardware stages for tessellation
* Improved texture compression
* Shader Model 5.0
* Compute shader
* Additional features
[merlinw.org]
#42278
Mar ha DX11 .... latta mar valaki mi a kulonbseg a DX10 ; DX10.1 ; DX11 kozott ???
ゾルターン