90029
-
#56178
lehet hogy azon a környéken van valami anomália :D mittomén más a gravitáció vagy bugyog valami forrás a település alatt ami megzavarja az ati vga-kat :D -
#56177
Tudom, hogy nem rossz szándékkal írtad. 
-
#56176
Nem azt irtam hogy nem hiszem el, csak annyit hogy elegge hihetetlenul hangzik... 
-
#56175
Nem szorul védelemre, mert mflex bácsi meg tudja védeni magát, csak közbeszúrnám: leírta, hogy több driverrel, több VGA-val, RAM és egyéb buherálással próbálkozott... és hogy a szomszédban is gondok vannak 5850-en.
-
#56174
Ja csak eleg furcsa hogy amig mas egy laptoppal (Mobility Radeon) nez lazan full HD-t, nalad egyik Ati-val sem sikerul... 
(kicsit user error - szagu a dolog... 
)
-
#56173
nálam 1680x1050ben is az -
#56172
Jajj már! Gondolod, hogy nem próbáltam már ki az összes player-t?
Most egy normál asus notebook-ról írok, 2ghz dual core, nvidia 9300m, 3gb ram...
Zökkenő mentesen viszi a hd filmeket, és egyébként én is mindig a kmplayer-t használtam. -
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif "[HUN]FaTaL")
#56171
Érdekes mert a 2ghz-s dual core notebookomon hd3470el is simán tudok nézni fullhd filmeket. Talán normális lejátszót kellene használni. :) -
#56170
Igen, 1024x768 - ban folyamatos a fánk! :DDD 
-
#56169
Nem tudom, ezt még nem próbáltam, majd este megnézem, ha hazaérek. :) -
Solt #56168 Engem sem érdekelne, csak mivel játékok alatt is jelentkezik, így azért bosszantó... 1680x1050-ben játszok... kizárólag dx9 alatt! -
#56167
-
#56166
Intel + ATI-s vagyok. Igaz, én nem "szőrös"-özöm, meg nem nyomok HD-ban gépizzasztó játékokat...
Szerk.: Nem szarkazmus! -
Solt #56165 Soha nem felejtem őt el! :D :D ( csak vicc! ;) ) Szóval, úgy látom, hogy akinél jelentkezik ez az akadás, az intel+ati konfigos... nem kifejezetten i7+ ati jelenség ez...
Nekem Q9550+4870 esetében például a szőrős fánk akad... kisebb felbontásban kevésbé, nagyobban látványosabban...
Nem különösebben érdekelne, ha pár játékban nem tapasztalnék ehhez hasonló jelenségeket a stabil 60fps ellenére... :S -
#56164
Aztán megmagyarázza neked, miért lehet jobban célozni 1001fps-el:) -
#56163
elmondod valami multi fan örültnek sztem még le is pippant ott helyben :D -
#56162
Quake 3-al én is értem el 1000 FPS-t a CRT-n :)
-
Gibor #56161 Lol, nem tudom a cod2 mennyire számítható ide de ha dx9 be égre nézek 1000fps stabil és egyáltalán nem akad, am meg 250 333 500 fps is stabil és soha nem akad dx7 be sem... -
#56160
de ha pl frapsal kiíratod vele közbe az fps-t akkor azon is látszik ez az ingadozás? -
#56159
Vegyük azt, hogy a 25 fps a folyamatos képfrissítés, és ez az 1080-as filmeknél ugrál 23-24-25 között, másképp nem tudom jellemezni.
Játékok meg külön téma, némelyik úgy laggol, hogy az agyam eldobom, persze az fps 100 feletti! -
#56158
akad a videó?? ilyennel még nem találkoztam... ezt úgy kell elképzelni, mintha egy játék szaggatna??? -
#56157
Persze, hogy kajakból ki kellene nyomnia, de ez csak az ati miatt van, eleget teszteltük sok más és más kártyával, még a leggyengébb nvidia is viszi, mint a vaj, az összes radeon meg összefossa magát. -
#56156
Nekem még sosem akadtak a filmek, igaz MPC-HCt használok. Amúgy prociból is ki kéne tudnia nyomni a filmet az i7nek meg a Q9550nek. -
#56155
Tudod a szomszédom, Italo-nál is ugyanez a helyzet, pedig neki teljesen más a konfigja, mint nekem.
nekem evga alaplap, neki asus, nekem i975, neki q9550, nekem 5970, neki 5850...
Érdekes mindenesetre. -
#56154
Hozzáteszem, ha nem jelölöm be a HDD-ét, mert az egy sima 32mb Wd, ha azt is tesztelnie kell, akkor 370 körüli az érték, tehát ajánlatos kicserélni egy SSD-re. -
#56153
Az xbench, ami kimondottan a mac-re való nálam 550-580 közötti értékeket szokott mérni, egy gyors mac gépre már a 300 feletti érték nagyon jónak számít. -
#56152
MAC-re is létezik a progi... mflex eredményét egy nyálcsorgatásra megnézném, szívesen :)
-
#56151
![]()
-
#56150
Six-Core @ 2.81 GHz (4 processors, 24 cores)
Geekbench 2.1.5 for Solaris x86 (32-bit)
Ehhe:) 26267 pont.
Júzer értékek többet mondanak:) -
#56149
Nem is világmegváltás a célja :) -
#56148
kb:) -
#56147
"ezért is nemigazán mérvadóak a "nálam semmi gond" vélemények :/" --- ezt azért gondold át még egyszer...
Mindenkinek egyedi, és EGYÉNI preferenciái vannak - NEKEM nem akadozik, NEKEM élvezhetően futnak a filmek. Mást meg profánul leszarok: nem tartok filmnézéssel egybekötött teadélutánt a szobámban :)
-
#56146
![]()
-
#56145
Akkor, ezek szerint, az én kicsikém alapjáraton, tuning-szűzen kb. 3350 pont(y) környékén végezne...
-
#56144
ergo ez a tesztprogram se mond SEMMIT, csak h "adott tesztprogram alatt melyik gyorsabb" :) -
#56143
Hopp és tényleg. 64bitessel 5326 pont. Így viszont már sántít a chart:) Vagy ott csak 32-bites adatok vannak... -
#56142
ezért is nemigazán mérvadóak a "nálam semmi gond" vélemények :/
amugy nekem az XBMC az AMD-s (Athlon II X2-240) htpc-men van, ahol nem akad a video, az ATI4870 alatt pedig E5200 intel van, aminél sajnos akadás van ... lehet megcsalnak az emlékeim, ujra felrakom az xbmc-t az intelesre és egy sima mediaplayert az AMDsre, hogy megnézzem mivan - mert a driverek sokat változtak az elmult fél évben, már azt se tom melyiken mivan/mi volt a tesztelésemkor. -
#56141
Én is KMPlayer-rel filmezek - amióta feltettem [fél éve] - egyszerűen nem tudok mást elképzelni videólejátszásra.
-
#56140
nekem E8400ra adott 5081 pontot ha 64 bites-el indítottam -
#56139
nekem sincs gondom 1080p-s filmek lejátszásával KMPlayerrel, legalábbis most direkt megnéztem és nem tűnt fel, dvd rippeknél van néha ilyen kisebb szaggatás de azt betudom a rippelésnek...
