AMD Radeon Series

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

2015.02.14. 11:45#86023

Menyit játszol naponta? Én most komolyan kérdezem, mert fel nem foghatom ezt a fogyasztási mizériát.. valaki vesz egy kártyát 100e forintért aztán a hasra ütök +80w fogyasztáson aggodik 😄DD Mennyit kell játszani hogy ez jelentős pénzbe kerüljön?😊 Komoly a kérdés lusta vagyok kiszámolni..
Tehát mennyit esett vissza a villanyszámlád mióta váltottál?

2015.02.14. 11:20#86022

assetto corsa alatt igencsak hangos volt a kártya, elképzeltem előre a nyarat, +10-15 fokos szobával ... és megszületett az elhatározás 😊)
ezekután ilyen-olyan okokból, de 5 ezer forintomba került a váltás, nem volt mint agyalni a dolgon 😊

980at sose vettem volna, az a tulárazott szemét kategoria... 😊
titkon azt reméltem, h a 390 széria majd jól sikerül, s visszaváltok tavasszal, de elnézve a kiszivárgott fogy. adatokat, sok remény arra sincs 😞

Forza.

2015.02.14. 10:57#86021

Igazából nem is agyaltam húzáson, mert az OC gyárilag 1040/1300 MHz, ami elég kell legyen. Viszont téged őszintén nem értelek a váltás miatt, hisz lényegi teljesítmény növekedést nem kapsz (már ha kapsz egyáltalán valamit). Én a helyedben maradtam volna még 1 évig a 290-nél, majd utána váltottam volna egy pl. 980GTX Ti-re. De ez az én véleményem.

2015.02.14. 10:49#86020

Én a non-X 290-ről beszéltem, ahogy előttem alyr2 és arty is! ;-) A PH! 9 játékkal és 2 felbontással tesztelt, a TPU 20 játékkal 4 felbontással...mindenesetre nagyjából ugyanaz az összkép a 290 és GTX 970 témában. A 3Dmark pedig szvsz nem mérvadó semmiben, egyetlen játék sem készül azzal a grafikus motorral, az egyes karik közötti nyers erőről ad valamiféle támpontot, de a 3Dmark alatti futásteljesítménynek köze sincs ahhoz, amit az ember valós játékokban várhat az adott termékektől...

2015.02.14. 10:49#86019

nekem 290 volt a 970 előtt és azért a 290 lassabb a játékok nagyobb részében...
prohardver tesztben "szerencsésebben" választottak játékokat alájuk, ennyi.

ráadásul a 290en nehéz bármennyit huzni, mert throttlingol a magas fogyasztás-hőtermelés miatt (visszaveszi az órajelét, hába bírja 5 percig a magasabb frekit is), ha pedig felhuzod a ventijét, mint a barom, nos ... az meg hangban elviselhetetlen 😊

nagyon akartam szeretni a 290et, volt ref modellem is és egy msi gaming is, ár érték arányban jó kártya - de a plusz pénzért (eléggé elvárhatóan 😄 ) valóban kapsz is pluszt: valódi tuningképességet (+10-20%) és halkabb működést (ok, a fogyasztásól tekintsünk el, de a ventik akkor is lassabban kell pörögjenek rajta). ami szopóka 970en, az a rammizéria...

a piacnak nagyon-nagyon kéne, h magára találjon az amd, mert különben a következő "960as" vidia (gtx1060? 😄) száz felett fog indulni ...

Forza.

2015.02.14. 10:15#86018

Hát nem tudom, én most vettem és sokat nézegettem vásárlás előtt. Tervben volt még a GTX980 is, csak úgy döntöttem, hogy még kiforratlan kicsit. Ebben a tesztben pl. gyakorlatilag veri a 970-et. Ráadásul mindkét "játékon kívüli" 3D mark tesztben is veri. Számomra úgy tűnik, hogy az a 11% és 2% pont a Radeon javára jelentkezik. De lehet más szemüvegen keresztül nézzük a világot.
Ja és a fogyasztást pont lesz@rom. 1-2 Watt ide-oda mit sem számít. A lényeg a nyers erő.
Utoljára szerkesztette: Rita79, 2015.02.14. 10:17:23

2015.02.14. 08:23#86017

Általában pont hasonló szinten van, különböző címekben adogatnak pár FPS-t ide-oda egymásnak magas felbontás és grafikus beállítások mellett, valamint maroknyi címben vezet látványosabban egyik a másik ellen...1080p-ben az nVidia gyorsabb - +11% - 4K-ban szintén, de már csak +2%...valós felhasználás során szvsz ez a nagy semmi, amit ha nem méreget az ember nem fogja észlelni, főleg vsync vagy feles frissítési gyakoriságú vsync mellett...a számokból kihozható hogy valamelyest visszalépés a 290, a valós élményt tekintve inkább csak nem előrelépés...zajszintben és fogyasztásban pedig masszív visszalépés, így a sztori vége összességében lehet visszalépés, kinek mi mennyire számít... Aztán a GTX 970 még tuningolható és akkor sem fog súlyosan többet fogyasztani, valamint hangoskodni, de még gyorsabb lesz, tehát...nem semmiért olcsóbb a 290 20-30e Ft-tal... 😊

Ajánlott olvasmány: TPU teszt 20 játékkal
Utoljára szerkesztette: broman191, 2015.02.14. 08:23:49

2015.02.14. 01:09#86016

Több tesztet meglestem, mindenütt veri a 970-et. Vagy akkor valami elkerülte volna a figyelmemet?

2015.02.12. 22:35#86015

290-ből talán a csucs is hangos... (nekem msi gaming 290 volt és nem volt kimondottan halk)

ár-teljesítményben jó a 290, de miért akarna valaki lasabb kártyára visszalépni 970-ről?
nincs ez így jól, nagyon kéne erős konkurrencia a vidiának ...

Forza.

alyr2

2015.02.12. 22:06#86014

szerintem a 290 siman lehet alternativa 970 ellen mellett...olcsobb ugy 20-30 ezerrel es hozza ugyan azt naggyabol ,fhd felett meg vegkepp

Gigabyte 970A-UD3P rev 2. AMD FX-6300@4520MHz, Radeon R9 380 4Gb Windforce

2015.02.12. 21:13#86013

ha lenne amd alternativa, jogos lenne a kérdés... sajna a vörösek lekésték a holiday seasont és most még ebből a nyűgből se tudnak profitálni 😞

Forza.

2015.02.12. 20:37#86012

Mennyivel megy ez lejjebb ha visszafizetik a lovet az atqrt gtx 970-et vasarloknak?

Saor Alba

2015.02.12. 14:02#86011

egen, jól kijött nekik az év (vége (is))

Forza.

pHNxX89

2015.02.12. 12:10#86010

Ott a pont. <#banplz>
Utoljára szerkesztette: pHNxX89, 2015.02.12. 12:11:22

Sapphire R9 290X TriXXX | i5 4590 3.3Ghz | Kingston 8GB 1600Mhz

Borg

2015.02.12. 11:31#86005

Rekordbevétel az Nvidiánál

Ennyit arról, hogy a piac döglődik-e, vagy csak az AMD bénázik...

2015.02.11. 23:20#86004

Szvsz érthető hogy magasról tesznek egy bizonyos szűk rétegre, minek törnék magukat vele... Bár előbb-utóbb biztosan érkezik támogatás, de jogos hogy először a célközönség 99%-ának minél jobb élményére koncentráltak...eleve mikor is volt értelme a több GPU-s 'atomreaktor' PC-knek? Mi értelme van a pénzt felelsegesen össze-vissza szórva túlfogyasztva folyton a korunk előtt járni, a szánt szándékkal gyorsan elavuló termékek világában? Ha viszont lenne több GPU-ra kitalált grafikus részletesség a nagyobb felbontáson kívül is, akkor meg vöröslene a feje a sok átlag PC-s értetlen haternek hogy kötsög' tekkdemó'... <#idiota>
Utoljára szerkesztette: broman191, 2015.02.11. 23:21:40

pHNxX89

2015.02.11. 22:50#86003

Vélemény: elvesztik létjogosultságukat a több GPU-s PC-k?

Van köztetek olyan aki 4k-n játszik 2VGA -val?
Utoljára szerkesztette: pHNxX89, 2015.02.11. 22:51:12

Sapphire R9 290X TriXXX | i5 4590 3.3Ghz | Kingston 8GB 1600Mhz

2015.02.11. 22:48#86002

flameljetek inkább😊 most kinek kell 380x😊

Blum

2015.02.11. 14:01#86001

unzip ; touch ; finger ; mount ; gasp ; yes ; umount ; sleep

Solt

2015.02.11. 13:51#86000

Az lesz... lassan kezd Borg-ra hasonlítani... 😊

www.smart-bus.hu

Borg

2015.02.11. 12:01#85999

Zsák a foltját 😄

2015.02.11. 11:13#85998

Szvsz ignorald, grebber egy gyenge minosegu troll.

Saor Alba

2015.02.11. 08:11#85997

New details surface on AMD’s upcoming R9 370X, 380X, 390X, & 390X2 graphics cards

Next PC upgrade: 2022

2015.02.10. 23:05#85996

Magyarázhatsz neki, ha el is olvassa, holnapra elfelejti...

[merlinw.org]

2015.02.10. 21:40#85995

Haha, én azért örülök annak a 'kevéske' és "nagyon könnyen elkölthető" 100.000 rajzolási parancsnak a 2.000 után...ha azt nézzük, hogy a régi keretből is milyen látványvilágot voltak képesek - kénytelenek - megvalósítani, akkor mi lesz amikor az újabb távlatokból passzírozzák ki a lehető legoptimálisabb eredményt? 18'-ra pedig 1 millió rajzolási parancs per frame...elég merész kijelentés, gyorsan növekszik a grafikus procik teljesítménye, de térjünk vissza rá 18'-ban, mi lesz a valóság, főleg az akkorra elterjedt videokarikkal...mindenesetre az animációs filmes technika átemelése érdekesnek iránynak tűnik, hajrá kutatók, fejlesztők... 😊

Solt

2015.02.10. 21:20#85994

Több topikban is látlak PH-n... ott is kifejted ezeket a nézeteidet, mindig megkapod rá a válaszokat, aztán mégis kezded előröl. A kiakadásaid és a felesleges túlzásaid sehova nem vezetnek, ez az állandó indokolatlan pesszimizmus meg már sok(k).

A DX11 limitál, pont. Van olyan stúdió, akinek a munkáján ez kevésbé érződik, és van olyan, akién nagyon, de ettől még limitál. Hogy lesznek-e szarul optimalizált játékok DX12-re? 1000%, de ettől még lesznek majd olyanok is, amik kihasználják majd a plusz lehetőségeket...

Hülyének néznek minket? Ez egy hobbi, és mint minden hobbi esetében, itt is zsebbe kell nyúlni. Annál jobban, minél jobban élvezni akarod. Azt felejted el, hogy ez egy iparág, és mint ilyen, nem az a fő érdek, hogy te minél kevesebb költséggel minél jobban járj, hanem, hogy minél többet költs, és minél előbb válts. Na most ezt vagy tudomásul veszed, vagy nem, de ettől ez még így van.

Mindenkinek saját magának kell eldöntenie, hogy a hobbija mennyit ér meg neki... ha soknak, aránytalannak érzed a kiadásokat, akkor hagyj fel vele.

Utoljára szerkesztette: Solt, 2015.02.10. 21:23:16

www.smart-bus.hu

2015.02.10. 21:17#85993

"Dragon Age-el sincs gond" Ez többségben azok mondják akik mantle alatt tolják ,mert ott nincs is gond dx11-el köztudottan gondok vannak ott is.

Next PC upgrade: 2022

pHNxX89

2015.02.10. 21:14#85992

Nem mindegyik játéknál vannak gondok.... Ahol az NVIDIA segít ott egyértelműen gáz van, ahol az AMD segít ott jók szoktak lenni a játékok, a Dragon Age-el sincs gond.

Sapphire R9 290X TriXXX | i5 4590 3.3Ghz | Kingston 8GB 1600Mhz

pHNxX89

2015.02.10. 21:08#85991

Négy előadás is lesz a DirectX 12-ről a GDC-n "A prezentáció során az AMD részletezi, hogy mire kell figyelnie a fejlesztőknek, hogy egy GPU-limites program tovább gyorsuljon."
AMD mindent megtesz értünk

Sapphire R9 290X TriXXX | i5 4590 3.3Ghz | Kingston 8GB 1600Mhz

2015.02.10. 21:00#85990

Nem érdekelnek ,már leírtam párszor többek között ezt is!

"Néha nem tudom mi a fene üt beléd.." Ezt nem tudom mire írod. Mert x modon látom azt ami ezer éve jelen van?
Én nem ti vagyok hogy beletörődök abba, hogy fél millás gépemen ej ez a **ar csak 30 fps-el el fut meg mindent elnéztek hogy mert a dx11 limitál de majd a dx12. Hülyének néznek titeket és ti helyeslitek.
Utoljára szerkesztette: grebber, 2015.02.10. 21:03:18

Next PC upgrade: 2022

pHNxX89

2015.02.10. 20:56#85989

Az új API-knak is kevés lehet a teljesítményük

Sapphire R9 290X TriXXX | i5 4590 3.3Ghz | Kingston 8GB 1600Mhz

Solt

2015.02.10. 20:48#85988

Néha nem tudom mi a fene üt beléd... csajokkal, hogy állsz mostanában? 😊

www.smart-bus.hu

2015.02.10. 20:37#85987

Te vagy a szakember, te tudod.

[merlinw.org]

2015.02.10. 20:36#85986

Halomba gyűjtöm ezeket a kommentek és majd jövök ezeket idézve amikor ugyanúgy optimalizálatlan szökevények ömlenek majd.
SEMMI ismétlem semmi nem fog változni a DX12 eljövetelével. Ja de a VGA-k dobozán a plecsni hogy dx12 supported és semmi több.

#85987: Én egy senki vagyok , cseppet sem értek a pc-hez csak használom ,de azért dx7 óta csak követem a játékipart és hát hogy mondjam SEMMI nem változott.
DX12 miatt nem fogja a kiadókat hirtelen jobban érdekelni a pc mert ugyanúgy a konzol lesz az isten platform a szemükben
Utoljára szerkesztette: grebber, 2015.02.10. 20:39:35

Next PC upgrade: 2022

2015.02.10. 19:27#85985

DX11-nek technikai korlátai vannak, azért nem használják sokan / gyenge a teljesítmény.

[merlinw.org]

2015.02.10. 19:01#85984

Persze hogy meg, a kérdés hogy minél mennyire van értelme és ki fog vele folgalkozni...régebben kiadott játékoknál nem igen fognak görcsölni vele, frissebbeknél esetleg, újaknál pedig egy idő után nem lesz kérdés a támogatás megléte... Utólag frissítgetni nem minden esetben lehet feltétlen érdemes, főleg ha alapvetően a DX11 korlátos képességeinek tudatában íródott a bizonyos játék...CPU oldalról igaz akkor is előnyös lehet egy utólag buherált támogatás, de közel sem lenne akkora a különbség, mint egy ilyen Star Swarm-nál, amely eleve a low level API-k előnyeire épít és idejétmúlt API mellett hiába lenne akár 6 magos i7, annak sincs elég izomszövete lapátolni egy akármilyen bika GPU felé, hogy a végeredmény élhető futásteljesítmény legyen... Erről jut eszembe, hogy a Dying Light-ra kíváncsi leszek, lesz-e majdani DX12 patch és ha lesz, azzal megoldódik-e a látótávolság feltekerése okozta kegyetlen gépigény...vagy legalább érezhetően mérséklődik. A Witcher 3, GTA V és egyéb nagy open world game tudna profitálni belőle igazán, bár rengeteg kirajzolási paranccsal valószínűleg egy klasszikus Doom-féle corridor shooter élvezhető futásteljesítmény mellett elérhető grafikus részletessége is esélyesen újraértelmezhető lenne...Doom 4, Half Life 3, új FallOut és a többiek, lassan érkezhettek, addig is tisztítom a padlót az államnak! ;-)
Utoljára szerkesztette: broman191, 2015.02.10. 19:02:26

Solt

2015.02.10. 18:32#85983

Annyira béta még minden ( Win10, DX12 ), hogy sokat én nem adnék erre. 😊

www.smart-bus.hu

pHNxX89

2015.02.10. 18:28#85982

Grebber! Ne legyél pesszimista! Bizakodj! 😄

Sapphire R9 290X TriXXX | i5 4590 3.3Ghz | Kingston 8GB 1600Mhz

2015.02.10. 18:27#85981

Ha arra sem veszik a fáradtságot hogy a jelenlegi dx-re normálisan megírják a játékaikat akkor egyik cég sem fog ilyen patchel görcsölni azt garantálom.

Next PC upgrade: 2022

pHNxX89

2015.02.10. 18:12#85980

Jó ez a teszt. Egy patchel megoldható lenne , hogy DX12-n legyenek optimizálva a régi játékok? A Crysis 2 esetében volt először h DX 9 en lett kiadva és utánna kiadtak egy DX11 patchet?

Sapphire R9 290X TriXXX | i5 4590 3.3Ghz | Kingston 8GB 1600Mhz

2015.02.10. 17:02#85979

The DirectX 12 Performance Preview: AMD, NVIDIA, & Star Swarm @ anandtech.com - Különösen jól fog jönni az AMD-nek a DX12, érdekes hogy mennyivel súlyosabban szenvednek a DX11 alatt az AMD GPU-k, mint az nVidia-k... A GTX980 DX12-es előnyén eléggé meglepődtem, jócskán otthagyta a 290X-et, annak ellenére, hogy ez egy AMD Mantle techdemó volt anno... 😄 Valamint fura hogy a 290X milyen jól működött 2 CPU maggal (igaz 4.2 GHz és egy 6 magos i7-ben tiltogatva megoldva)...ellenben a GTX 980 mennyire nem és 4 maggal volt az igazi. 6 mag pedig...több karival jó lenne látni mi az eredmény, egy videokarival persze hogy nincs értelme API-tól függetlenül... 😊

pHNxX89

2015.02.10. 10:42#85978

Dying Light ban sincs drop?

Sapphire R9 290X TriXXX | i5 4590 3.3Ghz | Kingston 8GB 1600Mhz

2015.02.09. 22:11#85977

1080p-ben megvan szinte mindenhol a 60fps-em. A legutóbbi driver óta még Unity-ben is ami nagy szó.

[merlinw.org]

pHNxX89

2015.02.09. 21:25#85976

Ez az belépő,közép,felső kategória is elég szubjektív. Elvileg a felső kategória azt jelentené h átlag 60fps el tudjad futtatni a játékot full HD ben egy megfelelő processzorral persze, de a mai játékoknál kurvára nincs meg ez.... és ez tolódik tovább mert bejött a 4k, semelyik VGA nem képes futtatni 60fps el a 4k-t, max 30al és csakis a felső vadállatok. Az lenne a legopcionálisabb ha a belépő szintű VGA-k képesek legyenek szinten tartani a 30fpst, mint a konzolok esetében, a középkategória a full HD mellett a 60fps-t és a felső kategória meg a 4k-t a 60fps el, de ehhez kellene egy normális API, és azon belül optimizálni a játékot a megfelelő VGA kategóriákra.

Sapphire R9 290X TriXXX | i5 4590 3.3Ghz | Kingston 8GB 1600Mhz

2015.02.09. 19:50#85975

Szerintem semmit, de nem is játék miatt van a gépben.

[merlinw.org]

2015.02.09. 19:22#85974

Northwood [email protected] amig fel nem robbant😄DD szó szerint.. különben meg kell tanulni középkategória és viszlát.

2015.02.09. 19:20#85973

Draga a VGA? lofaszt😄D ATI 9700PRO megjelenés napján 106000..... hm 2002 vagy 2003 volt?😊)))

2015.02.09. 19:14#85972

A Unity sem...munkára lehet értelme, játékra egyelőre nem igazán... 😊

@#85963: Mivel Vapor-X és Boost Edition így lehet lazábban árazni, főleg ha gari is van még rá...viszont 45e Ft szvsz nagyon a teteje (a jobb HD7970-ek alig 50e Ft körül mennek), 42-43e Ft postával az árban nagyjából korrekt lenne! ;-)

2015.02.09. 18:54#85971

valószínűleg semmit, tudtommal a mai játékok 8GB nál nem igényelnek többet. Persze lehet a AC Unity meg társai már igen.

ASUS B550-PLUS, AMD 5600X, 32 GB DDR4, EVGA RTX 3070, SM-OB1, HD 600 + Asus Xonar DX, TonePort UX1 + Alesis Elevate 5, Novation Circuit \o/

pHNxX89

2015.02.09. 18:46#85970

Az lenne a legcélszerűbb ha most eladnám, viszont akkor télig no gaming amit nem igazán lehetne kibírni
Merlin_W: a 32GB RAM az ugy korrekt, mennyit dob a játékfuttatása közben?

Sapphire R9 290X TriXXX | i5 4590 3.3Ghz | Kingston 8GB 1600Mhz

← ElőzőOldal 81 / 1801Következő →