90029
-
#87589
teszt
hát ez nem sok jót igér ,sem a teszt progiról , sem a dx12 ről -
#87588
Előre láthatólag ugyanarra kell számítani mint a furyknál túlárazottan jön és a kutya se veszi majd :( -
TomBond #87587 A nano mikor jön ki? Kíváncsi vagyok rá.
-
#87586
NA nem tesztelt még senki innen? -
#87585
akkor sok értelme van ezért az 1%ért kockáztatni azt, hogy esetleg kukás lesz a VGA ha nem sikerül.
A másik, hogy elgondolkodtató, hogy akkor mi célt szolgál az ha a megnövekedett egyég szinte semmi elönyt nem jelent -
#87584
Fiji, Hawaii, Tonga GPU-s karik ( #87540 ), Fury-val a 3Dmark FireStrike tesztjében hatalmas előnye nem lett az unlockolásnak (#87572)... -
#87583
ennek , mi az elönye, mert a mellékelt forumon, sokmindent nem tudtam kibogozni. tehát, hogy az alap VGA hackelése után mennyivel lett gyorsabb vagy hogy mennyiről mennyire változott a CU egységek száma, mert a képeken mindenhol 4 vagy 8 feloldatlan CU egységet jelöl ez azt jelentette, hogy ennyit nem sikerült feloldani vagy hogy alapbol ennyi van letiltva ?
Melyek azok a kártyák aminél müködik?
Kiváncsi vagyok majd a tesztekre DX11 és DX12 alatt is. Azt a videon láttam, hogy FPS limit be volt kapcsolva mert az fölé nem ment a számláló, igaz alább sem .Meg hogy milyen gép volt amin futott. -
#87582
Mehet a gizdulás amd vs nv vs DX12
Download the Unreal Engine 4 Elemental Demo Now with DX12 Support -
#87581
Hehe: Some AMD GCN GPU Disabled Stream Processors Unlockable via Software -
#87580
Milyen szép karcos annak a ventinek a teteje, biztosan oda-vissza csúsztatták egy asztalon egész nap az unatkozó AMD-sek... 
Utoljára szerkesztette: broman191, 2015.08.06. 18:27:30 -
#87579
nyilván le kell válogatni az alulfeszelhető, jobb példányokat -
Solt #87578 Nem, szó sem volt ilyenről. -
#87577
nem ugy volt hogy a nano passziv hutéssel jön? -
#87576
Ja. Hat nem cuki? -
Borg #87575 Most komolyan, ez?
![]()
Egy Opel Vectra érdekesebb képződmény...
Valami oka csak van, hogy nem merték még piacra dobni. -
Solt #87574 Jól hangzik! :) -
#87573
Nano FTW: link -
#87572
New tool helps with Fiji, Hawaii and Tonga Compute Units unlocking @ VideoCardz.com -
#87571
félig jogos, mert ennyi erővel az azonos driververzio csak egy szám és a két os közt leeht maga a driver tök más
pl amd esetén nem hiszem, h a 15.7 és a 15.7.1 közt AKKORA difi lenne..... a w8-w10 driverek közt viszont már inkább -
#87570
Lol, más driver verzióval mérni különböző oprendszer alatt...hiteles. Gondolom leméregették a teszt első felében Win 7 & 8 alatt az eredményeket, megjelent mindkét oldalon az új driver, aztán lusták voltak újra lemérni mindent az újakkal, de akkor legalább használták volna ugyanazt a régebbit Win 10 alatt is...ennek így sok értelme volt.
-
zoltang #87569 Igen érdekes. Egyébként ők is meglepődtek, hogy 18%-ot ugrott Ryse: Son of Rome Furyx-nél (390-nél is hasonló)... A min.-ok is teljesen máshol vannak itt.
Total War: Attila, Radeon R9 Fury X : +10-15%. A GTX 980 Ti-nél +7% a legnagyobb az Assassin's Creed: Unity-nél.
A Project Cars-nál még így is sajnos gondok vannak a sebességgel.
Az is érdekes, hogy UHD-ben már nem volt akkora ugrás Ryse-be, csak a Cars-ban a Fury-val.
Azt nem tudom, miért volt más driver a op.rendszerek alatt. Lehet ez okozta a változást?
Win. 7,8: Catalyst 15.7 / GeForce 353.30.
Win.10: Catalyst 15.7.1 / GeForce 353.62.
-
#87568
1-2 helyen nv is meglép picit szerintem szimplán windows 10 sok esetben jobban kihasználja a hw-t. -
#87567
szerintem a dx12-re készül az amd a decemberi 14.12 óta.... :)
és "közben" a dx11 részt is pofozgatták talán (persze csak a w10est), miközben a régi osekre nem maradt idő, erő, pénz
de ez csak elrugaszkodott találgatás :( -
#87566
Érdekes, vajon mitől...0.o -
#87565
ryse, pcars elég szépen megugrott -
zoltang #87564 Egy kis német teszt a win. 10-el - nem dx12-vel -, hogy mi változott gtx 970, 980 ti, r9 390, r9 fury x esetében.
Mehr Geschwindigkeit auch ohne DirectX 12 -
#87563
' Jellemzően a gyengébb többmagos processzorral, de erősebb dedikált grafikus vezérlővel rendelkező gépek gyorsulnak a legtöbbet.' - Szerintem jófelé tapogathatsz, sokszor esett már szó a témáról, de egészen biztosan előbb-utóbb tesz érte az ipar, hogy ne képezzen korlátlanul élvezhető játékos hardvert egy 20e Ft-os CPU és egy 100e Ft-os VGA - ma különösen abszurd, a jövőben sem hinném hogy megváltozik...majd befogják a CPU-t mindenféle egyéb potenciális élménynövelő tartalom számításra (bonyolultabb mesterséges intelligencia stb.), amelyre pl. DX11 alatt nem volt lehetőség, mert a legfőbb dolga az volt, hogy egyszerűen a VGA szájába kanalazta folyamatosan a bébipapit az élvezhető futásteljesítmény megteremtéséhez... :) -
#87562
Fogalmam sincs én is csak azt olvasom amit te. Akkor derül ki minden ha élesbe lehet játszani a DX12-es játékokat.
-
#87561
ezzel nekem csak egy gondom, van, hogy bedobtak egy számot,de nem irtak semmit hozzá, hogy mit is jelent ez a %-os gyorsulás.
Tehát ennyivel több FPS lesz a játékokban vagy ugyan ugy szenvedünk majd azzal,hogy valami folyamatos képet kapjunk és a gyorszulást egyedül a megjelenitett objektumok számán lehet majd észrevenni vagy mit jelent a 85-300% os gyorsulás?
ÉS az is mit jelent a gyakorlatban, hogy gyengéb többmagos proci+erősVGA hozza a legnagyobb gyorsulást? Eddig az ilyen felállás azért nem volt ajánlatos,mert a CPU nem tudta kihajtani a VGA-t akkor ezek után már nem lesz ez korlát?
Mondjjuk egy 965x4es phenom II és egy 290x menni fog ugy hogy egyik sem fogja vissza a másikat? -
Hasselhoff72 #87560 hdmi.org alapján
"Does HDMI 2.0 require new cables?
No, HDMI 2.0 features will work with existing HDMI cables. Higher bandwidth features, such as 4K@50/60 (2160p) video formats, will require existing High Speed HDMI cables"
Maga a vevő készülék számít(hogy milyen a csatlakozó/rendszer)
-
Hasselhoff72 #87559 Csatlakozó és a kábel nem változott.. tehát a sima hdmi kábel is tudja a 4k/60-at akkor elvben működhet.. -
Borg #87558 NEM létezik HDMI 2.0 DP átalakító. Se oda, se vissza. -
Hasselhoff72 #87557 Megint a HDMI 2.0 nyűgöm:)) létezik dp-hdmi kábel ha ezt betolom és a hdmi 2.0-ba megy vajon 30 vagy 60-an lesz a frissítés?:) -
#87556
Köszi a válaszokat! :) -
#87555
ui.: Vajon a Tiled Resources Tier_1 mennyire lesz hátrányos a GCN 1-es karik számára, annak ellenére hogy a fő bekötésnél megkapták a Tier_3-at... Viszont a Volume Tiled Resources opciót, vagyis a Tiled Resources Tier_3-at csak a Maxvell v2 GPU-k tudják... Jelenleg nagyon úgy néz ki, hogy nincs mindent vivő GPU, majd kiderül milyen mértékben számít ilyen-olyan plusz lehetőség a valóságban... :) -
#87554
Kiegészítésnek egy 1 hónappal ezelőtti PH cikk: A Microsoft formálisan véglegesítette a DirectX 12-t - Nem írtak pontos vga modelleket, de a GPU kódnevek alapján kilegózható minden, a fő bekötési szinten túl is. :) -
Hasselhoff72 #87553 Kicsit sokat láttál bele a mondatomba nem? "És bármibe fogadok, hogy nem lesz akkora amd alázás mint a te kis világodban beképzeled." :DD de te tudod Intel/NV pároson írtam most is:DDDD Gyógyszerek megvoltak ma?:) -
Borg #87552 Minden technoblabla egész addig, amíg a user számára a kanyarban sincs az élmény/előny a beharangozottakhoz képest.
Majd itt a játék ami tetszik és érdekel ÉS hozza azt a plusz teljesítményt, jobb grafikát DX12-vel, akkor el lehet kezdeni beszélgetni arról, hogy mi és miért megy úgy ahogy, és akkor lehet videokártyát venni hozzá adott esetben, amelyik jobb hozzá. -
#87551
Pascalig tippre max 25 dx12-es cucc fog jönni. És bármibe fogadok, hogy nem lesz akkora amd alázás mint a te kis világodban beképzeled.
Érzésre ugyanúgy lesz majd mint eddig, ami amd-s az azon lesz jobb picivel ami nv-s az meg azon.
Utoljára szerkesztette: grebber, 2015.07.30. 16:28:47 -
Hasselhoff72 #87550 Technoblabla mantra fog menni a pascalig?:)
