AMD Radeon Series

2011.03.03. 18:13#68761

Akkor azt magyarázd meg, hogy a 6950 miért olcsóbb, mint az 5850...

ʇxǝʇ ʎɯ oʇ sıɥʇ pıp doɹp ssɐq ǝɥʇ

2011.03.03. 18:05#68760

"Gravitációs-Erõ" videókártyát ne vegyé' 😊

60 ezer forinthoz hozzávágsz egy keveset, és kapsz egy überbrutál 6950-est! 😊

Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.

2011.03.03. 17:56#68759

#68756

2011.03.03. 17:48#68758

Hellóbelló.

Szép lassan szeretnék építeni egy gépet, kb 2 hete olvasok mindenféle ilyen topikot.. Amd Phenom négymagossal, 4 giga rammal, ilyesmi..
A mostani vga egy 4850.. Azt szeretném cserélni valami modernebbre, viszont az árak meg a jelölések alapján kurvára nem tudok eligazodni.. Mire lenne érdemes cserélni, olyan 60k környékén? (csodálatos dolog amúgy, hogy a 4850 több mint két éve nem volt 30ezer se 😄D)

A ph teszt alapján szimpi a nv560ti, a physx támogatás miatt, ám ugyanemiatt utálom is az NV-t 😄DD Meg egy AMD konfigba szívesebben tennék valami radeont..

ʇxǝʇ ʎɯ oʇ sıɥʇ pıp doɹp ssɐq ǝɥʇ

2011.03.03. 17:16#68757

Szevasztok! Sapphire HD4870-es VGA-m van. Hozzászeretném kötni a HD TV-mhez, de nincs rajta HDMI. Valami átalakító van, hogy hozzá tudjam kötni?😊

XBOX 360 Gamertag: TaRka94

2011.03.03. 16:12#68756

Giga 5870 feljebb; Sapphire 6950 lejjebb ment. 😄

SAPPHIRE 11188-01-40G HD6950 1GB GDDR5 PCIE Webshop Ár: 61.354Ft

GIGABYTE GV-R587UD-1GD HD5870 1GB PCIE Webshop Ár: 62.248Ft

2011.03.03. 14:29#68755

Friss Unigine Heaven benchmark, Pro verzióban is

A friss kiadás elõdjénél hatékonyabban terheli napjaink különbözõ grafikus processzorait és GPU támogatás tekintetében is fejlõdött. A szoftver esetében javították a stabilitással kapcsolatos hiányosságokat, így most már egy több órán át futó teszt alkalmával is maximálisan stabilan fut majd a Heaven benchmark.

2011.03.03. 14:11#68754

Áhám! Értem! Köszi! <#worship>

2011.03.03. 13:41#68753

Mindig így volt. Szerintem magából a CCCbõl nincs 64bites.

http://goo.gl/gd6Zi5

2011.03.03. 13:40#68752

Nem x86os csak oda települ mert az alap CCC 32bites.

http://goo.gl/gd6Zi5

2011.03.03. 09:54#68751

Engem se izgat, csak tegnap vmiért ránéztem és furcsállottam. Persze lehet, hogy az új CCC2 miatt van még ez. Vagy az is lehet, hogy mindig is így volt. 😊

2011.03.03. 09:47#68750

Összeraktam SSD-re a win7 x64-et és teszteltem DX11-et, szal. jöhetnek az újabb DX11 gammák is mostantól szvsz. (elsõnek a DA2 lesz rajta élesben szvsz., mert avp már nem izgat)

I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3

Ari18

2011.03.03. 09:42#68749

Lehet, de nem is zavar, amíg jó minden addig nem téma. <#kacsint>

Asus P7P55D | Intel I5 750 | ASUS HD7950-DC2T 3GB | 4GB Kingston HyperX 1600MHz |

2011.03.03. 09:39#68748

Köszi! Hmmmm. Ez érdekes. Akkor ezek szerint ennek a két fõ modulnak nincs x64-es verziója, vagy mifene. <#fejvakaras>

Ari18

2011.03.03. 09:27#68747

Nekem minden ATI-is cucc az X86-os Program Filesból indul. (Win7 x64)

Asus P7P55D | Intel I5 750 | ASUS HD7950-DC2T 3GB | 4GB Kingston HyperX 1600MHz |

2011.03.03. 09:23#68746

Kérdésem van:

Akik x64-es Win7-et használnak az msconfig-ban az automatikusan induló alkalmazások között Program Files x86; vagy Program Files mappából indulnak az ATI-s alkalmazások. Nálam 2db van Express telepítés után és mindegyik a x86-os mappából indul. ATI mappa van mind a Program Files; mind a Program Files(x86) mappákban is.

Nem egészen értem, ha a CCC install mappában van külön BIN64 mappa, akkor miért x86-os az a 2 alkalmazás ami épp az msconfig-ból indul. <#nemtudom>

<#worship>

2011.03.02. 23:32#68745

Úgy legyen. Azt nem írta, hogy SP és/vagy MP részben lesz a DX11?!

2011.03.02. 23:03#68744

abu írt olyasmit, hogy benne van a demoban is de nem egészen teljes, valami hasonlót 😄

Meg azt is, hogy nem látványjavításként lesz használva, hanem teljesítmény növelésként.

2011.03.02. 20:49#68743

Mondjuk a multija az eléggé rendben van. Ami Nekem nagyon tetszik benne az a karakter mozgás + animáció ugrás közben, ahogyan felhúzza Magát a karakter, effektek a naoruhán, stb... A többi meg amolyan COD BO koppintás féle, ahogyan az összes mai multi ilyen is lesz.

Ha a multiban is lehet majd élvezni a DX11-et, akkor még jobb lehet a helyzet.

2011.03.02. 19:57#68742

"Ebben Számomra az a hányinger, hogy mekkora palira vették a PC-s felhasználókat. El tudom képzelni azokat, akik direkt a Crysis 2 kedvéért beruháztak egy GTX580-ba, vagy HD6950-be; HD6970 sõt még elõ is rendelték a játékot, mert ezresekkel olcsóbb ár, mint BOX-on."

Most erre mit mondjak, szerintem az igazi palimadár az aki 1 játékhoz vesz vgat, ráadásul megjelenése elõtt. 😄

http://goo.gl/gd6Zi5

2011.03.02. 19:55#68741

talán mert felesleges - a játékfejlesztés üzlet: nem lehet a maiaknál nagyságrendekkel szebb/részletesebb játékot késziteni, mert annyira sokba kerülne a fejlesztés, hogy 10+ millios eladással lehetne nyereségessé válni

egy mai AAA kategoriás játék százmilliókba kerül - szerinted ez normális? és aztán megy a sirás, hogy leegyszerüsített, meg béna "konzolos" - hát csezmeg, 10 millio példányt kell eladni belõle, jóhogy mindenki számára fogyaszthatóvá (egyszerüvé) kell tenni

Forza.

2011.03.02. 19:51#68740

akkor most már várnám az állejtõ dx11 effekteket/képeken, amiket a genyó crytekesek kihagytak a játékukból (dx10et hagyjuk, szimpla vistás átb*szás volt, használhatatlan eljárásokkal)

komolyan mindenki elhiszi, hogy csupán az API miatt lesz valami nagyságrendekkel szebb??? a dx9ben minden ott van, amitõl egy mai játék szép lehet és vállalható sebességgel fel is használható egy mai _ÁTLAG/JÓ_ vga-n

Forza.

2011.03.02. 19:45#68739

nem voltak ászok, de az akkori pécéket azért szépen odaverték. most nem fogják.

Forza.

2011.03.02. 19:44#68738

semmi extrát nem várhatsz - fogyasztás! egy konzolba nem lehet betenni egy 2-3-400 wattot zabáló mai pécét megverõ hardvert, szvsz alternativ megoldások lesznek, semmiféle pécé verésrõl nem lehet szó

Forza.

2011.03.02. 16:59#68737

Valojaban irhattam volna hogy barmilyen jatek kedveert... <#rolleyes> Nem, 3650-el... <#alien> Igazabol mar hurka barmilyen komolyabb jatekhoz, 2 ev alatt szepen megnovekedtek gepigenyek - hala a hulladek konzolatiratoknak - varom a Llano-t es visszaterek az asztali PC-khez. Laptopokbol elegem van. Tul melegek, tul zajosak... <#alien>

Saor Alba

2011.03.02. 16:55#68736

Szerintem a C2 bármelyik általad kedvelt címmel is behelyettesíthetõ.

Gondolom te sem HD3450-nel tolod!
<#nyes>

Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs

2011.03.02. 16:51#68735

Azért ezz dúrva!

Bizonyos szempontból tényleg megállt az idõ. Azt mondom én is, hogy a konzol üzlet lassan elnyomja a PC-t, ahelyett, hogy a PC húzná a konzolt.

Egy hardver, legyen az bármilyen forradalmi konzol 5 év után menthetetlenül elavul. Az, hogy valóban mennyire xar a helyzet jelzi, hogy igazából sem a Sony, sem a M$, de talán még a Nintendo az õskövület hardverével sem gondolkodik komolyan, hogy hivatalosan bejelentse az új konzolgenerációt.

Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs

2011.03.02. 16:37#68734

Hát speciel sajnálni Én sem, ill Õt pláne nem, de épp a rajongók vettek gondolom Én(!) erõsebb VGA-t, esetleg csúcskategóriás VGA-t és ezt kapják.

Én speciel széttörném a helyébe a DVD-t, mint az Intel hûtõt és feltenném YT-ra. 😊

Imi

Ne legyen teljes mértékben igazad, mert STALKER 2 is multiplatform lesz. <#csodalk> És már az Ukrán fijjugok is kijelentették, hogy elsõ helyen a PC-s DX11-es verzió lesz, egyéb platform csak utána jöhet. Bennük még bízom mert minden STALKER PC-s játék csak.

2011.03.02. 16:36#68733

Látni, és elfogadni kell: a konzolra fejlesztésben kibaszott sok milliárd dollár fekszik, és ugyanannyi nyerhetõ is.
Még szép, hogy nem fognak egy multiplatform XY (ide bármelyik technósabb jövõbeli játék behelyettesíthetõ!) húzónevet úgy fejleszteni, hogy még a szomszéd Jóskapistuka is észrevegye: konzolon nincs DirectX 10 meg 11 és ezért a Crysis 2 sokkal szebb a DX10-11-es PC-ken.
Nem, helyette jön a lowres textúra, a DX9 és a <#nemtudom>, mert majd a "patch"... aztán meg, ha igaz ami igaz, akkor majd lehet szidni a külsõ fejlesztõ céget, hogy elkurta a DX11-et...

Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.

2011.03.02. 16:33#68732

"El tudom képzelni azokat, akik direkt a Crysis 2 kedvéért beruháztak egy GTX580-ba, vagy HD6950-be; HD6970..."

Az ilyen eszlenyeket (a la tirexi) nem tudom sajnalni... <#alien>

Saor Alba

2011.03.02. 16:28#68731

Épp mivel multiplatform és nem konzol port lenne értelme a PC-s verziót szembe állítani pl. egy BOX-os verzióval. Ill. a warez verzió megjelenése után kijelentették, hogy mennyire sajnálják ami történt, de a PC-s felhasználók mennyire fontosak Nekik, vegyék meg az eredeti játékot. És eléjük b*sznak egy félkész terméket. Undorító.

2011.03.02. 16:16#68730

Multiplatform fejlesztés a cengine, nyilván alapból nem fejlesztenek bele olyasmit, amit más platformokon nyûgös lenne. Ezért kamu a DX11. Sosem fogják igazán kihasználni már szvsz.

I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3

2011.03.02. 16:08#68729

Picit OFF ez itt, de most link-elte vki Crysis 2 topic-ba. Részben szimpatikus a megoldás, de azért ehhez pofa is kell.

"A Sweclockers értesülési szerint a megjelenés napján biztosan nem használhatják ki a DirectX 11 videókártyák tulajdonosai a durvább látványbeli renderelést, csupán DirectX 9-en dübörög majd a Crytek FPS-e. Várhatóan késõbb válik elérhetõvé a Direct 11-támogatás egy patch formájában.

Bár konkrét funkciók még nem állnak rendelkezésünke, hogy pontosan milyen látványjavítók fognak hiányozni a játékból, tény, hogy az alapesetben két generációval korábbi DirectX-renderelés következtében a játék gépigénye jóval kisebb lesz, mint aki abszolút maximumon kíván játszani.

Az új videókártyák tulajdonosai egy ideig még biztosan nem tudják kihasználni hardverük tudását a Crysis 2 esetében, arról sincs további információk, hogy pontosan mikor tervezi a folt kiadását a német fejlesztõcsapat. Várjuk, hogy a Crytek megtörje a csendet."

Ebben Számomra az a hányinger, hogy mekkora palira vették a PC-s felhasználókat. El tudom képzelni azokat, akik direkt a Crysis 2 kedvéért beruháztak egy GTX580-ba, vagy HD6950-be; HD6970 sõt még elõ is rendelték a játékot, mert ezresekkel olcsóbb ár, mint BOX-on.

Kézhez kapják és FÁKKJÚ Nektek DX11-es erõmûvesek, kaptok egy DX9-es Krájziszt. Mit csinálnak szerencsétlenek. Az elsõ nap kitolják a 4-5 óra játékidõt, pár nap alatt még párszor, aztán amikor már behánynak tõle megkapják a DX11-es patch-t.

Hát ehhez szerintem nagyon vastag bõr kellett. nV is reklámozta a GTX580-at, hogy Crysis2 VGA. Nyilván arról is volt tudomásuk, hogy a PC-s verzió a megjelenés napján nem lesz DX11-es; csak DX9-es. Ha viszont ezt a Crytek eltitkolta nV elõl is, akkor még hányinger keltõbb ez az egész szitu.

Ui. ami érdekesség és újabb értetlenség ebben a szituban, hogy a DX11-es effekteket ha jól tudom(!) nem is a Crytek fejleszti, hanem kiadták külsõs kezekbe. De ebben nem vagyok 100%-ig bizonyos.

<#vomit>

janihunk

2011.03.02. 15:51#68728

Rendben köszi szépen.

Asus P8P67 B3, Intel Core I5 2400, Sapphire 280x 3GB. CORSAIR 8192MB Vengeance DDR3 1600MHz, 500GB HDD, CORSAIR CX430W v2, Panasonic 94CM Plazma TV, Rendszer: Windows 8.1 PRO X64

2011.03.02. 15:41#68727

Inkább majd a DX12-ben lesz teljes a tesszellációs eljárás; természetesen addigra majd jönnek a köv. generációs VGA-k is. Hiába lennének itt már holnap a következõ generációs VGA-k a jelenlegi DX11-es tesszelláció azokat is megfektetné.

2011.03.02. 15:33#68726

A te felbontasodban nem szamit, a tobb memo a FullHD-hez kell.

\"Nem a gyozelem, a reszvetel, hanem a fontos!\" avagy \"Nem a gyozelem, hanem az oszinte reszvetem.\"

janihunk

2011.03.02. 15:29#68725

Nekem a max felbontás 1280x720 mivel csak HD Readys Plazmám van nem full HD-s de bõven jó így is. Ha még élsimit is tudnék rá tenni fejem sem fájna. Kártyát pedig használtan venném 5770 van már 23K-ért de sajna 512mb. Sokat számít az hogy 1GB os vagy 512-es? Ha jól tudom több memó nagyobb felbontásokhoz kell nem?

Asus P8P67 B3, Intel Core I5 2400, Sapphire 280x 3GB. CORSAIR 8192MB Vengeance DDR3 1600MHz, 500GB HDD, CORSAIR CX430W v2, Panasonic 94CM Plazma TV, Rendszer: Windows 8.1 PRO X64

2011.03.02. 15:23#68724

A különbözõ benchmarkokban levõ effektek és az eredmények is ezt támasztják alá. Látványos fícsör pl. a tesszeláció, de azért egy HD5770 azért nagyjából belerokkan, ha komolyan alkalmazzák.

Majd talán a ma még meg sem jelent GPU generáció, ami ezt igazán hatékonyan tudja majd csinálni. És valszeg a konzolokba is inkább azok kerülnek.

Azért már az látszik, hogy egy közepesen igényes elõre renderelt videónál szebb ezeknek a dx11 generációhoz tartozó gpu-knak a képe.
Szerintem akkor adnak ki új konzolt, amikor egy nem túl összetett helyszínt a valósággal megegyezõ minõségben realtime 30 fps-sel 1920x1080-ban le tudnak nyomatni. Ez pedig gyakorlatilag optimalizáltan már ez a generáció megcsinálja, de igazából a köv, már csuklóból kirázza.

Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs

2011.03.02. 15:13#68723

Lesz is mire pár évig, aztán kuka. Sajnos a mai konzolok már megjelenésükkor sem voltak ász teljesítményben, képzeljük el a jövõt, ha ilyen ütemben fejlõdnek a VGA-k.

I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3

2011.03.02. 15:11#68722

Sajnos, osztozom ebben a vízióban.

Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.

2011.03.02. 14:56#68721

Azért ez így nem teljesen pontos, ui. jelenleg láttál belõle egy DX9-es Én Béta-nak sem, hanem vmi kókány verziónak felfogható Single és Multi-t; ill. egy szintén DX9-es Multi demót.

DX11 majd külön lesz letölthetõ a játékhoz. Ezt mondjuk Én nem értem - de azért DX11-es effektekkel mások lesznek az FPS számok.

Metro2033. Crysis 2 jobban lesz optimalizálva, de fog majd oda kelleni az GTX580 ha 1920x180 DX11-es API és Hardcore grafika; vagy majd a 6990.

Még nem tudni, hogy majd mit is fog jelenteni ez a letölthetõ patch-ként elérhetõ DX11. Annyiban látom ezt jó 5leten, bármennyire is furának találom, hogy talán(!) egyre több DX11-es effekt lesz majd hozzá. Azonban ez sem DX11-es játék lett így. Teljesítményben így Én nem várok gyorsulás ilyen DX11-tõl hanem majd lassulást.

2011.03.02. 14:46#68720

elõre látom, hogy mekkora pofájuk lesz az új konzolosoknak majd...<#rolleyes>

All hail the double x!

2011.03.02. 14:41#68719

Azért ne feledjük: a következõ konzol generációnak nagyot kell mutatnia - tudják ezt az MS és SONY munkatársai is - és ebbõl adódóan a mérce is magasabbra helyezõdik majd, amikor a 'konzolportok' PC-n futtatásáról lesz szó.
Egy 5770-es (és vele hasonló kategóriájú) VGA már nem lesz pálya 2014 után...

Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.

lo9in

2011.03.02. 14:32#68718

+ halk és hatékony arctic cooling hûtõ van rajta <#eljen>

ASrock P4I45GV / 2x512MB DDR @ 333MHz / MSI NX Geforce 6600GT 128MB GDDR3 OC / Intel Pentium 4 Prescott @ 3.5GHz / Maxtor 40GB HDD / Mercury 450W / LG 560N / Windows XP SP3

lo9in

2011.03.02. 14:30#68717

amivel crysis 2 maxon elmegy azzal minden elmegy még a következõ konzolok életciklusának végén is.
nekem 5670 van a béta crysis 2 1440x900ban gameren vagyis minimumon kifogástalanul ment , de nekem az elég is , nagyon szép úgy is.

vtx 5750-et ajánlanám ,jó márka ,legolcsóbb és simán egy alap 5770 fölé is húzható a teljesítménye

http://ipon.hu/?searchthis=vtx+5750&where=shop

10ezerrel olcsóbb mint a #68711-es tippek

ASrock P4I45GV / 2x512MB DDR @ 333MHz / MSI NX Geforce 6600GT 128MB GDDR3 OC / Intel Pentium 4 Prescott @ 3.5GHz / Maxtor 40GB HDD / Mercury 450W / LG 560N / Windows XP SP3

2011.03.02. 08:34#68716

Akkor Neked nem lesz gondod Avast6-al sem, ha újrahúzod az OS-ed. 😊

(mármint ha nem teszel fel CCC-t; ha meg igen akkor majd kíváncsi leszek a fejleményekre. Nekem sajnos nem sikerült hosszas próbálkozás után sem kiküszöbölni a problémát. Remélem majd helyrepofozzák ezt Avast oldalon)

De miért hulladék a CCC? Nekem megfelel. Profil-okat nem használok.

2011.03.01. 23:33#68715

Én meg õszintén szólva leszarom a hulladék CCC-t, nem használom semmire. Ettõl függetlenül mûködik 😄 Ez van, nem vagyunk egyformák. 😊

http://goo.gl/gd6Zi5

DIESEL DOG

2011.03.01. 22:52#68714

Nincs mit... 😊

goso

2011.03.01. 22:26#68713

crysis az nálam simán fut sapphire 5770 esen maxon 1680*1050 felbontáson szóval tudom ajánlani

janihunk

2011.03.01. 21:41#68712

Jól van köszi a választ nemrosz.

Asus P8P67 B3, Intel Core I5 2400, Sapphire 280x 3GB. CORSAIR 8192MB Vengeance DDR3 1600MHz, 500GB HDD, CORSAIR CX430W v2, Panasonic 94CM Plazma TV, Rendszer: Windows 8.1 PRO X64