AMD Radeon Series

Tökéletesen megéri 10k-30k többletet kiadni z170 lapra 2800MHz RAMra B150 lap 2133\2400 Ram ellenében 2-3 FPS többletért. Ja, nem.

#89026: Sok-sok éves technológia, egy ideig szenvedhetsz bele, de inkább barátkoztasd magad a gondolattal, hogy megérett a cserére. Pénzt már ne költs rá.

Pedig sajnos igaza van, ha nem csutka low-on gondoltad a 1080@60-at (rise of the tomb raiderben ez úgy sem fog menni).
VGA-ból még szóba jöhet használt GTX 970, a jobb ram alatt pedig nyilván DDR4-et értettem legalább 2600-2800 MHz-eset.

Az a probléma, hogy a phenomod egy jobb i3 is elveri és még a 270-el is cpu limited lehet.
Az AMD-t cpu fronton felejtsd el,legalábbis a Zen-ig biztosan.Pénztárcától függően nézz egy skylake i5-öt, vagy i3-at, z-s deszkával és jó ramokka. A többkártyás rendszer ötletét is felejtsd el.
Vga-ból egy 4GB-os 470 alá ne add powában, akkor már inkább húzd ki a mostanival.

#89024 Köszönöm a válaszokat, a hatmagosítás érdekelne, ha tudsz róla bővebb infókat azt megköszönném.
#89025 Ha ezt nekem írtad, akkor kösz a tanácsod, de tartsd meg magadnak!

1. lépés: hajíts ki mindent.

...és ki lehet írni hogy hiper szuper leárazás. Úgy rémlik, hogy törvényben van szabályozva az x% leárazás is, olyan módon, hogy a leárazás előtt elérhetőnek kellett lenni a terméknek x napig a leárazásban említett magasabb áron...mondjuk ha valójában nem volt készleten, de az adatbázisban ott volt, nem tudom mennyire legál kivitelezése ennek. Igaz a 69k esetében pont alacsonyabb áron volt, mint ahogy adják jelenleg...gondolom nem is a közönségnek szánták, csak valamelyik dolgozó haza akart vinni egyet nyomott áron, áfa mentesen nem sikerült megbeszélni és így oldhatta meg a készlet végével...én 75-80e Ft alá nem várnám az ilyen AIB karikat.

#89021: MSI Radeon RX 480 GAMING X 4G @ Aqua, 87e Ft - Van ez is, volt tegnap is, csak 90e Ft környékén, esett egy keveset, lassan csak rendeződik ez a 4 GB-os AIB készlethiány helyzet, 80e Ft alatt egész jó vétel lesz...

#89022: Úgy rémlik, hogy a 960T hatmagosítható volt a megfelelő lappal és egy kis szerencsével stabilan is működött, ha nálad megoldható, megérne egy próbát. Javíthatna valamelyest a CPU igényesebb játékok futásteljesítményén, de valószínűleg aminél nem volt 60 FPS 4 maggal, 6 maggal sem lenne. Manapság az FX-8xxx sem garancia a fullHD-s 60 FPS alapra CPU igényesebb játékoknál, amelyeknél egy újabb generációs Intel i3 vagy i5 ellenben igen, így egy évig még hanyagolnám a fejlesztést és megvárnám a Zen-t, ami lényegesen új architektúra lesz az FX-ek után és az AMD valódi visszatérésének tűnik a CPU piacra az előzetes infók alapján...mert ugye jelenleg van is, nincs is az Intel termékeinek viszonylatában.
Ha a legolcsóbban szeretnél az 1080p @ 60 FPS irányába váltani, akkor érdemes lehet szétnézni pl. a hardveraprón az eladó s1150-es, legalább B85-ös alaplapok és i5 45xxx/44xx CPU-k irányában, a 8 GB DDR3 memó maradhat esetleg még 8 GB mehet mellé. A crossfire felejtős, inkább add el a jelenlegi videokaridat és vegyél egy korszerűbb, újabb generációs, egyetlen grafikus procival 2x olyan teljesítményű megoldást. Plusz gondolom a 270X 2 GB-os verzió, ami lassan csupán minimum grafikus beállításokra elég VRAM mennyiség korszerű játékoknál. Crossfire esetén pedig a 2 kari VRAM-ja ugyanazokkal az adatokkal számol, a 2 GPU-ra jutó 2x2 GB VRAM a gyakorlatban nem lesz ugynaz, mint az 1 GPU-ra jutó 1x 4 GB. Egy 4 GB-os RX 470-nel körülbelül ott lennél, mint 2 db 270X-szel és nem is kellene azért aggódni, hogy x játék ugyan támogatja-e a crossfire működését. Mivel manapság 16 játék közül 6-nak van emészthető CF támogatottsága - és ez csak egy teszt, népszerűbb játékokkal, a valóság még sanyarúbb. 10-nél a második kari nem csinált semmit, a szoftveres támogatás hiányában, pénzkidobás.
Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.09.03. 09:01:24

Jah, hát én is be tudom rakni az adatbázisba 0db mellé (hogy ne lehessen rákeresni) 69k-ért, aztán a népek csak annyit látnak belőle, hogy 2 hete még 69k volt. :-|

Sziasztok! Szeretném továbbfejleszteni a gépemet, a fullHD-s 60fps-es irányba. A jelenlegi konfigom: alaplap: Asus m5a78l proci: amd phenom 2 x4 960t memória kingston 2x4gb ddr3 1600mhz videókártya: Asus r9 270x 2gb táp:chiftec 500-80p.
A fejlesztést a videókártya irányába húznám. Amit kinéztem eddig : proci: amd fx 8320 ram: +2x4gb ddr3 1600 vagy 1866mhz
Gondolkoztam egy nagyobb beruházáson is, mi lenne ha crossfire megoldásban szeretném megcsinálni a gépet. Ez persze nagyobb költség, ahogy olvasgattam nem érdemes más típusú kártyát venni mellé azaz egy r9 270x jönne mellé úgyszint. A crossfire miatt az alaplapot is cserélnem kellene illetve tápegységet is. Mennyire válna be egy crossfire megoldás, elég-e hozzá a fent említett processzor: amd fx 8320, milyen tápot érdemes és milyen alaplapot? Illetve a memória bővítés feltétlen szükséges-e?

de miért csak a sapphire van 4gb-osban? és miért ment fel az ára mikor pár hete még 69k ért volt itt az aqua-ba?

Torz semmiresejó táblázat.

Jó, úgy értettem, hogy nem létező külön fejlesztés nyomán 1 db felsőkategóriás GPU-t kiváltani mondjuk 2 db középkategóriással...arra rég nem volt példa. Viszont 2 db enthusiast GPU-s anyám tyúkja persze hogy akadt az utóbbi években is, ott volt pl. a Titan Z is...ami részemről nem a 'túl sok' hanem inkább a 'szabadon választott nem létezik' kategória... 😄

Sok generációs kihagyás? Pro Duo much, man? :-D

Szvsz sok generáció kihagyása után érdekes lenne egy 2 GPU-s kari a felsőkategóriában, régóta nem adtak már ki ilyet, de annyi biztosnak tűnik, hogy a Polaris 10 és 11 mellett semmiféle GPU-juk nincs fejlesztés alatt a 17'-es Vega kivételével, így kényszerből elképzelhető ez a 2 GPU-s felállás is...bár érthetetlen, ha tegyük fel belső körökben komolyan gondolják, és még az éven, a kereskedelmileg különösen meghatározó karácsonyi szezon előtt szeretnének kiadni ilyesmit, de még hivatalos megerősítésre sem hajlandóak pár hónappal előtte, hogy legalább tartsák a lelket a hardcore AMD buyer közönségben, hogy lesz mit a fa alá tenni...
Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.09.01. 16:56:57

Én is... 😊 Már szabadulnék a 980Ti-től plusz vennék valami jó kis FreeSync-s monitort! 😊

Nyilván, remélem azért kiadnak egy R9 390 utódot.

Az ilyen cikkeket azért érdemes erős fenntartással kezelni. Az a dia amit bőszen mutogatnak konkrétan már márciusban publikus volt, és már akkor is 2017 szerepelt rajta a Vegának. LINK

Ettől még simán lehet idén kis Vega (Vega 10), ami kategóriáját tekintve az 1070/1080 ellen menne. Pár napos hír a TPU-n, ők is két Vega-t különböztetnek meg, és a kisebbik továbbra is október. LINK

Kétlem, hogy az AMD az ünnepi szezont új kártya nélkül hagyná... a két GPU-s 480 esetleg VR mellé reklámozva jó lehet, de ehhez is új revíziós GPU (pletykálnak egy frissített Polarisról) kéne, mert a mostaniból két GPU-s kártyát csinálni szimplán baromság lenne.

Az árakon meg ne nagyon akadj fenn... oda lesz árazva amit tud. Ha hozza az 1080-t, akkor nyilván nem fogják az 1070 árában adni...

Jah, "játékot". Futuremark kb. :-D

DX12 / Vulcan alatt elképzelhető a duplázás... nyilván "találnak" olyan játékot ami alatt ez magvalósul, és amivel lehet majd promóciózni.

Azért hittem, hogy kihoznak egy normális áru RX 490-est idén, magasabb teljesítménnyel, kevesebb fogyasztással, de ha 2 gpu-s lesz, akkor agyő normális fogyasztás. 600 dollár az 167 ezer forint és erre még rájön az áfa és a szállítás, tehát 220 ezer környékén fog nyitni. Gratulálok nekik.

"A videokártya egyes pletykák szerint kettő darab Polaris 10-es grafikus magot kap majd. Ezzel kétszer olyan erős is lehet, mint a Radeon RX 480."

A 290X2 se volt 2x gyorsabb egy 290x-nél, vagy mégis? Meg mintha a Fury alapú 1nyákon2gpu megoldás sem lenne 2x olyan gyors. :-o
Utoljára szerkesztette: Maala, 2016.09.01. 15:05:06

Ez eddig is így volt...

Csak jövőre jön az új csúcs Radeon, köszönjük AMD, tehát hosszú idő után újra a zöldekhez fogok tartozni. <#nevetes1>

Reálisan egy 4 GB-os AIB 480 lenne 75-80e Ft között, szóval ahhoz képest igen.

70k-ért a 470 még mindig sok ugye?

Naaa...MSI RX 480 GAMING X 4G RX480 4GB GDDR5 PCIE @ iPon...93e Ft...sunyiban tegnaptól elérhető, az árukereső.hu még ma sem mutatja. Mondjuk ennyiért felesleges is. 😊

Tény, hogy nem mai darab... 😊

Részemről most egy 27"-s 1440p-s FreeSync monitor a kitűzött cél, plusz egy OR... ezekkel elleszek egy darabig! 😊

Az pana plazma akkor inkább már öreg mint jó 😊 Talán a 60-as sorozat az egyetlen, ahol már 20-40ms körüli input lagnál nincs több.
Amikor én vettem, akkor majdnem 9-es Sony lett belőle, mert azok tudtak akkor 8ms-ot.
Csak az a nagy bibi, hogy ugye mindez kikapcsolt rásegítő elektronikákkal értendő, és ugye mind tudjuk, hogy egy LCD mit produkál úgy, míg egy plazmához pontosan zéró ilyen maszatoló technológia kell ahhoz, hogy szép legyen a képe minden körülmények között 😊
Vittem a kis pendriveomon a mediamarktba a tesztképeket, és még az eladó is csak pislogott, amikor fehér képen kb minden bevilágítási forrást meg lehetett számolni a csúcs Sonyn - ami nem mellesleg 1.5x annyiba is került volna. Mint valami kibaszott fraktál úgy nézett ki, míg a panán gyönyörű homogén minden.
Aztán ugye ott a mozgókép felbontás, ami 300 soros bármelyik lcd-n a mai napig is. Csak akkor tudnak (látszólag) többet, ha a képjavító elektronikákkal belemaszatol pár plusz képkockát - egy raklap input lag árán. Sajnos ugye ezen a téren az LG OLED-ek se tudnak többet, pedig azt még vennék is akkor talán. Vagy ha legalább 120Hz-es inputot fogadnának natívan.

...és számos játékban nincs is feltétlen köszönet, ha ugyanazt látja az ember amit a fejlesztők elképzeltek. Sokszor már a gyári screenshotokon/bullshotokon is szörnyen fakó egyes játékok színvilága, ami a kiadott verzióra sem vátozik, pedig a tartalom nem indokolná, nem képvisel extra művészi értéket, sőt... Színhű monitortól függetlenül marad a SweetFX/Reshade, modok stb...többek között ezért is éljen soká a PC, mint játékos platform. :]

>Az már aztán lehet szubjektív, hogy ez neked tetszik-e avagy sem, de ennyi erővel már az is lehet szubjektív, hogy a virágos mezőről készült fotó egy kalibrált monitoron szebb-e, avagy egy nem kalibrált monitoron.

Pontosan ugyanilyen szubjektív az is. És az egésznek nincs is több gyakorlati haszna a valóságban, minthogy mindazok akik dolgoznak rajta, ugyanazt lássák. A felhasználók már nem olyannak fogják látni, hacsak nem nyomtatásban megy ki.

De van köze hozzá! 😊 Egy kalibrált monitoron közelebb leszel ahhoz a látványhoz, amit a játék készítője és grafikusa megálmodott! Az már aztán lehet szubjektív, hogy ez neked tetszik-e avagy sem, de ennyi erővel már az is lehet szubjektív, hogy a virágos mezőről készült fotó egy kalibrált monitoron szebb-e, avagy egy nem kalibrált monitoron. A virágos mező esetében a természet határozza meg a valóságot, egy játék esetében meg a készítője... ennyi a különbség. Az már természetesen szabadon választott, hogy érdekel-e minket ilyen részletekben a "valóság".

Az mindenesetre a részemről biztos, hogy amióta láttam a különbséget a kalibrált és a nem kalibrált között, én egyértelműen az utóbbira szavazok... már csak a normálisabb fényerő, kontraszt miatt is. Már az zavarja egyből a szépérzékem amikor egy driver telepítés után korlátozottra áll vissza a dinamikatartomány. (köszönet érte a Dell-nek vagy az NV-nek)

Hogy hogy néz ki adott játék egyik vagy mádik monitoron. Az egy szubjektum. A kalibrálásnak meg összesen annyi a célja, hogy a bemenő jel, és a mérhető hullámhossz(azaz a szín) a lehető legközelebb legyen egymáshoz. Ami egy játéknál tökéletesen ignoráns, maximum a játékos közel ugyanazt fogja látni mint a grafikus, de neki nem feltétlenül az tetszik leginkább.

<#gonosz1>

yay 52 ms <#hehe>

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

Persze az átlag nem egészen ennyi volt, mondjuk fáradt is vagyok, holnap megpróbálom újra... <#idiota>

Mármint mihez nincs köze a kalibrálásnak?

Aminek semmi köze ahhoz, hogy kalibrált-e vagy sem.

Ez így megint ízlés kérdése... nem az a lényeg, hogy mihez hű az a szín, hanem hogy miképpen néz ki az adott megjelenítőn! 😊 Az OLED korszak meg tényleg jöhetne már... 😊

Megmondom mit látnék: amit itthon is, amikor együtt, hdmi elosztóról nézegettem a plazmát és az lcd-t - MÁS.
Mivel a tartalom "fantasy", egyik sem lesz semmihez hű - nincs is mihez! 😊

De még egy assettonál is nehéz színhűségről beszélni, hiszen alapvetően fura a zöld (a természet) a legtöbb pályán, a fotoreálhoz köze nincs (nem az volt a cél, kívül esett a lehetőségeken, mittomén).

Amit viszont egyből láttam: a kontraszt.... ahányszor a plazmán kezdek játszani, megdöbbenek, hogy jajj, dinamikus beállításon hagytam, minnyár beég, megyek a menübe és... movie mód, meg a kalibrált prezetem... hm... igen, még a va(?) paneles, dinamikus kontrasztal bűvészkedő lcdmnél is ENNYIVEL jobb - kontrasztosabb a kép. (OLED-et akarok !!!!!!)

Fotózáshoz persze jó a színhűség, meg akár egy weboldalt nézegetni is. De fantáziavilágot megjeleníteni (pécéjáték) szvsz eléggé tökmindegy. (gondolom most jön az Arma3, valami fotoreal moddal... szal... oké, az armára is fasza az ips 😉)) )

Nézd meg egy átlag TN paneles monitoron, egy TV-n, meg egy kalibrált IPS-n... ha nem látod a különbséget, akkor tényleg mindegy! 😊))

mondjuk jó napom van, 200-al ölök...
mondjuk jó a szeró, 30as pingem van...
230 helyett 330 nem fog eldönteni egy csatát se 😊 1-2 kill ide vagy oda meg nem számít.

én nem vérre játszok, azt elengedtem pár éve, amikor a bf3ban csak a frusztráció jutott... 😉

---

Solt: ha nagyon várom és rákészülök, nekem is jött ki 128, de lássuk be az nem reális, ott tudtam, hogy jön és szinte "ritmusra" csináltam 😄 ha 5x egymás után kijön a 130, akkor aszondom oké, ennyi a reakcióidőm a nagy piros téglalap helyett a nagy zöld téglalap esetén - a kis, fekete, 6x8as pixelmocsok esetén nemtom mennyi: 1200? 2000? 😄D kár, hogy ilyen teszt nincs...

bf4 alatt hogy néz ki a színhű kép? 😉
átlag játék mocsokká posztprocesszált, szinezett, stilizált...

Ótókát szívesen kipróbálnám valami 0ms monitoron - ha ott megy, végre lesz mire fogni, hogy miért vagyok béna a tévémen 😄

---

Benő 😄
Zuglóban mostantól sárga villógó lesz a fejemen 😄
Utoljára szerkesztette: arty, 2016.08.26. 16:38:02

Ez már ízlés kérdése... én elégedett vagyok a ~1000:1-s kontraszttal, bár nyilván lehetne ez jobb is... viszont nekem fontosabb az inputlag, után húzás, képpont sűrűség, színhűség... utóbbiról például nem hittem volna, hogy valaha érdekelni fog, aztán amikor egy TN paneles LG-ről váltottam anno a kalibrált U2311H-ra, nem győztem újra játszani a kedvenc játékaim, akkora vizuális orgazmus volt! 😄

Én látom a 60Hz és a 144Hz közötti különbséget... mint ahogy azt is megmondom egyből amikor TrackIr van a fejemen, hogy a 60 helyett csak 58 FPS van! 😄 Peches vagyok...

A ms "háborút" meg rossz felől közelíted meg szerintem... a 200 ms-s reakció idő csak azt jelenti, hogy mennyi idő alatt reagálsz arra amit meglátsz, de attól még az nem lesz mindegy, hogy a szemed elé kerülő információ 5 ms vagy éppen 50 ms alatt kerül a szemed elé. Fogalmazhatnék úgy is, hogy amíg az én cselekmény sorom lefut a monitoron 205 ms alatt, addig erre neked 250 ms-re van szükséged. Másképpen fogalmazva amit csinálok az gyakorlatilag azonnal megjelenik a szemem előtt és nem "csak" 50 ms múlva... Az életünk nyilván nem fog ezen múlni, de például én azt megfigyeltem magamon, hogy amikor a jó öreg Pana plazmán játszok például az AC-val, többször hozom magam olyan szituba ahol már nem tudom megfogni az autót... ez főleg olyan autóknál jön elő, amelyek nagyon idegesen reagálnak mind a gázra, mind a kormányzásra.

De hozhatom példának a VR-t is... nem véletlen, hogy 11 ms a frissítési ablak, efölött jöhet Vuk! Hiába gondolod úgy, mindegy, hogy 11 ms vagy 33 ms, az agyad nem így gondolja... 😊

Egyébként nekem a 3. próbálkozásra 133 MS lett az eredményem... 😄

Egészen pontosan ugye ez volt a vitaindító mondat,

50-80 ezerért csodálatos minőségi monitorokat lehet kapni 😄 Egy ilyen (vagy akármilyen) tévé ugyanazt tudja, mint akármelyik gémermonitornak mondott, antiglares-es excelrevaló fosparéj.

Ha ez nincs, és azzal kezded amit most írtál, egy szót nem szólok, mivel az U2414H már közel sem az a minőség ami mondjuk az U2311H volt... 😊

Kiváncsi vagyok mennyi lehet az a mennyiség, mert én két sör után már nem tudok szimulátorozni rendesen 😊 Ha körbe is találok, 2 másodperc magamhoz képest.

Ha eleget iszol, akkor gyorsabb lesz a reakcióidőd. 😄 Csak ne vidd túlzásba. :-)

Átlag 276ms. Imádkozzatok, hogy ne lépjetek elém a zebrán. <#hehe>

Erre mondta egyik haverom, hogy ha már egyre vénebb fasz vagy, legalább a hardver ne hátráltasson még jobban 😊

- nincs 😊
- régen ips rajongó voltam (sőt, átlagos, világos képek esetén most is elismerem, mennyire frankó!), de mióta szinte szenánszként játszok a plazmán/amoledes a telón, sokkal többre tartom a kontrasztot. pontosabban sokkal jobban zavar a kontraszttalanság 😊
- bf4et mostanában szokam egérrel is játszogatni... ott sem érzem a problémát, holott vsync onban nyomom... lehet, totál nyomi vagyok 😄

- szerintem nem látnám a 144hz-et sem, hálistennek. az tényleg drága móka lenne.

5 kísérletből sem tudtam 200ms alá kerülni. - és ha itt nem megy, akkor mennyi lehet, amikor a bf4ben jobbrafenn megjelenik egy 6x4 pixeles sötét folt... ?
Utoljára szerkesztette: arty, 2016.08.26. 13:25:23

Általánosságban értem, nem csak vga fronton. 😊 Kéne egy erős ellenpár. Jó hatása lenne az árakra.