90029
-
#34980
Beindult az OFF Machine... :)
-
#34979
Kösz probálkozok -
Apocalipto #34978 87 üzenet? Nemá 
-
#34977
http://chipland.hu/chipland.php?f=9&termek=016002&rend=2&kat=&tnev=4770&alp=0&alkat=&lap=0
mivel megláttam a honlap elején a hiánykártya ami van hírt, és nem írtak árat gyanússá volt a dolog... -
#34976
http://ipon.hu/hir/hamarosan_videokartyakat_is_gyart_a_mushkin/7484
a fa doboz többet ér mint a kártya benne... -
tonyo9 #34975 a háromdémárk oldaláról -
#34974
kell egy ati patch hozzá -
#34973
Milyen dll-t és honnan? -
tonyo9 #34972 valami dll fájlt kell még pluszba bemásolni asszem mert különben nem indul ,vagy patchet? -
#34971
Nemtudjátok véletlenül mi lehet a gond,mert leakartam tesztelni a gépet a 3DMark06-al és bejön a logó és semmi.
![]()
-
Inquisitor #34970 Volt pár hónap amikor külön volt W7 driver (1 vagy 2?), de most újra egyben van. -
#34969
Ez lesz az "uj": link Amugy a Vista es a Win7 driverek megegyeznek. -
#34968
Az lehet, csak szerintem zavaró a combo box-ban a Windows Seven Beta, amikor RC-ről beszélünk. Nem ugyanaz. 
-
#34967
Hóóóó! Kívánságműsor van. Mindjárt kitalálom, hogy mijjisvolt óvodában a jelem... 
-
#34966
Nem, mert szerintem az AMD oldalan specifikusabban valaszthato ki a juzer szamara szukseges driver. -
#34965
Solten
A banner-ban lévő Catalyst button ide mutat:
http://support.amd.com/us/Pages/drivers.aspx
Nem ide kellene?!
http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx
-
tonyo9 #34964 na végre !az olyan mintha ati logo lenne :D -
Dobronski #34963 fotóbolt? -
#34962
Hm, nem is rossz 5let. Na varja' fotosoppolok' 1et. -
tonyo9 #34961 lehetne mellé egy áthuzott nvidia logót is? -
#34960
láma -
tonyo9 #34959 teve vagy mi a rák -
#34958
no problem en szoltam... 
-
#34957
No, hát Neked meg mid van az ATI logó helyén?!
Why?!?!
-
tonyo9 #34956 na nekem egy ilyenszettem van, elég nehéz volt felszerelni a fejemre, nagyon állat. na de ne offoljunk!!! -
#34955
Lekakilnak ezek nagy ívben. 
-
#34954
De éppenhogy a fejhallgatónak kell jobbnak lennie!
Gondold csak végig: a fejhallgatón a legkisebb alapzaj is súgás, míg egy 5.1/7.1 esetében az ember hajlandó betudni a "zörejeket" a zenének, a rossz testelésnek, a vezetéknek stb...
Ha egy fejhallgató "zúg" = kukába -
#34953
Specifikáció nem nagyon érdekel ;) volume max. és megnézzük melyiknek lesz nagyobb alapzaja 
nem azt mondom ,nagyon jó a sennheiser füles de hát azért élménybe ne hasonlítsuk már össze egy normálisan összerakott 5.1 konfighoz
-
Norb17 #34952 Köszi a tanácsot a procival kapcs. -
#34951
DB -
#34950
Ok most mar eleg lesz a hangfalakbol, fulesekbol, ok? 
![]()
-
#34949
Egy egész jó review , valakit tényleg érdekel ez a valóban kiváló fejes (nem füles) :D
DB -
#34948
Íme, ha gondolod, nézegethetünk tech specifikációkat :)
A fülesem
DB -
#34947
Lemaradtam. Milyen lett a táp?!
Ill. milen VGA lesz?! -
#34946
Ja, megvan, ő volt az:
Philips HTS9800W
Egy ilyen után 10-20 ezer forintos hangfalacskák nem sokat tudnak mutatni :(
DB -
#34945
Mondjuk, a füles magas hangjaihoz egyedül a Philips 6.1-es házimozirendszeré volt hasonlítható... sajnos a márkája már nincs meg (exnél maradt...), és nem is lehet kapni azt a fajtát, de 160 ropiba került... eh, fáj is a szívem érte :( ott aztán volt agyrepesztő csikorgó magas hang :D
DB -
#34944
link1, link2?
-
#34943
Frekvenciatartományban pedig simán kiállnék vele :D
A Jamo-knak jó híre van, de szerintem nem sokat szégyenkezne pl. a Megaworksom se ellenük....
A kicsikéim :)
DB -
#34942
PC-s hangszórószettről írtam, azt hittem, ez logikus. Sry.
DB
-
#34941
Ha gondolod azért összedobhatjuk a fülesedet az spdif passtrough pana he-75+jamo fc6000 combommal egy zajteszt erejéig
