90029
-
KaBuTo666 #85819 Fogjátok meg egymás kezét, és járjatok hardware táncot. -
Borg #85818 Én a 980-nal pont azt kaptam a pénzemért, amit akartam :) Se 3.5gb vramot 4 helyett, se bétatesztelés catalysttel, se porszívó, se fűtőtest ;) Egyszerűen csak fut minden gyorsan, és hibátlanul :)
Csak furcsálltam nálad ezt a köpönyegforgatást, hogy most hirtelen nem számít, ha az nvidia nem teljesen fedte fel a 970 heréltségének fokát. Azt hittem te fogsz a legjobban csüngeni a képzeletbeli gumicsonton, szokás szerint. De megint miért magyarázom ezt neked... mintha legalábbis érdemi válasz jönne bármire :D -
Solt #85817 Neked már csak ennyi... a múltkori randa beégésed után azt hittem megtanultál csendben maradni, de látom perverz módon igényled ezeket a szituációkat! :D Komolytalan vagy Borg... legalább nézz utána annak amit linkelgetsz, és keresd meg az NV válaszát rá...
Részemről pedig alig várom, hogy válthassak... hetek óta hirdetem a 780 -> 290X cserét és képzeld, senki nem jelentkezett... :) Sebaj, kivárom a 380/390X-t... Persze, ha most hirtelen ekkora szar lett a szemedben az NV, akkor válts te is... ;) -
Borg #85816 Ennyi? Máskor legalább a látszatát tudod kelteni egy érdemi válasznak, akkor is ha hülyeség... -
#85815
Büszke lehetsz amit az nvidiatól fujt ki a szél:DDDDD -
Solt #85814 Te tényleg hülye vagy! :DDD -
Borg #85813 Szal most hogy nvidiád van, már nem gáz, hogy az nvidia nem mondta meg, hogy valójában 3.5GB-ot tud csak rendesen használni a 4GB-osként eladott kártya. Értem én :) Változnak az idők... -
Solt #85812 Ne magadból indulj ki, már mondtam a múltkor is... :D Nekünk nem öröm, ha máshol gáz van, de egyébként jelen esetben nincs gáz... állítólag így működik helyesen. Legalábbis az NV ezt állítja...
Utoljára szerkesztette: Solt, 2015.01.24. 18:55:25 -
Borg #85811 Most mikor az amd-től csak az ördögszekereket fújja ki a szél, az ember azt hinné már rég ezen csámcsogtok itt. Erre sehol semmi? -
#85810
200$ az a középfos 960 ellenfél lesz sajnos :(
A csúcs ha valóban 4096 cucc lesz benne 150k +lesz :(
Utoljára szerkesztette: grebber, 2015.01.24. 08:02:03 -
Rev Hard #85809 Lehet hogy 200$ lesz, de hogy nem nálunk az is biztos. 
Utoljára szerkesztette: Rev Hard, 2015.01.24. 05:46:02 -
#85808
Epekedve várom! -
#85807
ne keltsd a hájpot feleslegesen, meg hogy aztán majd az arcunkba vágd márciusban h "ez az a szar, amit annyira vártatok?" :DD -
#85806
Én biztos megvárom mi lesz belőle :) -
Solt #85805 AMD to Launch New GPUs and APUs Only After March: CEO
In Q2-2015, AMD will launch its latest Radeon Rx 300 series graphics processors. Its performance-segment part, the R9 380, will feature 4,096 GCN 1.2 cores, double that of its predecessor, and 4 GB of stacked HBM (high-bandwidth memory). Its mid-range chip, codenamed "Trinidad" will succeed "Curacao," and offer performance competitive to the $200-ish price-point.
Laza ágyéktáji bizsergés fogott el... :)) Ha ez igaz, elég ütős darab lesz ennyiért... :) -
Borg #85804 De majd csak március után... -
#85803
Motivációként felfogva irány a dicsőbb jövő... :) -
#85802
nagyon gáz a helyzet :( -
Blum #85801 2012-höz képest még így is jól állnak :D
Kezdjünk el fogadni, hogy az AMD mikor kezd el háztartási kisgépeket is fejleszteni? :) -
#85800
Az AMD legfrissebb pénzügyi eredményei lehangolóak -
#85799
Helló. Szerintetek megéri AMD Radeon HD R7 260x et húzni? Gigabyte kiszerelés 2gb ram-al
http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=5002#ov -
Solt #85798 Akkor jöjjön vizezve... ebben a szegmensben belefér! :) -
#85797
pont ez a gond, h azt nem lehet "rendesen" hűteni, csak hangosan :)
léggel legalábbis... ezt a 250wattos 290 jól megmutatta már, sajna :( -
alyr2 #85796 szoval az iras szerint a 290x tol 45% lesz erosebb elvileg. ami a most legcombosabb Nvidianal is kb 30%al. hat meglassuk:D -
#85795
Pletyka szinten érdemes kezelni. Türelmes vagyok, de a tököm kivan ,hogy semmi konkrét info :( -
Solt #85794 Ha lehűtik rendesen, pont nem érdekel mennyit fogyaszt! :)) -
#85793
300+ watton ez elég érdektelen lesz :( -
#85792
AMD R9 390X To Launch in Q2 With 4096 Cores -
Blum #85791 Akkor jól emlékeztem :D
Amúgy azt az LC-Power tápot fájdalmas látni egy ilyen konfig leírásában...:) -
#85790
Egyelőre jól működik még. :D -
#85789
Egyre biztosabb a HBM az új Radeonon -
Blum #85788 És ezt mind az AIDA mondja? Akkor jólvan..:D -
lo9in #85787 órajel végig stabil 4200 mhz feszültség 1,3v -
lo9in #85786 terhelve a cpu package 57 fok a magok pedig 44 fokosak
játékoknál megnéztem , sc conviction max 100 watt 75 amper watch dogs 115 watt 83 amper :) -
#85785
Az a 150W viszonylag baráti, feszültséget emelve természetesen emelkedik a fogyasztás, rémlik hogy az FX-8xxx szériánál volt hogy 250W körüli fogyasztást is kihoztak még stabil órajelek mellett... 
Áramerősségről általában nem szól a fáma, mindenesetre ha a terhelés közbeni hőmérsékletek mindennél rendben vannak, nem hiszem hogy bármilyen gond felmerülne...
-
lo9in #85784 üdv húztam az a10 5800k-t torbo és minden feature kikapcsolva , szorzót emeltem , 42x100mhz üresbe 1,32v terhelve 1,29v a tdp-je pedig 150W aida64 szerint mikor prime95-el terhelem.
kérdésem az lenne hogy normális e a 150W valamint a cpu vdd és cpu vdd nb 1,2V-ot kap.
a cpu vdd 115Amperos ez normális ? természetesen fullon terhelve
a cpu vdd nb pedig 15 amper , nem sok ez ? -
#85783
eleinte egyszerre csak gput vagy ramot huzz, egyszerre a kettő esetén nem tudod melyik nem birja ... -
#85782
cs:go (!) alatt teszteltem most, 50 perc alatt 2 szer állt meg egy picit a kép (driver nem válaszolt majd helyreállt), úgyhogy visszavettem 1005Mhz-re és 1355Mhz-re. A hőmérséklet nem lépte át a 70 fokot. -
#85781
Játék közben futtass GPUz-t, vagy Afterburner-t, a hőmérsékletet monitorozására. Mert ugye az is emelkedni fog tuninggal. -
#85780
A memória tuningjának mértéke nagyban függ attól, hogy milyen gyártótól származnak a chipek, hamar ki fog derülni ha nem bírja az iramot...színes csíkozás és esetleg hibaüzenet is, majd annyi a játéknak...működőképesre visszavett órajelek idejéig. Haladj mondjuk 100 Mhz-enként emelve, aztán ha nem bírja vedd vissza mondjuk 25 MHz-enként...nagyon memósávszél igényes felhasználásnál számíthat, magas felbontásnál, gyilkosabb mintavételezésű élsimításnál vagy úgy eleve ha nagyméretű képekkel kell dolgoznia a videokarinak...egyszóval minél jobb grafikai minőségnél...de saját tapasztalataim szerint közel nem számít annyit a memória órajelének növelése, mintha a grafikus prociét nyúznád... :)
Utoljára szerkesztette: broman191, 2015.01.09. 20:21:42