A Naprendszer mozgása okozza a nagy kihalásokat?

Biztos tul sokat káromkodtál miközben helyretetted a szöveget 😊)

Persze itt is visszaköszön az emberi butaság mert az országban ilyen trafó több tízezer van és azok közelében mégsincs tömeges megbetegedés.Arról már nem is beszélek hogy nem lehet a városokban ellátni a lakoságot elektromos árammal másképp.

Délelõtt még fejhullám volt írva az idézeten kívüli lökéhullámok helyre, és ezt szóvá tettem. Most látom ki lett javítva lökéshullámra, de akkor a hozzászólásomat #1 miért kellett törölni? :|

A nagy kihalás (neten "K-T extinction" néven is kereshetõ) egyes családoknál valóban viszonylag rövid idõ (néhány tízezer év) alatt lezajlottak (és ez is inkább a tengeri fajokra volt jellemzõ), de a legfrissebb álláspont szerint (és sok fosszilis bizonyíték is van rá) inkább évmilliók alatt zajlott le, és ez a körülbelüli 65 millió éves dátum elõtt és után is értendõ.
(Ld. pl. Wikipedia)

ez a sugárzás dolog kb olyan mint a New Game 😄

"A kozmikus sugárzás kapcsolatba hozható a felhõzet növekedésével, ami képes jégkorszakot zúdítani egy bolygóra, de kölcsönhatásba is léphet a légkör molekuláival, melyek ennek hatására az ózonréteget pusztító nitrogén-oxid termelésébe kezdenek, csökkentve a Nap káros ultraibolya sugárzása elleni védelmet."

Csak ebbõl nehogy azt vonja le az okos amerika, hogy a globális felmelegedés emiatt van és nyugodtan önthetik tovább a széndioxidot és más barátait a levegõbe :\

1. Nyilvánvalóan van egy kis teljesítménybeli különbség a kettõ között. Ha arányosan annyi fény érne, amennyivel több áram folyik át a trnaszformátoron mint egy villanykörtén, akkor ha rákot nem is kapnál, de valószinûleg ropogósra sülnél.
2. Az is eléggé köztudott, hogy a különbözõ frekvenciájú elektromágneses sugárzás különbözõen hat az élõ szervezetre.

Nem a trafó veszélyessége mellet érvelek, csak az érveiddel nem értek egyet.

azért mert azon az oldalon van az a galaxis ahonnan a sugárzás jön. mint amikor valami belép a légkörbe, a föld felöli oldalon érzékelni a súrlódást, nem a másikon. viszont a kihalásokat szerintem sem magyarázza egyértelmûen.

Hulyeseg, ilyen alapon elobb kapnek rakot egy bekapcsolva hagyott izzolampatol (a trafonal ugye van 50 Hz, a fenynek meg mekkora is a frekvenciaja?).
Es minekutana merheto radioaktivitas sincs a kornyeken, innentol statisztikai veletlen a dolog.

Tudod az az érdekes hogy most nagy vita van hogy egy transzformátor okoz e tömeges rákot. Csak azt nem veszik észre hogy az országban több ezer ilyen trafó van és ott fel se merült a károsítás.

Hát azért egy ekkora ütemû háttérsugárzás növekedést csak észrevennénk nem?
Ami amúgy mióta abbahagyták a kísérleti atomrobbantásokat jelentõsen csökkent!

Szerintem, csak annyi van mögötte, hogy a galaxis síkjában, illetve a galaxisok karjaiban sokkal nagyobb az anyagsûrûség ezért szupernova robbanásssal, csillaközi bolygó méretû testekkel stb, sokkal nagyobb valószínûséggel találkozunk.
Ez meg nem egy új elmélet.

Az itteni elmélet viszont elég új, meg ellentmondásos is. Miért csak az egyikoldalon van ez a sugárzás, amit még senki nem látott. Ha valóban van, akkor milyen hatása van az anyagra?

Aztán ha szerintük a galaxis síkjából kiemelkedve találkozunk ezzel a sugárzással, akkor az miért viszonylag rövid ideig hat? Évmilliókig kéne folyamatosan hatnia, de csak rövid idejû katasztrófa szerû kihalások vannak.

Azt tudjuk, csak azon vitatkozunk, hogy közvetlenül õ nyírta ki a dínókat, vagy akkor haltak ki amikor egy forgórúgással kirúgta a Napot a Tejútrendszerbõl... 😄

ihaziból Chuck Norris okozza a kihalásokat😄

Mint írtam hirtelen = pár ezer év jelen esetben.
Tekintve hogy a nap fel-le mozgása az idõ függvényében sinus fügvényhez hasonló kell hogy legyen, ez azt jelenti, hogy a Napnak vagy 10 millió évet kell a csúcspont közelében eltölteni, és a genetikai torzulásnak évmilliók alatt kellene folyamatosan növekednie, mielõtt eléri a csúcspontot. Amennyire tudom a leletek sokkal gyorsabb lefolyásra utalnak.

ezek szerintem nem egyik napról a másikra dolgok. ez inkább egy hoszabb folyamat.
genetikai torzulás? hmm

nézz körül, menniy degenerált van körülötted...

a bibliában egy nap nem egyenlõ a 24-órás nappal, amit te ismersz.

Ilyen intervallumokban ez még simán belefér.Pusz minusz 5%.
De ha belegondolsz, évrõl évre több a rákos megbetegedések száma, évrõl évre változik a föld klimája, vékonyodik az ózonréteg, olvadnak a sarki jégpáncélok...
Mindezt jelenleg az emberek számlájára irjuk, közben meg lehetségs hogy sokkal nagyobb folyamatok zajlanak a háttérben.

Ja, még annyit, hogy a dinoszauruszok kihalása 65 millió éve történt, ennek következtében ha azt is ez a kozmikus sugárzás okozta, akkor mi már 3 millió éve kihaltunk.

vagy vissza...

Ez viszont nem igazán magyarázza, hogy miért olyan hirtelen történt a kihalás (pár ezer év leforgása alatt) illetve hogy miért nem történt ugyanilyan mértékû minden ciklusban.
Szerintem ha van is szerepe ennek a jelenségnek a tömeges kihalásokban, akkor is az csak egy elem a sok közül.
Bár az egyes elméletek szerint a dinoszauruszok kihalását okozó meteorbecsapódás nem bizonyítható egyértelmûen, a szibériai mélyvulkanizmusra van kellõ bizonyíték, és pontosan az egyik tömegpusztulás idejére tehetõ. Éppen ezért ez az elmélet nekem sokkal szimpatikusabb.

Kevered a vallást az emberi hülyeséggel.
Különben meg lehet, hogy Isten 64 millió évet adott neked, szóval sürgõsen fejlõdj valahova 😄

Érdekesen hangzik, tetszenek az ilyen témák!
Sztetek erre mit mondanának a vallási fanatikusok akik szerint a föld csak 6000 éves? <#shakehead>
Már tudom: "Isten útjai kifürkészhetetlenek." <#idiota>