Einstein állja a sarat
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#134
A kereket is mindennap használjuk, mégsem fogok Nobel-díjat kapni ha elmagyarázom a mûködését. Ráadásul nem is én fedeztem fel... Mellesleg szomorú hogy nem a rel. elméletért díjazták, hanem egy kvantumfizikai effektus magyarázatáért.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#133
"majdnem rombadöntött egy zsebóra méretû kötyüvel egy épülõ acélszerkezetes több emeletes házikót."
Nos ezt a legendát letesztelték, és nem nagyon akart mûködni. Meg lehet rezgetni egy picit az acélszerkezeteket, de az összeomlástól az még rettenetesen messze van.
Nos ezt a legendát letesztelték, és nem nagyon akart mûködni. Meg lehet rezgetni egy picit az acélszerkezeteket, de az összeomlástól az még rettenetesen messze van.
#132
"Viszont Tesla eszközei közül nem egyet használunk a mindennapi életben, Einstein találmányairól ez nem mondható el"
Mivel Einstein elméleti fizikus volt, nem feltaláló. Egyébként meg pl. a fotocellát eléggé mindennap használjuk, és történetesen épp ennek leírásáért kapott Nóbel-díjat. Emeleet sok mással is foglalkozott, amit ma használunk (pl. szilárdtest fizika), és részt vett az atombomba megépítésében is (amit szerencsére nem használunk sûrûn). A legfontosabb mûve persze a relativitás elmélet, aminek azért nem vesszük túl sok gyakorlati hasznát, mert annyira meghaladja a technikai lehetõségeinket (de pl. a részecskegyorsítókban a napi rutin része, és a GPS pontosságához is hozzájárul).
Mivel Einstein elméleti fizikus volt, nem feltaláló. Egyébként meg pl. a fotocellát eléggé mindennap használjuk, és történetesen épp ennek leírásáért kapott Nóbel-díjat. Emeleet sok mással is foglalkozott, amit ma használunk (pl. szilárdtest fizika), és részt vett az atombomba megépítésében is (amit szerencsére nem használunk sûrûn). A legfontosabb mûve persze a relativitás elmélet, aminek azért nem vesszük túl sok gyakorlati hasznát, mert annyira meghaladja a technikai lehetõségeinket (de pl. a részecskegyorsítókban a napi rutin része, és a GPS pontosságához is hozzájárul).
#131
"Einstein meg nem volt egy túl gyakorlatias emberke, ráadásul középsuliban elég rosszul állt a szénája..."
Véletlenül épp azért akarták megbuktatni, mert okosabb volt a tanárainál.
Véletlenül épp azért akarták megbuktatni, mert okosabb volt a tanárainál.
#130
"Azt viszont elfelejtik, hogy a Naprendszerrel ellentétben a galaxis tömege nagyrészt nem a középponti égitestben van, hanem el van osztva a csillagok között, egymás gravitációs terében keringenek. Ebben az esetben egy ronda nagy nemlineáris differenciálegyenletet kapunk, Newton és Einstein esetében is, és az eredmények nagy mértékben eltérnek egymástól."
Nem egészen. A tömeg eloszlása nem probléma, amíg csak a keringési idõket számolod. Egyszerõen a pálya sugarán belüli tömeg úgy számít, mintha a középontban lenne az egész, a többi hatása meg teljesen kiesik.
A sötét anyag létét pedig éppen a keringési idõk alapján feltételezik.
A sebességek pedig elég messze vannak a fénysebességtõl, vagyis a hiba elenyészõ. Ilyen pici hiba csak akotikus folyamatoknál számítana, de itt ilyenekrõl nincs szó.
Nem egészen. A tömeg eloszlása nem probléma, amíg csak a keringési idõket számolod. Egyszerõen a pálya sugarán belüli tömeg úgy számít, mintha a középontban lenne az egész, a többi hatása meg teljesen kiesik.
A sötét anyag létét pedig éppen a keringési idõk alapján feltételezik.
A sebességek pedig elég messze vannak a fénysebességtõl, vagyis a hiba elenyészõ. Ilyen pici hiba csak akotikus folyamatoknál számítana, de itt ilyenekrõl nincs szó.
#128
Képzeld, az összeadást meg több ezer éve találták fel <#mf2>
Valaki egyszer azt mondta (vmi örökmozgóféleségre) hogy ha ellenkezik a a második fõtörvénnyel, semmi esélyed rá hogy mûködjön (utalva a törvény erõsségére).
Valaki egyszer azt mondta (vmi örökmozgóféleségre) hogy ha ellenkezik a a második fõtörvénnyel, semmi esélyed rá hogy mûködjön (utalva a törvény erõsségére).
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#127
Amúgy meg: "The planets were discovered by a team of scientists from France, Switzerland and Portugal, using the ESO 3.6-m telescope from the High Accuracy Radial Velocity for Planetary Searcher or HARPS, located at the European Southern Observatory in La Silla, Chile."
Én azt nem értem (fejvakarás), hogy ilyeneket mér nem kukkolnak meg a Hubblival.
Én azt nem értem (fejvakarás), hogy ilyeneket mér nem kukkolnak meg a Hubblival.
Kara kánként folytatom tanításom.
#126
Már kiszedték :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
#125
"Mi ebben a nagy tárgyi baromság?"
Például ez:
"A bolygó a Gliese 581 "vörös törpe" típusú csillag (a mi Napunk is ilyen besorolású)"
A Napunk G2V színképtípusú, a Gliese 581 M2.5V színképtípusú.
Másrészt:
"míg Napunknak nagyjából 10 millió, addig a Gliese 581-nek még 130 millió éve van hátra, mielõtt szupernóvává válna."
A Napnak még 5 milliárd éve van még hátra, a vörös törpéknek még több.
No meg hogy Napunkból, vagy a vörös törpékbõl szupernóva lenne...
Például ez:
A Napunk G2V színképtípusú, a Gliese 581 M2.5V színképtípusú.
Másrészt:
A Napnak még 5 milliárd éve van még hátra, a vörös törpéknek még több.
No meg hogy Napunkból, vagy a vörös törpékbõl szupernóva lenne...
#124
Na, most levizsgáztatlak titeket:
Mi ebben a nagy tárgyi baromság?
Mi ebben a nagy tárgyi baromság?
Kara kánként folytatom tanításom.
#123
Roliika - cseszd meg!
Itt koptatod a tollad, és nem akarsz írni a Wiki UFÓ projektjébe?
Bónusz:
Talán ez volt Atlantisz?
Itt koptatod a tollad, és nem akarsz írni a Wiki UFÓ projektjébe?
Bónusz:
Talán ez volt Atlantisz?
Kara kánként folytatom tanításom.
#122
Nem olvastam el egyáltalán a hozzászólásokat, de ha a matematikát veszed alapul, akkor válaszolj légyszíves erre:
Van egy festõ, akinek egy 16 nm területû szoba falait kell lefestenie. Lényegtelen a falak magassága, csak a hossza a fontos. Na és az mennyi?
4 m? +4 m és -4 m is! De a gyakorlatban a -4 m-t persze kizárjuk, de ki tudja, hogy ilyen van-e a valóságban.
Tehát a matematikában azért nem kell vakon alapozni...:)
Van egy festõ, akinek egy 16 nm területû szoba falait kell lefestenie. Lényegtelen a falak magassága, csak a hossza a fontos. Na és az mennyi?
4 m? +4 m és -4 m is! De a gyakorlatban a -4 m-t persze kizárjuk, de ki tudja, hogy ilyen van-e a valóságban.
Tehát a matematikában azért nem kell vakon alapozni...:)
„Ha meg lehetne menteni Magyarországot három aranyforinton, nem hiszem találnék-e három embert, aki ezt a három forintot ide adná”
#121
Ilyen "örökmozgókkal" foglalkozni is kár.
Ezekre érvényes a klasszikus mechanika, ahol simán matematikailag bebizonyított az energiamegmaradás.
Ha valaki állítása szerint örökmozgót épít, akkor a fizika határterületein kellene keresgélnie, ott ahol a jelenleg ismert törvények már nem írják le jól a valóságot.
HA valaki egy ilyet bemutat, akkor azt mondom, hogy érdemes arra, hogy megnézzem, még ha kamu is, de ilyenekre az idõt pazarolni is kár.
A második fõtétellel kapcsolatban: ez ha jól tudom csak termodinamikai elven mûködõ dolgokra igaz. Most lehet hogy hülyeséget mondok én is, de akkor ezek szerint a fotoeffektus sértené ezt a törvényt?
Ugyanis a második fõtétel szerint elõbb-utóbb minden energia "szétszóródik" hõenergiává, beáll egy homogén egyensúlyi állapot, ahonnan nem lehet menni sehova se.
De ha van egy tartályom, belül szétválasztva (a fal enged hõtranszportot), akkor ki fog egyenlítõdni a hõmérséklet. Ilyenkor egy hõerõgép már semmit nem tud vele kezdeni, viszont a gázrészecskék sebessége Maxwell-Boltzmann eloszlás szerint fog alakulni (ha nem plazma hõmérsékletû). Szóval hõmérsékleti sugárzás az lesz, és ha kicsi is, de lesz olyan komponense, ami elég ahhoz, hogy fedezze egy fém kilépési munkáját, amibõl a napelemünk segítségével közvetlen elektromoss enegia állítható elõ.
Amivel meg simán meghajthatunk akármit, a belsõ hõmérséklet tetszõlegesen kis értékeinél is lesz hõmérsékleti sugárzás.
Valaki nálam okosabb elmagyarázhatná, hogy akkor ez most hogy is van.
Ezekre érvényes a klasszikus mechanika, ahol simán matematikailag bebizonyított az energiamegmaradás.
Ha valaki állítása szerint örökmozgót épít, akkor a fizika határterületein kellene keresgélnie, ott ahol a jelenleg ismert törvények már nem írják le jól a valóságot.
HA valaki egy ilyet bemutat, akkor azt mondom, hogy érdemes arra, hogy megnézzem, még ha kamu is, de ilyenekre az idõt pazarolni is kár.
A második fõtétellel kapcsolatban: ez ha jól tudom csak termodinamikai elven mûködõ dolgokra igaz. Most lehet hogy hülyeséget mondok én is, de akkor ezek szerint a fotoeffektus sértené ezt a törvényt?
Ugyanis a második fõtétel szerint elõbb-utóbb minden energia "szétszóródik" hõenergiává, beáll egy homogén egyensúlyi állapot, ahonnan nem lehet menni sehova se.
De ha van egy tartályom, belül szétválasztva (a fal enged hõtranszportot), akkor ki fog egyenlítõdni a hõmérséklet. Ilyenkor egy hõerõgép már semmit nem tud vele kezdeni, viszont a gázrészecskék sebessége Maxwell-Boltzmann eloszlás szerint fog alakulni (ha nem plazma hõmérsékletû). Szóval hõmérsékleti sugárzás az lesz, és ha kicsi is, de lesz olyan komponense, ami elég ahhoz, hogy fedezze egy fém kilépési munkáját, amibõl a napelemünk segítségével közvetlen elektromoss enegia állítható elõ.
Amivel meg simán meghajthatunk akármit, a belsõ hõmérséklet tetszõlegesen kis értékeinél is lesz hõmérsékleti sugárzás.
Valaki nálam okosabb elmagyarázhatná, hogy akkor ez most hogy is van.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#120
roliika!
Ha most megkérnélek rá, biztos tudnál legalább 10 fajta olyan szerkezetet mondani, ami több energiát termel, mint amennyi a befektetett.Vagyis hatásfoka nagyobb mint 100%.
De én most arra kérlek, hogy azt mond meg: Hol vannak ezek a találmányok???
Az összeesküvéselméletektõl kímélj meg!
Ha most megkérnélek rá, biztos tudnál legalább 10 fajta olyan szerkezetet mondani, ami több energiát termel, mint amennyi a befektetett.Vagyis hatásfoka nagyobb mint 100%.
De én most arra kérlek, hogy azt mond meg: Hol vannak ezek a találmányok???
Az összeesküvéselméletektõl kímélj meg!
#119
Ö vallotta be.
Amit nem csodálok - ez egy jól kitalált "óraszerkezet" - nagy energiabevitel, kis energiakivitel (golyóbis körbemozgása) = hosszan tartó (de nem örök-) mozgás.
Másrészt nem reprodukált szerkezet, ami csak növeli az eset komolytalanságát.
Amit nem csodálok - ez egy jól kitalált "óraszerkezet" - nagy energiabevitel, kis energiakivitel (golyóbis körbemozgása) = hosszan tartó (de nem örök-) mozgás.
Másrészt nem reprodukált szerkezet, ami csak növeli az eset komolytalanságát.
#118
Hm. Ezt most tényleg õ vallotta be vagy írt valaki egy lejárató cikket?
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#117
Az a ciki, amikor Finsrud egy riportban bevallja: szerkezete nem örökmozgó:
Reidar says the machine does stop on occasions but that this is not on a daily basis. To start the machine the pendulums are swung by hand, this puts an external input energy into the system, given that the machine does stop this means it is not over 100% efficient.
Forrás: Visit to Reidar Finsrud's Public Studio in Norway on 17 March 2001
Vagy ha nem mûködne: archivum
Külsõ energiabevitel, idõnként megáll, 100% alatti hatásfok - vagyis nem perpetuum mobile. Na ez a ciki.
Forrás: Visit to Reidar Finsrud's Public Studio in Norway on 17 March 2001
Vagy ha nem mûködne: archivum
Külsõ energiabevitel, idõnként megáll, 100% alatti hatásfok - vagyis nem perpetuum mobile. Na ez a ciki.
#116
Nah végighallgattam az egészet. Mutatok egy videót. Ciki mi?
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#115
Ez nagyon érdekes! Köszi szépen! <#worship><#worship><#worship>
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#114
"Mutassak neked egyenleteket amivel alá lehet támasztani a termodinamika tételének a tagadását."
Mutasd be a fizikusoknak (például egy szkeptikus-konferencián). Ha aztán beledöngetnek a szent anyaföldbe, ne gyere ide sírva.
Egely is megpróbálta (csatolt ingás kísérletben kihagyta a csatolást)... Orosz László (BME), Groma István (ELTE) szépen bele is döngette a földbe.
Mutasd be a fizikusoknak (például egy szkeptikus-konferencián). Ha aztán beledöngetnek a szent anyaföldbe, ne gyere ide sírva.
Egely is megpróbálta (csatolt ingás kísérletben kihagyta a csatolást)... Orosz László (BME), Groma István (ELTE) szépen bele is döngette a földbe.
#113
Mutassak neked egyenleteket amivel alá lehet támasztani a termodinamika tételének a tagadását..de ha jbban tettszik, kikerülését? Tudod te is, hogy képletet gyártani bármihez lehet. Elöbb van a találmány és aztán a képlet. Néha fordítva de az ritka.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#112
Noether-tételrõl hallottál már?
Feynman-ról?
Vagy szimplán arról, hogy nincs olyan reprodukált, megbízható készülék, mely a termodinamika 2. tételét áthágná?
Vagy arról, hogy reprodukálatlan, matematikai modellekkel (azok a fárnya bonyolult-nyomorult egyenletek) alá nem támasztott kísérletet nem fogadnak el?
Feynman-ról?
Vagy szimplán arról, hogy nincs olyan reprodukált, megbízható készülék, mely a termodinamika 2. tételét áthágná?
Vagy arról, hogy reprodukálatlan, matematikai modellekkel (azok a fárnya bonyolult-nyomorult egyenletek) alá nem támasztott kísérletet nem fogadnak el?
#111
A bejegyzések dátumát is nézted remélem. Mondom, a megközelítés a lényeg nem a nyomorult egyenletek! 1865-ben nem is álmodhattak volna mikro struktúrás palládium elektródáról. Ha valaki azt mondta volna nekik, hogy a napfénybõl elektromos energia állítható elõ, jöttek volna a képeletek, hogy nemis meg nincsis ilyen anyag, meg ha lenne is akkor nem is lehetne mert nemlétezik..stb. aztán mégis van. Ha az elõzõ generáció a meglévõ képletekre támaszkodott volna csak és a meglévõ elméletekre nem lett volna semmi újítás.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#110
"Namost ez legalább 5000%-os javulás."
Inkább dobálózás a számokkal.
"Miért baj az, ha a vizet tudják jobb módszerekkel is bontani?"
Mert ezek az állítások reprodukálatlan, áltudományos halandzsák.
Blikkbe, Ufó magazinba (és ilyen nívójú médiumokba - Fókuszba, Aktívba) még elmegy, de valóságalapjuk nincsen.
"a mag képzõdés effektusnak"
...meg a víz nukleáris energiájának. Támogassa ön is Gróf Spanyol Zoltánt, és vízautóját!
Inkább dobálózás a számokkal.
"Miért baj az, ha a vizet tudják jobb módszerekkel is bontani?"
Mert ezek az állítások reprodukálatlan, áltudományos halandzsák.
Blikkbe, Ufó magazinba (és ilyen nívójú médiumokba - Fókuszba, Aktívba) még elmegy, de valóságalapjuk nincsen.
"a mag képzõdés effektusnak"
...meg a víz nukleáris energiájának. Támogassa ön is Gróf Spanyol Zoltánt, és vízautóját!
#109
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#108
Végre valaki. Köszi! :) Neve nem jutott eszembe. :( Ez egy állványos elektomágneses puska szerûség.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#107
Hm...tudod régen deszkán mosták a ruhát. Szappannal. Ma mosógéppel. Namost ez legalább 5000%-os javulás. Miért baj az, ha a vizet tudják jobb módszerekkel is bontani? Ha a vízdarálóról halottál, tudnod kell, hogy a vizet vízgázzá alakítja több ezer százalékos hatásfokkal jobban mint azt elõtte tették. Mionden csak a technikán múlik...palládium gömb elektródákkal nagyon jó hatásfokkal lehet vizet bontani köszönhetõen a mag képzõdés effektusnak. Más kérdés, hogy a palládium nem olcsó.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#106
"Na! Gyújtást meg az Isten adott neki nem?"
Az meg nem elektronika. Elektromos berendezés, de az jóval "zavarvédettebb", mint a mai gépjármûvek elektronikája (kezdve a rádiótól a különbözõ chip-es vezérléseken át).
"Azok a forgó bigyók meg fények, nyilván tömeges hallucinációk neten keresztül, nem?"
Eltaláltad. Az ember remekül becsapható ilyesmi videókkal.
Az meg nem elektronika. Elektromos berendezés, de az jóval "zavarvédettebb", mint a mai gépjármûvek elektronikája (kezdve a rádiótól a különbözõ chip-es vezérléseken át).
"Azok a forgó bigyók meg fények, nyilván tömeges hallucinációk neten keresztül, nem?"
Eltaláltad. Az ember remekül becsapható ilyesmi videókkal.
#105
"...Bizonyíték nincs rá erre se.
Másrészt az akkori autókban nem volt elektronika..."
Nos esetleg EMP? Kisérletileg bizonyított dolodg, relative könnyen elõállítható herkentyû, nagyobb leadott teljesítménynél akár még az elektroncsöves kütyüket is kinyírja. Az gépjármûvek is ledöglenek tõle, vagy ideiglenesen, vagy végleg.
Másrészt az akkori autókban nem volt elektronika..."
Nos esetleg EMP? Kisérletileg bizonyított dolodg, relative könnyen elõállítható herkentyû, nagyobb leadott teljesítménynél akár még az elektroncsöves kütyüket is kinyírja. Az gépjármûvek is ledöglenek tõle, vagy ideiglenesen, vagy végleg.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#104
Google elsõ találata: Gondolatok a semleges áramról - szóval ez egy marketingfogás (mindenféle össze nem illõ szavak: semleges áram, Cserenkó fény, gamma-sugárzás) egy termék (inverter DC->AC átalakító) jobb eladhatósága érdekében.
#103
Ember! Nem a vacak kis korona kisülésrõl magyarázok itt. Konkrétan a padlón volt a lemez és a plafon magasságában a fény!
Na! Gyújtást meg az Isten adott neki nem? Olyan erõs volt az EM tér, hogy az áram nem folyt át a vezetéken! Ezt az elsõ atomrobbantások helyén tapasztalták meg újra és az alapján építették újra Tesla készülékét!
Mintakeresõ persze. Azok a forgó bigyók meg fények, nyilván tömeges hallucinációk neten keresztül, nem?
"impulzus üzemû makroszkópikus kvantum oszcillátort" <- Ezt Csefkó Pál találta fel /újra/ ami egy fázis leválasztós kapcsolóüzemû trafó. A hülye nevet meg a társa találta ki ami miatt rengeteg kritika érte a feltalálót. Mellesleg sok áramot takaríthat meg mert nagy feszültségen jár és a kapcsolóüzem miatt alig melegszik. Többlet termelés nincs.
Na! Gyújtást meg az Isten adott neki nem? Olyan erõs volt az EM tér, hogy az áram nem folyt át a vezetéken! Ezt az elsõ atomrobbantások helyén tapasztalták meg újra és az alapján építették újra Tesla készülékét!
Mintakeresõ persze. Azok a forgó bigyók meg fények, nyilván tömeges hallucinációk neten keresztül, nem?
"impulzus üzemû makroszkópikus kvantum oszcillátort" <- Ezt Csefkó Pál találta fel /újra/ ami egy fázis leválasztós kapcsolóüzemû trafó. A hülye nevet meg a társa találta ki ami miatt rengeteg kritika érte a feltalálót. Mellesleg sok áramot takaríthat meg mert nagy feszültségen jár és a kapcsolóüzem miatt alig melegszik. Többlet termelés nincs.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#102
"impulzus üzemû makroszkópikus kvantum oszcillátort"
Errõl még nem hallottam, mi a retek ez?
Errõl még nem hallottam, mi a retek ez?
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#101
"Nagyon sok érdekes bemutatója volt, példáult 2 fémlemezt letett a padlóra és fölötte a levegõ világítani kezdett, ezt ma sem érti senki."
Budó Ágoston: Kisérleti fizika II, Tankönyvkiadó, Budapest, 1979, 202. oldal, 201 §, 1. rész: Korona-, csúcs-, és nyalábkisülés
"Volt olyan készüléke amivel le tutda állítani egy távolban járó autó motorját."
Szép mese ez is. Bizonyíték nincs rá erre se.
Másrészt az akkori autókban nem volt elektronika...
"Ez amit elõidézett földrengésnek lett beállítva a sajtó álltal, hogy Tesla megússza a büntetést"
No innentõl kezdve hiteltelen az egész.
"És a tisztelt szkeptikusok figyelmébe ajánlom EZT a videó összeállításomat!"
Az ember mintakeresõ lény. Képes a felhõket, meteorológiai ballonokat, kísérleti repülõket is UFO-nak nézni (és alacsony felbontású VHS felvételekrõl UFO-kat keresni), szóval nem csodálkozom.
Még azon se, hogy az alábbi videót is beszopják egyesek.
De vegyél gravomágneses falszárítót, csodálatos mosógolyót, impulzus üzemû makroszkópikus kvantum oszcillátort, 3000%-os hatásfokú vízbontó berendezést. Ha aztán becsapnak, ne gyere ide rinyálni.
Budó Ágoston: Kisérleti fizika II, Tankönyvkiadó, Budapest, 1979, 202. oldal, 201 §, 1. rész: Korona-, csúcs-, és nyalábkisülés
"Volt olyan készüléke amivel le tutda állítani egy távolban járó autó motorját."
Szép mese ez is. Bizonyíték nincs rá erre se.
Másrészt az akkori autókban nem volt elektronika...
"Ez amit elõidézett földrengésnek lett beállítva a sajtó álltal, hogy Tesla megússza a büntetést"
No innentõl kezdve hiteltelen az egész.
"És a tisztelt szkeptikusok figyelmébe ajánlom EZT a videó összeállításomat!"
Az ember mintakeresõ lény. Képes a felhõket, meteorológiai ballonokat, kísérleti repülõket is UFO-nak nézni (és alacsony felbontású VHS felvételekrõl UFO-kat keresni), szóval nem csodálkozom.
Még azon se, hogy az alábbi videót is beszopják egyesek.
De vegyél gravomágneses falszárítót, csodálatos mosógolyót, impulzus üzemû makroszkópikus kvantum oszcillátort, 3000%-os hatásfokú vízbontó berendezést. Ha aztán becsapnak, ne gyere ide rinyálni.
#100
Szerintem nem égek be, csak sokan nem bírják agyilag feldolgizni amit írok.
Egy Ikreknek azért lehetne több sütnivalója is...ejj-ejj.
Egy Ikreknek azért lehetne több sütnivalója is...ejj-ejj.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#99
"Ha a közte és a köztünk lévõ gázról beszélsz, az színképelemzés, és kész."
Színképelemzés: az anyag és az azt alkotó apró építõ elemek a belsõ szimmetriája az egész világegytemben bárhol egyforma?
Színképelemzés: az anyag és az azt alkotó apró építõ elemek a belsõ szimmetriája az egész világegytemben bárhol egyforma?
#98
LOL! Te nekem ne szólj be!<#hehe>
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#97
Olvastam, hogy ez az óra méretû kütyü úgy mûködött, hogy koppogatta az acélszerkezetet a saját frekvenciáján, így lengésbe jött és majdnem összeburult.
Nagyon fantáziátlanok és szûk látókörüek vagytok. Ez amit elõidézett földrengésnek lett beállítva a sajtó álltal, hogy Tesla megússza a büntetést, de azért érdekes, hogy ha földrengés volt, akkor miért csak 1 épületre terjedt ki, nemde?
Nagyon sok érdekes bemutatója volt, példáult 2 fémlemezt letett a padlóra és fölötte a levegõ világítani kezdett, ezt ma sem érti senki.
Volt olyan készüléke amivel le tutda állítani egy távolban járó autó motorját.
Ezt egy jópár évig nem értette senki, de ma már tudjuk, hogy "rálõtt" az autóra egy nagyon erõs elektromágneses mezõt. Ilyen készüléket már használnak, bár félig-meddíg titkos dolog.
Aztán volt olyan rádió adó készüléke amivel a fémtárgyakon át is tudott jeleket küldeni akár több kilóméteres távolságba...azt, hogy nagy koponya volt nem csak úgy viccbõl mondtam.
És a tisztelt szkeptikusok figyelmébe ajánlom EZT a videó összeállításomat!
Nagyon fantáziátlanok és szûk látókörüek vagytok. Ez amit elõidézett földrengésnek lett beállítva a sajtó álltal, hogy Tesla megússza a büntetést, de azért érdekes, hogy ha földrengés volt, akkor miért csak 1 épületre terjedt ki, nemde?
Nagyon sok érdekes bemutatója volt, példáult 2 fémlemezt letett a padlóra és fölötte a levegõ világítani kezdett, ezt ma sem érti senki.
Volt olyan készüléke amivel le tutda állítani egy távolban járó autó motorját.
Ezt egy jópár évig nem értette senki, de ma már tudjuk, hogy "rálõtt" az autóra egy nagyon erõs elektromágneses mezõt. Ilyen készüléket már használnak, bár félig-meddíg titkos dolog.
Aztán volt olyan rádió adó készüléke amivel a fémtárgyakon át is tudott jeleket küldeni akár több kilóméteres távolságba...azt, hogy nagy koponya volt nem csak úgy viccbõl mondtam.
És a tisztelt szkeptikusok figyelmébe ajánlom EZT a videó összeállításomat!
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#96
Ráadásul állítólag vmi TTK vagy mérnöki szakon tanul... Hát persze.:)
#95
Az ok: idióta. ennyi.
#94
Roliika általában mindig ilyenekkel jön. Én sem értem hogy egy ember hogy képes ennyire beszopni az összeesküvéselméleteket, anekdotális bizonyítékokat, UFÓkat, paranormális dolgokat, fizikát meghazudtoló eszközöket, satöbbiket.
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#93
Ez a tudományos hírek fórumainak rendje, vagy ez csak egyedi eset? :)
Mármint, h. rolika beég.
Vagy õ olyan, mint Kenny az S.Park-ban?
Mármint, h. rolika beég.
Vagy õ olyan, mint Kenny az S.Park-ban?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#92
lásd brainiac
A buta embert gondolatai irányítják, a bölcs irányítja gondolatait.
#91
"Szénszálas, vagy wolfram szálas villanykörtét nem tudnál ilyen módon felkapcsolni."
Tedd be a mikróba és meglátod.
Tedd be a mikróba és meglátod.
#90
Sõt, ha a páratartalom egy kicsit magasabb akkor akár másfél méterrõl is ívet húzhat a 25kV. Ezt páran már letesztelték :(.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#89
"hanem arra hogy majdnem rombadöntött egy zsebóra méretû kötyüvel egy épülõ acélszerkezetes több emeletes házikót."
Nme probléma ezt ma is megcsínálni, csak a "kütyû"-re kötött vezeték másik végére kell néhány rúd dinamit. <#vigyor2>
Nme probléma ezt ma is megcsínálni, csak a "kütyû"-re kötött vezeték másik végére kell néhány rúd dinamit. <#vigyor2>
#88
"Nem a feszültség hanem a szikrák mérete."
Pedig a feszültség is rengeteget számít: 50Hz-en 21kV 1cm-es szíkra gömbök között.
Pedig a feszültség is rengeteget számít: 50Hz-en 21kV 1cm-es szíkra gömbök között.
#87
Mindig csodáltam a gyakorlati embereket. Nekem fakezem van, semmit sem tudok összerakni, inkább kiszámolom. Ráadásul pont elektromosság területén vagyok gyenge, pedig most nagyon jól jönne a sohasem-elkészülõ könyvemhez (Kaluza-elmélet, elektromágneses és gravitációs kölcsönhatás egyesítése). Le a kalappal az elõtt, aki sajátkezûleg gyártott rádiót hallgat. <#worship>
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedõ idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petõfi Sándor/
#86
"És nem Tunguszkára gondolok, hanem arra hogy majdnem rombadöntött egy zsebóra méretû kötyüvel egy épülõ acélszerkezetes több emeletes házikót."
roliiiiiiiiika, ha ez igaz lenne, már réges rég piros-fehér csíkos, kék alapon fehér csillagos zászlót lengetnénk, nem pedig kék alapon sárga csillagosat
egyébként igazad lehet amennyiben az a kis kütyü valahogy így nézett ki:
roliiiiiiiiika, ha ez igaz lenne, már réges rég piros-fehér csíkos, kék alapon fehér csillagos zászlót lengetnénk, nem pedig kék alapon sárga csillagosat
egyébként igazad lehet amennyiben az a kis kütyü valahogy így nézett ki:
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#85
"Nem a feszültség hanem a szikrák mérete. Látom korabeli képeket nem láttál..több méteres szikrákról van szó."
Nyugodtan létre tudnak most is hozni méteres szikrákat - nem nagy kunszt (ha már 100 kV-os MV-os szikrákat hoznak létre).
"hanem arra hogy majdnem rombadöntött egy zsebóra méretû kütyüvel"
Ez is ugyanolyan legenda, mint hogy õ okozta volna Tunguzka-i meteor eredményét. Bizonyíték nincs rá.
"Szénszálas, vagy wolfram szálas villanykörtét nem tudnál ilyen módon felkapcsolni."
Ezek a huncut fizikusok képesek erre
Nyugodtan létre tudnak most is hozni méteres szikrákat - nem nagy kunszt (ha már 100 kV-os MV-os szikrákat hoznak létre).
"hanem arra hogy majdnem rombadöntött egy zsebóra méretû kütyüvel"
Ez is ugyanolyan legenda, mint hogy õ okozta volna Tunguzka-i meteor eredményét. Bizonyíték nincs rá.
"Szénszálas, vagy wolfram szálas villanykörtét nem tudnál ilyen módon felkapcsolni."
Ezek a huncut fizikusok képesek erre
Oldal 1 / 3Következő →