A csirkével rokonítható a T-rex

"áhh nincs kedvem írni."

Ha hallgattál vón, bölcs maradtál vón. :-)
Látod, ezért nem vagy te Nemere.
Nemere annyi hülyeséget összeírt, futószalagon gyártotta a könyveket.
Nézd a Wikin a mûveinek a listáját. Jó hosszú.

Nemerének olvastam egyszer egy könyvét (oké...oké...tudom hogy túlzásokba esik a bácsi de érdekesek az infói) Atlantisz titkai vagy ilyesmi. Nem a szószerinti tlantisziakról volt benne szó hanem az emberiség történelmérõl, hogy valószínûleg sokkal hamarabb alakultak ki az emberek mint gondolnánk és kb olyan fejlettek lehettek mint most mi.(érdekes...ahogy le volt írva úgy még hihetõnek tünt...itt viszont már hülyeségnek tûnik:))
Volt olyan lelet ahol egy csontváz szén rétegekben (vagy elszenesedet fával?) került elõ ergo sokkal idõsebb mint a ma feltételezett emberiség.(hát...ennek utánna kéne néznem)
A piramisok is zavarták....áhh nincs kedvem írni...olvassátok el ti is Az a lényeg hogy az emberek valószinüleg sokkal de sokkal régebben fejlõdtek ki mint most gondoljuk.Na.:D

"Sok biológusnak is furcsa, hogy az ember milyen hirtelen jelent meg, a nála jóval fejletlenebb elõemberek között"

Nekem meg az a furcsa hogy ezek biológusnak nevezik magukat.

Miért az az érzésem hogy nem tudod mirõl is beszélsz?

"No és az megfordult-e már a fejedben, hogy egyszer majd esetleg mi ruccanunk át valahová, és az ottani elõember-féleség génjeibe beletúrva "kultúrembert" hozunk létre belõle? Ez is egy lehetõség."

Lehetõségnek jó, de elég halvány. Az is lehetõség, hogy a világot múlt csütörtökön reggel fél hétkor teremtették, és minden korábbról származó tárgy és emlék hamisítvány.

"Sok biológusnak is furcsa, hogy az ember milyen hirtelen jelent meg, a nála jóval fejletlenebb elõemberek között."

Ez így nem igaz. Nagyonis fokozatos volt a fejlõdés, ráadásul nem is egyenes volt, hanem jócskán elágazó.
http://www.mnh.si.edu/anthro/humanorigins/ha/a_tree.html
http://andabien.com/html3/personal/hominid-timeline.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution

Azt is vedd figyelembe, hogy néhány tulajdonság megléte a kövületek alapján nagy nehezen, vagy egyáltalán nem bizonyítható (pl. beszéd), más tulajdonságok pedig egymás fejlõdését katalizálhatták, így egyszerre megjelenésük nem meglepõ (pl. beszéd, együttmûködés, szerszámhasználat, nagy agy).

""Iskolákban tiltották már be a Darwini tételek tanítását."
Ilyenrõl én nem hallottam"

Gugli:
http://www.darwinnap.hu/evolucio-gyik.php - Lap alja.
http://galantai.inno.bme.hu/korok_es_demonok.html
http://jovonezo.blogter.hu/?post_id=12912
http://www.origo.hu/tudomany/elet/20020226darwin.html

Angolul tucatjával vannak írások (gugli). Pl.:
http://www.edge.org/3rd_culture/sampson05/sampson05_index.html
http://education.guardian.co.uk/schoolsworldwide/story/0,,1578678,00.html

Hülyeség az egész evolúcióelmélet. Pistike fejének alakja is hasonlít a focilabdára, biztos az az õse. A földi életformák nagy része ugyanazokból az anyagokból épül fel. Jó hogy hasonlít a génállományuk! Az ember génállománya is 30%-ban megegyezik egy banánéval. Ha valaki azt mondja igen azért mert a fán éltünk akkor mérges leszek ;)

Megvan a kapcsolat: csirka azaz tik többes számban tikok-> angolul tiks= tix=> legnagyobb tik T-rex <#vigyor2><#idiota>

Ez most hogy jön ide? A filmrovat nem erre van. Vagy szerinted az Evolution 1 tudományos film?? <#idiota>

Jut eszembe, ebben az Evolution c. filmben is kimaradhatatlan volt az anális macera.
Az ürgébe, négerbe, belement egy bogár, és fel-alá mászkált a bõre alatt. Nem a bõrét lékelték meg, mert a bogár valahogy belement a vastagbélbe, onnan a végbélbe, és egy fogóval máris ki lehetett húzni. Közben semmi belsõ vérzés. A rendezõnek biztos anális fixációja lehetett.

Hmmm... biztos olyan lehet akkor az íze is, mint a csirkének XD

"ugyanis ezek az emberek szinte kivétel nélkül humanoidokat ufokat írnak le."

Jah.
Az ember minden kultúrában megteremtette az istenét saját képmására.

Ha a fölöttünk repkedõ meteorológiai léggömböket, katonai projecteket, meteorokat nem humanoiddal fantáziálnák tele, hanem mondjuk szögletes kristály-lényekkel, vagy több köbméter nyálkás sejtplazmával, vagy bármi kevéssé humanoiddal, akkor egyrészt a sok buta nem hinné el, másrészt nem lehetne velük szaftos végbéltükrözéses sztorikat írni. Az ufómagazinnak is meg kell élni valamibõl, a nem humanoid közellenség eladhatatlan.

Az nem furcsa, hogy az alvási paralízis megtapasztalása közben az álomból átszûrõdõ képeket (homályos emberalakok az "ágy körül") a középkorban démonnak, boszorkánynak, ördögnek nézték, mostanában, úgy a XX.sz. közepétõl (jéé, akkor terjedt el a sci-fi!) meg nagyszemû földönkívülinek? Azelõtt "lidércnyomás" volt a neve, amikor a lidércek ráülnek az ember mellére. Mostanában inkább a szürkék rabolnak el, análintrúderrel vizsgálgatás céljából.

Nekem egy dolog piszkálja a dinócsõröm: a forg-könyvíró és a rendezõ nem vitték végig a gondolatot. Ugyanis a filbeli gyorstalpalós evolúció csak a majmokig jutott el. Mi lett volna, ha hagyják „õket” még egy hétig. Kialakult volna az emberszerû értelmes emlõs, és utána...?

Több évtizede tudjuk h a dínók a madarak rokonai.. csak most bizonyították is.

Az Õslevesben az enzimfityfenék, késõbb meg 1 rakás RNS darabka véletlenszerûen összeálltak, a folyamat meg éppen magát katalizálta (pozitív visszacsatolás) az optimális kiinduló körülmények segítségével.
Az éppen megfigyelt világegyetemnek akármilyen kicsi a valószínûsége, a megfigyelt szempontjából 100%os, hiszen ha véletlenül éppen nem ilyen arányú (milliárdod százalák pontosan is) a tágulása, akkor nem jöttek volna létre galaxisok..
Az élettel ugyanez a helyzet. Akármilyen kicsi esély van rá, h kialakuljon mi azt a kis esélyt bekövetkezve figyelhetjük csak meg..
Tehát ez nem mond ellent a tudománynak, sõt. Ma ez a legvalószínûbb.

"A vericoraptor szemérem csontja hátrahajlik, akár egy madáré... a bizonyítékok alapján, láthatjuk hogy egy óriási ragadpzó madár"
"mint egy óriási pulyka!"

Remélem nagyjából jól idéztem az ismert filmbõl (Jurassic Park) :)

õk már akkor tudtak valamit ;)

"Pánspermia elmélet"

Összepisáltam magam! Engem meg arra vett rá ez a ....

"mi vette rá az elsõ 2 molekulát "

Mi veszi rá ma a szervezeteket a mutációra?

Hát igen, ez probléma, de nem sajnáld azokat akik kitalálták, majd megtalálják a bányákat :)

Bár, ennyi idõ alatt minden bánya betemetõdik. Az emberi faj végülis legkevesebb néhány százezer éves, és nem hiszem hogy sok olyan mesterséges dolog van, amibõl akár nyomokban maradna valami. ennyi idõ alatt egy atomháború nyomai is eltûnnek.

Persze ökológiai következményeket lehet találni, de azokat természetes eredettel könnyebb megmagyarázni. Na mindegy, ez egy õrült ötlet, én sem szimpatizálok vele, csak bedobtam egy kis flame-et generálni :)

A Pánspermia elmélet meg azt állítja, hogy voltak olyan intelligens földön kívüli kultúrák, akik legfõbb céljuknak tekintették hogy terjesszék az értelmes életet az univerzumban. Kutatták a környezõ naprendszereket és ahol életre alkalmas körülményeket találtak, oda eljuttatták a dnsüket, hogy kialakulhasson az élet.

Egyesek szerint ez egyfajta magyarázatot ad kérdéses ufo-beszámolókra, ugyanis ezek az emberek szinte kivétel nélkül humanoidokat ufokat írnak le. (csak azt nem értem, feltételezvén,hogy az élet a baktériumokkal kezdõdött, annak miféle befolyása lenne egy több millió évvel késõbb kialakult fajra. Tán minden egyes élõlényben ott leledzik egy lappangó ufo-dns??)
Másrészrõl viszont : ha mi belõlük alakultunk ki, akkor nyilván õk is hasonló bolygón élhetnek. Ezalatt a víz nagy mennyiségû jelenlétét értem, és az oxigén felhasználást. Én se küldenék emberként dns-t egy számomra teljesen alkalmatlan bolygóra.
Bennem felvetõdik a kérdés hogy egy ilyen intelligens életformának eszébe jutott e más típusú bolygókon is kísérletezni, vagy tán csak azokon a bolygókon népesítettek, ahol számítani lehetett az élet nagyváltozatosságú burjánzására?
Stephen Hawking "Az idõ rövid történetében" azzal magyarázta az élet kialakulását hogy a kezdetleges molekulák összekapcsolódtak, egyfajta kezdetleges szimbiózisban éltek, majd szépen lassan elkezdték kiaknázni a lehetõségeiket, és létrejöttel az egysejtûek. Innentõl meg evolúció.

Mind kettõt elég vadnak tartom. Az elõbbi sci-fis,utóbbi meg tudományos.

Már csak az érdekelne hogy mi vette rá az elsõ 2 molekulát arra, hogy elkezdjék a sort...

Le se írtam ezeket a szavakat, Darwin meg evolúció, igen.

Én hol írtam ilyet?

"- az "istenek" bányáiban dolgozni látástól vakulásig..."

Épp csak a bányák nincsenek sehol. :-)

Fõleg akkor nem, ha az isten(ek) ûrhajókban röpködnének a fejünk felett

Az a másik, hogy az ember magától sosem fordul szembe az istenével, csak egymásik isten kedvéért... Lehet hogy összevesztek, vagy jött egy másik faj, és innen erednek az istenek háborúiról szóló legendák. Ez már tényleg Däniken... :)

Az ateizmushoz is elõször az kellett, hogy legyenek egymással összeütközõ vallások. Ha csak egy vallás lenne, természetes lenne, hogy nem kérdõjelezi meg senki.

Ez nem az én elméletem, és különben nem tartom valószínûnek hogy megtörtént. Csak vicces, úgy tûnt, hogy ideillik.

De, kell az intelligencia a robotba, legalább annyi, hogy dolgozni tudjon, mi is örülnénk olyannak... Szerintem sem volt lázadás, már ha ez a marhaság igaz, inkább dolgoztattak addig amíg jól esett nekik, aztán továbbáltak.

Szerintem nagyon elvadult ufóhívõk találták ki, vagy Dänikenék :)

Mondjuk azért láttunk már karón varjút, én is nehezen hiszem el, hogy az óriási római birodalmat benne Rómával holmi portyázó barbárok gyújtották fel, de mégis.
Az egész csak idõ és erõ kérdése.

Az elméleted ott sántít, hogy az intelligenciát nem "programozták" volna belénk ha robotokat akarnak, és nehezen hiszem el hogy egy faj aki képes volt az emberi fajt létrehozni nem tudta pár õsember lázadását leverni <#ravasz1>

Hallottam errõl az elméletrõl, van aki szerint az allergiás immunbetegségek is azért vannak, mert az õseink génjeit módosító földönkívüliek nem végeztek tökéletes munkát. Azért hozták létre az emberiséget, mert az ideérkezõ telepesek kevesen voltak, és kellett a munkaerõ. Az elõemberek pedig alkalmatlanok voltak a feladatra, ezért gyorsított domesztikálási eljárás keretében létrehozták a modern embert :)

Mert:

- intelligensebbek vagyunk (lehet nekünk parancsot adni, nem kell idomítani, mint egy állatot)
- kitartóbbak vagyunk (egy maratoni futó hosszútávon még egy lovat is legyõz... nem a sebesség a lényeg)
- Nagy tömegben együtt tudunk mûködni (elõember max. kis törzseket alkotott, a modern ember milliárdos társadalmakat mûködtet)
- vallásosak vagyunk (állítólag belénkprogramozott, hogy az alkotóinkat fanatikusan kövessük)
- lassan növünk fel (az alatt az idõ alatt ki lehet minket képezni bármilyen feladatra, és ezért élünk olyan sokáig)

A nem túl megbízható forrásokból származó elmélet szerint afrikai bányákban kellett robotolni õseinknek. Aztán vagy felkelés volt mint a csillagkapuban, vagy egyszerûen elköltöztek, és itthagytak. Mi pedig éljük az életünket, nem is sejtve, hogy az életünk legnehezebb kérdéseire ilyen profán és egyszerû válaszok vannak:

Mi a célja az embernek a Földön? Mi az Élet értelme? - az "istenek" bányáiban dolgozni látástól vakulásig... :P

Eszméletlen jó aza film. Kicsit vicces, de ettõl még jó kis "tudományos" film. : )

Buták!
Ti nem láttátok az Evolúciót ma este a TV2-on Dávid Ducsovnival.

A neandervolgyi volt a "szoros" (:-), a cro-magnoni nagyon is mai ember benyomasat keltene. (Meg mi tunnenk mellette enyhen visszamaradottnak.)

Kedves babajaga!

Igazad van, az evolucioelmelettel kapcsolatban gyakran meghokkentoen primitiv felreertelmezesekkel kell es kellett viaskodni. Amivel nekem leginkabb az a bajom, hogy kevesebb ido marad az erdekesebb kerdesekre.

Emlitetted pl. az elso repulo allatok kerdeset. Ha ezt most nem szukitjuk le a MADARAK osenek eredetere, akkor azt latjuk, hogy pl. az emlosok is KULONBOZO EVOLUCIOS UTAKON jutottak el a repuleshez (vagy legalabb a repules kozelebe). Egyes halak is tudnak repulni (ha mondjuk nem is nelkulozhetik tul hosszu ideig a vizet). A szamtalan repulo izeltlaburol mar nem is szolva. Ezert termeszetes felteves, hogy a hullok kozott sem csak egyetlen uton alakult ki a repules. Es valoban, ismerunk NEM DINOSZAURUSZ osi repulo hulloket is (pl. pteranodon). Vagyis a madarak nem egyszeruen a repulo hullok leszarmazottai. Sot, ha elfogadjuk, hogy dinoszaurusznak tekintett osi allatok leszarmazottai, meg akkor is marad problema boven.

Pl. az emlegetett T-Rex mellso vegtagjai meglehetosen csokevenyesek - ahogyan egyebkent a legtobb dinoszaurusze. Ezzel szemben a madarak, es a repulo dinoszaurusz osei KIMONDOTTAN FEJLETT MELLSO VEGTAGGAL (szarnnyal) rendelkeznek. Marmost az nem igen elkepzelheto, hogy egy egyszer mar elcsokevenyesedett mellso vegtag kesobb megis nagyon eros szarnnya fejlodik. A forditott ut jarhatobb, vagyis hogy a mellso vegtagok elobb atalakultak, hogy bizonyos mertekig segitsek pl. a farol ugrasokat, amolyan siklo repulessel, majd ezen a ponton elagazott a fejlodes:
- egyik agon folytatodott a minel hatekonyabb szarny kialakulasa, es ez a folyamat elvezetett elobb az archeopterix-hez, majd a madarakhoz;
- masik agon pedig a szarny funkcio elcsokevenyesedett, es vele egyutt a mellso vegtag is, nyilvan a foldon valo jarkalo eletmod kedvezosege miatt. Ez az ut vezetett el a T-Rex-hez hasonlito (bar annal kisebb), majd a kimondottan nagy "klasszikus" dinoszauruszokhoz.

Ha helyes az elobbi fejtegetes, akkor a T-Rex es a madarak kozos ose joval 150 millio evvel ezelott elhetett, hiszen az archeopterix is vagy 150 millio eves, marpedig az archeopterix szarnyabol (noha meg megvolt meg a 3 legerosebb ujja) mar nehezen alakulhatott volna ki ujra normalis "kez". Mindenesetre a lenyeg az, hogy egy archeopterix-szeru, annal kevesbe "szarnyasult" os ujra a foldi eletmodhoz alkalmazkodhatott, mint manapsag a ropkepesseguket elveszito madarak, es ebbol lett kesobb a T-Rex is. Ilyen ertelemben mondhatjuk, hogy nemcsak a madarak a dinok leszarmazottai, de a T-Rex is egy osibb "madar" foldon futo leszarmazottja.

Az elobbi megkozelites erthetove teszi, hogy a dinok hogyan tettek szert viszonylag jol mukodo verkeringesre, legzesre, hoszabalyozasra, mozgaskoordinaciora, latasra, stb., ugyanis ezek a tulajdonsagaik meg azon kozos osnel jottek letre, amelyik megindult a ropkepesse valas utjan.

Amit te most érzel, kb. én is ugyanazt érzem, amikor azzal jössz, hogy az relativitás-elmélet és a kvantummechanika csalás, szemfényvesztés, marhaság, hülység...

No és az megfordult-e már a fejedben, hogy egyszer majd esetleg mi ruccanunk át valahová, és az ottani elõember-féleség génjeibe beletúrva "kultúrembert" hozunk létre belõle? Ez is egy lehetõség. Túl fantasztikus? Na és. Ami ma fantasztikus, holnap unalmas hétköznap.

Sok biológusnak is furcsa, hogy az ember milyen hirtelen jelent meg, a nála jóval fejletlenebb elõemberek között. Értsd: nem egyenként vett fel új képességeket, mint pl. beszéd, aztán a csupasz bõr, stb., hanem volt egy szõrös elõember (a cromagnoni, asszem), és egyszercsak "ott termett" az homo sapiens.

"Baswell Dean bíró (Georgiai Fellebbviteli Bíróság) például 1980 körül egyenesen azt mondta, hogy minden rossz oka az evolúcióelméletben keresendõ:"

Ez a szemlélet most erõteljesen újraéled egyre több amerikai államban ás egyre több követõje van.

bocs, darwinizmus

"a megkérdezettek kb. 50 százaléka értett egyet azzal a kijelentéssel, hogy "Isten a jelenlegi formájában teremtette az embert kevesebb mint 10 ezer éve"

Amerika, Amerika.

"Iskolákban tiltották már be a Darwini tételek tanítását."

Ilyenrõl én nem hallottam, csak olyanról, hogy a full materialista-ateista szemléletben oktatott darvinizmus mellett megemlítenék, egy óra keretében, hogy van más elképzelés is, de ez ellen rögtön fellázadtak a vallásellenesek.

Azért szajkózzuk mert sokaknak nem egyértelmû. Nem tudod hogy Amerikában és más országokban terjed az evolúció teljes elutasítása sõt sokan úgy nyilatkoznak hogy egyenesen csalás. Iskolákban tiltották már be a Darwini tételek tanítását. Olyan ostobaság terjed hogy a föld tízezer éves a nyilvánvaló történelmi tények nem zavarják ez ostobaság tejesztõit és híveit. Visszaköszön a Daytoni per.

Ez miért olyan nagy szám? Eddig is egyértelmû volt, hogy a madarak a dinoszauruszok leszármazottjai.

Ez érdekes. Remélem lesz belõle south park paródia. :D

A dinoszauruszok mindenhogyan kihaltak volna mert nem voltak hosszú távon életképesek. A kisebb testû fajták maradtak fenn és sok állatban visszaköszön a jellegzetességeik.

"1980-ban jelent meg a Science c. tudományos folyóiratban A kréta-tercier kihalás Földön kívüli oka címmel az elsõ olyan cikk, mely szerint a dinoszauruszok kihalását egy kisbolygó becsapódása okozta. Az elképzelés azon a megfigyelésen alapult, hogy bolygónkon az irídium (ez a platinacsoportba tartozó fém) rendkívül ritka, és leginkább a bolygóközi térbõl szitáló finom meteorpor formájában jut le hozzánk. 65 millió évvel ezelõtt azonban az irídium-koncentráció a világ legkülönbözõbb helyein 160-szorosára nõtt, és miután sikerült kizárni, hogy ez egy szupernóva-robbanás következtében történt, egyetlen magyarázat maradt: az, hogy egy kisbolygó csapódott be a Földbe.

Ma már azt is tudjuk, hogy a kb. 10 km átmérõjû égitest a mexikói Yucatán-félszigeten található, 180-200 km átmérõjû Chicxulub-krátert hozta létre: 5 km/másodperc sebességgel, 20-30 fokos szögben csapódott be az óceánba, és ennek következtében egyes becslések szerint 200 gigatonna vízgõz és ugyanennyi kéndioxid került a légkörbe.

Ugyanekkor több ezer km-es körzetben erdõtüzek tomboltak (elszenesedett maradványokat találtak Európában és Új-Zélandon is), és a kormos füst tovább fokozta a sötétséget. A fényhiánnyal persze együtt járt a lehûlés - késõbb azonban a Chicxulub alatti mészkõbõl felszabaduló széndioxid 2-12 C fokos felmelegedést okozott, és a savas esõk tovább rontották a helyzetet.

És végül persze sor került a dinoszauruszok kihalására is.

Ugyanekkor korántsem ez volt a földi élet történetének legkatasztrofálisabb eseménye:

Az ordovícium végén (443 millió éve) a fajok 85 százaléka halt ki;

A késõ devonban (375 millió éve) a fajok 83 százaléka;

A perm végén (251 millió évvel ezelõtt) a fajok 95 (!) százaléka;

A triász végén (200 millió éve) a fajok 80 százaléka;

A kréta végén (65 millió éve, amikor a dinoszauruszok is kipusztultak) a fajok 76 százaléka esett áldozatul."

Forrás:www.inno.bme.hu/

Kérlek, erre válaszolj megfontoltan! És nem utolsó sorban támaszd is alá megbízható forrásokkal!!!

kb 3 évre (erõsen becsült) sötétítette el az eget. Savasesõt okozohatott, amit köztudottan nem bírnak a növények. A savasesõ oka egy speciális kõzet elpárolgása lehetett. Ezt a Yucatán-félszigeti feltételezett becsapódási helybõl következtették a kutatók.

Forrás: National Geographic

de te ezt most honnan szeded? ottvoltál vagy mi?

csak a becsapódás környéki helyen volt nagyon érezhatõ a hatása. ami a levegõbe került por, az max néhány hónapig volt a levegõben, és nem sötétítette el annyira a levegõt, hogy a növényekkel történyen valami.

azt mond meg honnan a fenébõl veszed h a becsapódás után nem volt semmi? ezt valahogy a fiatal fejemmel nem vok képes felfogni :)

Asszem szólok anyukámnak, süssön egy kis T-Rex utódot..

Te meg nem tudsz érdemben hozzászólni... és mégis beleütöd az orrod!
Szerintem meg ez a gyerekes. Ha meg nem jártál egyetemre, akkor próbálkozz! Mer így egy büdös gyökér látszatát kelted! Ne fáradj a válasszal, mert nem reagálok rá többet.