28
-
n0k0m #28 Biztos mindenki arra vart, hogy torrentrol lekapja a koncertrol keszult 8 dvdnyi HD felvetelt. -
#27
Pléjbek rulz :)
Viszont bajban lesznek, mert ha nem mennek el az emberek a koncertre (mert szar) azt nem lehet ráfogni a warezolókra, mint azt hogy "azér nem veszik a cédét mert letöltik" - így ki lesz a bűnbak ha üres a stadion? -
Picivizipaci #26 Ja meg nem árt énekelni tudni q:-)
-
remark #25 "az árbevételt pl. koncerteken kell megszerezniük"
Ennek nem fognak orulni, mert a koncerten bizony melozni kell... ;-) -
xuldar #24 "a kiadóknak tehát elő kell állniuk valamilyen új ötlettel, hogy ismét növelni tudják bevételeiket."
Mi sem egyszerűbb ennél. Az egész albumra _minőségi_zenét kell rápakolni, le kell szokni az eddig jól bevált gyakorlattól, hogy a 2 sláger mellé még feltesznek pár tölteléxámot, hogy meglegyen a 40 perc. Szánalom. Szegények, most már dolgozni is kell az extraprofitért. Mennyire sajnálom őket...
ui.: Érdekes módon bizonyos zenei stílusoknál albumban gondolkodnak az előadók, mint a rock (metal), jazz, komolyzene. Ott nincsenek is ilyen gondok. Mármint a _zenészek_ által előállított zenében.
-
#23
Megint a régi lemez. Már el sem olvasom a cikket! Egyszerűen kitaláltam mit tartalmaz..... :D -
Wittgen #22 Úgy látszik az amcsik sem vesznek már be mindent. Én pl soha életemben nem vettem meg zenei cd-t, mert 100ból ha egy olyan előadó van, akinek tetszik az albumán az összes szám. A legtöbb megjelentetett albumon 12-13ból ha 2 szám élvezhető már sokat mondok.
Most, hogy már számokat is lehet legálisan letölteni, talán már a kiadók és az előadók is rájönnek, hogy érdemesebb lenne a minőségibb munkákat erőltetni.
Ha viszont úgy próbálják meg kompenzálni, hogy megemelik a letöltött zenék árát, akkor csak a fát vágják maguk alatt, mert csak a warezt erősítenék vele.
Amcsiban meg kaidók és zenészek mind gazdagok mint állat, nem tom mit aggódnak.
Nemzetbiztonsági kockázat. Akkor jönnek ezzel elő amcsiban, ha másként már nem tudják megakadályozni a profitjuk csökkenését. Legyen NBV, aztán akkor a terrorelhárítók szerelik le a warezolókat, mehet mindenki Guantanamóba az irakiak és afgánok mellé a ketrecekbe. -
#21
Zenét lopni? Életembe nem törtem be hanglemezboltba, úgyhogy ne vádaskodj. Én csak magáncélú másoláskészítést végzek internetes fájlcserélő-alkalmazás segítségével, ami itthon tudtommal nem számít szabálysértésnek. Amúgy igen, ha cigit, piát, kenyeret le lehetne tölteni a netről, akkor letölteném azokat is. -
kandeláber #20 Nem, alőtte 20e volt a platina. http://www.mahasz.hu/m/?menu=arany_es_platinalemezek&menu2=a_dijak_tortenete -
vax #19 Nekem majdnem ugyanaz az ABBA lemez már 3-4 példányban van meg. Az is igaz nem 4-5 eFt-ért vettem.
-
feamatar #18 yay, azért van itt pár hülyeség...
(popról nem beszélek, de rock/metal zenéről tudok pár dolgot)
Hány embernek vannak illegálisan meg albumok a gépén???? Jó 4500 forint nekünk drága, meg én se szere4tem amikor előadók még 30 év után is a régi számaik után akarnak megélni a dalaikból...
DE! A többsége a rockzenészeknek a koncertekből él meg. Egyszerűen olyan kevés fogy a lemezekből. És nem a zene minőségi romlása miatt van, hanem mert minek fizessen az ember ha meg lehet szerezni ingyen is...
Emellett, a kevesebb eladott lemez duplán rontja a zenészek helyzetét: ha a kiadó nyeresége is kevesebb, akkor ők se ölnek bele annyi pénzt...
A vásárlóközönség életszínvonala zuhan??? Egyszerűbben is feltehetjök a kérdést:
a piáér/cigiért stb. muszály fizetni, a zenét lehet lopni is, tehát min spóroljak?
Emellett jobban élünk sztem mint 92ben mégis kevesebb hnglemez fogy.
-
#17
Ezt te sem gondolod komolyan, hogy 3000db CD-t adnak el egy előadótól...
:)
Pl. egy ilyen RúzsaMagdis akármi mondjuk 2x-es platinalemez.
Ez 2006.10. hó óta azt jelenti, hogy 2x 15.000 db-ot adtak el belőle.
2006.10. hó elött pedig a duplája számított platinának. Tehát 30.000 db.
ehune -
#16
erről van szó, melegvíz.. ugyanis a vásárlóközönség életszinvonala is zuhan, előbb kifizeti a rezsit, eteti a kölyköt, aztán rohan megasztár cd-t venni. vagy nem rohan?
ámerikás előadókat meg nem sajnálom. van lé, meghüjülnek. vagy drog, vagy isznak, vagy megbuzzannak. -
JL666 #15 Egy szar zenei cd-t nem 5 ezer forintért kéne adni, főleg ha 5.1-es hangzással dvd-t vehetsz magadnak kevesebbért. -
#14
Annyira, de annyira örülök a zeneipar hanyatlásának, remélem elveszikt a jogi csatáikat sorban. És akkor esetleg megváltozhat a mentalitásuk.
Kedves kiadók: Nem veszek zenét tőletek, mert szart akartok rámsózni!!!
Sőt, el kell keserítselek titeket, le se töltök. Hallgatom helyette a húsz-negyven éves számokat! Azok még jók voltak. A Tokyo Hoteles, Paris Hiltonos hulladékotokat szerencsére már nem tudjátok ránk sózni. -
JTBM #13 Teljesen mindegy, hogy kiről van szó, a legjobbak tudnak eladni 3000 CD-t. Amiből még melegvízre sem futja... -
#12
"egy sikeres, népszerű előadónak kb. 3000 CD-je fogy"
Itt remélem nem a megasztár horrorarcaira gondolsz.
Mondjuk az tagadhatatlan, hogy a populáris könnyűzenéből télleg ők a legjobbak, de hála istannek nem csak abból lehet válogatni. -
#11
"a kiadóknak tehát elő kell állniuk valamilyen új ötlettel, hogy ismét növelni tudják bevételeiket."
Egszerű ötlet emelni kell az egy-egy szám árakat. Csak közben nem szabad megfeledkezni a kartellezésről, nehogy a konkurencia olcsóbban adja majd. De mit is beszélek, hiszen ebben már nagyon jók a kiadók!
"nemzetbiztonsági kockázatot abban látják, hogy sokan olyan gépekre telepítenek p2p-szoftvereket"
Majd a vista utáni windows nem csak saját licenszelését, hanem a rátelepített programokét is kezelni fogja. Akkor jön el a jóvilág!
-
JTBM #10 Az igazság az, hogy a könnyű hozzáférés és az olcsó CD írás miatt a zeneiparnak lassan elenyésző bevétele van a CD eladásokból.
Át kell gondolniuk az üzleti modellt, mert ma Magyarországon egy sikeres, népszerű előadónak kb. 3000 CD-je fogy, míg 1990-ben kb. 100 000 CD (lemez) fogyott el.
A zenészek hosszú távon a CD-ket csak promóciós anyagnak kell tekinteniük és az árbevételt pl. koncerteken kell megszerezniük, mert azt nem lehet letölteni. Szponzor v. reklámszerződésekkel is lehet pénzt keresni.
CD eladásból és online fizetős letöltésből szerintem a zeneipar a teljes bevételeinek még 10%-át sem fogja elérni.
Még egy általam frissen kitalált üzleti modell: Az HBO-hoz hasonló letöltő portálok, ahonnan fix havi díjért állandóan azt hallgat v. tölt le az előfizető, amit csak akar, természetesen a legjobb minőségben. -
raingun #9 Az egész internet egy nagy nemzetbiztonsági kockázat...
Netán ezt is betiltják?
(Bár van ahol igen...) -
#8
Arról nem is beszélve, hogy hiába telepítenék mondjuk torrentet egy nemzetbiztonsági okokból aggályos adatokat tartalmazó gépre, magától az nem kezdené megosztani, csak ha szándékosan feltöltöm a trackerre. DC-nél más a helyzet, de ott is kell némi szándékosság hogy az ember bevonja a megosztásába a titkos adatokat tartalmazó mappát.
Egyébként szívből örülök a zeneipar hanyatlásának, szóljatok mikor lesz a temetés, elmegyek lehugyozni a sírját :) -
Polemius #7 Nagyon jól tudják ők is, hogy egy albumon csak pár eladható zene van, a többi szar. Pont azért aggódnak, mert már nem fogják tudni azzal a pár számmal rásózni az egészet a vevőre.
Persze vannak akik igényes zenét csinálnak, ha külön vizsgálnák gyanítom, az ő albumaik jól fogynának. :) -
Yfel #6 "...a kiadóknak tehát elő kell állniuk valamilyen új ötlettel, hogy ismét növelni tudják bevételeiket. "
Jobb zene?
Milyen érdekes, hogy a szarra senki nem kíváncsi. Ideje lesz a kiadóknak összekapni magukat és minőségi árukat a piacra dobni mint minden más rendes iparban.
Y -
Feriboy #5 azt nem értem, hogy ha csökkenek a lemezeladások, akkor miért nem gondolnak arra a barmok, hogy SZAROK a "zenék" amiket el akarnak adni?????????
egy kalap sz@rt nem érnek ezek az albumok manapság... -
#4
ha majd a szövetségi kormány minősíti nemzetbiztonsági kockázatnak a fájlcserélést akkor kell aggódni -
strogg #3 Nem meglepő módon online a user nem a 11 szar+1 sláger albumto veszi meg, hanem csak azt az 1 slágert. Milyen meglepő. Itt megint arról van szó, hogy a xart már nem tudják eladni, ha a fene fenét szeik akkor is minőséget kell csinálni. Pont. -
#2
Igen. Egyértelműen a felhasználó a hibás, ha 2 őt érdeklő számért NEM akar 16 másik értékelhetetlen szart tartalmazó albumot venni, hanem szépen kifizeti azt a 2-t és örül neki. Szarügy. Eddig azt adtak el a vevőnek, amit még volt képük rátenni a korongra, most azt tudják csak eladni, amire a vevőnek igénye van. Ez a szabad piac, amire a szaros gazdaságuk épül. -
strogg #1 "A nemzetbiztonsági kockázatot abban látják, hogy sokan olyan gépekre telepítenek p2p-szoftvereket, amelyek bizalmas információkat is tartalmaznak. Ettől pedig csak egy lépés az adatok szándékos vagy akaratlan kiszivárogtatása, amire tavaly is volt példa."
Kamu. Egy olyan gépre mióta telepíthet a user bármit is, amin nemzetbiztonságilag fontos adatok vannak? Ez vagy kamu, vagy az a nemzetbiztonság meg is érdemli ha ilyen hülye.