108
-
DeviloftheHell #68 aki egy cseppet is gondolkodik a 2 megás neteket eddig sem a kis nyugdijasok kötötték akik hetente kétszer emaileznek vagy akármilyen modon társalognak a kicsi fiaikkal vagy az unokákkal hanem azok akik letölteni akartak és azért azzal a 2 mbittel is elég szép adat forgalmat lehet csinálni nem hogy most megemelték a tréonlányokat átlagba 4mbitre amivel igencsak 4-500 gitát le lehet szedni akkor hol reális hozzá a 150 giga? ekkora nettel nem e-mailezni és hireket olvasni fog még az 5 éves gyerek sem
a legtöbb online játék meg igencsak szép forgalmat csinál kivéve az ilyen world of warcaft meg hasonlo kétpercenkén küldök frissitési adatot stilusu játék fps sek szimulátorok ahol állandoan változik a környezet és sokkal nagyobb adat menyiség megy azzal igencsak lehet teljes sávszélben használni a netet.... -
#67
Gondolkozz el rajta, hogy egy átlagos törvénytisztelő felhasználó mire használ akkora uploadot (azon kívül, hogy esetleg a weboldalán megosztja a saját készítésű videóit és nagy felbontású képeit, ami ritka dolog). A szolgáltatónak semmi haszna nem származik abból, hogy te torrentezel, leterhelve ezzel az ő hálózatát. És akkor már a többiek is leterhelik, mert ha több a feltöltés, több lesz a letöltés is.
De ha nagyon olyan netet akarsz, akkor itt van egy, ami sajnos csak Pesten elérhető. -
#66
Ez mind szép és jó, de mikor ad már valaki NORMÁLIS uploadot? Nekem olyan 2 Mbit-es kéne... -
#65
Kérlekszépen az ADSL-nek elértük a felső határát. 1 vonalon nem lehet nagyob sávszélt biztosítani!
Lehetne 100Mb/s valóban, csak az már nem 1 vonalon! -
#64
A műholddal nagyjából igazad van (én se használnék olyat), de a chello-ról nem beszélt rolika.. semmit. -
#63
nem értetted +, úgyláccik.. -
Natsuto #62 He-he, a DE benne van ugyan a NIIF-ben, de az egészet agyoncsapja a jó kis egyetemi NAT+Proxy, ami miatt ha nem HTTP-zni akarsz, akkor csak 10 szálat fogsz tudni használni (10 szálon pl. torrentezni meg azért elég mazochista dolog). -
#61
egy fényév az a távolság, amelyet a fény légüres térben egy év alatt megtesz
csak segítek :-p -
Dracad #60 "... szóval hiába várok netre fényévek óta..." a fényév mértékegységet a távolság s nem az idő mérésére használjuk
-
Zolorado #59 Az átlagos sebesség olyan 2000bps volt (96500-ból.. jó, mi?), ha lehet átlagot vonni, mert gyakran csak 20 és 200 között vergődött... rémálom volt a javából, nem kívánom senkinek :9 -
Zolorado #58 Ja, igen 96500bps :)
Nemtudom milyen szolgáltató... Debreceni Egyetem, szóval gondolom valami überszuper egyedi szolgáltató lehet :D -
bakagaijin #57 Ja, azt talán mondani sem kell, hogy verseny ott sem volt. Lehetett választani egy szolgáltatóból, kijelölték a legdrágább átviteli módszert, aztán vagy fizette az önkormányzat a bérelt vonalat, vagy nem... Szerintem mindenki tudja mivé lett az az ember, aki ezt így lezsírozta :). -
bakagaijin #56 Gyanítom itt 96500bps-t akartál írni :). Sokan örülnének annak a 96500kbps-nek :)). Abban az iskolában milyen szolgáltató van? NIIF-es akadémai hálós? Anno a Sulinet kőkemény 64kbps-es bérelt vonallal nyitott, szóval a gprs-ed alázta :). -
Zolorado #55 lOl!
Látom nagyon panaszkodtok... inkább örülnétek, hogy VAN! Az én falumban (Kocsord - ismerősen cseng? {:-)) elvileg már van egy rakás net lehetőség. Csakhogy a legtöbb helyen olyan antennás vezetékes telefon van, (amire egyszer valaki azt mondta, hogy csak ideiglenes, le fogják cserélni rendesre), ami totál nem bírja el a netet, abban a pár utcában, ahol rendes van, ott pedig általában nincsen jel... szóval hiába várok netre fényévek óta...
Én egy 512-essel is vígan elvolnék. Egyébként emlékeztetőleg: volt vodafoneos GPRS-em egy évig. Benne volt havi 10K-ban gprselőfiz+telefonelőfiz. Negyedóránként szakadt, gyakran kikapcsolt a telefon csak úgy, a ping nem ritkán volt perces is, a sebesség maximum 96500kbps(!) volt, de gyakorlatban ha tizede volt, már 'repesztett'. Ezen kívül eleinte 3-4 óránként, a végén már 10-percenként lemerült a teló, tölteni kellett (3 óra). Aztán megemelték a tarifát és besokalltunk.
szvsz örüljetek a 2Mbnek, mint majom a farkának, vagy netezzetek suliból, mint én : 7.53 Mbit/s jelenleg -
#54
Nem való, még egy tréfofflájn adsl net is sokkal jobb választás mint egy műholdas net. Mellesleg adsl-nél nem csak 1 szolgáltató van, így nem kötelező a tréfofflájnt választani. Műholdas net a végső megoldás amikor más nincs. Erre jó. Másra nem.
GPRS sem jó feltöltésre sem, mert nagy sávszélességnél már szép nagy adatforgalmat generálnak a visszaigazolások, sima letöltésnél is gyorsan elfogyna az a pár száz mega, aztán meg jönne az xszeres áron + xszáz mega.
Néztem nekem egy 0,5 mbyte/sec letöltés, már 15 kbyte/sec feltöltést generál önmagában, és ez még nem is torrent... -
roliika #53 Fenetudja mitakartam, lényeg, hogy falvakba, toffline kiváltására kiváló...mert akár mobiltelót is lehet használni mellékvonalnak...GPRS nem annyira drága a Vodánál, ha X megát egyben megvásárolsz. Feltöltésre talán elég. -
Munkas #52 Az IP TV az azért kicsit összetettebb. Egy setupbox, három adást simán tölt egyszerre. Pl. egyet nézel, egy másikat felveszel és mikor kapcsolgatsz kis ablakban ott van még egy csatorna, de elvileg a TV nézés mellett 2 felvétel is mehetne egyszerre, de azért nem ilyen egyszerű a dolog. Még szerintem a t-online sem tudja, hogy hogy is megy a dolog. Nálunk pl. két TV van amihez két setupbox jár. A másodikkal, csak akkor lehet felvenni, ha az elsőn nem, de volt olyan hogy megkeveredett a dolog és az elsődlegesen is „rinyált”, hogy nem jó ez így mert túl sok felvétel megy egyszerre. Aztán még az ADSL is ott van, ami ha a nem megy minden egyszerre, akkor átkapcsol(hat) nagyobb sebességre.
Ezekre a mennyiségi korlát nyilván nem vonatkozik, mert a t-online a saját berkein belül bonyolítja le (a vonalak meg többé kevésbé elbírnak 8 Mbitet), és nem kell fizetni neki a kívülről jövő adatok után.
Amúgy normál használatban szvsz értelmetlen, hogy valaki 100 gigákat szívogasson le, mert úgysem tud mit kezdeni annyi adattal. Nálunk két gép, meg néha egy laptop lóg setupbox-okon kívül a routeren, de szerintem messze alatta vagyunk annak a forgalomnak, amit annak idején még a fél megás ADSL-el egyedül generáltam. Akkor még nagy lelkesen én is nekiláttam, hogy letöltöm az Internetet (ami ugye 1024 millió DVD, de pornó nélkül csak 15 :), de aztán megtöltve 2-300 GB vinyót rájöttem, hogy úgysem tudom megnézni az újabb szerzeményeket és azért kell nézetlenül letörölni régebbi dolgokat, mert kell a hely az újaknak.
Biztos kell pár hónap (meg néhány vinyó vásárlás) a minden embernek, hogy rájöjjön, ekkora sávszélességen nem érdemes otthon raktározni. Ha kell valami úgyis lejön pár óra alatt.
Meg az IP-TV-vel van értelme TV-t is nézni (korábban kb. 10 órát néztem egy év alatt, most ezt megteszem pár hét alatt). Nem kell a reklámblokkokat végignézni, ha valamiért el kell menni, akkor otthagyhatja az ember, ha hitelen szóba akar elegyedni velem a család valamelyik tagja akkor nyugodtan válaszolhatok és visszaugorhatok a kimaradt részre, meg gyakran az történik, hogy a TV fele járva észreveszem, hogy érdekes a műsor, akkor megnézhetem az elejétől.
Persze sok baj van még a rendszerrel és a t-online, t-com (általában nem jövök rá mikor ki foglalkozik egy problémával) dolgozóinak a felkészültségével is. Mind műszaki, mind ügyfélszolgálati szinten katasztrófa ami ott megy, egyszerűen nem értem, hogy nem képes leszorítani őket a konkurencia, de valószínűleg rosszabb nem lesz :)
-
Wittgen #51 Nekem 2Mbs/748Kbs kábelnetem van, de nem nagyon akaródznak ugyanazon árért nagyobb sávszélt adni. Ezzel a sávval kb 7 Gb a napi forgalmam (le+fel), úgy 200-220 Gb/hó, de szolgáltató még egyszer sem szólt érte.
Egyébként egyszer direkt megnéztem, hogy mindenféle tudatos letöltést nélkülözve (pl játék/film/sorozat/stb) pár órán keresztül csak böngészgetve, néhány mozi előzetest megnézve+mail (ami nem sokat nyom a latba)+megszakítás nélkül közben rádióhallgatás = kb 1.5 Gb volt a forgalmam. Ez is sok azért. Ha csak böngészget az ember, akkor is honlaponként több 10Mb adatmennyiséggel kell számolni. -
#50
"Aki nem hiszi, gondolkodjon el rajta, hogy akkor hogy jön le a digitális MPEG2 kódolású TV műsor!"
Elgondolkodtam. DVD felbontásra mpeg2 elég 4mbit/sec, mpeg4-ben 1,6 mbit/sec. Szal mit is akarsz ezzel? -
#49
Nem légbőlkapott ellenérv. Amíg nem volt kábel, addig műholdas tv-nk volt jópár évig, és bizony borult időben is meglátszott rajta minden. Kereskedelmi műholdas adások mind olyan frekvenciatartományba esnek, amiben a víz interferenciát erős okoz, szal egy esőfelhő nem valami jó ha a műhold és az antenna között van. Digitálisnál ilyenkor ugye megnő a zaj, csökken a jel/zaj arány, visszább kell venni a sávszélből, különben tele lesz a felismert adat hibával/megszakad.
A fos pingnél egyszerűen csak bele kell gondolni hogy működik az egész. Valamilyen vonalon eljut a szolgáltatóhoz, aztán a szolgáltató antennájához ami szintén nem biztos hogy ott van ahol a szerver, onnan fel a műholdra, az felismeri a jelet, javítja, felerősíti, visszaküldi, és ennyi. Ez a pár lépés szép nagy pingeket jelent. upc direct meg tv, nem is hd tehát nem nagy sávszél igényű.
Általában a műholdas netnél betárcsázós kapcsolatot használnak feltöltésre, sőt sokszor azt is meghatározzák hogy mit lehet használni rá. Ha meg adsl kapcsolatot használ az ember feltöltésre, az már az amúgy sem olcsó műholdas netet megdobja még pár ezressel, ráadásul láttál már olyan adsl-t aminek 1 mbit nagyobb a feltöltése? Valószínűleg nem mert nincs ilyen -> a feltöltés fos lesz, ráadásul ez az 1mbit-es fos is 10k ft fölötti havidíjért.
Műholdas net ebben a formában = hülyeség, csak akkor nem, ha semmi más nincs betárcsázós neten kívül az adott helyen. -
#48
Hát nagyon nem ennyinek kellene lenni.
Véletlenül sem urban legend, mert a saját szememmel láttam, hogy egy pár száz lakosú faluba, 2 user is akadt, akik 845 k/sec sebességgel tudnak atomstabilan tölteni... ennyinek kellene lennie, és nem 670k/sec-nek. -
Benoke #47 Kicsit értetlen vagy úgy látom. Ha azt mondod nekem hogy neked csak akkor megy a Tv ha épp marhára érdekel és nézed akkor egszerűen egyetlen egyszer SEM gondoltad át a dolgot. Lehet hogy te vagy egyedül ilyen az univerzumban, de aki Tv moly annak folyamatosan megy, sőtt jobbat mondok néha nállam is megy lazán a CNN vagy a BBC esetleg az MTV csak úgy. Tudom ilyen galád pazarló állat vagyok, de az a helyzet, hogy szerintem nállam még keveset is megy a TV másokoz képest. Ezen nem fogok változtatni a Tonlány kedvé ért sem, hanem egyszerűen nem kell az ípé tévéje :) A felhasználókhoz kell igazodni a szolgáltatóknak és a szolgáltatásoknak és nem a felhasználónak a szolgáltató kénye kedvére. Tudom túl nyugaias gondolkodás itt a Balkánon, de ez van :D -
Benoke #46 Igen olvastam, de ügyesen nem említik meg hogy erre vonatkozik -e sávszélesség korlát, amiből arra lehet következtetni, hogy a TV esetében is él a korlát. (A magyar marketing a felhasználók megtévesztésére és átverésére épül, mint azt tudjuk.) Igaz hogy saját korlát, de attól a Tv önmagában lazán átlépi. Nem tudom mennyi a sávszélesség igénye a TV -nek de ha 200k megvan az havi szinten napi 5 órával számolva már 100Gb felett van valamivel. Ha valaki köcsög módon egész nap járatja minden nap, és csak 10 órát meg az már 200Gb. Ha 24 órában megy akkor arról nem írok :)
Ha IP TV esetén nincs semmi féle korlát akkor nem szóltam, de mivel nem emelték ki, nem írnak rólla, addig szerintem van :) -
Commandante #45 Az a megoldás már eszedbe jutott, hogy kikapcsolod az Online-TV-t, ha nem nézed? -
ace02 #44 "mi a helyzet az Online TV -vel amit annyira nyomnának? Nem 2,5 nap kell ahhoz hogy átlépje az ember a limitet, de egy hónap alatt lazán könnyedén minden féle erőlködés nélkül meglehet lépni a 150Gb -ot."
idézet a cikkből:
"Sólyom Balázstól (T-Online sajtókapcsolatok) megtudtuk, hogy az IPTV-t igénybevevő ügyfeleknek az internetszolgáltatás és a TV adás is külön garantált sávszélességet élvez, nem zavarhatják egymást, illetve az IP TV stream természetesen nem számít bele a havi internet adatforgalomba sem." -
Ronny #43 kb. annyina kell lennie -
Benoke #42 ÓÓ remek ez a dolog, de mindenhol a multimédia eljövetele miatt kardoskodik. Márpedig az Online rádió hallgatás már generál forgalmat, ezzel önmagában persze még nem lehet átlépni a limiteket. A webelés sem elég ehhez. De pl mi a helyzet az Online TV -vel amit annyira nyomnának? Nem 2,5 nap kell ahhoz hogy átlépje az ember a limitet, de egy hónap alatt lazán könnyedén minden féle erőlködés nélkül meglehet lépni a 150Gb -ot. Mert az ember bekapcsolja aztán had menyjen, néha rá rá néz. Tehát elvárják, hogy korlátlan internetet korlát alatt tartsa az ember úgy hogy fogyasszon széles sávot igénylő tartalmakat? Ezzel csak az a baj, hogy ezek ellentétes dolgok :) Egy nap alatt minden erőlködés nélkül és warez nélkül bárki tud 4-5gb -os forgalmat generálni (Félre értés ne essék ebben nincs warez, meg orvérzésig letöltés). Ez pedig igen csak limitközeli. A 250Gb már jobban eltalált, abba bele lehet férni valóban, legalábbis egyenlőlre. Vagy ne reklámozzák korlátlannak hanem írják ki egyértelműen hogy barátom igen is ennyi meg annyi a korlát, mert egyébként ez a fogyasztók megtévesztése. -
roliika #41 Köszönöm. :DD És jaja...1 csatornán műholddal 24Mbit/s az elérhető letöltési sebesség.
Aki nem hiszi, gondolkodjon el rajta, hogy akkor hogy jön le a digitális MPEG2 kódolású TV műsor!
Amúgy meg nem drágább mint a tizren ezer forintos tré offlájn. -
#40
Chellonál még mindig ott a MAC csere arra az esetre, ha a 250 gigát túllépné valaki. 
-
atomka91 #39 Haaat nemtom UPC sztem tul draga és mar nem is hasznalnam ki szal ... marad ADSL mivel zalaegerszegen sincsen chello :( nekem most 2 mbitről emelték 8 -ra és 1 mega fel szal nekem ez teljesen jó ... -
#38
hehe
nekem 4.5 mega / 0.65 mega van és KORLÁTLAN - nincs a szerződésben kisbetűs rész, stb, eddig 197 giga volt a max és nem panaszkodtak
-kábel
-
ace02 #37 ezek meg miféle légbőlkapott ellenérvek? mire alapozod? tehát szerinted akinek upc direct tévéelőfizetése van az esőben nem tud tévét nézni? lol
"gagyi feltöltési sebesség" - te miről beszélsz? el lett mondva, hogy műholdas netnél nem lehet feltöltési sebességről beszélni, hiszen te a gépedről nem tudsz adatokat küdeni a műholdra (lol szép is lenne). tehát a feltöltési sebesség teljes mértékben attól függ hogy milyen kábeles neted van a műholdas mellé. ha betárcsázós vonalas kapcsolatod van akkor ne csodálkozz ha lassú, de szerintem aki megengedheti magának hogy műholdas netet fizessen az egy alap dsl-t is megengedhet magának, és máris adott legalább 192k feltöltési sebesség... -
#36
Te is megtanulhatnál olvasni, és gondolkodni mielőtt agyatlanul fikázol.
#29: "Műhold meg rakás szar: kva nagy pingek, rossz időjárás teljesen blokkolhatja is, de legalább lassítja, gagyi feltöltési sebesség, iszonyú drága." -
ace02 #35 *sgbo helyett roliika, bocsánat -
Razgon #34 Off
Hadd tőccsek ma magamnak, hadd tőccsek ma magamnaaaak!
On -
ace02 #33 (Sanyix-nak és phalanx-nak szántam) -
ace02 #32 sgbo a UPC direct-ről beszélt, ami műholdon jön, le is van írva a hozzászólásában: "ezen a vonalon töltesz majd fel, műholdon meg le."
és ez a szolgáltatás tudtommal az egész országon bárhol elérhető, akár a balaton kellős közepén is, de valóban csak lefele tudsz tölteni vele, kell egy másik csatorna amin felfelé továbbítod az adatokat (hacsak nem vagy nasa-s, vagy kgb-s hogy saját kütyüd legyen amivel tudsz a műhold irányába kommunikálni)
tudni kéne olvasni, meg főleg GONDOLKODNI mielőtt agyatlanul fikáztok... -
Newfronter #31 Nincs korlát, csak elvileg volt, gyakorlatban nem merték alkalmazni, mert akkor elvesztettek volna rengeteg ügyfelet, főleg a hűségszerződésben lévőket nem bántják. -
#30
te miről beszélsz? -
#29
LOOL álmodsz. chello kábelnet alig elérhető pár helyen. Még budapesten is egész kerületek vannak ahol egyáltalán nincs. Műhold meg rakás szar: kva nagy pingek, rossz időjárás teljesen blokkolhatja is, de legalább lassítja, gagyi feltöltési sebesség, iszonyú drága.
UPC annyira kemény szolgáltató hogy egy picike III. kerületben is csak 1 utcában szolgáltatnak kábelen, és ha jólhallottam valamelyik tizenx-edik kerület is ilyen, és ez még budapest. Mi lehet a vidéki falvakban, kisvárosokban? ADSL. Ennyi.
Persze ahol nincs upc ott jó eséllyel van trékábel, de a pöcs trések b@sznak kihasználni a hálózatot, és b@sznak versenyezni a upc-vel. Csak az adsl-t versenyeztetik, de az bukta, mivel nem fejlesztenek, így meg elérték a legtöbb embernél a max sávszélt még most, és nem is lesz több új központok építése nélkül. A trékábel kábel hálózatán mint a upc-én is, 100/100 mbitekkel lehetne száguldozni... ha akarnák.