Mit töltsek le magamnak?

Ja, igen 96500bps 😊
Nemtudom milyen szolgáltató... Debreceni Egyetem, szóval gondolom valami überszuper egyedi szolgáltató lehet 😄

Ja, azt talán mondani sem kell, hogy verseny ott sem volt. Lehetett választani egy szolgáltatóból, kijelölték a legdrágább átviteli módszert, aztán vagy fizette az önkormányzat a bérelt vonalat, vagy nem... Szerintem mindenki tudja mivé lett az az ember, aki ezt így lezsírozta 😊.

Gyanítom itt 96500bps-t akartál írni 😊. Sokan örülnének annak a 96500kbps-nek 😊). Abban az iskolában milyen szolgáltató van? NIIF-es akadémai hálós? Anno a Sulinet kõkemény 64kbps-es bérelt vonallal nyitott, szóval a gprs-ed alázta 😊.

lOl!

Látom nagyon panaszkodtok... inkább örülnétek, hogy VAN! Az én falumban (Kocsord - ismerõsen cseng? {:-)) elvileg már van egy rakás net lehetõség. Csakhogy a legtöbb helyen olyan antennás vezetékes telefon van, (amire egyszer valaki azt mondta, hogy csak ideiglenes, le fogják cserélni rendesre), ami totál nem bírja el a netet, abban a pár utcában, ahol rendes van, ott pedig általában nincsen jel... szóval hiába várok netre fényévek óta...

Én egy 512-essel is vígan elvolnék. Egyébként emlékeztetõleg: volt vodafoneos GPRS-em egy évig. Benne volt havi 10K-ban gprselõfiz+telefonelõfiz. Negyedóránként szakadt, gyakran kikapcsolt a telefon csak úgy, a ping nem ritkán volt perces is, a sebesség maximum 96500kbps(!) volt, de gyakorlatban ha tizede volt, már 'repesztett'. Ezen kívül eleinte 3-4 óránként, a végén már 10-percenként lemerült a teló, tölteni kellett (3 óra). Aztán megemelték a tarifát és besokalltunk.

szvsz örüljetek a 2Mbnek, mint majom a farkának, vagy netezzetek suliból, mint én : 7.53 Mbit/s jelenleg

Nem való, még egy tréfofflájn adsl net is sokkal jobb választás mint egy mûholdas net. Mellesleg adsl-nél nem csak 1 szolgáltató van, így nem kötelezõ a tréfofflájnt választani. Mûholdas net a végsõ megoldás amikor más nincs. Erre jó. Másra nem.
GPRS sem jó feltöltésre sem, mert nagy sávszélességnél már szép nagy adatforgalmat generálnak a visszaigazolások, sima letöltésnél is gyorsan elfogyna az a pár száz mega, aztán meg jönne az xszeres áron + xszáz mega.
Néztem nekem egy 0,5 mbyte/sec letöltés, már 15 kbyte/sec feltöltést generál önmagában, és ez még nem is torrent...

Fenetudja mitakartam, lényeg, hogy falvakba, toffline kiváltására kiváló...mert akár mobiltelót is lehet használni mellékvonalnak...GPRS nem annyira drága a Vodánál, ha X megát egyben megvásárolsz. Feltöltésre talán elég.

Az IP TV az azért kicsit összetettebb. Egy setupbox, három adást simán tölt egyszerre. Pl. egyet nézel, egy másikat felveszel és mikor kapcsolgatsz kis ablakban ott van még egy csatorna, de elvileg a TV nézés mellett 2 felvétel is mehetne egyszerre, de azért nem ilyen egyszerû a dolog. Még szerintem a t-online sem tudja, hogy hogy is megy a dolog. Nálunk pl. két TV van amihez két setupbox jár. A másodikkal, csak akkor lehet felvenni, ha az elsõn nem, de volt olyan hogy megkeveredett a dolog és az elsõdlegesen is „rinyált”, hogy nem jó ez így mert túl sok felvétel megy egyszerre. Aztán még az ADSL is ott van, ami ha a nem megy minden egyszerre, akkor átkapcsol(hat) nagyobb sebességre.
Ezekre a mennyiségi korlát nyilván nem vonatkozik, mert a t-online a saját berkein belül bonyolítja le (a vonalak meg többé kevésbé elbírnak 8 Mbitet), és nem kell fizetni neki a kívülrõl jövõ adatok után.
Amúgy normál használatban szvsz értelmetlen, hogy valaki 100 gigákat szívogasson le, mert úgysem tud mit kezdeni annyi adattal. Nálunk két gép, meg néha egy laptop lóg setupbox-okon kívül a routeren, de szerintem messze alatta vagyunk annak a forgalomnak, amit annak idején még a fél megás ADSL-el egyedül generáltam. Akkor még nagy lelkesen én is nekiláttam, hogy letöltöm az Internetet (ami ugye 1024 millió DVD, de pornó nélkül csak 15 😊, de aztán megtöltve 2-300 GB vinyót rájöttem, hogy úgysem tudom megnézni az újabb szerzeményeket és azért kell nézetlenül letörölni régebbi dolgokat, mert kell a hely az újaknak.
Biztos kell pár hónap (meg néhány vinyó vásárlás) a minden embernek, hogy rájöjjön, ekkora sávszélességen nem érdemes otthon raktározni. Ha kell valami úgyis lejön pár óra alatt.
Meg az IP-TV-vel van értelme TV-t is nézni (korábban kb. 10 órát néztem egy év alatt, most ezt megteszem pár hét alatt). Nem kell a reklámblokkokat végignézni, ha valamiért el kell menni, akkor otthagyhatja az ember, ha hitelen szóba akar elegyedni velem a család valamelyik tagja akkor nyugodtan válaszolhatok és visszaugorhatok a kimaradt részre, meg gyakran az történik, hogy a TV fele járva észreveszem, hogy érdekes a mûsor, akkor megnézhetem az elejétõl.
Persze sok baj van még a rendszerrel és a t-online, t-com (általában nem jövök rá mikor ki foglalkozik egy problémával) dolgozóinak a felkészültségével is. Mind mûszaki, mind ügyfélszolgálati szinten katasztrófa ami ott megy, egyszerûen nem értem, hogy nem képes leszorítani õket a konkurencia, de valószínûleg rosszabb nem lesz 😊

Nekem 2Mbs/748Kbs kábelnetem van, de nem nagyon akaródznak ugyanazon árért nagyobb sávszélt adni. Ezzel a sávval kb 7 Gb a napi forgalmam (le+fel), úgy 200-220 Gb/hó, de szolgáltató még egyszer sem szólt érte.

Egyébként egyszer direkt megnéztem, hogy mindenféle tudatos letöltést nélkülözve (pl játék/film/sorozat/stb) pár órán keresztül csak böngészgetve, néhány mozi elõzetest megnézve+mail (ami nem sokat nyom a latba)+megszakítás nélkül közben rádióhallgatás = kb 1.5 Gb volt a forgalmam. Ez is sok azért. Ha csak böngészget az ember, akkor is honlaponként több 10Mb adatmennyiséggel kell számolni.

"Aki nem hiszi, gondolkodjon el rajta, hogy akkor hogy jön le a digitális MPEG2 kódolású TV mûsor!"
Elgondolkodtam. DVD felbontásra mpeg2 elég 4mbit/sec, mpeg4-ben 1,6 mbit/sec. Szal mit is akarsz ezzel?

Nem légbõlkapott ellenérv. Amíg nem volt kábel, addig mûholdas tv-nk volt jópár évig, és bizony borult idõben is meglátszott rajta minden. Kereskedelmi mûholdas adások mind olyan frekvenciatartományba esnek, amiben a víz interferenciát erõs okoz, szal egy esõfelhõ nem valami jó ha a mûhold és az antenna között van. Digitálisnál ilyenkor ugye megnõ a zaj, csökken a jel/zaj arány, visszább kell venni a sávszélbõl, különben tele lesz a felismert adat hibával/megszakad.
A fos pingnél egyszerûen csak bele kell gondolni hogy mûködik az egész. Valamilyen vonalon eljut a szolgáltatóhoz, aztán a szolgáltató antennájához ami szintén nem biztos hogy ott van ahol a szerver, onnan fel a mûholdra, az felismeri a jelet, javítja, felerõsíti, visszaküldi, és ennyi. Ez a pár lépés szép nagy pingeket jelent. upc direct meg tv, nem is hd tehát nem nagy sávszél igényû.

Általában a mûholdas netnél betárcsázós kapcsolatot használnak feltöltésre, sõt sokszor azt is meghatározzák hogy mit lehet használni rá. Ha meg adsl kapcsolatot használ az ember feltöltésre, az már az amúgy sem olcsó mûholdas netet megdobja még pár ezressel, ráadásul láttál már olyan adsl-t aminek 1 mbit nagyobb a feltöltése? Valószínûleg nem mert nincs ilyen -> a feltöltés fos lesz, ráadásul ez az 1mbit-es fos is 10k ft fölötti havidíjért.

Mûholdas net ebben a formában = hülyeség, csak akkor nem, ha semmi más nincs betárcsázós neten kívül az adott helyen.

Hát nagyon nem ennyinek kellene lenni.

Véletlenül sem urban legend, mert a saját szememmel láttam, hogy egy pár száz lakosú faluba, 2 user is akadt, akik 845 k/sec sebességgel tudnak atomstabilan tölteni... ennyinek kellene lennie, és nem 670k/sec-nek.

Kicsit értetlen vagy úgy látom. Ha azt mondod nekem hogy neked csak akkor megy a Tv ha épp marhára érdekel és nézed akkor egszerûen egyetlen egyszer SEM gondoltad át a dolgot. Lehet hogy te vagy egyedül ilyen az univerzumban, de aki Tv moly annak folyamatosan megy, sõtt jobbat mondok néha nállam is megy lazán a CNN vagy a BBC esetleg az MTV csak úgy. Tudom ilyen galád pazarló állat vagyok, de az a helyzet, hogy szerintem nállam még keveset is megy a TV másokoz képest. Ezen nem fogok változtatni a Tonlány kedvé ért sem, hanem egyszerûen nem kell az ípé tévéje 😊 A felhasználókhoz kell igazodni a szolgáltatóknak és a szolgáltatásoknak és nem a felhasználónak a szolgáltató kénye kedvére. Tudom túl nyugaias gondolkodás itt a Balkánon, de ez van 😄

Igen olvastam, de ügyesen nem említik meg hogy erre vonatkozik -e sávszélesség korlát, amibõl arra lehet következtetni, hogy a TV esetében is él a korlát. (A magyar marketing a felhasználók megtévesztésére és átverésére épül, mint azt tudjuk.) Igaz hogy saját korlát, de attól a Tv önmagában lazán átlépi. Nem tudom mennyi a sávszélesség igénye a TV -nek de ha 200k megvan az havi szinten napi 5 órával számolva már 100Gb felett van valamivel. Ha valaki köcsög módon egész nap járatja minden nap, és csak 10 órát meg az már 200Gb. Ha 24 órában megy akkor arról nem írok 😊
Ha IP TV esetén nincs semmi féle korlát akkor nem szóltam, de mivel nem emelték ki, nem írnak rólla, addig szerintem van 😊

Az a megoldás már eszedbe jutott, hogy kikapcsolod az Online-TV-t, ha nem nézed?

"mi a helyzet az Online TV -vel amit annyira nyomnának? Nem 2,5 nap kell ahhoz hogy átlépje az ember a limitet, de egy hónap alatt lazán könnyedén minden féle erõlködés nélkül meglehet lépni a 150Gb -ot."

idézet a cikkbõl:
"Sólyom Balázstól (T-Online sajtókapcsolatok) megtudtuk, hogy az IPTV-t igénybevevõ ügyfeleknek az internetszolgáltatás és a TV adás is külön garantált sávszélességet élvez, nem zavarhatják egymást, illetve az IP TV stream természetesen nem számít bele a havi internet adatforgalomba sem."

kb. annyina kell lennie

ÓÓ remek ez a dolog, de mindenhol a multimédia eljövetele miatt kardoskodik. Márpedig az Online rádió hallgatás már generál forgalmat, ezzel önmagában persze még nem lehet átlépni a limiteket. A webelés sem elég ehhez. De pl mi a helyzet az Online TV -vel amit annyira nyomnának? Nem 2,5 nap kell ahhoz hogy átlépje az ember a limitet, de egy hónap alatt lazán könnyedén minden féle erõlködés nélkül meglehet lépni a 150Gb -ot. Mert az ember bekapcsolja aztán had menyjen, néha rá rá néz. Tehát elvárják, hogy korlátlan internetet korlát alatt tartsa az ember úgy hogy fogyasszon széles sávot igénylõ tartalmakat? Ezzel csak az a baj, hogy ezek ellentétes dolgok 😊 Egy nap alatt minden erõlködés nélkül és warez nélkül bárki tud 4-5gb -os forgalmat generálni (Félre értés ne essék ebben nincs warez, meg orvérzésig letöltés). Ez pedig igen csak limitközeli. A 250Gb már jobban eltalált, abba bele lehet férni valóban, legalábbis egyenlõlre. Vagy ne reklámozzák korlátlannak hanem írják ki egyértelmûen hogy barátom igen is ennyi meg annyi a korlát, mert egyébként ez a fogyasztók megtévesztése.

Köszönöm. 😄D És jaja...1 csatornán mûholddal 24Mbit/s az elérhetõ letöltési sebesség.

Aki nem hiszi, gondolkodjon el rajta, hogy akkor hogy jön le a digitális MPEG2 kódolású TV mûsor!

Amúgy meg nem drágább mint a tizren ezer forintos tré offlájn.

Chellonál még mindig ott a MAC csere arra az esetre, ha a 250 gigát túllépné valaki. <#idiota>

Haaat nemtom UPC sztem tul draga és mar nem is hasznalnam ki szal ... marad ADSL mivel zalaegerszegen sincsen chello 😞 nekem most 2 mbitrõl emelték 8 -ra és 1 mega fel szal nekem ez teljesen jó ...

hehe
nekem 4.5 mega / 0.65 mega van és KORLÁTLAN - nincs a szerzõdésben kisbetûs rész, stb, eddig 197 giga volt a max és nem panaszkodtak<#wink>
-kábel

ezek meg miféle légbõlkapott ellenérvek? mire alapozod? tehát szerinted akinek upc direct tévéelõfizetése van az esõben nem tud tévét nézni? lol
"gagyi feltöltési sebesség" - te mirõl beszélsz? el lett mondva, hogy mûholdas netnél nem lehet feltöltési sebességrõl beszélni, hiszen te a gépedrõl nem tudsz adatokat küdeni a mûholdra (lol szép is lenne). tehát a feltöltési sebesség teljes mértékben attól függ hogy milyen kábeles neted van a mûholdas mellé. ha betárcsázós vonalas kapcsolatod van akkor ne csodálkozz ha lassú, de szerintem aki megengedheti magának hogy mûholdas netet fizessen az egy alap dsl-t is megengedhet magának, és máris adott legalább 192k feltöltési sebesség...

Te is megtanulhatnál olvasni, és gondolkodni mielõtt agyatlanul fikázol.
#29: "Mûhold meg rakás szar: kva nagy pingek, rossz idõjárás teljesen blokkolhatja is, de legalább lassítja, gagyi feltöltési sebesség, iszonyú drága."

*sgbo helyett roliika, bocsánat

Off
Hadd tõccsek ma magamnak, hadd tõccsek ma magamnaaaak!
On

(Sanyix-nak és phalanx-nak szántam)

sgbo a UPC direct-rõl beszélt, ami mûholdon jön, le is van írva a hozzászólásában: "ezen a vonalon töltesz majd fel, mûholdon meg le."
és ez a szolgáltatás tudtommal az egész országon bárhol elérhetõ, akár a balaton kellõs közepén is, de valóban csak lefele tudsz tölteni vele, kell egy másik csatorna amin felfelé továbbítod az adatokat (hacsak nem vagy nasa-s, vagy kgb-s hogy saját kütyüd legyen amivel tudsz a mûhold irányába kommunikálni<#idiota>)

tudni kéne olvasni, meg fõleg GONDOLKODNI mielõtt agyatlanul fikáztok...

Nincs korlát, csak elvileg volt, gyakorlatban nem merték alkalmazni, mert akkor elvesztettek volna rengeteg ügyfelet, fõleg a hûségszerzõdésben lévõket nem bántják.

te mirõl beszélsz?

LOOL álmodsz. chello kábelnet alig elérhetõ pár helyen. Még budapesten is egész kerületek vannak ahol egyáltalán nincs. Mûhold meg rakás szar: kva nagy pingek, rossz idõjárás teljesen blokkolhatja is, de legalább lassítja, gagyi feltöltési sebesség, iszonyú drága.
UPC annyira kemény szolgáltató hogy egy picike III. kerületben is csak 1 utcában szolgáltatnak kábelen, és ha jólhallottam valamelyik tizenx-edik kerület is ilyen, és ez még budapest. Mi lehet a vidéki falvakban, kisvárosokban? ADSL. Ennyi.

Persze ahol nincs upc ott jó eséllyel van trékábel, de a pöcs trések b@sznak kihasználni a hálózatot, és b@sznak versenyezni a upc-vel. Csak az adsl-t versenyeztetik, de az bukta, mivel nem fejlesztenek, így meg elérték a legtöbb embernél a max sávszélt még most, és nem is lesz több új központok építése nélkül. A trékábel kábel hálózatán mint a upc-én is, 100/100 mbitekkel lehetne száguldozni... ha akarnák.

csak jó lenne ha mindenhol elérhetõ lenne. De ez nagyon nem így van...

UPC mindenhol elérhetõ. Gyors net. Kell egy mellékvonal neki ami jó a tré offline is...vagyis trére elõfizetsz valami nagyon olcsót, ami csak van a leolcsóbbat, ezen a vonalon töltesz majd fel, mûholdon meg le.

Na ja, 1 csomó minden kimaradt a cikkbû! Elég gagyi számolások ezek..

Azóta nem veszek újságot, mióta egy jó kis újságíróbandát kirugtak(azt hiszem pont ezt az újságot), és manapság csak lefordítják 8-10 nyelvre a saját kis parasztvakításukat. Ma nincs olyan számtek lap ami normálisan a felhasználó szemszögébõl figyelné az eszközöket. Helyette ugyanazt olvasod mint a gyártó, szolgáltató honlapján.....

Jah csak ahol nincs chello ott be kell érni a T-onlinal... pl Komárom...

A T-nél 150 a korlát, be is van linkelve a cikkbe.

250 giga az (mármint ha Chellora gondolsz) és 3 hónap átlagában nem tölthetsz többet. Amúgy igen, fel+letöltés összege.

Amúgy én nem tudom mit szenvednek még emberek tré-onlánnyal, nekem a Chello egy modemreset után úgy dübörög hogy nemigaz, stabil 1-1.2MB/s-al töltök.

A 150GB korlát, az hogy értendõ? 150GB letöltés? 150GB le- + feltöltés együtt? ???

na mire kikerülök a koliból a lakossági net utól is éri a mostanit😄

Egyszer volt, hogy gyanúsan lelassult a netem. A 2.5 mbitemet leninjaztak és csak 1.5 megabiten ment. Mondom valami szar van biztos megjavul. Nem javult. 2 Nap mulva már ordibáltam az axeleros arccal hogy ez megis mi a fasz, jogosult vagyok a 2.5 mbitre. Kicsit lebasztam a teches srácot, hogy miért néz balfasznak (mondta biztos rossz programmal mérem - közbe a hivatalos Axelero testpage-n csináltam). 1 órán belül újra 2.5 mbit volt a netem.

Tobben irtak amugy hogy az atlag felhasznalo soha nem veszi eszre, ha mondjuk 500kbit-et lecsípnek a sávszéljébõl.

Szóval Mister, én kitépném a gerincüket ha ilyen lenne. 😊

egy mac control sem jön rosszul wpa mellé

Akkor nyugodt szívvel kijelenthetjük, hogyte ezenaz egészenhatlmasat szívtál. A helyedben én azért reklamálnék. Engem is megszivattak az emeléssel.

Bár ide tartozik hogy az egyik neves hazai újság online hasábjain azt javasolja a kedves olvasónak a nagyérdemü, hogy köszönje meg a t-com-nak az emelést és ne háborogjon. Nos igenilyen az amikor a sajtó akarja betömni a szádat. Természetes hiszen szerzõdött partnerek. Asszem az újság neve p(ö)c(s)world?

Ha nem reklamálsz akkor a szolgáltató fogja azt hinni, hogy neked ez is jó.

😊 12 bájt vagy a fölötti WPA titkosítást be kell állítani, aztán törje fel aki tudja. 😊 Persze ilyen aaa bbb abc alma kalács stb...ilyen titkorítást törni századmásodpercek kérdése...a felhasználón nagyon sok múlik...az a leg szebb mikor 2365 2435 9385 ilyen kódokat adnak meg...

tévé esetében ne feledjük, hogy nem csak magyar tévét lehet nézni. ott van amerika. aki akarja a scifi channelt vagy a CBS-FOX csatornákat is csekkolhatja simán

jó, nekem meg a stabil 3 mbitemet sikerült instabil 2 mbit-re csökkenteni...
mostakkor?

Emlékszem amikor életemben elõször töltöttem le egy teljes hosszúságú MP3-at. Mekkora csoda volt az nekem! 😊 Talán úgy 9-10 éve lehetett. Aztán, amikor elõször láttam 5-6 éve olyan fájlcserélõt, amin már filmek is vannak, és nem hittem a szememnek hogy "hû egy egész film lejött" (3-4 nap alatt). 😄 Most meg, a sávszélemelést megünneplendõ, egyben letöltöttem a Lost elsõ két, meg a Dr House elsõ évadját egyben, egy éjszaka alatt, közben mindennapossá vált hogy "teljes hosszúságú MP3"-akat töltök le GPRS kapcsolattal, Symbian DC klienssel a telefonommal. Hihetetlen milyen ütemben fejlõdik a technika.

Amúgy a rohadt nagy sávszél nekem torrenten kívül másra nemigen kell. A szolgáltatók jó hasznot húznak ebbõl az egészbõl, mert mailre, játékra, de még Youtube videók nézegetésére is bõven elég lenne egy 1 megabites chello light.

Jó kis cikk, de pár dolog kimaradt. A legfontosabb: ezek a számok fejenként értendõek, márpedig egy háztartásban/elõfizetésen a legritkább esetben csüngg csak egy ember. (Vagy csak hiszi, hogy egyedül õ van a wifi routerén.)

Az oprendszer mint olyan is állandóan kommunikál és adatforgalmat generál. Állandó software frissítések, vírus-adatbázisok, reportok a központi agynak, stb-stb. Ezek általában teljesen a háttérben vannak, a felhasználó nem is tud róluk (vagy mondjuk linux fanatikusként õ maga generálja õket update-ek formájában, hogy mindig a legfrissebb, legtutibb cucc legyen a gépén).

Hol van Skype / internetes telefon, webcam és minden egyéb ilyen õrület? Nem mindenki tech geek aki kizárólag ékezetmentes emailben kommunikál... A legtechnofóbabb ismerõsöm is azzal jött, hogy nézzem már meg dejó ez a izé, amivel kanadai akárkijét tudja hívni óccsóért...

Jó a cikk! Nem értem mi neked ebben a sok,vagy nem érted a képletes fogalmakat?
A cikk írója rá érzett a lényegre. Aki nagy sávszélt kap,az tölteni fog. Jövõre meg amit megemeltek még olcsó is lesz!

le is töltöm a dógokat ám

Hát kb... nekem személy szerint a 2-bõl 6.5 lett, pedig közel lakik a központhoz.
Egy fõvárosi haver meg panaszkodott, hogy a 2-bõl 3.5 lett neki... vicc.