Az evolúció
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#1651
Jó én meg az áltudományokról linkeltem be magyarul, te azt olvasgasd és kvittek vagyunk.
A Földet nem nagyapáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön.
#1650
Ezt írtad:
"Van bizonyíték arra is, hogy együtt élt a kb 400 millió éve kihalt Trilobitákkal is"
"Van bizonyíték arra is, hogy együtt élt a kb 400 millió éve kihalt Trilobitákkal is"
#1649
Egy kis frissítõ:
Guardian: a Fennhéjjazó Tudós-Tulok, "csak a saját gondolkodásom eredményei képesek igazságokkal ellátni beszûkült tudatomat" "Vezetlek titeket, egyre beljebb a sötét erdõbe"
Ambro: Valláskeresõ Antievós, szcientológia, jajne, az hogymiért? "Idézek ezerrel, miért nem értitek már meg"
Mikike: Fõbohóc (a Balogh Béla okozta eddig a legtöbb kárt Magyarországon ezoterikus körökben, felejtsd el õt) "Bármit, bárhonnan beidézek, akár hibásan, akár irrelevánsan csak lássák, hogy olvastam Balogh Bélát"
Jefferson83: a Tagadó; "Utálom-a-bibliát-basszátok-meg-nézzétek-inkább-csajt-a-profilomon"
Aranykéz: a Kezdõ; biosz-kisérettségi megvolt, köszi, "lecsapok bárkit gondolkodás nélkül, mert unom a fejem már, de nagyon".
HUmanEmber41st: az Elvont; "Keleti zarándok vagyok, nem is értem, hogy jöhetett létre ilyen hülyeség mint az evolúciós elmélet, higgyjetek"
89: a Hallgatag; "csönben vagyok, figyelek"
Sz4bolcs: A Keresõ; Még-nem-tudom-mit-higgyek-de-mindenrõl-tudok-egy-keveset-elég-lesz?" Nem!
Guardian: a Fennhéjjazó Tudós-Tulok, "csak a saját gondolkodásom eredményei képesek igazságokkal ellátni beszûkült tudatomat" "Vezetlek titeket, egyre beljebb a sötét erdõbe"
Ambro: Valláskeresõ Antievós, szcientológia, jajne, az hogymiért? "Idézek ezerrel, miért nem értitek már meg"
Mikike: Fõbohóc (a Balogh Béla okozta eddig a legtöbb kárt Magyarországon ezoterikus körökben, felejtsd el õt) "Bármit, bárhonnan beidézek, akár hibásan, akár irrelevánsan csak lássák, hogy olvastam Balogh Bélát"
Jefferson83: a Tagadó; "Utálom-a-bibliát-basszátok-meg-nézzétek-inkább-csajt-a-profilomon"
Aranykéz: a Kezdõ; biosz-kisérettségi megvolt, köszi, "lecsapok bárkit gondolkodás nélkül, mert unom a fejem már, de nagyon".
HUmanEmber41st: az Elvont; "Keleti zarándok vagyok, nem is értem, hogy jöhetett létre ilyen hülyeség mint az evolúciós elmélet, higgyjetek"
89: a Hallgatag; "csönben vagyok, figyelek"
Sz4bolcs: A Keresõ; Még-nem-tudom-mit-higgyek-de-mindenrõl-tudok-egy-keveset-elég-lesz?" Nem!
#1648
Most menne kell, szervusztok!
#1647
:-) Így igaz!
#1646
Olvass vissza, nem ezt írtam és a forrást is megdtam már többször.
Nézzétek emberek, nekem enny idõm nincs. Ha százszor megkérdezitek és százszor nem veszitek tudomásul a választ az a ti problémátok. Rendben?
Nézzétek emberek, nekem enny idõm nincs. Ha százszor megkérdezitek és százszor nem veszitek tudomásul a választ az a ti problémátok. Rendben?
#1645
"Köztudott kreacionista szemlélet, minden alap nélkül."
Biztos vagy benne? Akkor miért állítod? Nem, nincs köze ahhoz, hogy ki állítja. A hiteles ásatási naplókhoz, a létezõ leletekhez, mint tényanyaghoz van köze.
Nézd, ha nem tudsz angolul, hogy kézbe tudj venni egy 915 oldalas könyvet, legalább a képeket nézegesd meg benne. Én tovább mentem. Felkerestem pár még létezõ helyszínt. A magam meggyõzésére, nem másokéra. Neked is jogodban áll ez. Illetve jogodban áll a kételkedés is. De csak a puszta kételkedéssel, a tények tagadásával való vitáddal kizárod magad az értelmes vitából. Mint ahogyan én is most válaszolok neked utoljára...
Biztos vagy benne? Akkor miért állítod? Nem, nincs köze ahhoz, hogy ki állítja. A hiteles ásatási naplókhoz, a létezõ leletekhez, mint tényanyaghoz van köze.
Nézd, ha nem tudsz angolul, hogy kézbe tudj venni egy 915 oldalas könyvet, legalább a képeket nézegesd meg benne. Én tovább mentem. Felkerestem pár még létezõ helyszínt. A magam meggyõzésére, nem másokéra. Neked is jogodban áll ez. Illetve jogodban áll a kételkedés is. De csak a puszta kételkedéssel, a tények tagadásával való vitáddal kizárod magad az értelmes vitából. Mint ahogyan én is most válaszolok neked utoljára...
#1644
Én azt hiszem ez nem így van. Ami meg van cáfolva, az meg van cáfolva és kész. Azok az emberek akik a világ megértésére fektették az életüket nem fognak hazudni.
A Földet nem nagyapáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön.
#1643
Én is erre gondoltam, de szerintem jefferson sem másra.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#1642
"Azt kérdezem, hogy ha megtudtátok cáfolni, akkor miértnem azt tanítják? Összesküvés elmélet?"
Mert a hiánya nem elfogadható. Egyszerûen nincs helyette semmi más. Az ID-elméletek is csak tolják a választ egyel odébb. Ugyanis: a teremtõ természetes úton jött létre, vagy õt is teremtették? Az idõhurok elméletekre sincs semmi igazolásunk. Ésígytovább. Tetszik vagy sem, de a helyzet még nem feloldható.
Mert a hiánya nem elfogadható. Egyszerûen nincs helyette semmi más. Az ID-elméletek is csak tolják a választ egyel odébb. Ugyanis: a teremtõ természetes úton jött létre, vagy õt is teremtették? Az idõhurok elméletekre sincs semmi igazolásunk. Ésígytovább. Tetszik vagy sem, de a helyzet még nem feloldható.
#1641
Tudod van olyan, hogy tapasztalat. Ha 3x - 4x a kezembe veszem az újságot és csak baromságot látok benne , akkor kösz de soha többet nem érdekel. Ezzel nem leszek szegényebb.
A Földet nem nagyapáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön.
#1640
Olvasta az ufómagazinban.
Xbox Live Gamertag: HUN Guardian PSN ID: HUN_Immortal jatekaim.hu: Guardian Hero
#1639
Milyen bizonyíték van arra, hogy az ember 400 millió éve is élt?
#1638
Akkor talán óvatosabban kéne bánnod vele. Itt egyedül Te vagy az, aki kategorikusan elutasít valamit.
Xbox Live Gamertag: HUN Guardian PSN ID: HUN_Immortal jatekaim.hu: Guardian Hero
#1637
Az általad terjesztett ostobaság az emberiség legnagyobb ellensége. Ezen nem lehet változtatni.
Xbox Live Gamertag: HUN Guardian PSN ID: HUN_Immortal jatekaim.hu: Guardian Hero
#1636
"Egyfajta "gumielméletté" vált."
Nem azzá vált hanem ez a lényege. Ha te felállítasz egy elméletet különösen a természettudományok területén ami 10 ezer év múlva is megállja a helyét, akkor vallást alapítok neked.
Nem azzá vált hanem ez a lényege. Ha te felállítasz egy elméletet különösen a természettudományok területén ami 10 ezer év múlva is megállja a helyét, akkor vallást alapítok neked.
A Földet nem nagyapáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön.
#1635
Igen, õ a kedvencem! :-)
És ez ki lehet?:
"Ha a XX. század valamire is megtanított bennünket, az nem egyéb, mint hogy bánjunk óvatosan a "lehetetlen" szóval."
És ez ki lehet?:
"Ha a XX. század valamire is megtanított bennünket, az nem egyéb, mint hogy bánjunk óvatosan a "lehetetlen" szóval."
#1634
Azért most egy kicsit elástad magad.
1. vetted a dínó + ember analógiát -> Köztudott kreacionista szemlélet, minden alap nélkül.
2. Speciel a szcientológiáról is tudok egyet s mást, mert még régebben kiváncsiságból utánanéztem. Csak annyit mondok, hogy A STAR WARS áll hozzá a legközelebb. Ufókkal bombákkal meg miegymás 😊
1. vetted a dínó + ember analógiát -> Köztudott kreacionista szemlélet, minden alap nélkül.
2. Speciel a szcientológiáról is tudok egyet s mást, mert még régebben kiváncsiságból utánanéztem. Csak annyit mondok, hogy A STAR WARS áll hozzá a legközelebb. Ufókkal bombákkal meg miegymás 😊
A Földet nem nagyapáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön.
#1633
Jó válasz! Jutalmul még egy tõle:
"Már hetedik éve, hogy anyósom átjön karácsonykor. Idén újítunk. Beengedjük."
Bizony, néhány elmber van itt aki sehogyan sem akarja beengedni azt az információt az agyába, amit megszokásból ellenségesnek tart. Változtatni kell rajta.
"Már hetedik éve, hogy anyósom átjön karácsonykor. Idén újítunk. Beengedjük."
Bizony, néhány elmber van itt aki sehogyan sem akarja beengedni azt az információt az agyába, amit megszokásból ellenségesnek tart. Változtatni kell rajta.
#1632
Úgy érzem, Ambro személyében megtaláltuk az (állítólag) hiányzó láncszemet az ember és a majom között. Vagy inkább az ember és a papucsállatka között? 😄 (elnézést, léteznek egyáltalán papucsállatkák a sztárvórsz univerzumában, kedves szakértõ úr? <#idiota>)
Xbox Live Gamertag: HUN Guardian PSN ID: HUN_Immortal jatekaim.hu: Guardian Hero
#1631
Szerinted. Mások ismerik, kiaknázzák e tudásanyagot, a lehetõségeiket. Te miért nem zárkózol fel?
#1630
Neeeeeeeeeeeeeee.... már a szcientológiánál tartunk... kész vége nincstöbbkérdésem kéremkapcsojjaki <#banplz>
Xbox Live Gamertag: HUN Guardian PSN ID: HUN_Immortal jatekaim.hu: Guardian Hero
#1629
"Semmit nem szabad készpénznek venni, de amelyik újságra az van írva, hogy Blikk, azt el se olvasom."
Bármit olvashatsz ha van eszed a szelektálásra. A csuklóból történõ elutasítás a bigottan elvakult emberek magatartásformája. Azt javaslom váltóztass ezen, ha értelmes emberekkel szeretnél valóban értelmes módon vitázni. Ha anélkül tagadsz valamit, hogy ismernéd, nem fognak veled szóbaállni.
Bármit olvashatsz ha van eszed a szelektálásra. A csuklóból történõ elutasítás a bigottan elvakult emberek magatartásformája. Azt javaslom váltóztass ezen, ha értelmes emberekkel szeretnél valóban értelmes módon vitázni. Ha anélkül tagadsz valamit, hogy ismernéd, nem fognak veled szóbaállni.
#1628
"Lényeg az, hogy az evolúciós elmélethez tartozó megfigyelések nem olyan erejûek, ahogy én a Napot látom minden nap"
Jah, végül is csak az összes fontos tudományterület eredményei és legjelesebb képviselõi támasztják alá, amely eredményeknek nap mint nap élvezed a hasznát Te is. Mégis mi lenne neked elég erõs megfigyelés??? Ha a kutyád lovat szülne??
Jah, végül is csak az összes fontos tudományterület eredményei és legjelesebb képviselõi támasztják alá, amely eredményeknek nap mint nap élvezed a hasznát Te is. Mégis mi lenne neked elég erõs megfigyelés??? Ha a kutyád lovat szülne??
Xbox Live Gamertag: HUN Guardian PSN ID: HUN_Immortal jatekaim.hu: Guardian Hero
#1627
"Sajnos nincsenek alapjaid ehhez a vitához. Szerezd meg õket kérlek. Aztán beszélgetünk. OK?"
Behúzott farokkal menekülsz? Ennyit tudsz? Majd beszélgethetünk, ha lesznek érveid, ha alá tudod támasztani a mondandódat tényekkel, kutatási eredményekkel. Addig meg kinevezlek a topic segédbohócának (sajnos bármennyire erõlködsz, mikike fõbohóci posztja megingathatatlan 😄)
Behúzott farokkal menekülsz? Ennyit tudsz? Majd beszélgethetünk, ha lesznek érveid, ha alá tudod támasztani a mondandódat tényekkel, kutatási eredményekkel. Addig meg kinevezlek a topic segédbohócának (sajnos bármennyire erõlködsz, mikike fõbohóci posztja megingathatatlan 😄)
Xbox Live Gamertag: HUN Guardian PSN ID: HUN_Immortal jatekaim.hu: Guardian Hero
#1626
"Én nem értek ahhoz, hogy konkrétan mit neveznek az evolució tagadók elfogadhatatlan véletlennek az elméletben, és még soha nem vették a fáradságot az elmagyarázásához, ..."
Én nem számítom magam tagadónak. Ennek ellenére az evolúciós elmálet az én véleményem szerint sem állja meg a helyét. Tagadni egyébként manapság már nagyon nehéz lenne, hiszen a fenntarthatósága miatt nagyon kibõvûlt. Egyfajta "gumielméletté" válta ami minden kivételt megenged a szabály alól. De ez még semmi. Még annak az ellenkezõjét is megegnedi. Ergo lehetetlen vele kapcsolatban bármire is a negálás.
Ha valóban tájékozatlan vagy vele kapcsolatban, akkor javaslom valamelyik scientológisi honlapot neked. Bár nekeik semmi közök valláshoz, tudományhoz (akárcsak a piramisjátékoknak a parfûmökhöz, mosószerekhez), mégis õk foglalják össze legjobban a tényanyagot. Természetesen a következtetéseiket már nem kell elfogadnod. Azokat hozd meg magad. Pédául a legismertebb magyar oldal a www.eretm.hu Reklamálás helyett tehát inkább olvsgass, gyûjts információ, szelektálj, és vond le magad a saját konklúziódat.
Én nem számítom magam tagadónak. Ennek ellenére az evolúciós elmálet az én véleményem szerint sem állja meg a helyét. Tagadni egyébként manapság már nagyon nehéz lenne, hiszen a fenntarthatósága miatt nagyon kibõvûlt. Egyfajta "gumielméletté" válta ami minden kivételt megenged a szabály alól. De ez még semmi. Még annak az ellenkezõjét is megegnedi. Ergo lehetetlen vele kapcsolatban bármire is a negálás.
Ha valóban tájékozatlan vagy vele kapcsolatban, akkor javaslom valamelyik scientológisi honlapot neked. Bár nekeik semmi közök valláshoz, tudományhoz (akárcsak a piramisjátékoknak a parfûmökhöz, mosószerekhez), mégis õk foglalják össze legjobban a tényanyagot. Természetesen a következtetéseiket már nem kell elfogadnod. Azokat hozd meg magad. Pédául a legismertebb magyar oldal a www.eretm.hu Reklamálás helyett tehát inkább olvsgass, gyûjts információ, szelektálj, és vond le magad a saját konklúziódat.
#1625
Legfõképpen az, hogy nincs. Azért mert szerinted nem így van az édes kevés.
Azt kérdezem, hogy ha megtudtátok cáfolni, akkor miértnem azt tanítják? Összesküvés elmélet?
Azt kérdezem, hogy ha megtudtátok cáfolni, akkor miértnem azt tanítják? Összesküvés elmélet?
A Földet nem nagyapáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön.
#1624
😄DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Erre én érdemben már nem tudok mit mondani.
A Földet nem nagyapáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön.
#1623
"Így sehol a világon nem lehet érvelni. Gondolkodj már!"
Pontosan mi a baj az én érvelésemmel szerinted?
Pontosan mi a baj az én érvelésemmel szerinted?
#1622
Igen, ez jó.
#1621
"Véleményem szerint az ember az õs-majomból mutálódott"
Ez nem csak a te véleményed. Ez egy igazságként tanított mese, ami nélkülöz minden valóságalapot. Ha beleolvasol a Forbidden Archeology-ba, láthatod, hogy van bizonyíték arra, miszerint az ember és a 65 millió éve kihalt dinók együtt éltek. Számtalan és hiteles bizonyíték. De ez csak 65 millió év. Van bizonyíték arra is, hogy együtt élt a kb 400 millió éve kihalt Trilobitákkal is. Sok következtetés vonható le ezekbõl a tényanyagokból. A legdurvább, (egyben a kedvencem:-), hogy a Csillagok háborúja kezdõszövege igaz: "Réges-régen, egy messzi-messzi galaxisban..."
"Nem mintha félnék meghalni. Csak nem akarok ott lenni, amikor bekövetkezik." /W. Allan/
Ez nem csak a te véleményed. Ez egy igazságként tanított mese, ami nélkülöz minden valóságalapot. Ha beleolvasol a Forbidden Archeology-ba, láthatod, hogy van bizonyíték arra, miszerint az ember és a 65 millió éve kihalt dinók együtt éltek. Számtalan és hiteles bizonyíték. De ez csak 65 millió év. Van bizonyíték arra is, hogy együtt élt a kb 400 millió éve kihalt Trilobitákkal is. Sok következtetés vonható le ezekbõl a tényanyagokból. A legdurvább, (egyben a kedvencem:-), hogy a Csillagok háborúja kezdõszövege igaz: "Réges-régen, egy messzi-messzi galaxisban..."
"Nem mintha félnék meghalni. Csak nem akarok ott lenni, amikor bekövetkezik." /W. Allan/
#1620
OFF
Ugyanõ így:
"Az hagyján, hogy nincs Isten, de próbálj meg vasárnap vízvezetékszerelõt találni!"
ON
Ugyanõ így:
"Az hagyján, hogy nincs Isten, de próbálj meg vasárnap vízvezetékszerelõt találni!"
ON
#1619
"evolúciós elmélethez tartozó megfigyelések nem olyan erejûek"
Épennséggel pont olyan erejûek, hogy megállja a helyét.
Épennséggel pont olyan erejûek, hogy megállja a helyét.
A Földet nem nagyapáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön.
#1618
Nem tudom, de tippként: Woody Allen 😊
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#1617
A "minden nap felkel a Nap" elméletet (állítások az alapjai az elméleteknek) megfigyelések támasztják alá és eddig nincs cáfolat.
A "nem minden nap kel fel a Nap" -ot nem támasztják alá megfigyelések, de persze ha lenne egy ilyen megfigyelés, akkor az az elmélet lépne életbe.
Esetleg a "léteznek felhõk" kitételt lehetne még megvizsgálni:-)
Lényeg az, hogy az evolúciós elmélethez tartozó megfigyelések nem olyan erejûek, ahogy én a Napot látom minden nap, hanem a kétségkívül létezõ hasonlóságok között vont, idõben kiterjesztett összefüggések kétséges rendezgetése.
A "nem minden nap kel fel a Nap" -ot nem támasztják alá megfigyelések, de persze ha lenne egy ilyen megfigyelés, akkor az az elmélet lépne életbe.
Esetleg a "léteznek felhõk" kitételt lehetne még megvizsgálni:-)
Lényeg az, hogy az evolúciós elmélethez tartozó megfigyelések nem olyan erejûek, ahogy én a Napot látom minden nap, hanem a kétségkívül létezõ hasonlóságok között vont, idõben kiterjesztett összefüggések kétséges rendezgetése.
#1616
"Einsteint amúgy nagyon tisztelem az erkölcsi érzéke miatt. Jobban is, mint a tudományos eredményei miatt."
Ezzel én is pontosan így vagyok. De van más kedvencem is. Kitalálod ki õ?:
"A barátnõm azt mondta a múlt éjszaka az ágyban: "te perverz vagy". Azt válaszoltam: "Nagy szavak ezek egy kilenc éves kislánytól"."
Ezzel én is pontosan így vagyok. De van más kedvencem is. Kitalálod ki õ?:
"A barátnõm azt mondta a múlt éjszaka az ágyban: "te perverz vagy". Azt válaszoltam: "Nagy szavak ezek egy kilenc éves kislánytól"."
#1615
Csak mondjuk ne filozófiai állításokkal próbáljunk cáfolni dolgokat, mert ott azért rezeg a léc.
A Földet nem nagyapáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön.
#1614
Helyzetjelentés:
1. Az evolúció
2. SilkRoad Online
3. Gyerek nemének választása
4. Counter-Strike:Source
1. Az evolúció
2. SilkRoad Online
3. Gyerek nemének választása
4. Counter-Strike:Source
A Földet nem nagyapáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön.
#1613
Bocs, tényleg nincs sok idõm, de ígérem figyelmesebb leszek.
#1612
">"tudományfilozófiával"<
Más néven a szófosás mûvészete? kösz, én maradok a tudománynál, a filozófiát meghagyom a magadfajta alulképzetteknek."
A tudományfilozófia fõ célja, hogy a különféle tudományok módszertani kérdéseibõl és problémáiból általános filozófiai következtetéseket vonjon le. Vizsgálja a tudományos módszerek kérdéseit (tudománymetodológia) a tudományok struktúráját, elõfeltevéseit, a tudományos törvények mûködését. Vizsgálja a tudományok céljait, azok természetre és a társadalomra gyakorolt hatásait (tudományetika) elemzi a tudományok nyelvét, logikai szerkezetét. Stb.
Sajnos nincsenek alapjaid ehhez a vitához. Szerezd meg õket kérlek. Aztán beszélgetünk. OK?
Más néven a szófosás mûvészete? kösz, én maradok a tudománynál, a filozófiát meghagyom a magadfajta alulképzetteknek."
A tudományfilozófia fõ célja, hogy a különféle tudományok módszertani kérdéseibõl és problémáiból általános filozófiai következtetéseket vonjon le. Vizsgálja a tudományos módszerek kérdéseit (tudománymetodológia) a tudományok struktúráját, elõfeltevéseit, a tudományos törvények mûködését. Vizsgálja a tudományok céljait, azok természetre és a társadalomra gyakorolt hatásait (tudományetika) elemzi a tudományok nyelvét, logikai szerkezetét. Stb.
Sajnos nincsenek alapjaid ehhez a vitához. Szerezd meg õket kérlek. Aztán beszélgetünk. OK?
#1611
Ha a példában a "Minden nap felkel a nap." kijelentés elméletként kezelendõ, akkor nyugodtan kezelhetõ a "Nem minden nap kel fel a nap." is úgy, bár itt egyszerû állításokról beszélünk, ami nem egészen elmélet.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#1610
Van pici idõm mos, pár válaszra talán elég.
#1609
Jó de ebbõl egyenesen következik az az elmélet, hogy nem kel fel minden nap a Nap.
Hogy lehetséges hamis állítást cáfolni anélkül, hogy lenne egy igaz?
Még agnosztikusan sem, amibõl meg az következik, hogy valami nem eldönthetõ.
Hogy lehetséges hamis állítást cáfolni anélkül, hogy lenne egy igaz?
Még agnosztikusan sem, amibõl meg az következik, hogy valami nem eldönthetõ.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#1608
Ezaz, de eddig mindig felkelt. Nincs meg az elmélet cáfolata, ha meglenne nem tanítanák. Jó értem, hogy nem kell egybõl kidolgozni az elméletet. Azonban a semmire ne alapozzunk. Azért mert azt mondom ez nem így van az senkit nem érdekel.
A Földet nem nagyapáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön.
#1607
Figyi, ha egyik nap nem kel fel a Nap, akkor kijelenthetem, hogy cáfolt az az elmélet, miszerint a "Nap mindennap felkel".
De nem tudom miért, de nem igaz. Nincs még mási elméletem, de már cáfoltam.
Tehát a kérdésedre válaszolva a FÖLDÖN nem kell!
De nem tudom miért, de nem igaz. Nincs még mási elméletem, de már cáfoltam.
Tehát a kérdésedre válaszolva a FÖLDÖN nem kell!
#1606
"Nem számít a forrás."
Semmit nem szabad készpénznek venni, de amelyik újságra az van írva, hogy Blikk, azt el se olvasom.
Semmit nem szabad készpénznek venni, de amelyik újságra az van írva, hogy Blikk, azt el se olvasom.
A Földet nem nagyapáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön.
#1605
"1. Egy elmélet cáfolatához egyáltalán nem kell másik elmélet! Ezt te is tudod! Ne beszélj mellé!"
Melyik bolygón?
Melyik bolygón?
A Földet nem nagyapáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön.
#1604
A sztochasztikus görbéd gyönyörû! Ám az a gond, hogy ebben az absztrakt matematikai rendszerben egyrész elõre tudjuk mi lesz az optimális megoldás. Másrészt mi döntjük el a kiindulási feltételeket, változók, ugye. Harmadrészt mutass egy sztochasztikus rendszert a természetben, olyat, ami evolúciós is.
Máskülönben:#1573:
"Amennyiben a matematika törvényei a valóságra vonatkoznak, nem bizonyosak; amennyiben viszont bizonyosak, nem a valóságra vonatkoznak."
Máskülönben:#1573:
"Amennyiben a matematika törvényei a valóságra vonatkoznak, nem bizonyosak; amennyiben viszont bizonyosak, nem a valóságra vonatkoznak."
#1603
Hogyan nem stimmelnek bele az evolució kereteibe?
Ha ez így lenne, nem tartanám aggasztónak a helyzetet, hiszen csak a törzsfát kéne átrajzolni, sokkal inkább azt, hogy gyakorlatilag minden beleilleszthetõ a törzsfába.
Másik topicba mikike azt mondta basicnek, hogy nézzen fel az égre, látja a napot, ami átkúszik az égen, ebbõl arra kéne következtetnie, hogy a Nap kering a Föld körül, vagy rakjon egy pingponglabdára valamit, le fog esni róla, ebbõl pedig arra kéne következtetni hogy gömb alakú dologról lefele esnek a dolgok, tehát le kéne esnünk a Földrõl.
Erre Basic: Akkor most egy fizikus, aki épp a jelenségek megfigyelésébõl szerzi a tudását kezdjen el arról beszélgetni, hogy hogyan kéne lenniük a megfigyelt dolgoknak, nem pedig a jelenségeket leírni elméletekkel?
Ugye érted a különbséget?
A két érvelés egymással elég ellentétes, ami szerint az evolució azért helytelen, mert minden beleilleszthetõ, a másik pedig az olyan leletek, amik sehogyan nem illeszthetõk be a darwinizmus kereteibe.
És úgy lenne tisztességes, hogy ha egy ember használja az egyiket, akkor utána legyen olyan következetes, és ne használja a masikat.
Még érdekesebb, hogy mikor az evolució cáfolásáról van szó, hogy elfér egymás mellett a két elképzelés, és legritkább esetben szúr szemet ezeknek az embereknek.
Én nem értek ahhoz, hogy konkrétan mit neveznek az evolució tagadók elfogadhatatlan véletlennek az elméletben, és még soha nem vették a fáradságot az elmagyarázásához, pedig már sokszor kértem, ha ezzel érvelnek, magyarázzák el, mi a véletlen, és pontosan hogyan kapcsolódik az evolucióhoz, konkrétabb módon a mutációhoz, és hogy ebbõl miért következik az egész elmélet hiteltelensége. Ha valaki venné a fáradságot, aki ezzel érvel, elmagyarázni azt, nagyon megköszönném. Ellenkezõ esetben érvei se nem cáfolnak, se nem támasztanak alá semmit.
Ha ez így lenne, nem tartanám aggasztónak a helyzetet, hiszen csak a törzsfát kéne átrajzolni, sokkal inkább azt, hogy gyakorlatilag minden beleilleszthetõ a törzsfába.
Másik topicba mikike azt mondta basicnek, hogy nézzen fel az égre, látja a napot, ami átkúszik az égen, ebbõl arra kéne következtetnie, hogy a Nap kering a Föld körül, vagy rakjon egy pingponglabdára valamit, le fog esni róla, ebbõl pedig arra kéne következtetni hogy gömb alakú dologról lefele esnek a dolgok, tehát le kéne esnünk a Földrõl.
Erre Basic: Akkor most egy fizikus, aki épp a jelenségek megfigyelésébõl szerzi a tudását kezdjen el arról beszélgetni, hogy hogyan kéne lenniük a megfigyelt dolgoknak, nem pedig a jelenségeket leírni elméletekkel?
Ugye érted a különbséget?
A két érvelés egymással elég ellentétes, ami szerint az evolució azért helytelen, mert minden beleilleszthetõ, a másik pedig az olyan leletek, amik sehogyan nem illeszthetõk be a darwinizmus kereteibe.
És úgy lenne tisztességes, hogy ha egy ember használja az egyiket, akkor utána legyen olyan következetes, és ne használja a masikat.
Még érdekesebb, hogy mikor az evolució cáfolásáról van szó, hogy elfér egymás mellett a két elképzelés, és legritkább esetben szúr szemet ezeknek az embereknek.
Én nem értek ahhoz, hogy konkrétan mit neveznek az evolució tagadók elfogadhatatlan véletlennek az elméletben, és még soha nem vették a fáradságot az elmagyarázásához, pedig már sokszor kértem, ha ezzel érvelnek, magyarázzák el, mi a véletlen, és pontosan hogyan kapcsolódik az evolucióhoz, konkrétabb módon a mutációhoz, és hogy ebbõl miért következik az egész elmélet hiteltelensége. Ha valaki venné a fáradságot, aki ezzel érvel, elmagyarázni azt, nagyon megköszönném. Ellenkezõ esetben érvei se nem cáfolnak, se nem támasztanak alá semmit.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#1602
Most erre mit mondjak. Nem látod mit írsz? Gondolatban menjünk vissza az idõben és nézzünk körül.
Mesével tanulságokkal egyetértek, nincs is vele baj. Leszálok a témáról, csak reflektáltam valakinek, mert õ meg mást állított. Hmm
Mesével tanulságokkal egyetértek, nincs is vele baj. Leszálok a témáról, csak reflektáltam valakinek, mert õ meg mást állított. Hmm
A Földet nem nagyapáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön.