Az evolúció
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#4879
Mert a becsapódási kráter, ami pont 65millió év körüli, az nem elég valószínû?
#4878
pedig ez az egyedüli joggal feltételezhetõ....
#4877
vagy te még mindig az hitted, h az menõ elmélet, h jött a bumm, aztán minden kihalt?
#4876
nem szakértõ vagyok, hanem szakember! -😊) nem a magyarázatok száma, vagy összege számit, hanem csakis a valószinüsithetõségük!
#4875
no ez sem teljesen igaz! a kréta végén élt dinók közül már igen kevés az óriás! a madármedencéjüek többsége - s õk képezték a teropodákon kivül a többséget - közép vagy kis termetû! S elég nagy termetûek már az emlõsök, sõt a madarak is, a krokodilokról már nem is szólva4
#4874
Nekem az nem tünik válasznak, de, ha Te annak szántad, akkor bocsi.
Walk the Talk.
#4873
Pont ezért vannak egyéb magyarázatok és ezek összességét tartják felelõsnek. Szakértõként nem olvasod ezeket?
#4872
Általában az ilyen kataklizmák esetében azok pusztulnak el, melyek nagytestûek, és az életmódjuk elég "nyitott". Ezt nem tudtam másként kifejezni😊
Walk the Talk.
#4871
De mirõl beszélsz? Milyen állítólag kipusztult? Itt kb. millió éves folyamatokról van szó. Annyit mondanak, h néhány millió éves tartományon belül kipusztultak. Hogy lassan vagy egybõl, arról nem tudnak mit mondani, a fennmaradt lények õsei pl. valszeg lassan.
De figyi vagy érted, h mit mondanak és mi van leírva, pl. enwikin, vagy nem.
De figyi vagy érted, h mit mondanak és mi van leírva, pl. enwikin, vagy nem.
#4870
csak nem vetted észre: 4843!
#4869
mégis mi a bizonyiték rá? olyan megcáfolhatatlant kérnék, ha szabad lenne....
#4868
#4841-- erre nem adtál feleletet....
Walk the Talk.
#4867
minderre létezhet többféle forgatókönyv, azt viszont te kellene megmagyaráznod, hogy ezt a globális kataklizmát miért csak a dinók és más õshüllõk, az ammonitesek és még pár nagyobb kihalt gerinctelen csoport szenvedte meg, mig a többi élõlénytipus miden különösebb hatás nélkül fejlõdött tovább a paleocénben!
#4866
Jajj, ezt nem kellett volna!!!
Walk the Talk.
#4865
Értelek, tehát az, h Chicxulub kráter 65 millió év körüli, illetve hogy a megtalált, irídiumban gazdag réteg szintén 65milló éves és hogy a Földön ritka az irídium és véletlenül az aszteroidákban sok az mind véletlen. Ahhoz meg nagy fantázia kéne, h 1 becsapódás pont képes volna az anyagot szétteríteni és réteget képezni.
#4864
persze, hogy nem, hiszen akkor nem tudnák megmagyarázni, hogy honnan kerülnek elõ az állitólag kipusztult élõvilág késõi utódai!
de figyi, vagy érted a folyamatot, vagy nem akarod s passz. nem óhajtom a végtelenségig ismételgetni magam!
de figyi, vagy érted a folyamatot, vagy nem akarod s passz. nem óhajtom a végtelenségig ismételgetni magam!
#4863
De csak te jössz azzal, h megszakadt a lánc. A felvázolt elméletekben tudtommal ez nem szerepel.
#4862
nem , azt irtam, hogy lehetett más is! Mivel a becsapódás sem bizonyitott, mit is kellene cáfolnom?
#4861
nem a tegezõdésrõl van szó, hanem a kötekedésedrõl!
#4860
mire, hogy utód csak szülõktõl születhet? hogy az utód nem különbözhet lényegesen a szüleitõl? hogy az átalakulás egyik fajból a másikba 8a faj, mint tudjuk mesterséges fogalom!) csak igen nagy számú generáció után válik nyilvánvalóvá? hogy ha a lánc megszakad, folytatása sem lehet? tehát?
#4859
- Fórumon nem szokás magázni, azért ennyit már megfigyelhettél volna.
- Tereled a témát.
- Nem érvelsz, csak kijelentesz. Remélem nem várod el, h azért mert leírod, h faxa gyerek vagy (ami nem érv), azért mindent elhiszünk neked.
- Tereled a témát.
- Nem érvelsz, csak kijelentesz. Remélem nem várod el, h azért mert leírod, h faxa gyerek vagy (ami nem érv), azért mindent elhiszünk neked.
#4858
ne ereszkedjünk le túl alacsony szintre! túl sokat személyeskedsz, anélkül, hogy ismernél! s fõleg az eddigi tevékenységemet ismernéd!
nem lennének elismert eredményeim, ha igaz lenne az állitásod!
nem lennének elismert eredményeim, ha igaz lenne az állitásod!
#4857
Ez hogy függ össze az eredeti témával?
Walk the Talk.
#4856
De figy. Nem cáfoltad meg, h nem jó a becsapódási elmélet, mindössze annyit állítasz, h szted nem az volt, hanem vmi más. Ergo ugyanúgy elfogadhatod ezen elméletet is.
#4855
Már mondtam, hogy még nem találták fel az idõgépet.
A Te állításaid is csak a fantazmagoriák. Mert, ha nem, BIZONYÍTÉKOT!!!
A Te állításaid is csak a fantazmagoriák. Mert, ha nem, BIZONYÍTÉKOT!!!
Walk the Talk.
#4854
számtalan természeti jelenségre még nincs a tudománynak magyarázata, de ettõl még a jelenség létezik! egyszer majd valakik találnak rá megfelelõ magyarázatot is! de ezt a laikusok nehezen viselik el!
#4853
a természetudománynak is megvan a maga filozófiája!
#4852
a baj a kevésbé bizonyitottakkal van! Csak hát, minél kevesebb a tény, annál nagyobb a körités mellé!
#4851
létezhet, de ezen témával a filozófia foglalkozik és nem a természettud.
#4850
tekintve hogy ebben dolgozom, sõt oktatom is, ilyen kérdésekkel számtalanszor szembesülök!
#4849
Te csak állítasz, melyre mástól vársz bizonyítékot, ellentétben más tudósokkal, kik amit állítanak többé-kevésbé be is bizonyítanak.
Walk the Talk.
#4848
Pl. a marslakók szórták szét?
Most akkor elismered, h nincsen megfelelõbb magyarázatod rá?
Tudtad, h a tud. módszer úgy mûködik, h az ember tényeket gyûjt, azokra elméletet alkot, majd ezeket teszteli a tényekkel? Számodra azon tény volna a cáfolat: h biztos még nem ismerjük a valódi okát. Sztem inkább fel sem kéne kelljél ilyen hozzáállással, mert úgysem fogod megtalálni semminek sem a valódi okát.
Most akkor elismered, h nincsen megfelelõbb magyarázatod rá?
Tudtad, h a tud. módszer úgy mûködik, h az ember tényeket gyûjt, azokra elméletet alkot, majd ezeket teszteli a tényekkel? Számodra azon tény volna a cáfolat: h biztos még nem ismerjük a valódi okát. Sztem inkább fel sem kéne kelljél ilyen hozzáállással, mert úgysem fogod megtalálni semminek sem a valódi okát.
#4847
mert nem ismerek olyan alternativát, amely választ tud adni arra, amire az általam felvázolt állitás halmaz!
#4846
Basszus ezt aztán nem lehet pattogtatni!!!
Abbahagyom a hasonlatot😊
Abbahagyom a hasonlatot😊
Walk the Talk.
#4845
szerinted csak aszteroida becsapódás útján? Amirõl nem tudunk, az attól még létezhet!
#4844
Te egy vonalat képviselsz. DE honnan tudod tutira, hogy neked-tek van igazad.
Mindig úgy ütöd le a lasztit, hogy nem lehet visszaadni.
Mindig úgy ütöd le a lasztit, hogy nem lehet visszaadni.
Walk the Talk.
#4843
azért mert a láncnak csak egyes láncszemei maradtak fenn fossziliák formájában! a szárazföldön sehol sem találsz olyan rétegsort amely nagyon hosszú idõt foglalna magába, illetve minden rétegében az elõzõ fauna/flóra folytatását találnánk! A kéregmozgások, transzgressziók, eróziós hatások sok nyomot eltüntettek.
#4842
tudomásul kel venni, hogy a paleontológia/ õsföldrajz teljesen nem megismerhetõ, ugyanis nem maradt fenn film róla! Kis része a tényszerû, nagyobb része fikció! Ezt mi paleontológusok elfogadjuk, a laikusok nemigen!
#4841
"viszont az óriások megjelenése"--------hopp egyszercsak megjelentek??
Akkor hol marad az evolució?!
Akkor hol marad az evolució?!
Walk the Talk.
#4840
"...más, ismeretlen okból is"
Mesélj! Még honnan kerülhetett oda irídium? Tudtommal egy konkrét rétegben megtalálható, még a krátertõl nagy távolságokban is.
"de mivel a leszármazottak sem a semmibõl kerültek a földre, ergo az õsök is itt kellet éljenek és szaporodjanak is! "
Még mindig nem mondtad, h ki állítja azt h elpusztultak az õseik a kihalási eseménykor. Eddig csak te jöttél elõ ezzel.
Mesélj! Még honnan kerülhetett oda irídium? Tudtommal egy konkrét rétegben megtalálható, még a krátertõl nagy távolságokban is.
"de mivel a leszármazottak sem a semmibõl kerültek a földre, ergo az õsök is itt kellet éljenek és szaporodjanak is! "
Még mindig nem mondtad, h ki állítja azt h elpusztultak az õseik a kihalási eseménykor. Eddig csak te jöttél elõ ezzel.
#4839
nem volt mind kicsi, már a triászból ismerünk elég nagy termetüeket! viszont az óriások megjelenése pont az õskontinens feldarabolódásának idejére esik (középsõ-jura)!
#4838
Huh, most már kezdesz olyan labdát adogatni, mely virtuális, visszaadathatatlan.
Walk the Talk.
#4837
A dinók õsei miért voltak oly kistermetûek?
Mert "elnyomták" õket.
Mert "elnyomták" õket.
Walk the Talk.
#4836
feltevések! s mindegyiknek lehetnek más magyarázatai is!
#4835
ha azt vesszük figyelembe, hogy egy egyed csak szülõktõl származhat, akkor bizony lineáris! láncokban és láncszemekben kell gondolkodni az evolúció esetében! Persze, mivel egy szülõpárnak nem egy utóda van, a lánc mindig elágazik és úgy folytatódik, ergo egy bokrot kell elképzelni, de minden ága lineárisan fejlõdik!
#4834
De a becsapódásra nem csak az iridium nyomok utalnak, hanem földrajziak is.
Walk the Talk.
#4833
mint paleontológus , tudom, hogy mit jelent a foszilizálódás s azt is, hogy csak a kihalt élõlények töredékének a maradványait találjuk meg! A legtöbb vagy nem foszilizálódott, vagy elpusztult a késõbbi kéregmozgások6eróziók következtében! de mivel a leszármazottak sem a semmibõl kerültek a földre, ergo az õsök is itt kellet éljenek és szaporodjanak is!
#4832
"élõvilág ismert evolúciós folyamata töretlen"--------ebben TÖKÉLETESEN egyetértek veled, azonban ellentétben veled én ezt a folyamatot nem tekintem lineárisnak.
Walk the Talk.
#4831
egy dolog konkrét, vizsgálható, ellenõrizhetõ tényekkel operálni és más, amikor feltételezésekkel tesszük! Az egész aszteroida becsapódás a talajban levõ iridium nyomokon alapszik! de az odakerülhetett más, ismeretlen okból is!Az állitás bizonyithatatlan, ergo a belõle levont következtetések és feltételezések hasonlóképpen azok!
#4830
Tehát akkor mivel magyarázod, h egyes nemzetségek leletei eltûntek? Mégpedig többé, mint amennyi addig jellemzõ volt?